Kust och hav, TV4, , inslag om ett fartygsbygge; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande och indirekt sponsring
|
|
- Mats Pålsson
- för 5 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 1/8 BESLUT Dnr: 13/00800 SAKEN Kust och hav, TV4, , inslag om ett fartygsbygge; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande och indirekt sponsring BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. AVGIFT Nämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 ska betala en särskild avgift. PROGRAMMET Det aktuella avsnittet i programserien Kust och hav handlade om ett nytt fartyg som var världens första gasdrivna fartyg i sin klass. I programmet medverkade bland annat rederiets vd som berättade om det nya fartyget. (Programledare 1) Har du någon båt? (Rederiets vd) Nej, tyvärr har jag ju inte det. [---] (Programledare 1) Men du har ett antal större båtar i företaget. (Rederiets vd) Ja, det har vi, absolut, sju stycken. (Programledare 1) Men den nya nu, M/S Grace, berätta. (Rederiets vd) Nya Viking Grace är ju vårt Åbo-fartyg och det är världens första fartyg i sin klass som drivs på flytande naturgas. (Programledare 2) Hon är ganska, eller var ganska dyr också över två miljarder har jag hört. Hur kan man lägga så mycket pengar? (Rederiets vd) Det är mycket pengar, det är det. Vi har ju haft en ambition med det här projektet att vi ska etablera både passagerarkomfort och designupplevelse och miljötänk på absolut högsta nivå. (Programledare 1) Miljövänlig och även väldigt vacker skulle jag vilja säga. (Programledare 2) Mm, och du fick ju förmånen att se henne vid sjösättningen. (Programledare 1) Mm, häng med här och titta på varvet och sjösättningen. Sedan visades ett inslag där en programledare besökte varvet där fartyget byggdes. Hon talade med varvets tekniska chef och rederiets projektchef. De berättade om fartyget och om hur till exempel en dykarbesiktning går till. Programledaren gick sedan ombord på fartyget tillsammans med projektchefen Myndigheten för radio och tv Tel: Fax: Box 33, Stockholm-Globen registrator@mrtv.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7
2 2/8 som fortsatte att visa fartyget och berätta om det. Bland annat visade han fartygets kommandobrygga och SPA-avdelning. Bilder på fartygets dåvarande tillstånd varvades med bilder på hur fartyget såg ut när det var färdigbyggt. Efter inslaget från varvet fortsatte samtalet med rederiets vd. (Programledare 1) Men du NN, elva tolv miljoner resenärer varje år över Östersjön och med nya miljöbestämmelser som nu ska begränsa fartygens utsläpp, då har ni valt gas. (Rederiets vd) Ja, bakgrunden till det, det är egentligen att det är det renaste bränsle som finns att förfoga. (Programledare 2) Men gas låter lite djärvt alltså, hur förvaras det? Är det inte farligt? (Rederiets vd) Mm, man tänker på gasolgriller och så. Det förvaras nerkylt, kraftigt nerkylt i tankar som finns utomhus på akterdäck. (Programledare 2) Och var kommer gasen ifrån? (Rederiets vd) Själva gasen kommer från Nordsjön. (Programledare 1) Och då gjorde vi så att vi skickade vårt kamerateam ner till Nynäshamn. Sedan visades ett inslag från Sveriges första naturgasterminal i Nynäshamn. Den ansvarige för terminalen berättade om den, fördelen med gas och hanteringen av det bränsle som Viking Grace använder sig av. Sedan följde en intervju med koncernchefen för rederiet. Koncernchefen berättade bland annat om hur passagerarna skulle uppleva att fartyget drevs av gas och hur fartyget byggts. Därefter intervjuades rederiets vd igen och följande sades. (Programledare 1) Viking Line konkurrerar med Tallink Silja. Tar det aldrig slut det här? (Rederiets vd) Nej det tror jag inte. Vi får inte glömma att det är nyttotrafik i grund och botten det handlar om och mer än 80 procent av frakterna mellan Sverige och Finland sköts av det vi kallar för finlandsfärjor. (Programledare 1) Men det är mycket nöje också och vi blir fler och fler som reser. (Rederiets vd) Ja, och hela tiden ser vi en integration mellan länderna i Östersjön så att det här kommer nog att fortsätta att öka. (Programledare 2) Vi får väl hoppas det helt enkelt och önska lycka till. NN) Tack så mycket. (Programledare 2) Trevligt. (Programledare 1) Tack för att du kom hit. Därefter följde musiklagda klipp från sjösättningen av fartyget varvat med ett inslag där en programledare pratade med rederiets produktchef som berättade bland annat att man försökt skapa olika stämningar i utrymmen ombord med hjälp av ljud, ljus och till och med dofter. Inslaget följdes av musiklagda mingelbilder från invigningen fem månader senare med bilder på bland annat människor, champagneglas, mat, vin och inredning. Besättning och passagerare berättade: (Restaurangchef) Ja, det här är ju vår första dag. Toppen! Vi har ju planerat ett rätt bra tag. Det är ju nytt för oss, ett nytt fartyg, planera i detalj mycket. Men nu är vi här, äntligen. Och det är ju det här jobbet som vi älskar, att jobba med människor, och tillsvidare har vi suttit mycket på kontoret, planera, planera, planera. Men nu är vi här. (Servitris) Det känns jättebra, det flyter på bra. Vi är ett bra gäng, bra chefer, det är nytt det är fräscht, god mat. Vi satsar mycket på vinerna, ja, en upplevelse. (Restaurangchef) Vi är ju stolta över vårt fartyg. Mycket stolta. (Två passagerare) Ja, det är en mycket fin båt. Mycket fin. Vi tycker att det är mycket roligt. Maten är
3 3/8 extremely god. Inredningsarkitekten berättade att det blev en upplevesle om musik- och ljussättningen var gjord på rätt sätt och han pekade på att färgerna i belysningen kunde skifta och att formen av diamant och rörelse fanns i båtens utsmyckningar. (Befälhavare) För Viking Lines del är det en stor sak att vi i och med den här projekteringen med MS Viking Grace kan inleda en ny epok med miljöriktig sjöfart och med en ny teknologi och den har vi utvecklat i ca tre års tid. För mig personligen under ett drygt år, då jag har jobbat med fartyget under konstruktionsfasen och produktionen. Nu när vi är här i Stockholm så känns det bra att säga till våra gäster att de är välkomna på ett miljöriktigt och komfortabelt fartyg. Vid några tillfällen under programmet visades också översiktsbilder på fartyget när det färdades i vattnet. Programmet innehöll inte några sponsringsmeddelanden. ANMÄLAN Anmälaren är kritisk till programmet och anför i huvudsak att programmet var en 20 minuter lång reklamfilm för det aktuella fartyget. PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE Granskningsnämnden har begärt information från TV4 med anledning av anmälan och ett pressmeddelande från Viking Line. Nämnden önskade information om på vilket sätt Viking Line bidragit till produktionen, om Viking Line eller någon annan sponsrat programmet eller om det förekommit produktplacering i programmet. TV4 har svarat att programmet har förvärvats från produktionsbolag med visningsrätt i TV4:s kanaler. Programmet innehöll inte produktplacering. Program med produktplacering förses i TV4 med informationsskylt. TV4 har inte sålt sponsorskap till programmet. De samarbetsparter som produktionsbolaget har använt sig av redovisades i eftertexterna. Det är mycket vanligt att företag publicerar information om att de förekommer i medier på olika sätt när så är fallet, som exempelvis Viking Lines pressmeddelande. I sitt yttrande anför TV4 att programmet överensstämmer med bestämmelsen om otillbörligt kommersiellt gynnande och anför i huvudsak följande. Programmet hör till den stora övergripande gruppen dokumentär. Programmet hör dock inte till den granskande journalistiken, utan till genren hobbyfakta. TV4 gjorde bedömningen att programmets utformning relaterat till dess genre
4 4/8 av hobbyfakta höll sig på en godtagbar nivå i förhållande till bestämmelsen om otillbörligt kommersiellt gynnande. Som referens inom praxis kan exempelvis utformningen av programmet som bedömdes inom ärende 11/01845 nämnas. Programmet har förvärvats från produktionsbolag med visningsrätt i TV4:s kanaler. Det är att likställa med förvärv av utländska produktioner. TV4 har inte sålt sponsorskap till programmet. Hur produktionsbolaget har arbetat med samarbetspart är en fråga för produktionsbolaget och samarbetsparterna. PROGRAMFÖRETAGETS TILLÄGGSYTTRANDE TV4 har av granskningsnämnden getts möjlighet att förtydliga sitt yttrande med svar på frågan om någon vid sidan av TV4 respektive produktionsbolaget har bidragit till finansieringen av programmet. TV4 har i huvudsak svarat följande. Programmet har förvärvats från produktionsbolag med visningsrätt i TV4:s kanaler. Det är att likställa med förvärv av utländska produktioner. Vid denna typ av förvärv har TV4 att ta ställning till om programmet håller sig inom acceptabel nivå gällande olika innehållsregler, exempelvis otillbörligt gynnande relaterat till genre. TV4 har inte rätt att kräva inblick i avtalssekretess mellan produktionsbolag och eventuella samarbetsparter. Hur produktionsbolaget har arbetat med samarbetspart är en fråga för produktionsbolaget och samarbetsparterna. TV4 kan endast agera efter hur programmet ser ut. AKTUELLA BESTÄMMELSER Ett program som inte är reklam får inte på ett otillbörligt sätt gynna kommersiella intressen. Det får inte uppmuntra till inköp eller hyra av varor eller tjänster eller innehålla andra säljfrämjande inslag, eller framhäva en vara eller tjänst på ett otillbörligt sätt (5 kap. 5 radio- och tv-lagen). Ett gynnande av ett kommersiellt intresse är otillbörligt om det inte kan motiveras av något informations- eller underhållningsintresse. När en leverantör av medietjänster tillhandahåller ett sponsrat program i en tvsändning ska leverantören ange vem som har bidragit till finansieringen. Av definitionen av begreppet sponsring i radio- och tv-lagen framgår att med sponsring menas bidrag som någon som inte tillhandahåller eller producerar ljudradio, tv-sändning, beställ-tv eller sökbar text-tv ger för att finansiera dessa medietjänster eller program i syfte att främja bidragsgivarens namn, varumärke, anseende, verksamhet, produkt eller intresse (3 kap p radio- och tvlagen). Ett meddelande i en tv-sändning eller i beställ-tv om att ett program är sponsrat ska lämnas i början och/eller slutet av programmet (7 kap. 4 första stycket
5 5/8 radio- och tv-lagen). Om bara en klart avgränsad del av ett program är sponsrad, ska sponsringsmeddelandet lämnas i början eller i slutet av den delen, förutsatt att programmets integritet och värde eller rättighetshavarnas rättigheter inte kränks (7 kap. 4 tredje stycket radio- och tv-lagen). Vid överträdelser av bestämmelser om annonser, sponsring, produktplacering och otillbörligt gynnande av kommersiella intressen kan granskningsnämnden ansöka hos förvaltningsrätten om att programföretaget ska betala en särskild avgift (17 kap. 5 och 19 kap. 4 radio- och tv-lagen). TIDIGARE AVGÖRANDEN FRÅGA OM OTILLBÖRLIGT GYNNANDE Beslut SB 785/09 Programmet Ost och skinka på Italienska handlade främst om den italienska hårdost som betecknas som Pamigiano-Reggiano och som i Sverige ofta går under benämningen parmesanost. Parmigiano-Reggianos logotyp förekom vid flera tillfällen i programmet, som även innehöll klipp från vad som verkade vara marknadsföringsfilmer för märket. I programmet förekom även återkommande utdrag från en sång som hyllade ostsorten. Enligt granskningsnämndens mening innebar programmet ett betydande gynnande av Parmigiano-Reggiano som produkt och kollektivt varumärke. Programmet gav emellertid en omfattande inblick i ostens speciella tillverkning och de krav som omgärdar denna tillverkning för att en ost ska få betecknas som en äkta Parmigiano-Reggiano. Någon fokusering på en specifik tillverkare eller återförsäljare av produkten förekom heller inte i programmet. Vid en samlad bedömning fann nämnden därför att det gynnande som uppstod uppvägdes av ett informations- och underhållningsintresse. Beslut SB 697/05 Programmet Made in Italy bestod av vardera 25 minuter långa avsnitt och handlade om tre olika italienska designföretag. I programmen varvades inslag där representanter för företagen berättade om det aktuella företaget med inslag där en speakerröst bland annat kommenterade företagets produkter. Under programmen visades dessa produkter. Programmen inleddes och avslutades med att företagens logotyper och en av företagens butiker visades. Granskningsnämnden ansåg att det naturligtvis fanns ett informations-och underhållningsintresse att skildra italiensk design och att det måste vara möjligt för SVT att uppmärksamma designföretag i programverksamheten. Nämnden ansåg dock att det gynnande som uppstod, genom programmens längd, utformning samt speakerns säljfrämjande och okritiska kommentarer, gick utöver vad som kunde accepteras.
6 6/8 Beslut SB 10/00263 I programmet Gomorron Sverige förekom två direktsända reportage från nöjesparken Gröna Lund som skulle öppna för säsongen följande dag. Företrädare för nöjesparken fick visa och berätta om den nya attraktionen Tuff- Tuff och framhäva utbudet av artistunderhållning. De berättade om Gröna Lunds goda säkerhetsarrangemang och det förbättrade systemet för biljettförsäljning. En av de säsongsanställda ungdomarna berättade om den tuffa rekryteringsprocessen. Genom intervjun framhävdes personalens kompetens och mottot att de ska leverera en helhetsupplevelse i världsklass varje gång. Inslagen kom vidare att framhäva Gröna Lund som en attraktiv arbetsplats. Granskningsnämnden konstaterade att budskapet som under en förhållandevis lång tid förmedlades endast var positivt, utan fördjupning eller närmare analys. Mot denna bakgrund ansåg nämnden att inslagen utan tvekan innebar ett gynnande av Gröna Lund. Med hänsyn till omfattningen av exponeringen kunde inte gynnandet anses motiverat av ett tillräckligt informations- eller underhållningsintresse. TIDIGARE AVGÖRANDEN I FRÅGA OM INDIREKT SPONSRING Med indirekt sponsring avses att sponsringsbidraget har tillfallit någon annan än det sändande programföretaget (normalt ett produktionsbolag). Skyldighet att lämna sponsringsmeddelanden gäller även för indirekt sponsrade program. Beslut SB 333/07 Programmet Förkväll i TV4 innehöll ett återkommande inslag där en företrädare för Apoteket samtalade med programledarna och gav olika hälsotips. Mot bakgrund av uppgifter i pressen om att Apoteket hade betalat för sin medverkan beslutade nämnden att granska fem av de sända programmen. TV4 uppgav att man inte hade några andra affärsrelationer i samband med Förkväll än med det produktionsbolag som producerade programmet och de sponsorer som redovisades i särskilda billboards i anslutning till programmet. Granskningsnämnden konstaterade att skyldigheten att lämna meddelande om att ett program är sponsrat gäller för både direkt och indirekt sponsrade program. När TV4 som i det här fallet lagt ut en produktion på ett fristående produktionsbolag måste programföretaget därför informera sig om det förekommit ekonomiska bidrag från någon utomstående till programproduktionen som publiken ska upplysas om. Nämnden underströk även vikten av att TV4 vid en produktionsutläggning säkerställer att eventuella externa finansiärer inte kan utöva ett otillbörligt inflytande på programinnehållet. Med den information som nämnden hade tillgänglig i ärendet saknades underlag för slutsatsen att det förekommit en indirekt sponsring av Förkväll-programmen som TV4 känt till men underlåtit att upplysa publiken om. Det var därför inte
7 7/8 visat att det förekommit någon överträdelse av skyldigheten att lämna sponsringsmeddelande. Beslut SB 396/09 Dokumentärserien Semestersvenskar följde några reseledares arbete i Phuket, Thailand. I programmet berättade de om sina arbetsuppgifter och metoder för att få nöjda kunder. De var klädda i ljusblå skjortor och scarfs eller slipsar, alternativt ljusblå pikétröjor. Flera resenärer medverkade och berättade om sina positiva upplevelser av hotellet, omgivningarna, arrangemangen, maten och landet. Vackra bilder på poolområden, hotellanläggningar, stränder, hav och båtar visades. I flera inslag visades Fritidsresors namn och logotyp och det framgick vilken anläggning som delar av inspelningen skedde vid. En reseledare var utklädd till Bamse och ledde aktiviteter för vuxna och barn. I slutet av programmet visades texten Med bidrag från Fritidsresor. Mot bakgrund av TV4:s uppgift om att Fritidsresors bidrag till programmet endast hade bestått i att programföretaget getts access till anläggningen, kunde granskningsnämnden inte komma till slutsatsen att programmet var sponsrat av researrangören i den mening som avses i radio- och tv-lagen. I övrigt ansåg nämnden att det redan genom att programmet handlade om Fritidsresors personal, resenärer, resmål och anläggning uppkom ett gynnande av företaget. Enligt nämnden kan ett gynnande som uppkommer genom att vardagen skildras för en viss yrkesgrupp naturligtvis vara motiverat av ett informations- eller underhållningsintresse. I det nu aktuella programmet förekom dock researrangörens varumärke och andra kännetecken genomgående i programmet, och sammantaget kunde gynnandet inte motiveras av ett tillräckligt informations- eller underhållningsintresse. GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande Ett inslag om att ett rederi bygger ett nytt fartyg kan enligt granskningsnämnden anses vara motiverat av ett informations- och underhållningsintresse. I det nu aktuella fallet var fokuseringen på rederiet och fartyget enligt nämnden omfattande. Genom den långtgående fokuseringen på rederiet och fartyget förmedlades också en säljfrämjande bild av dessa. Nämnden anser att det sammantaget uppkom ett gynnande av det aktuella rederiet och fartyget som inte kan motiveras av ett tillräckligt informations- eller underhållningsintresse. Inslaget strider därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande. Fråga om indirekt sponsring Skyldigheten enligt 7 kap. 4 radio- och tv-lagen att lämna meddelande om att ett program är sponsrat gäller för både direkt och indirekt sponsrade program. När TV4 som i det här fallet förvärvat programmet från ett fristående
8 8/8 produktionsbolag måste programföretaget därför informera sig om det förekommit ekonomiska bidrag från någon utomstående till programproduktionen som publiken ska upplysas om. Det är självfallet också av vikt att TV4 vid en produktionsutläggning säkerställer att eventuella externa finansiärer inte kunnat utöva ett otillbörligt inflytande på programinnehållet. Med den information som granskningsnämnden har tillgänglig i det aktuella ärendet saknas underlag för att bedöma om det förekommit en indirekt sponsring av Kust och hav som TV4 underlåtit att upplysa publiken om. Det är därför inte visat att det förekommit någon överträdelse av skyldigheten att lämna sponsringsmeddelande. Mot bakgrund av vad som anförts ovan om innebörden av bestämmelsen i 7 kap. 4 radio- och tv-lagen utgår nämnden från att TV4 kommer att vidta de åtgärder som krävs för att säkerställa att bestämmelsen följs. SÄRSKILD AVGIFT Granskningsnämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 AB ska påföras en särskild avgift. Granskningsnämnden anser att överträdelsen av bestämmelsen i 5 kap. 5 radio- och tv-lagen motiverar en avgift om kronor. Detta beslut har fattats av Henrik Jermsten, K-G Bergström, Elisabet Bäck, Ingrid Carlberg, Maria Edström, Leif Hedman och Jan Holmberg efter föredragning av Anna Dingertz. På granskningsnämndens vägnar Henrik Jermsten Anna Dingertz Detta är en elektronisk kopia av beslutet. Namnunderskrifter finns på originalhandlingen som förvaras hos myndigheten.
Inslagen i Sydnytt fälls. Granskningsnämnden anser att de innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.
1/5 BESLUT 2010-09-06 Dnr: 10/00010, 11, 12 och 13 (221,293,512, och 587/10) SAKEN OS i Vancouver 2010, SVT, 2010-02-18 och 2010-02-20 och Sydnytt, SVT1, 2010-05-21, kl. kl, 7.40, 8.10, 8.40 och 9.10,
Läs merProgrammet fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.
1/5 BESLUT 2013-11-25 Dnr: 13/01085 SAKEN Gothenburg Horse Show, SVT1, 2013-04-25, en ridsporttävling; fråga om otillbörligt gynnande och elektroniska företagsskyltar BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden
Läs merEfter tio, TV4, , inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande
1/5 BESLUT 2013-09-30 Dnr: 13/00841 SAKEN Efter tio, TV4, 2013-04-03, inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merGomorron Sverige, SVT1, 2011-01-05, inslag om tv-spel; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande
1/5 BESLUT 2011-09-19 Dnr: 11/00034 SAKEN Gomorron Sverige, SVT1, 2011-01-05, inslag om tv-spel; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar
Läs merSommar med Ernst, TV4, , program med en hemmafixare; fråga om otillbörligt gynnande och produktplacering
1/5 BESLUT 2018-03-05 Dnr: 17/01722 SAKEN Sommar med Ernst, TV4, 2017-06-22, program med en hemmafixare; fråga om otillbörligt gynnande och produktplacering BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden
Läs merDrömpyramiden, TV4, och , frågesportprogram; fråga om otillbörligt gynnande och utformning av sponsringsmeddelanden
BESLUT 2018-10-29 Dnr: 17/03095 och 03102 SAKEN Drömpyramiden, TV4, 2017-11-03 och 2017-11-04, frågesportprogram; fråga om otillbörligt gynnande och utformning av sponsringsmeddelanden BESLUT Programmen
Läs merSändningarna i Lugna Favoriter 104,7 Stockholm, , kl ; fråga om annonssignatur, sponsring och otillbörligt gynnande
1/5 BESLUT 2018-04-03 Dnr: 17/01460 SAKEN Sändningarna i Lugna Favoriter 104,7 Stockholm, 2017-05-26, kl. 5.55 10.00; fråga om annonssignatur, sponsring och otillbörligt gynnande TILLSTÅNDSHAVARE Lugna
Läs merGranskningsnämnden finner att Aftonbladet webb-tv är en sådan beställ-tvtjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.
1/7 BESLUT 2012-10-29 Dnr: 12/00778 SAKEN Spela! Avsnitt 8, säsong 1, Apple släpper Ipad 3 och Se senaste dragningen från Eurolotto 2012-03-29, aftonbladet.se/webbtv, 2012-03-30, program om dataspel, en
Läs merSändningen fälls. Granskningsnämnden anser att den innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.
1/6 BESLUT 2015-06-22 Dnr: 15/00564 SAKEN VM i Falun: Invigning, SVT24, 2015-02-22, sändning från invigningen av skid-vm i Falun 2015; fråga om otillbörligt gynnande BESLUT Sändningen fälls. Granskningsnämnden
Läs merMelodifestivalen, SVT1, , en musiktävlingsfinal; fråga om sponsring samt utformning av sponsringsmeddelanden
BESLUT 2016-10-03 Dnr: 16/00765 SAKEN Melodifestivalen, SVT1, 2016-03-12, en musiktävlingsfinal; fråga om sponsring samt utformning av sponsringsmeddelanden BESLUT Sändningen fälls. Granskningsnämnden
Läs merGranskningsnämnden finner att TV4 Play, är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.
1/6 BESLUT 2017-04-03 Dnr: 16/01721 SAKEN Biggest loser Nu eller aldrig! del 20, Grillmästarna del 1 och Let s Dance del 11. Alla program tillhandahölls på TV4 Play, http://www.tv4play.se den 16 juni 2016;
Läs merGranskningsnämnden finner att 24HD Play är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.
1/5 BESLUT 2012-10-29 Dnr: 12/00777 SAKEN Ankbröst från lufthamnen, Asiatisk gryta i Simons panna, Piggvar i Simons panna, 24HD Play, 2012-03-30, matlagningsprogram; fråga om tjänsten utgör beställ-tv
Läs merSändningarna i 24Norrbotten, ; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden och produktplacering
1/6 BESLUT 2012-06-21 Dnr: 11/02749 SAKEN Sändningarna i 24Norrbotten, 2011-09-05; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden och produktplacering BESLUT Sändningarna fälls. Granskningsnämnden anser
Läs merSändningarna i Mix Megapol 104,3 Stockholm, , kl ; fråga om sponsringsmeddelande och annonsmängd
1/6 BESLUT 2015-03-30 Dnr: 14/01777 SAKEN Sändningarna i Mix Megapol 104,3 Stockholm, 2014-07-08, kl. 12.00 18.00; fråga om sponsringsmeddelande och annonsmängd TILLSTÅNDSHAVARE Mix Megapol.se AB BESLUT
Läs merKristen U-hjälp, 2009-11-19, Onsdagskicken, 2009-11-25 och 2010-02-24, program i Radio Amigos Burlöv; fråga om otillbörligt gynnande
1/6 BESLUT 2010-11-15 Dnr: 10/00267, 268 och 269 (1202/09, 1247/09 och 183/10) SAKEN Kristen U-hjälp, 2009-11-19, Onsdagskicken, 2009-11-25 och 2010-02-24, program i Radio Amigos Burlöv; fråga om otillbörligt
Läs merGomorron Sverige, SVT1, 2010-04-23, inslag med reportage från Gröna Lund; fråga om otillbörligt gynnande
1/6 BESLUT 2010-11-01 Dnr: 10/00263 (487/10) SAKEN Gomorron Sverige, SVT1, 2010-04-23, inslag med reportage från Gröna Lund; fråga om otillbörligt gynnande BESLUT Inslagen fälls. Granskningsnämnden anser
Läs merSändningar i TV3, och 09-22, TV6, och TV8, ; fråga om sponsring
1/5 BESLUT 2015-11-09 Dnr: 15/02585 SAKEN Sändningar i TV3, 2015-09-02 och 09-22, TV6, 2015-09-24 och TV8, 2015-10-19; fråga om sponsring BESLUT Sändningarna fälls. Granskningsnämnden finner att sändningarna
Läs merGranskningsnämnden finner att DN webb-tv är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.
1/6 BESLUT 2012-10-29 Dnr: 12/00779 SAKEN Gulddrakegalan 2012 och Här testar DN.se nya Lill-Skansen, dn.se/webbtv, 2012-03-30, program om en prisutdelning och Lill-Skansen; fråga om tjänsten utgör beställ-tv
Läs merTillsammans för världens barn, SVT1, 2013-10-11, inslag med vinstpresentationer; fråga om otillbörligt gynnande
1/5 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02280, 2278 och 2258 SAKEN Tillsammans för världens barn, SVT1, 2013-10-11, inslag med vinstpresentationer; fråga om otillbörligt gynnande BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden
Läs merNämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 AB ska betala en särskild avgift.
1/7 BESLUT 2018-02-19 Dnr: 17/01147 SAKEN Ishockey: HV71-Brynäs, TV4, 2017-04-20, sändning av en ishockeymatch; fråga om produktplacering, otillbörligt gynnande och elektroniska företagsskyltar BESLUT
Läs merSändningarna i 24nt, , kl , fråga om utformning av sponsringsmeddelande och otillbörligt gynnande
1/5 BESLUT 2013-04-15 Dnr: 12/02453 SAKEN Sändningarna i 24nt, 2012-11-06, kl. 17.00 19.00, fråga om utformning av sponsringsmeddelande och otillbörligt gynnande BESLUT Sändningarna fälls. Granskningsnämnden
Läs merSponsringsmeddelanden i TV4, 2011-08-31; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden
1/5 BESLUT 2012-02-06 Dnr: 11/02645 SAKEN Sponsringsmeddelanden i TV4, 2011-08-31; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden BESLUT Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen
Läs merFotbollskväll, SVT1, , och 10-19, kl ; fråga om sponsring av sändningar i samband med sportevenemang
1/5 BESLUT 2016-06-17 Dnr: 15/02888 SAKEN Fotbollskväll, SVT1, 2015-09-28, 10-12 och 10-19, kl. 22.15; fråga om sponsring av sändningar i samband med sportevenemang BESLUT Programmen frias. Granskningsnämnden
Läs mer1/8. BESLUT Dnr: 16/01736 SAKEN BESLUT BAKGRUND PROGRAMMEN
1/8 BESLUT 2016-12-23 Dnr: 16/01736 SAKEN Seawalken är här och Skoljoggen på Vanstaskolan. Programmen tillhandahölls på www.nynashamnsposten.se/tv den 16 juni 2016; fråga om tjänsten utgör beställ-tv samt
Läs merTV4Nyheterna kl och TV4Vädret, TV4, , fråga om sponsringsmeddelanden i nyhetssändningar samt utformning av sponsringsmeddelanden
1/5 BESLUT 2016-05-02 Dnr: 15/03244 SAKEN TV4Nyheterna kl. 19.00 och TV4Vädret, TV4, 2015-11-24, fråga om sponsringsmeddelanden i nyhetssändningar samt utformning av sponsringsmeddelanden BESLUT TV4Nyheterna
Läs merCarlsson & Co, Sveriges Radio P4 Halland, 2013-09-09, inslag om örtodling; fråga om otillbörligt gynnande
1/5 BESLUT 2014-02-03 Dnr: 13/01996 SAKEN Carlsson & Co, Sveriges Radio P4 Halland, 2013-09-09, inslag om örtodling; fråga om otillbörligt gynnande BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det
Läs merMYNDIGHETENS FRÅGOR TILL PROGRAMFÖRETAGET
1/6 BESLUT 2011-10-17 Dnr: 11/01755 SAKEN Energitipset, TV4, 2010-12-06, en så kallad filler med energispartips; fråga om otillbörligt gynnande, produktplacering, utformning av sponsringsmeddelanden och
Läs merProgrammet fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.
1/5 BESLUT 2016-11-28 Dnr: 16/01003 SAKEN Sveriges mästerkock, TV4, 2016-02-10, inslag med en matlagningstävling på ett bryggeri; fråga om otillbörligt gynnande BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden
Läs merInslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2012-06-21 Dnr: 12/00220 SAKEN Nordnytt, SVT1, 2012-01-12 och 01-13, kl. 19.15, inslag om Kiruna flygplats; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden
Läs mer1/7. BESLUT Dnr: 16/01716 SAKEN BESLUT BAKGRUND PROGRAMMEN
1/7 BESLUT 2016-12-23 Dnr: 16/01716 SAKEN Pengarna återlämnande dansstjärnan tackar GP och folket och Dröm dig hem från koja till slott. Programmen tillhandahölls på www.gp.se/tv den 16 juni 2016; fråga
Läs mer1/8. BESLUT Dnr: 16/01798 SAKEN BESLUT BAKGRUND PROGRAMMEN
1/8 BESLUT 2017-03-20 Dnr: 16/01798 SAKEN Wellness Avsnitt 3 Säsong 3, The You Way Så fixar du sommarens snyggaste frisyr och Tekniksvepet Så blir du bäst på att sända live på Facebook. Programmen tillhandahölls
Läs merSBS Radio AB, tillståndsnummer F03:1
1/7 BESLUT 2013-12-09 Dnr: 13/00441 SAKEN Sändningarna i 106,3 Rockklassiker Jönköping, 2013-02-07, kl. 6.00 10.00; fråga om sändningsbeteckning, otillbörligt gynnande, utformning av sponsringsmeddelande
Läs merNordea Masters, SVT1, , kl , en golfturnering; fråga om elektroniska företagsskyltar och otillbörligt gynnande
1/7 BESLUT 2017-04-03 Dnr: 16/01857 SAKEN Nordea Masters, SVT1, 2016-06-02, kl. 11.00 13.00, en golfturnering; fråga om elektroniska företagsskyltar och otillbörligt gynnande BESLUT Sändningen fälls. Granskningsnämnden
Läs mer1/5. BESLUT SB 246/02 2002-04-17 Dnr: 831/01-24, 818/01-24, 38/02-24
1/5 BESLUT SB 246/02 2002-04-17 Dnr: 831/01-24, 818/01-24, 38/02-24 SAKEN "Bingolotto", TV4, 2001-12-08 och 2002-01-12, samt "Bingolottos uppesittarkväll", TV4, 2001-12-23, program med vinstpresentationer;
Läs merSändningen fälls. Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden.
1/5 BESLUT 2013-03-18 Dnr: 12/02798 SAKEN TV4Vädret, TV4, 2012-12-24, kl. 22.07, fråga om utformning av sponsringsmeddelande BESLUT Sändningen fälls. Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett
Läs mer1/5. BESLUT 2015-10-26 Dnr: 15/01355 SAKEN BESLUT SÄNDNINGARNA
1/5 BESLUT 2015-10-26 Dnr: 15/01355 SAKEN Eurovision Song Contest: Semifinal 1, 2015-05-19 samt Eurovision Song Contest: Semifinal 2, 2015-05-21, SVT1, sändningar från en musiktävling; fråga om otillbörligt
Läs merNämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att RBS Broadcasting AB ska betala en särskild avgift.
1/6 BESLUT 2014-11-20 Dnr: 14/01778 SAKEN Sändningarna i NRJ Stockholm 105,1, 2014-07-30, kl. 5.00 12.00; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden, otillbörligt gynnande och annonstid TILLSTÅNDSHAVARE
Läs merRapport, SVT1, 2013-05-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-05-20, inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2013-10-28 Dnr: 13/01275 SAKEN Rapport, SVT1, 2013-05-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-05-20, inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslagen fälls.
Läs merInslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållandet till kravet på opartiskhet.
1/6 BESLUT 2016-05-30 Dnr: 16/00780 SAKEN Fråga doktorn, SVT1, 2016-03-14, inslag om aktiv dödshjälp; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 32 DOM 2017-05-09 Meddelad i Stockholm Mål nr 21088-16 1 SÖKANDE Granskningsnämnden för Radio och TV Box 33 121 25 Stockholm MOTPART Sveriges Television AB, 556033-4285 105 10 Stockholm Ombud:
Läs merBESLUT 2012-05-02 Dnr: 11/02785 2789 SAKEN TILLSTÅNDSHAVARNA BESLUT AVGIFT
BESLUT 2012-05-02 Dnr: 11/02785 2789 SAKEN Sändningarna i 105,5 RIX FM Stockholm och 106,7 RIX FM Malmö, 2011-08- 01, kl. 06.00 14.00 och 104,0 RIX FM Östersund, 104,4 RIX FM Karlstad samt 105,6 RIX FM
Läs merKabel-tv-sändningarna i Sundskanalen, 2011-06-15; fråga om otillbörligt gynnande och reklamförbud för lokala kabelsändarorganisationer
1/5 BESLUT 2011-10-17 Dnr: 11/01675 SAKEN Kabel-tv-sändningarna i Sundskanalen, 2011-06-15; fråga om otillbörligt gynnande och reklamförbud för lokala kabelsändarorganisationer BESLUT Sändningarna fälls.
Läs merNyheter från P4 Sörmland, , kl. 7.30, 8.30, och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02868 SAKEN Nyheter från P4 Sörmland, 2013-12-06, kl. 7.30, 8.30, 10.30 och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen fälls.
Läs merProgrammet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om tillbörligt gynnande av kommersiella intressen.
1/5 BESLUT 2013-06-10 Dnr: 13/00162 SAKEN Tillsammans för världens barn, SVT1, 2012-10-12, inslag med vinstpresentationer; fråga om otillbörligt gynnande BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden anser
Läs merProgrammen fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.
1/8 BESLUT 2010-09-06 Dnr: 10/00034 (297/10) SAKEN Bakom Änglavakt, TV4, TV4 Plus och TV4 Film, 11 sändningar under perioden 2010-03-15 2010-03-28 och Bakom Änglavakt, kort program, TV4, TV4 Plus, TV4
Läs merInslagen i Aktuellt och Lokala nyheter fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.
1/6 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02207, 2297, 2309, 2616 och 14/00100 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2013-10-02 och 12-18, Aktuellt, SVT2, 2013-10-14 och Lokala nyheter, Sveriges Radio P4 Malmöhus, 2013-10-02,
Läs merSVT ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/6 BESLUT 2014-10-27 Dnr: 14/01339 och 1348 SAKEN Uutiset, SVT2, kl. 17.45, Rapport, kl. 6.30, 7.00 och 7.30 samt Gomorron Sverige, SVT1, 2014-05-27, inslag om partibesök på skolor; fråga om opartiskhet
Läs merSveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2016-09-19 Dnr: 16/00456 SAKEN Eftermiddag i P4 Dalarna och Dalanytt, Sveriges Radio P4 Dalarna, 2015-11-19, kl. 12.30, inslag om ett bostadsbolag; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT
Läs merSändningen i Kanal 12, 2011-09-05, kl. 18.00 21.00; fråga om otillbörligt gynnande och utformning av sponsringsmeddelande
BESLUT 2012-02-20 Dnr: 11/02748 SAKEN Sändningen i Kanal 12, 2011-09-05, kl. 18.00 21.00; fråga om otillbörligt gynnande och utformning av sponsringsmeddelande TILLSTÅNDSHAVARE Kanal 12 i Karlstad AB,
Läs merGranskningsnämnden finner att UR Play är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.
1/6 BESLUT 2017-02-06 Dnr: 16/01717 SAKEN UR Samtiden Nordic game 2015 En mer inkluderande spelvärld och UR Samtiden Pulsträning och inlärning Träna för din hjärna. Programmen tillhandahölls på UR Play
Läs merP4 Sommar, P4 Göteborg, 2015-07-27, inslag från Skara Sommarland; fråga om otillbörligt gynnande
1/6 BESLUT 2015-12-21 Dnr: 15/01883 SAKEN P4 Sommar, P4 Göteborg, 2015-07-27, inslag från Skara Sommarland; fråga om otillbörligt gynnande BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte innebar
Läs merProgrammet bestod av ett reportage följt av ett studiosamtal. Programmet presenterades på följande vis.
1/5 BESLUT 2010-11-29 Dnr: 10/00308 (797/10) SAKEN Uppdrag granskning - sommarspecial, SVT1, 2010-07-28, kl. 20.00, 2010-07-29, kl 10.00, 2010-07-30 kl. 01.00, 2010-07-31, kl. 13.35, 2010-08-01, kl. 04.20
Läs merFlickvän på försök, SVT1, 2015-12-02, program med en skidåkare; fråga om otillbörligt gynnande
1/5 BESLUT 2016-03-21 Dnr: 15/03427 SAKEN Flickvän på försök, SVT1, 2015-12-02, program med en skidåkare; fråga om otillbörligt gynnande BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar
Läs merVaken med P3 och P4, , inslag om ett event arrangerat av ett teknikföretag; fråga om otillbörligt gynnande
BESLUT 2019-03-04 Dnr: 18/03172 SAKEN Vaken med P3 och P4, 2018-09-13, inslag om ett event arrangerat av ett teknikföretag; fråga om otillbörligt gynnande BESLUT Inslaget frias. Det innebar inte ett otillbörligt
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet.
1/5 BESLUT 2011-12-12 Dnr: 11/00505 SAKEN Kulturnytt, SVT, 2011-02-24, kl. 22.30, inslag om Stockholms stadsteater; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Läs merInslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet. Inslagen den 10 april 2018 I inslaget kl sades bland annat följande.
1/5 BESLUT 2018-11-26 Dnr: 18/01317 SAKEN Lokala nyheter Örebro, SVT1 och SVT2, 2018-04-10, kl. 18.30 och 21.46, samt 2018-04-13, kl. 18.30, 19.55 och 21.46, inslag om kommunpolitiker som driver hotell;
Läs merEn anmälare är kritisk till att ett reklamavbrott i sändningen var placerat så att tittarna inte fick se när Schweiz gjorde mål mot Kanada i realtid.
1/8 BESLUT 2013-11-25 Dnr: 13/01159 SAKEN Hockey-VM: Schweiz- Kanada, TV4, 2013-05-05, kl. 16.10 19.00, en ishockeymatch; fråga om elektroniska företagsskyltar, inplacering av annonsavbrott, utformning
Läs merGranskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden.
1/8 BESLUT 2011-05-16 Dnr: 10/01501 SAKEN Så mycket bättre, TV4, 2010-12-04 och -11; fråga om utformningen av sponsringsmeddelanden BESLUT Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen
Läs merOS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, 2012-08-02, inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2012-12-10 Dnr: 12/01582 SAKEN OS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, 2012-08-02, inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Läs merSydnytt, SVT1, , kl och 8.05 samt , kl och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet
1/6 BESLUT 2012-12-10 Dnr: 12/01572 och 1577 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2012-08-02, kl. 7.40 och 8.05 samt 2012-08-03, kl. 19.52 och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT
Läs merKulturnytt, P1, och Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en arkeolog; fråga om saklighet
1/5 BESLUT 2014-09-15 Dnr: 14/00625 och 626 SAKEN, P1, 2014-02-12 och, SVT1, 2014-02-24, inslag om en arkeolog; fråga om saklighet BESLUT Inslaget i kritiseras med frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merSändningar i Kanal 5, 2015-09-23 och 09-25 26 och Kanal 9, 2015-10-01; fråga om sponsring
1/5 BESLUT 2015-11-09 Dnr: 15/02584 SAKEN Sändningar i Kanal 5, 2015-09-23 och 09-25 26 och Kanal 9, 2015-10-01; fråga om sponsring BESLUT Sändningarna fälls. Granskningsnämnden finner att sändningarna
Läs merBubber granskar Danmark, TV4 Fakta, , kl , program om prostitution i Thailand; fråga om mediets genomslagskraft
BESLUT 2017-05-15 Dnr: 16/02815 SAKEN Bubber granskar Danmark, TV4 Fakta, 2016-10-15, kl. 10.00, program om prostitution i Thailand; fråga om mediets genomslagskraft BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden
Läs merSe trailern till den nya Ghostbusters fälls. Nämnden anser att programmet innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.
1/10 BESLUT 2016-12-23 Dnr: 16/01718 SAKEN Se trailern till den nya Ghostbusters ; DN långtidstestar Volkswagen GTE; Kennedy Bakircioglu släpper bok samt DN:s cykelskola med Fredrik Kessiakoff. Alla program
Läs merSändningarna fälls. Granskningsnämnden anser att överträdelse skett av bestämmelserna om otillbörligt gynnande, sponsring och reklamförbud.
1/8 BESLUT 2010-11-15 Dnr: 10/00122 (1344/09) SAKEN Kabel-tv-sändningarna i SLTV, 2009-12-17; fråga om sändningsbeteckning, otillbörligt gynnande, sponsring och reklamförbud för lokala kabelsändarorganisationer
Läs merTV4 ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2011-12-12 Dnr: 11/02190 SAKEN TV4Nyheterna, TV4, 2011-08-13, kl. 19.30, inslag om lax; fråga om saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet.
Läs merProgrammet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet.
1/5 BESLUT 2016-09-19 Dnr: 16/00753 SAKEN Husdrömmar, SVT1, 2016-02-29, program om bygget av ett passivhus; fråga om saklighet och otillbörligt gynnande BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden anser
Läs merVästerbottensnytt, SVT1, 2013-10-01, kl. 19.15, inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-02-03 Dnr: 13/02387 SAKEN Västerbottensnytt, SVT1, 2013-10-01, kl. 19.15, inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på saklighet och opartiskhet.
1/5 BESLUT 2012-03-19 Dnr: 11/02936 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2011-09-21, kl. 19.15, inslag om gatutidningen Aluma; fråga om saklighet och opartiskhet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merBorrelia en tyst epidemi, SVT1, 2014-06-09, program om borrelia; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-11-10 Dnr: 14/01469 SAKEN Borrelia en tyst epidemi, SVT1, 2014-06-09, program om borrelia; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider
Läs merProgrammet fälls. Granskningsnämnden anser att överträdelse skett av bestämmelserna om produktplacering i 6 kap. 3 och 4 i radio- och tv-lagen.
1/6 BESLUT 2012-02-20 Dnr: 11/03201 SAKEN Robinson, TV4, 2011-10-18, dokusåpa med tävlingsmoment; fråga om produktplacering BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att överträdelse skett av bestämmelserna
Läs merVästmanlandsnytt, SVT1, 2014-03-19, kl. 19.15, inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2014-11-24 Dnr: 14/00933 SAKEN Västmanlandsnytt, SVT1, 2014-03-19, kl. 19.15, inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att
Läs merVästnytt, SVT1, 2014-02-04, kl. 7.10, 19.15 och kl. 21.45, inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2014-05-26 Dnr: 14/00430 SAKEN Västnytt, SVT1, 2014-02-04, kl. 7.10, 19.15 och kl. 21.45, inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kl. 7.10 fälls.
Läs merSmålandsnytt, SVT1, 2015-01-30, kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-04-27 Dnr: 15/00320 SAKEN Smålandsnytt, SVT1, 2015-01-30, kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen
Läs merLokalradiosändningarna i 104,0 RIX FM Kalmar, 2007-08-31, kl. 6.00 18.00; fråga om annonsmängd och otillbörligt gynnande
1/6 BESLUT SB 226/08 2008-03-31 Dnr: 700/07-31 SAKEN Lokalradiosändningarna i 104,0 RIX FM Kalmar, 2007-08-31, kl. 6.00 18.00; fråga om annonsmängd och otillbörligt gynnande TILLSTÅNDSHAVARE RBS Broadcasting
Läs merFörmiddag med Helene, Sveriges Radio P4 Kristianstad, 2015-05-04, program om olivolja; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande
1/5 BESLUT 2015-10-12 Dnr: 15/01137 SAKEN Förmiddag med Helene, Sveriges Radio P4 Kristianstad, 2015-05-04, program om olivolja; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden
Läs merInslaget i Rapport och artikeln i SVT Text fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.
1/5 BESLUT 2016-09-19 Dnr: 16/00019 och 590 0BSAKEN Rapport, SVT1, 2016-01-03, kl. 19.30, inslag om elöverkänslighet och SVT Text, 2016-01-03 01-04, inslag om att kommuner betalar elsanering; fråga om
Läs merTV4Nyheterna, , kl och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet
1/5 BESLUT 2016-03-21 Dnr: 15/03333 SAKEN TV4Nyheterna, 2015-12-02, kl. 19.00 och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider
Läs merSveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2015-05-11 Dnr: 14/02592 SAKEN Världens fakta: Världskrigen, SVT2, 2014-10-13 10-17, kl. 18.00 och 2014-10-18, kl. 17.20, dokumentärserie om första och andra världskriget; fråga om mediets genomslagskraft
Läs merRapport, SVT1, 2011-09-30, kl. 19.30, inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2012-05-02 Dnr: 11/03716 SAKEN Rapport, SVT1, 2011-09-30, kl. 19.30, inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider
Läs merInslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet.
1/5 BESLUT 2013-03-18 Dnr: 12/02634 SAKEN ABC, SVT1, 2012-10-14, kl. 18.10, inslag om en ansökan om rivning av ett hyreshus på Södermalm; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Läs merSÄNDNINGSOMRÅDE OCH FREKVENS Norrbottens län/gällivare 105,2 MHz Tillståndsnummer BD 02:1. Granskningen visar att sändningarna hade följande innehåll.
1/7 BESLUT SB 697/04 2004-10-27 Dnr: 439/04-31 SAKEN Lokalradiosändningarna i Mix 105,2 Gällivare, 2004-04-14 och 04-17; fråga om uppfyllande av åtaganden om eget och lokalt programmaterial samt otillbörligt
Läs merRapport, SVT1, 2014-06-04, kl. 19.30, inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-12-08 Dnr: 14/01634 SAKEN Rapport, SVT1, 2014-06-04, kl. 19.30, inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Läs merInslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2012-12-20 Dnr: 12/01833 SAKEN Godmorgon Stockholm, Sveriges Radio P4 Radio Stockholm, 2012-09-17, inslag om en dödsannons; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser
Läs merRegionala sändningar i TV4 HD, 2015-01-01 2015-03-10; fråga om uppfyllelse av krav på att sända regionala program
1/5 BESLUT 2015-06-22 Dnr: 15/00463 SAKEN Regionala sändningar i TV4 HD, 2015-01-01 2015-03-10; fråga om uppfyllelse av krav på att sända regionala program BESLUT TV4 AB har uppfyllt kravet på att sända
Läs merInslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2018-09-03 Dnr: 18/00778 SAKEN Ekonyheter, P1, 2017-10-20, kl. 16.00 och 16.45, Studio Ett, P1, 2017-10-20, kl. 16.03, Ekonyheter, P1, 2017-10-23, kl. 16.00 och 16.45, Studio Ett, P1, 2017-10-23,
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.
BESLUT 2017-04-03 Dnr: 16/01918 SAKEN Malou efter tio, TV4, 2016-04-12, inslag med en före detta drogmissbrukare vars liv skildrats i en dokumentärfilm; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Läs merInslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2019-03-04 Dnr: 18/02881 och 2900 SAKEN Kulturnyheterna, SVT1 och SVT2, 2018-08-29, kl. 18.13 och 21.14 och 2018-08-30, kl. 18.13, inslag om vad partiledaren för Sverigedemokraterna sagt i en
Läs merSydnytt, SVT1, 2013-04-22, kl. 18.10 och Sverige idag, SVT1, 2013-04-24, inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2013-09-16 Dnr: 13/01041 och 1072 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2013-04-22, kl. 18.10 och Sverige idag, SVT1, 2013-04-24, inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT
Läs merNämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 ska betala en särskild avgift om 150 000 kronor.
1/13 BESLUT 2011-06-20 Dnr: 10/01502 SAKEN Förkväll, TV4, 2010-12-06 och 12-09, kl. 17.00 18.30; fråga om produktplacering, otillbörligt gynnande, annonsregler samt sponsringsmeddelandens utformning BESLUT
Läs merTV4 AB Tegeluddsvägen 3-5 115 79 Stockholm
BESLUT 2013-12-18 Dnr: 13/02810 TV4 AB Tegeluddsvägen 3-5 115 79 Stockholm SAKEN Fråga om uppfyllelse av generella krav på tillgänglighet till tv-sändningar på svenska för personer med funktionsnedsättning
Läs merGranskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden.
1/6 BESLUT 2011-10-03 Dnr: 11/01088 SAKEN Vädret Stockholm, TV4, 2011-04-28; fråga om utformningen av sponsringsmeddelanden BESLUT Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen om
Läs merTV4 Nyheterna, , kl och samt , kl , inslag om en digital valuta; fråga om saklighet
BESLUT 2017-06-26 Dnr: 16/03320 SAKEN TV4 Nyheterna, 2016-11-28, kl. 19.00 och 22.00 samt 2016-11-29, kl. 22.00, inslag om en digital valuta; fråga om saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden
Läs merInslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet.
1/5 BESLUT 2018-09-03 Dnr: 18/00055 SAKEN Rapport, SVT1, 2017-10-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2017-10-20, 23 och 29, kl. 21.00, inslag om en programledare som anklagats för sexuella trakasserier;
Läs merInslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om otillbörligt kommersiellt gynnande.
1/9 BESLUT 2016-05-16 Dnr: 16/00029 SAKEN SVT Nyheter Stockholm, SVT1, 2015-12-30, kl. 18.10, inslag om SVT Nyheter Stockholm på olika sociala medieplattformar; fråga om otillbörligt gynnande, annonsavbrott
Läs merSvensk maffia, TV4, 2011-02-03, kl. 21.00, inslag om bland annat gängmedlemmen NN; fråga om respekt för privatlivet
1/6 BESLUT 2011-09-19 Dnr: 11/00357 och 359 SAKEN Svensk maffia, TV4, 2011-02-03, kl. 21.00, inslag om bland annat gängmedlemmen NN; fråga om respekt för privatlivet BESLUT Inslaget om NN fälls. Granskningsnämnden
Läs merSBS Radio AB, tillståndsnummer M04:1 SBS Radio AB, tillståndsnummer M05:1
1/10 BESLUT 2013-12-09 Dnr: 13/00439 och 440 SAKEN Sändningarna i Mix Megapol Södra Skåne och Mix Megapol Norra Skåne, 2013-02-07 och 02-08, kl. 6.00 10.00 samt 02-09, kl. 9.00 16.00; fråga om otillbörligt
Läs merAgenda, SVT2, , inslag om informationspåverkan; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2018-11-12 Dnr:18/00414 SAKEN Agenda, SVT2, 2018-02-04, inslag om informationspåverkan; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Det strider inte mot
Läs merSponsringsmeddelanden i TV4, 2011-05-26; fråga om utformningen av sponsringsmeddelanden
1/7 BESLUT 2011-10-17 Dnr: 11/01385 SAKEN Sponsringsmeddelanden i TV4, 2011-05-26; fråga om utformningen av sponsringsmeddelanden BESLUT Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen
Läs merInslagen i Rapport och Aktuellt kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att de brister i förhållande till kravet på saklighet.
1/5 BESLUT 2018-12-21 Dnr:18/02639 och 2655 SAKEN Rapport, SVT1, 2018-08-05, kl. 19.30, Aktuellt, SVT2, 2018-08-05 och TV4Nyheterna, kl. 8.00, 9.00 och 10.00, 2018-08-05, inslag om en fartygsolycka; fråga
Läs mer