Ansökan om förlängning av nätkoncession för linje avseende befintlig 130 kv luftledning 714Uz Yttersjön-Vännäs. Samrådsredogörelse

Transkript

1 BILAGA A Samrådsredogörelse Ansökan om förlängning av nätkoncession för linje avseende befintlig 130 kv luftledning 714Uz Yttersjön-Vännäs Vindeln och Vännäs kommun Västerbottens län

2 Samrådsredogörelse Ansökan om förlängning av nätkoncession för linje avseende befintlig 130 kv luftledning, 714Uz Yttersjön-Vännäs Vindeln och Vännäs kommun, Västerbottens län Beställare: Vattenfall Eldistribution AB Beställarens representant: Konsult: Norconsult AB Bo Göteborg Uppdragsledare: Handläggare: Uppdragsnr:

3 Innehållsförteckning 1. Inledning Samrådets genomförande Länsstyrelsen och kommuner Övriga myndigheter, organisationer och föreningar Särskilt berörda Samebyar Annonsering Samrådsparter Inkomna yttranden och synpunkter Länsstyrelsen och kommuner Övriga myndigheter, organisationer och föreningar Särskilt berörda Samebyar Bilagor Bilaga A1 Yttranden Bilaga A2 Inbjudan till samråd Bilaga A3 Samrådsunderlag Bilaga A4 Sändlista Bilaga A5 Annons 3

4 1. Inledning Vattenfall Eldistribution AB ( Vattenfall ) äger en 130 kv luftledning, mellan Yttersjön och Vännäs i Vindelns och Vännäs kommun. Ledningen försörjer järnvägen med el och Vattenfall har för avsikt att ansöka om förnyad linjekoncession för ledningen. I Sverige krävs enligt ellagen (1997:857) tillstånd, nätkoncession för linje, för att bygga eller använda elektriska starkströmsledningar. Enligt 6 kap 4 miljöbalken ska alla som avser att bedriva verksamhet eller vidta åtgärder som kräver tillstånd enligt miljöbalken tidigt samråda med länsstyrelsen, tillsynsmyndigheten, kommuner, fastighetsägare och övriga som kan anses vara berörda av aktuell ledning. Samråd enligt ovan har genomförts med berörd länsstyrelse, kommun, övriga myndigheter, intresseföreningar, fastighetsägare, samebyar och särskilt berörda. Länsstyrelsen i Västerbotten har beslutat att verksamheten kan medföra betydande miljöpåverkan varför samrådet skett med utökad krets. Denna samrådsredogörelse beskriver samrådets genomförande hittills, en sammanfattning av inkomna synpunkter samt Vattenfalls bemötande av dessa. Yttrandena redovisas i sin helhet i bilaga A1. 2. Samrådets genomförande Samrådet inleddes den 21 juni 2016 med ett utskick bestående av inbjudan till samråd (bilaga A2) och samrådsunderlag (bilaga A3). Samrådsunderlaget och inbjudan skickades till särskilt berörda och remissinstanser enligt sändlista (bilaga A4). Utskicket kompletterades med annonsering i dagspress (bilaga A5). Samrådet pågick i ca åtta veckor och under samrådstiden har information, inbjudan till samråd och samrådsunderlaget funnits tillgängligt för nedladdning på Vattenfalls hemsida. 2.1 Länsstyrelsen och kommuner Den 21 juni 2016 skickades inbjudan till samråd och samrådsunderlag till Länsstyrelsen i Västerbottens län samt Vindelns och Vännäs kommuner. Samrådstiden sattes till den 15 augusti Länsstyrelsen i Västerbotten återkopplade den 22 juni 2016 och meddelade att de på grund av hög arbetsbelastning skulle inkomma med sitt yttrande i samband med ett beslut om betydande miljöpåverkan. Beslutet om betydande miljöpåverkan och yttrandet inkom den 24 oktober Vindelns kommun, miljö- och byggnadsnämnden begärde anstånd och inkom med sitt yttrande den 1 september Vännäs kommun, miljö- och hälsoskyddsavdelningen, inkom med ett yttrande den 28 juni 2016 och hade inga synpunkter på samrådsunderlaget. Inkomna yttranden från länsstyrelsen och kommuner redovisas i bilaga A1 samt i sammanställningen i kapitel Övriga myndigheter, organisationer och föreningar Den 21 juni 2016 skickades inbjudan till samråd och samrådsunderlag via post eller mejl till övriga berörda myndigheter, organisationer och föreningar. Inkomna yttranden redovisas i bilaga A1 samt i sammanställningen i kapitel Särskilt berörda Den 21 juni 2016 skickades inbjudan till samråd och samrådsunderlag till särskilt berörda av befintlig ledningsträckning samt de två alternativa ledningssträckorna. De berörda inbjöds att inkomma med 4

5 synpunkter på projektet. Muntliga och skriftliga synpunkter har inkommit och redovisas i sammanställningen i kapitel Samebyar Den 21 juni 2016 skickades inbjudan till samråd och samrådsunderlag till berörda samebyar som inbjöds att inkomma med synpunkter på projektet. Enligt Sametingets markanvändningskarta är berörda samebyar Ran sameby, Gran sameby och Ubmeje sameby. 2.5 Annonsering Inbjudan till samråd och kortare information om projektet har även skett via annonsering i Sundsvalls tidning den 27 juni 2016 (bilaga A5). 5

6 3. Samrådsparter Nedan listas de remissinstanser, eklusive särskilt berörda, som har fått samrådsunderlaget skickat till sig. I listan anges ifall svar har inkommit. I de fall en samrådspart har inkommit med ett svar, men avstått från att yttra sig, har det noterats i listan nedan. Har ingen handling inkommit alls är fältet tomt. Remissinstans Arbetsmiljöverket Bergsstaten Boverket Elsäkerhetsverket Energimarknadsinspektionen Energimyndigheten Försvarsmakten Havs- och vattenmyndigheten Hi3G Access AB Jordbruksverket Jägarnas riksförbund Kammarkollegiet Lantbrukarnas riksförbund Lantmäteriet Luftfartsverket Länsstyrelsen i Västerbotten Myndigheten för samhällsskydd och beredskap Naturvårdsverket Net4mobility Polismyndighetens huvudkontor Post och telestyrelsen Riksantikvarieämbetet Samerådets svenska sektion Sametinget SMHI Sjöfartsverket Skanova elskyddsärenden Skogsstyrelsen Svenska kraftnät Svenska samernas riksförbund Svenska Skyttesportförbundet SGU Sveriges naturskyddsförening Sveriges ornitologiska förening Tele2 Sverige AB Yttrande Avstår från att yttra sig. Avstår från att yttra sig. Avstår från att yttra sig Avstår från att yttra sig 6

7 Telenor Sverige AB TeliaSonera Teracom AB Trafikverket Transportstyrelsen, luftfartsavdelningen Västerbottens museum, Gammlia 3GIS Vännäs kommun Vindelns kommun Skellefteå Kraft Naturskyddsförening i Västerbotten Västerbottens Ornitologiska Förening Naturskyddsföreningen i Vindeln Vännäs Orienteringsklubb Vännäs Skidklubb Vännäs Snöskoterklubb Tväråbäcksbygdens Intresseförening Jägarförbundet Vännäs Jämteböle-Stärkesmark-Tväråns fiskevårdsförening Vindelälvens Naturbeten ek. förening Vännäs Landsbygdsråd Vännäs Radioflygklubb Vännäsbygdens Hembygdsförening Rans sameby Grans sameby Ubmeje sameby 7

8 4. Inkomna yttranden och synpunkter Nedan sammanfattas inkomna yttranden, följt av Vattenfalls bemötande på lämnade synpunkter. Yttrandena i sin helhet kan ses i bilaga A1 4.1 Länsstyrelsen och kommuner Länsstyrelsen Västerbottens län har tagit del av samrådsunderlaget och anser att MKB:n särskilt ska: - Beskriva alternativa dragningar mer ingående. Det alternativ med luftledning som beskrivs i underlaget behöver utvecklas, men också alternativa utföranden med till eempel markkabel i befintlig ledningsgata. Länsstyrelsen saknar också ett resonemang kring att kombinera olika alternativ, både gällande utförande och sträckning. - Sammanställ gärna era bedömningar av de olika alternativen i tabellform som överskådligt visar på varför ni valt de alternativ ni förordar. - Visa alla natur- och kulturvärden och alternativa ledningsdragningar på en och samma karta. - I MKBn är det även viktigt att beskriva förutsättningarna för drift och underhåll. Hur drift och underhåll utförs, med vilka intervaller och under vilka förutsättningar är viktigt att beskriva. Det är även viktigt att redogöra för vilka skyddsåtgärder och skadeförebyggande åtgärder som kan och ska vidtas för att i samband med drift och underhåll undvika skador på framförallt våtmarken med mycket höga naturvärden, natura 2000-vattendragen och vattenskyddsområdet. Länsstyrelsen anser även att generellt vid en ansökan om förlängning av en nätkoncession brukar alternativet med fortsatt drift av befintlig ledning ge minst intrånget och därför bäst uppfyller miljöbalkens mål om bästa långsiktiga nyttjande av mark- och vattenområden. Länsstyrelsen tycker dock att alternativredovisningen i samrådsunderlaget är för knapp för att kunna ta ställning till möjliga alternativa sträckningar eller utformningar. Vattenfall: MKB:n kommer att beskriva den alternativa lokaliseringen och ett markkabelalternativ mer utförligt. I MKB:n kommer även en beskrivning av drift och underhåll samt skadeförebyggande åtgärder att finnas. Vindelns kommun, miljö- och byggnadsnämnden har tagit del av samrådsunderlaget. Kommunen påpekar att kraftledningen i ärendet är en miljöfarlig verksamhet och omfattas av miljö- och byggnadsnämndens tillsyn enligt miljöbalken. Nämnden påtalar vikten av att ledningens påverkan på boendemiljön för närboende i centrala Vindeln utreds och beaktas. I området finns flera stora luftledningar och fastighetsägare har hört av sig till miljö- och byggkontoret och uttryckt oro för elektromagnetisk strålning från ledningarna. Miljö- och byggnadsnämnden vill framhålla att miljöbalkens försiktighetsprincip bör tillämpas i ärendet och att Vattenfall bör utreda om det är möjligt att förändra den befintliga sträckningen genom centrala Vindeln för att minska närheten till bostadsbebyggelse. Miljö- och byggnadsnämnden ser positivt på att en magnetfältsberäkning ska tas fram och att Vattenfall klargör vilka strålningsnivåer som närboende eponeras för. Nämnden anser att det är 8

9 viktigt att reducerande åtgärder vidtas om utredningen visar att det finns magnetfält i bostadsbebyggelsen som kraftigt avviker från vad som kan anses vara normalt i boendemiljön. Nämnden vill påtala att det inte enbart är den eventuella fysiska påverkan av elektromagnetisk strålning som kan utgöra en olägenhet för människors hälsa utan även den oro som närboende upplever kan vara en olägenhet i miljöbalkens mening. Magnetfältsberäkningarna som görs bör kompletteras med mätningar på plats vid Karlsgårdsvägen i centrala Vindeln och de närboende bör få kännedom om resultaten. Nämnden fortsätter med att notera att den befintliga luftledningen passerar genom vattenskyddsområde för Vindelns vattentäkt. I vattenskyddsområdet gäller särskilda föreskrifter till skydd för täkten och det är viktigt att dess följs vid underhållsarbete och dylikt inom skyddsområdet. Ledningens nuvarande sträckning ligger inom det område som omfattas av arbetet med en fördjupad översiktsplan för Vindelns samhälle. I dagsläget är det inte fastställt hur området planeras, men området är ett av de områden som kan anses viktiga för Vindelns framtida utveckling av e bostäder, handeln och industri. Miljö- och byggnadsnämnden noterar att en ledning kan påverka möjligheterna till framtida byggnationer, samt även begränsa möjligheten att ytterligare bebygga de befintliga fastigheterna i området. Vattenfall: Vattenfall noterar miljö- och byggnadsnämndens yttrande. Vattenfall är medveten om att flera ledningar som passerar bebyggelsen i utkanten av Vindelns tätort. En magnetfältsberäkning kommer att tas fram i det fortsatta arbetet och presenteras i MKB:n. Under prövningens gång kommer sedan MKB:n att finnas tillgänglig hos Energimarknadsinspektionen. Magnetfältsberäkningen görs utifrån en bedömning av ledningarnas årsmedellast. Att mäta magnetfältet på plats vid ett tillfälle säger ingenting annat än att vid en viss tidpunkt uppgår magnetfältet till ett visst värde uttryckt i mikrotesla (µt). Skulle flera mätningar göras under samma dag skulle troligen uppmätta värden variera stort, särskilt eftersom ledningen matar till järnvägen och strömmen varierar därför efter antalet förbipasserande tåg. Årsmedellastberäkningen tar hänsyn till dessa svängningar inte bara under ett dygn utan även variationer under ett år och ger på så vis en tydligare bild av ledningens magnetfält under tid. Vindelns kommun, tekniska avdelningen har inga synpunkter på förlängningen av koncessionen. Vännäs kommun har tagit del av samrådsunderlaget och har i dagsläget inga synpunkter på samrådsunderlaget. 4.2 Övriga myndigheter, organisationer och föreningar Bergsstaten informerar att det finns undersökningstillstånd enligt minerallagen inom området finns. Vattenfall: Vattenfall noterar att undersökningstillståndet berör den alternativa ledningssträckan. Synpunkten beaktas i det fortsatta arbetet. 9

10 Elsäkerhetsverket har inget att erinra. Försvarsmakten har inget att erinra. Luftfartsverket har inget att erinra. Post- och telestyrelsen, PTS hänvisar till de ledningsägare och operatörer som blir berörda inom området att besvara remissen och det är lämpligt att kontakta TeliaSonera, Skanova, Tele2, Telenor, Tre, NET1 och Teracom. Vidare upplyser PTS om att ledningsägare även finns att hitta i Ledningskollen. Utöver det har PTS inga ytterligare synpunkter. Nämnda operatörer har inbjudits till samråd. Riksantikvarieämbetet hänvisar till länsstyrelsen som företrädare för de statliga kulturmiljöintressena. Vattenfall: Vattenfall noterar detta och länsstyrelsen har inbjudits till samråd. Samerådets svenska sektion meddelar att samerådet inte yttrar sig om ärendena i sak, utan endast principiellt. Samerådet poängterar att eftersom arbetet sker inom renbetesområde är det väsentligt att kontakterna sker med berörda samebyar på ett tillfredställande sätt. De berörda samebyarnas synpunkter om projektet ska respekteras, inför, under och efter respektive projekts genomförande. Dessutom bör inkomna synpunkter från samiska intressen utanför samebyarna tas i beaktande. Vattenfall: Vattenfall har bjudit in berörda samebyar till samråd. Sametinget lämnar följande generella riktlinjer: - Ett krav för skydd av funktionella samband kan vara att renskötseln inom ett område inte ska tillåtas bli störd av eploateringar i sådan omfattning att den sammanlagda effekten av eploateringarna leder till att den sammanhållna årscykeln hotas. - Samernas rätt till renskötsel fastslås uttryckligen i regeringsformen 2 kap 17 om näringsfrihet. - Renskötselrätten är enligt 1 rennäringslagen den rätt som personer av samisk härkomst har att använda mark och vatten till underhåll för sig och sina renar. Att renskötselrätten ska skyddas innebär att hänsyn ska tas till vilka ingrepp som kan accepteras för att renskötselrätten inte ska kränkas. - Enligt 3 kap. 5, första stycket miljöbalken ska mark- och vattenområden som har betydelse för bl.a. renskötseln så långt möjligt skyddas mot åtgärder som kan påtagligt försvåra 10

11 näringens bedrivande. Enligt andra stycket ska områden av riksintresse för renskötseln skyddas mot sådana åtgärder. - Företag och andra eploatörer ska samråda direkt med berörda samer om planerade eploateringar. - Sametinget menar att det ska göras en samlad bedömning av vilka konsekvenser som kan uppstå för renskötseln inom hela samebyn samt påverkan på samebyarnas funktionella samband ska vägas in. Vattenfall: Vattenfall noterar synpunkterna. Vattenfall har bjudit in berörda samebyar till samråd och rennäringen kommer att beskrivas i MKB:n. SGU har vi inget att anföra i ärendet då samrådet gälleren befintlig ledning. Sjöfartsverket informerar om att där friledning korsar område för sjötrafik (def. i strarkströmsförordningen) så förutsätter Sjöfartsverket att varningstavlor enligt ELSÄK-FS 2008:2 (ELSÄK-FS 2010:2) är anordnade vid dessa korsningar. Vattenfall: Vattenfall noterar Sjöfartsverkets synpunkt. Varningstavlor för ledningen är anordnade där det krävs för att uppfylla gällande lagar och regler. Skanova Elskyddsärenden har inga synpunkter på förnyelse av nätkoncessionen. SMHI har tagit del av samrådshandlingarna och har inga synpunkter i ärendet. Svenska Skyttesportförbundet har tagit del av samrådshandlingarna och bedömer att kraftledningen inte påverkar deras verksamhet. Svenska kraftnät har tagit del av handlingarna och har följande synpunkter. Vattenfalls befintliga 130 kv-ledning och den utredda alternativa sträckningen korsar en av Svenska kraftnäts 400 kv-ledningar tillhörande stamnätet för el. Svenska kraftnät har ledningsrätt för kraftledningarna som är av betydelse för rikets elförsörjning. Ledningsrätten innebär att åtgärder/verksamhet som på något sätt inskränker Svenska kraftnäts verksamhet, inte får vidtas på fastighet som belastas av ledningsrätten. Alla kraftledningar som drivs och förvaltas av Svenska kraftnät har underjordiska installationer. Vid alla typer av markarbete inom en kraftledningsgata ska Svenska kraftnät rådfrågas om direktiv innan markarbete påbörjas. 11

12 Svenska kraftnät ställer tekniska krav vid korsning av stamnätsledning med friledning, se yttrandet i bilaga A1. Vattenfall: Vattenfall noterar synpunkterna och har för avsikt att uppfylla kraven som ställs. Trafikverket har inget att erinra och noterar att ledningen är en förutsättning för järnvägsverksamheten. 4.3 Särskilt berörda, privatperson önskar svar om förtydligande om riksintressen och anser att beskrivningen i samrådsunderlaget är för snäv och handlar enbart om särintressen. Vidare ställs frågan om vem som har auktorisation om innebörden av riksintressen, Riksdagen eller miljöbalken 6? Vattenfall: Vattenfall har återkopplat följande svar i e-post: Definitionen av riksintressen och beskrivning av de som berörs av projektet kommer att utvecklas i MKB:n. Riksintressen beskrivs i miljöbalkens kapitel 3 och 4. Sammanlagt har 12 olika myndigheter ansvar för riksintressena och Boverket är utsedd som samordnare av dessa. Länsstyrelsens roll i ett samråd är att bevaka riksintressen och vara vägledande. Därefter är det upp till prövande myndighet (i detta fall Energimarknadsinspektionen) att göra en bedömning ifall ett riksintresse riskerar att påtagligt skadas till följd av den planerade verksamheten. Riksintressena kommer att beskrivas i MKB:n. Boende längs Karlsgårdsvägen i Vindelns tätort har inkommit med ett gemensamt yttrande undertecknat av 26 personer. I yttrandet beskriver de boende längs vägen att de upplever sig berörda av Vattenfalls luftledningar i området och är för en alternativ sträckning av ledningen 714Uz. Vattenfall har tre luftledningar som passerar Karlsgårdsvägen; NL4, 714Uz och NL021. Ledningen 714Uz, som samrådet och den förnyade koncession gäller, är belägen i samma ledningsgata som NL021. Ledningen NL4 är belägen ca 130 meter från 714Uz i skild ledningsgata förbi Karlsgårdsvägen (se karta på sida 13). 1. Undertecknade vill att Vattenfall drar om ledningen NL4 i samband med ombyggnationer av ledningen 714Uz. 2. På vissa gårdar sträcker sig ledningen NL4 alldeles vid tomtgränsen och undertecknade tycker inte att det känns bra att låta barnen klättra i träd under ledningen, hoppa på studsmattan eller spruta vatten under ledningen. På stolparna finns lappar som säger att det är farligt att gå nära nedfallen ledning. Undertecknade frågar sig vad de gör om den faller på någons tomt. 3. Vattenfall har regelbundet rensat ledningsgatan från sly och träd men har inte kontrollerat stolparna. En hackspett har gjort ett stort hål i en stolpe. 4. Åskan har slagit ned i en stolpe tidigare. Yttranden undrar vad som händer om åskan slår ned igen samtidigt som någon är ute på gården. 5. Förutom oron för hälsan så anser undertecknade att tomterna inte kan nyttjas som övriga tomtmarker inom kommunen för rekreation mm. Undertecknade upplyser om att de inte får plantera träd som önskas på gårdarna i ledningsgatan. Undertecknade beskriver att de inte får placera lusthus, väthus mm under eller i närheten av ledningen. Undertecknade anser sig ha 12

13 begränsade möjligheter att bygga ut hus, garage, mm då kommunen inte godkänner ansökan pga närheten till ledningen. 6. Vidare upplyser yttranden att i en skolutredning undersöktes magnetiska fältet och under den nu berörda kraftledningen uppmättes mikrotesla under ledningen vid Fritidscentrum. Undertecknade beskriver hur det i skolutredningen ansågs att avståndet mellan ledningen och Fritidscentrum skulle vara m. Undertecknade upplever att det inte känns okej att flera bostadshus är belägna närmare än så. Undertecknade skriver att tidigare beräkningar av magnetfält från ledningen utförda av Vattenfall visade att mätvärden var högre än normalt i ett hem. 7. Undertecknade vill ha mätningar av magnetfälten på plats och då på båda ledningarna. Vattenfall: Vattenfall noterar synpunkterna. Vattenfall kommer att redovisa en samlad bedömning avseende konsekvenser uppkomna av en förnyelse av nätkoncession för luftledningen 714Uz. Bolaget uppfattar att flera av synpunkterna främst rör ledningen NL4. Ledningen 714Uz som detta samråd och prövning gäller är belägen ca 130 meter väster om NL4. Ledningarna är inte belägna i samma ledningsgata förbi Karlsgårdsvägen och på grund av det stora avståndet mellan ledningarna bedöms inte heller kumulativa effekter avseende magnetfält uppstå från NL4. Däremot kommer den magnetfältsberäkning bifogad den slutliga koncessionsansökan inkludera ledning NL021, d.v.s. den andra ledningen vid Karlsgårdsvägen som sträcker i samma ledningsgata som 714Uz. Detta eftersom ledningarna går parallellt och deras magnetfält därför bör vägas samman. Frågor kopplade till NL4:s sträckning vid Karlsgårdsvägen kan Vattenfall svara på vid sidan av samrådet, men är alltså inte en del i detta samråd eller prövning. 1. Vattenfall ser i dagsläget inget behov av ombyggnad eller omlokalisering av ledningen 714Uz och förespråkar att fortsätta använda sig av nuvarande sträckning. 13

14 Figur 1. Kartan visar antalet ledningar förbi Karlsgårdsvägen, Vindelns kommun 2. Elledningar inklusive ledningsgata är avsedd för eldistribution. Studsmattor, gungställningar, väthus eller andra anordningar som inte är kopplade till eldistribution får inte förekomma i ledningsgatan. Detta är juridiskt reglerat och gäller i hela Sverige. Om ledningen faller ned på tomten kan det vara farligt att gå nära den. Kontakta i sådana fall räddningstjänst samt Vattenfall. 3. Vattenfall tar tacksamt emot felanmälningar och ev skador på ledningen. Vattenfall genomför regelbunden service och underhåll av ledningen enligt ellagen. 4. Om åskan slår ned kan det bli strömavbrott. Eftersom ledningen är för järnvägens elförsörjning så drabbas inga hushåll. När åskan går ska höga objekt som till eempel elstolpar generellt undvikas.. 5. När det gäller begränsningar i att använda tomtmarken på grund en kraftledning har detta reglerats genom ledningsrätt och ekonomisk ersättning till den som ägde fastigheten när ledningen byggdes. Ersättningen ska kompensera för att markanvändningen begränsas samt för att marknadsvärdet på fastigheten kan sjunka när en ledning belastar fastigheten. 6. Vattenfall kan inte kommentera skolutredningen då den är okänd för bolaget. I de fall eventuella åtgärder kan vara aktuella att vidtas kommer de baseras på 14

15 magnetfältsberäkningen som utförs inför koncessionsansökan för 714Uz. Beräkningarna kommer att ta närliggande ledningen NL021 i beaktande, då den anses ha en kumulativ effekt på magnetfältet. 7. Magnetfältsberäkningen görs utifrån en bedömning av ledningarnas årsmedellast. Att mäta magnetfältet på plats vid ett tillfälle säger ingenting annat än att vid en viss tidpunkt uppgår magnetfältet till ett visst värde uttryckt i mikrotesla (µt). Skulle flera mätningar göras under samma dag skulle troligen uppmätta värden variera stort, särskilt eftersom ledningen matar till järnvägen och strömmen varierar därför efter antalet förbipasserande tåg. Årsmedellastberäkningen tar hänsyn till dessa svängningar inte bara under ett dygn utan även variationer under ett år och ger på så vis en tydligare bild av ledningens magnetfält under tid. Om magnetfältsberäkningen skulle resultera i värden som inte ligger i linje med myndigheternas försiktighetsprincip, kommer Vattenfall att utreda möjliga åtgärder., fastighetsägare som berörs av den alternativa sträckan och som inte vill att alternativet ska genomföras samt undrar hur troligt det är att den befintliga ledningen rivs och en ny byggs. Vattenfall: Prövande myndighet ställer krav genom lagar och regler på att alternativa lokaliseringar ska utredas och redovisas i MKB:n. När det gäller förnyelse av koncessioner ska således den befintliga ledningen innebära en sådan stor miljöpåverkan att omlokalisering av ledningen bör övervägas. I detta fall och med nuvarande lokalisering finns inga sådana tydliga och uppenbara negativa konsekvenser att det skulle motivera en ny ledningssträckning. En ny ledningssträckning innebär en ny påverkan på miljön, nya markanspråkstaganden till en mycket stor kostnad. Då den befintliga ledningen sträcker i samma ledningsgata som ytterligare ledningar under giltig koncession skulle en ev. flytt av ledningen inte innebära att nuvarande ledningsgata försvinner. Det är ytterst den tillståndsgivande myndigheten som fattar det slutgiltiga beslutet om ledningens sträckning. Vattenfall förordar att använda sig av befintlig ledning enligt nuvarande sträckning. 4.4 Samebyar Inga synpunkter eller yttranden har inkommit från berörda samebyar. 15