Sida 1 (6) Placering av Linnéuniversitet i Kalmar 2009-11-20 BEDÖMNINGSARBETE ARKITEKTUPPDRAG Kalmar Nyckel PLATSEN 1 Allmänt Vad innebär huvudkriterierna för förslaget: sjönära, stadsnära, kommunikationsnära. Det finns möjligheter att öppna upp och arbeta in sjönärhet på platsen, dock med stora åtgärder. Förslagen har visat att stadsnärhet är en av platsens svagheter. Möjligheter finns att utveckla mellanliggande område längs Ängöleden till Kvarnholmen, dock med mestadels bostäder och få verksamheter. Det är en utveckling över lång tid och kräver ett riktat fokus för staden som dock inte medför att Kalmar nyckel blir stadsnära med butiker mm som länk till stadskärnan. Att bygga här skulle ge ett campusområde med stora likheter med Lnu i Växjö. Genom avståndet till stadskärnan är förutsättningarna mycket små att en etablering av Lnu i detta läge skulle ge ett tillskott till besöksnäringen i Kalmar. Avståndet till järnvägen gör att det inte är kommunikationsnära med tåg vilket är viktigt för samverkan med Lnu i Växjö. Med bil är det kommunikationsnära, vilket kan motverka Lnu s ambition att använda tåg mellan lärosätena i Växjö och Kalmar, samt internt i Kalmar till och från Ölandskajen. Hur förslaget stärker attraktionskraften och Det finns möjligheter att utforma förslag som utvecklar platsen och visar
Sida 2 (6) varumärket Linnéuniversitetet i Kalmar samt Kalmar kommun. upp Linnéuniversitet för inpasserande från Ölandsleden. Synligheten från stadskärnan finns ej. Det kan stärka varumärket för Lnu och kommunen, men inte tillräckligt i förhållande till Lnu i Växjö. 2 Stadsmiljö Hur platsen, omgivningarna och stadsbilden stöds av byggnadsvolymerna som konsekvens av ramprogrammet? Hur det ger en injektion till stadsutvecklingen i Kalmar? Hur möjliga samband och samverkansmöjligheter samt dynamik med staden i övrigt kan utvecklas, dvs. stadslivet. Hur Riksintresset beaktas. (kulturhistoria) Här finns möjligheter att bygga hela Lnu s behov i Kalmar och med alternativa sätt att utforma det så att det ändå inte inkräktar på omgivningarna. Själva Lnu kan skapa en stadsmässighet som dock blir ett isolat. Det ger en injektion till stadsutvecklingen norrut från stadskärnan med det stora samlade universitet som en nod. Det innebär ett stöd i utvecklingen längs Ängöleden som är ett långsiktigt arbete, troligen dock mest avseende bostäder. Det är svagt men kan utvecklas i viss mån på lång sikt. Det ligger inte inom riksintresset idag. Man kan fundera på om den befintliga 60-talsbyggnationen kommer att ses som ett framtida kulturhistoriskt intresse.
Sida 3 (6) 3 Kommunikation Hur området Ölandskajen kan verka tillsammans med respektive kompletterande område. Översiktligt hur kommunikation till och från området utformas samt parkering för cyklar och bilar sker. 4 Objektet Hur förslaget uppfyller Linnéuniversitetets grundläggande principer: Utåtriktad utformning Portalbyggnad och tydliga stråk och noder Helhetssyn och flexibilitet. Hur föreslagna ytor innebär goda funktioner och ett lättillgängligt serviceutbud för universitetet och staden och därmed hur det offentliga rummet stärks. För samverkan krävs utbyggnader av kollektiv trafik med utökade resurser. Avståndet i sig är ett hinder även om det är möjligt att vid hyggligt väder promenera eller cykla om man inte har skrymmande utrustning med sig. Det stora området ger möjlighet att anordna markparkeringar samt cykelparkeringar i anslutning till entréer. Beroende på var entrébyggnaden placeras är det möjligt att anordna en god angöring till området. Platsen medger en utformning med portalbyggnad och tydliga stråk och noder. Utmaningen för platsen är Ängöledens konsekvens som barriär rakt genom området och hinder mot vattnet i Norra Fjärden. Den innebär begränsningar eller ger krav på stora åtgärder vilket de två förslagen tydligt visat. Området är så stort att möjligheterna att skapa en helhetssyn och flexibilitet är goda. Däremot är det mindre goda möjligheter att skapa en utåtriktad verksamhet då en utbyggnad här kräver en större etablering och kanske t.o.m. att hela Universitetet förläggs här och i så fall utan förutsättningar för andra verksamheter, vilket resulterar i en sluten universitetsvärld. Läget med begränsad attraktivitet för servicefunktioner utanför vad en etablering av Lnu skulle medföra gör att det inte skapas ett serviceutbud för staden. Ångöledens barriärverkan och svåråtkomligheten till vattenkanten kan minska tillgängligheten för allmänheten. Till detta bidrar även storleken på en etablering för Lnu här med få andra verksamheter.
Sida 4 (6) Ett stadsnära naturområde med mycket höga kvaliteter för Kalmarborna riskerar att förstöras vid en etablering av Lnu vid Kalmar nyckel. 5 Ekonomi Hur ekonomiskt förslaget är att genomföra. På Kalmar Nyckel är risken för fallande fastighetsvärden stor, Detta är att betrakta som en stor risk vid framtida minskad utnyttjande av universitetet. Förslagen har visat på behov av stora infrastrukturåtgärder som är nödvändiga för att lyfta området. Dessa är mycket kostnadskrävande. En etablering på Kalmar Nyckel kräver resurser i form av kollektivtrafik. Utnyttjande av befintliga lokaler ca 11 000-13 000 m2 medför lägre kostnader. Även kostnader för markparkering bedöms vara lägre liksom att ägarbilden ger förutsättningar till lägre kostnader. Hur målen enlig Kalmar kommuns budget främjas: En etablering på Kalmar Nyckel har sämre förutsättningar att målen om ökad befolkning, fler arbetstillfällen och fler statligt anställda ska kunna uppfyllas, eftersom det finns risk att detta läge inte långsiktigt kommer att kunna attrahera lärare, forskare och studenter. Risk finns då att koncentrationen av Lnu till Växjö blir allt mer accentuerad. Utrymme för nära samarbete mellan akademi och näringsliv finns. Ett rikt idrottsliv stöds. Besöks- och handelsstaden Kalmar stärks i mindre utsträckning på grund av avståndet till Kvarnholmen. Arbetsmarknadsregionens utvidgning försvåras genom sämre kollektiva resmöjligheter.
Sida 5 (6) 6 Miljö Hur förslaget främjar hållbar utveckling genom en hälsosam och god miljö, ekonomisk och social välfärd och rättvisa. Kan kräva ökade insatser för lokal kollektivtrafik och cykel. Bygger på naturmark. Restaurering av Norra fjärden krävs. Dagvatten kan sannolikt tas om hand lokalt. Tillför inte något av vikt för social hållbarhet utom tillgång till natur och idrott för studenter. Stärker attraktiviteten men är det alternativ som kan ge minst ekonomiskt plusvärde för Kalmar i förhållande till Ölandskajen. Ger dålig synlighet för Lnu.
Sida 6 (6) Slutomdöme Platsen Platsen uppfyller inte uppsatta huvudkriterier, sjönära, kommunikationsnära och stadsnära, utan mycket omfattande investeringar. Kalmar Nyckel kan rymma hela Lnu:s behov i Kalmar. Här finns dock rika naturvärden som kan komma i konflikt med omfattande exploatering. Området är skilt från staden vilket inte innebär en naturlig integrering med staden. I detta läge kommer Lnu att dra mindre folk kvälls- och nattetid och därmed vara mindre tryggt. Avståndet till stationen medför att bilåkande kommer bli vanligare hit än till de andra platserna. Kalmar Nyckel ligger också för långt från stadskärnan för att det skall bli troligt att stadskvaliteter ska uppstå inom rimlig tid för Lnu. I detta läge kommer Lnu i Kalmar snarare få samma campuskaraktär som Lnu i Växjö.