E.ON Elnät Sverige AB Nobelvägen 66 205 09 Malmö eon.se T 040-25 50 00 Samrådsredogörelse Förlängning av tillstånd för befintlig 40 kv luftledning mellan Bredestad och Aneby i Aneby kommun Februari 2017 Bg: 5967-4770 Pg: 428797-2 Org. Nr: 556070-6060 Säte: Malmö
Projektorganisation E.ON Elnät Sverige AB 205 09 Malmö eon.se Rejlers Sverige AB Fålhagsleden 61 753 23 Uppsala www.rejlers.se Rapporten har upprättats av Granskning: Teknik: För kartor i underlaget innehas rättighet: Lantmäteriet MS2006/02876 sid 2/8
Innehållsförteckning 1 Bakgrund 4 2 Samrådsredogörelsens syfte 5 3 Samrådets genomförande 5 4 Inkomna synpunkter och bemötanden 5 4.1 Sändlista 5 4.2 Inkomna yttranden och E.ON Elnäts bemötande 6 4.2.1 Länsstyrelsen i Jönköpings län (dnr 407-8892-2016) 6 4.2.2 Aneby kommun (beteckning KS 2017-196) 6 4.2.3 Aneby Miljö & Vatten AB 7 4.2.4 Skogsstyrelsen (dnr 2016/3631) 7 4.2.5 Trafikverket (ärendenummer TRV 2016/106202) 7 4.2.6 Försvarsmakten (beteckning FM2016-25406:2) 8 4.2.7 Polismyndigheten (dnr A843.399/2016) 8 4.2.8 Skanova 8 4.2.9 Sveriges geologiska undersökning (SGU) (dnr 2707/2016) 8 4.3 Övriga 8 sid 3/8
1 Bakgrund E.ON Elnät ansökte 2011 om förlängning av nätkoncession för linje (tillstånd) avseende befintlig 40 kv kraftledning mellan Bredestad och Aneby, Aneby kommun. Energimarknadsinspektionen har nu förelagt E.ON Elnät att komplettera ansökan med bl.a en miljökonsekvensbeskrivning (MKB). Rejlers Sverige AB har fått i uppdrag att göra denna komplettering och har under december 2016 och januari 2017 genomfört samråd med myndigheter, fastighetsägare, andra särskilt berörda och allmänheten. Den aktuella kraftledningen är belägen strax söder om samhället Aneby i Jönköpings län, se röd markering i karta nedan. Alternativa sträckningar och utföranden har utretts på en översiktlig nivå. Ett luftledningsalternativ och ett markkabelalternativ har presenterats i samrådsunderlaget. E.ON Elnät förordar dock att befintlig ledning får stå kvar i befintligt utförande. Befintlig ledning har lång tid kvar av sin livslängd och den bedöms inte medföra någon negativ påverkan på kända natur- och kulturmiljöintressen, bebyggelse eller andra intressen. Befintlig ledning går dessutom parallellt med en annan ledning som innehar koncession och där en flytt inte är aktuell, vilket innebär att en flytt av aktuell ledning i praktiken leder till ytterligare intrång i området. En alternativ sträckning skulle troligen också bli längre än befintlig ledning. Att anlägga en ny ledning jämfört med att behålla den befintliga är förenligt med avsevärda kostnader och bedöms inte försvarbart ur ett hållbarhetsperspektiv. sid 4/8
E.ON Elnät avser att ansöka om förnyad koncession för befintlig ledningssträckning och hemställan om BMP avser således detsamma. 2 Samrådsredogörelsens syfte Denna samrådsredogörelse utgör bilaga till den MKB som ingår i ansökan om nätkoncession för linje för befintlig ledning. Samrådsredogörelsen redovisar samrådets genomförande, de synpunkter som kommit in samt E.ON:s bemötande av inkomna synpunkter. 3 Samrådets genomförande Samrådet genomfördes under december 2016 och januari 2017. Hela samrådet genomfördes skriftligen med myndighter, fastighetsägare, andra särskilt berörda och allmänheten. Ett brev med information om samrådet och hänvisning till samrådsunderlaget på E.ON Elnäts hemsida skickades brevledes till berörda fastighetsägare längs befintlig sträckning vilka även innefattar de fastighetsägare som berörs av det studerade luftledningsalternativet samt det studerade markkabelalternativet. Samrådet sändes även ut till myndigheter, föreningar och andra särskilt berörda, se sändlista i tabell nedan. Samrådet annonserades i dagstidningarna Smålands Posten, Tranås Tidning, Vetlanda Posten, Smålands Dagblad, Jönköpings Posten och Vimmerby Tidning den 5 december 2016. Samrådsunderlaget har även funnits tillgängligt på E.ON Elnäts hemsida under hela samrådsperioden. 4 Inkomna synpunkter och bemötanden 4.1 Sändlista Berörda fastighetsägare samt följande myndigheter, organisationer och företag har fått samrådet tillsänt sig. Remissinstans Länsstyrelsen i Jönköpings län Aneby kommun Aneby Miljö & Vatten E.ON Elnät, Gas, Värme Skogsstyrelsen Elsäkerhetsverket sid 5/8
Försvarsmakten Fortifikationsverket FRA (Försvarets Radioanstalt) Skanova, Elskyddsärenden Trafikverket Post och Telestyrelsen (PTS) Sveriges Geologiska Undersökning Rikspolisstyrelsen LRF TDC Sverige AB IP-Only Networks AB Aneby Ornitologiska Klubb, c/o Naturskyddsföreningen i Jönköping, vice ordförande Ekotopia 4.2 Inkomna yttranden och E.ON Elnäts bemötande 4.2.1 Länsstyrelsen i Jönköpings län (dnr 407-8892-2016) Länsstyrelsen anger i sitt yttrande att inga riksintressen eller andra allmänna intressen berörs. I övrigt inga kommentarer. 4.2.2 Aneby kommun (beteckning KS 2017-196) Kommunens uppfattning generellt är att kraftledningar i möjligaste mån bör markförläggas. Eftersom det i det aktuella ärendet finns två kraftledningar som går parallellt, och där samrådet endast omfattar den ena, blir det fortsatt en luftledning i sträckningen. Aneby kommun menar att näkoncessionen för de båda kraftledningarna bör samordnas så att tillståndstiden löper parallellt eftersom det först då finns en möjlighet att se över och utreda möjliga alternativ, exempelsvis en markförlagd ledning. E.ON Elnäts kommentar E.ON noterar kommunens yttrande och kommer att beakta detta i det fortsatta arbetet. E.ON har dock som utgångspunkt att såvida det inte förligger någon uppenbar intressekonflikt avser E.ON att bibehålla båda luftledningarna i nuvarande utförande och i nuvarande sträckning. Några sådana intressekonflikter har inte identifierats i samband med genomfört samråd. sid 6/8
4.2.3 Aneby Miljö & Vatten AB Aneby Miljö & Vatten AB har inget att erinra. 4.2.4 Skogsstyrelsen (dnr 2016/3631) Skogsstyrelsen meddelar att de endast yttrar sig i frågan om Länsstyrelsen efterfrågar deras kompetens och att Skogsstyrelsen är samrådsinstans vid frågor som rör skogsbruksåtgärder. 4.2.5 Trafikverket (ärendenummer TRV 2016/106202) Trafikverket konstaterar i sitt yttrande att samrådet innehåller befintlig luftledning, ny alternativ luftledning samt alternativ markkabel. Befintlig luftledning samt båda utredningsalternativen korsar väg 967. Trafikverket meddelar att placeringen av stolpar, stag och ledningar ska följa Vägverkets publikation 2005:14 Ledningsarbete inom vägområdet. Stolpar och stag i en längsgående linje ska placeras minst på totalhöjdens avstånd från vägen, dock minst utanför säkerhetszonen enligt VGU (Vägars och gators utformning). Nya transformatorstationer bör placeras utanför byggnadsfritt avstånd för respektive väg och det förutsätts att erfoderliga tillstånd söks. Vid anläggande av markkabel ska sökande i god tid före arbetets påbörjande inkomma med ansökan enligt 44 väglagen angående tillstånd för framdragande av ledningen inom område för allmän väg. Se Trafikverkets hemsida för ansökan och information: http://www.trafikverket.se/ledningar Förläggning av kabel inom vägområdet ska ske under sådana former att drift och underhåll av vägen inte fördyras, att skador på vägkonstruktionen inte uppstår eller att fara eller hinder för trafiken inte vållas på grund av ledningen eller dess kringutrustning eller vid tillsyn eller underhåll av dessa. Viltstängsel, avvattning och slänter får inte påverkas. I övrigt ska kabeln tryckas under vägkroppen om den ska korsa vägen. I väg 132,den så kallade bredestadsbacken, får inga grävarbeten utföras. Denna sträcka är en del av ett vattenskydd som ska skydda Aneby vattentäkt. Sträckan är därför utförd med täta diken för att samla upp eventuellt spill efter olycka. Där får det inte grävas för då riskerar man att skada tätskiktet i diskesslänten. E.ON Elnäts kommentar E.ON kommer att beakta Trafikverkets yttrande i samband med ansökan, miljökonsekvensbeskrivning samt vid kommande detaljprojektering. Erfoderliga tillstånd kommer att sökas. Inga grävarbeten kommer att utföras inom vattenskyddsområdet. sid 7/8
4.2.6 Försvarsmakten (beteckning FM2016-25406:2) Försvarsmakten har inget att erinra i rubricerat ärende. 4.2.7 Polismyndigheten (dnr A843.399/2016) Polismyndigheten har inget att erinra. 4.2.8 Skanova Skanova Elskyddsärenden har inga synpunkter. 4.2.9 Sveriges geologiska undersökning (SGU) (dnr 2707/2016) Då koncessionen gäller befintliga ledningar har SGU inget att anföra i ärendet. 4.3 Övriga Inga synpunkter har inkommit gällande förlängt tillstånd för aktuell kraftledning. sid 8/8