Befintlig 40 kv luftledning mellan Holma och Kaxholmen i Jönköpings kommun

Transkript

1 E.ON Elnät Sverige AB Nobelvägen Malmö eon.se T Samrådsredogörelse Befintlig 40 kv luftledning mellan Holma och Kaxholmen i Jönköpings kommun Oktober 2017 Bg: Pg: Org. Nr: Säte: Malmö

2 Projektorganisation E.ON Elnät Sverige AB Malmö eon.se COWI AB Hamntorget Helsingborg Samrådsredogörelsen har upprättats av För kartor i underlaget innehas rättighet: Lantmäteriet MS2006/02876

3 Innehållsförteckning 1 Samråd Koncessionsförlängning 4 2 Inkomna synpunkter och bemötanden Länsstyrelsen i Jönköpings län Jönköpings kommun Övriga myndigheter, organisationer och verksamheter Fastighetsägare 7 sid 3/8

4

5

6 Då fortsatt drift och underhåll av den befintliga ledningen inte har bedömts stå i konflikt med några berörda intressen, så har E.ON Elnät bedömt att det inte finns skäl att närmare utreda alternativa lokaliseringar eller utföranden för ledningen. Samråd har genomförts i en bred krets med berörda länsstyrelser, kommuner, övriga statliga myndigheter, intresseföreningar, företag och berörda fastighetsägare. Sändlista för samrådsunderlag redovisas i tabell 1. Samrådsunderlaget skickades ut skriftligt via post den 5 maj 2017 och digitalt via e-post den 8 maj Samrådstiden pågick fram till den 16 juni E.ON Elnät har annonserat i tidningen Jönköping NU den 11 maj och i tidningen Jönköpingsposten den 8 maj. Samrådsinformation med tillhörande samrådsunderlag har även funnits tillgängligt på E.ON Elnäts hemsida. Tabell 1: Sändlista för samrådsunderlag. Länsstyrelsen Jönköping Tillsynsmyndigheten, miljöförvaltningen Försvarsmakten Fortifikationsverket Jordbruksverket Luftfartsverket (LFV) Lantbrukarnas Riksförbund (LRF) lokal Jönköping Naturvårdsverket Riksantikvarieämbetet Statens Geotekniska Institut (SGI) Naturskyddsföreningen Sveriges Ornitologiska förening Trafikverket Jönköpings fågelklubb Kommunen, stadsbyggnadsförvaltningen Elsäkerhetsverket FRA (Försvarets Radioanstalt) Friluftsfrämjandet Jönköping Jägarnas Riksförbund Lantbrukarnas Riksförbund (LRF) central Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) Post- och telestyrelsen (PTS) Skogsstyrelsen Sveriges Geologiska Undersökning (SGU) Svenska Kraftnät TeliaSonera Skanova AB Jönköping Airport 2 Inkomna synpunkter och bemötanden 2.1 Länsstyrelsen i Jönköpings län Länsstyrelsen i Jönköpings län har meddelat att de inte har några synpunkter avseende rubricerat ärende. sid 6/8

7 2.2 Jönköpings kommun Varken Stadsbyggnadskontoret eller Miljöförvaltningen i Jönköpings kommun har några synpunkter avseende rubricerat ärende. 2.3 Övriga myndigheter, organisationer och verksamheter Följande myndigheter, organisationer och verksamheter har meddelat att de avstår från att yttra sig eller att de inte har någon erinran eller synpunkt i ärendet: Försvarsmakten Jordbruksverket Jönköping Airport Luftfartsverket (LFV) Lantbrukarnas Riksförbund (LRF) lokal Jönköping Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) Naturvårdsverket Sveriges Geologiska Undersökning (SGU) SKANOVA Svenska kraftnät Trafikverket 2.4 Fastighetsägare Ägare till fastigheten Fastighetsägaren (FÄ) tycker att det är självklart att elförsörjningen är viktig men att en ordentlig utredning kring alternativen bör göras. Det som bör utredas är bland annat samarbete mellan operatörerna, samförläggning, att ledningen läggs som kabel och möjlighet till att samtidigt gräva ner fiber. Ledningens roll i regionnätet bör också förtydligas. E.ON Elnäts bemötande: aktuell ledning bedöms generellt ha en mycket liten påverkan på såväl enskilda som allmänna intressen. E.ON Elnät har som nätägare ett ansvar att se till att alla kunder som är anslutna till elnätet har en elförsörjning de kan lita på. Fördelarna sid 7/8

8 med luftledning gentemot markkabel är bland annat att den är lättare att inspektera och reparera. Detta i sig medför att konsekvenserna vid ett eventuellt avbrott i regel blir mindre allvarliga. Ur ekonomisk synvinkel innebär kabling av ledningar en avsevärt högre investeringskostnad jämfört med en luftledning med motsvarande överföringskapacitet. Driftmässigt föreligger inte heller några fördelar med en markkabel varför E.ON Elnät söker förlängd koncession för ledningen i befintligt utförande. FÄ: En eventuell rivning av ledningen påverkar så klart ledningsgatan tillfälligt men röjning med jämna intervall påverkar ju betydligt mer. Sist skadades en av de två torpgrunderna som finns i ledningsgatan. E.ON Elnäts bemötande: Underhållsröjning ska ske av underhållsentreprenörer med personal som har god erfarenhet av röjning och skogligt underhåll. E.ON:s rutiner för underhållsarbeten ska följas och de ska bli informerade om de lagkrav som gäller. Finns det en risk att röjningen medför väsentlig påverkan på natur- och/eller kulturmiljön ska samråd genomföras med Länsstyrelsen. Rivning av befintlig ledning innebär att en ny ledning måste byggas. Detta innebär ett nytt intrång som inte riktigt går att jämföra med underhållsröjning i befintlig ledningsgata. E.ON Elnät noterar att de två torpgrunderna inte är registrerade och de finns således inte med i Riksantikvarieämbetets kartdatabas, FMIS. Troligen skulle de klassas som övrig kulturhistorisk lämning som inte omfattas av 2 kap Kulturmiljölagen. Det behövs då inget tillstånd för att utföra åtgärder i anslutning till dem. Däremot ska det visas hänsyn, och ingrepp ska undvikas och minimeras så långt det är möjligt. FÄ: Det har varit en del stormskador under åren som kan bero på att vinden får fart i ledningsgatan. E.ON Elnäts bemötande: Ellagen har en regel som innebär att koncessionshavaren har ett ansvar för att inget avbrott får vara längre än 24 timmar. Med anledning av detta har E.ON Elnät under mer än 10 års tid arbetat med att trädsäkra regionnätets ledningar i syfte att minska påverkan i form av strömavbrott som orsakas av vind. Aktuell ledning har trädsäkrats med anledning av ovan. FÄ: Vi fick nyligen ett brev från Eon där de aviserar en höjning av elnätsavgiften med, för vår del, nästan 1000kr/år pga ökade kostnader för att säkerställa elleveranserna. Är det då inte mer än rätt att markägarna också kompenseras för det ökade intrånget? E.ON Elnäts bemötande: Ersättning för bestående skada och intrång har utbetalats i samband med ledningens tillkomst. Ersättningen utgör enligt servitutsavtal eller expropriation en engångsersättning, dvs. för all framtid. Ny ersättning avses inte att utbetalas vid förlängning av nätkoncession. sid 8/8