Samrådsredogörelse

Transkript

1 Samrådsredogörelse Gällande Göteborg Energi Nät AB:s ansökan om linjekoncession för 130-kv markförlagd kabel på sträckan Brantingsmotet Brunnsbomotet, Göteborg stad, Västra Götalands län

2 INNEHÅLLSFÖRTECKNING 1 Inledning Bakgrund Syfte Samrådsredogörelse Myndigheter Länsstyrelsen (LST) Västra Götalands län Miljöförvaltningen (MF) Göteborg Stad Trafikverket Statens geotekniska institut (SGI) Göteborg stads kulturförvaltning Elsäkerhetsverket Nätägare Göteborg Energi Skanova Fortum distribution Bilagor...7 Bilaga A1: Samrådshandling Bilaga A2: Yttranden på samrådsunderlag 1

3 1 Inledning 1.1 Bakgrund Trafikverket planerar som en del i västsvenska paketet att bygga om väg E6.21 Lundbyleden, delen Brantingsmotet Ringömotet, i Göteborgs stad. Genom det planerade vägområdet går idag Göteborg Energi Nät AB:s (GENAB:s) befintliga 130 kv kabel, kabeln kommer i och med ombyggnaden att på stora delar av sträckan hamna under ny vägbana. För att undvika detta, att kabeln hanar under ny vägbana, samt underlätta framtida underhåll ansöks för en ny linje. Kabeln kommer förläggas i mark och dess totala längd blir ca 1,1 km. GENAB har för avsikt att ansöka om nätkoncession för linje för denna förläggning. 1.2 Syfte Syftet med att ansöka om ny linje är att ge plats åt Trafikverkets vägområde för utbyggnad av riksintresset väg E6.21 Lundbyleden samt så långs som möjligt undvika att kabeln hamnar under ny vägbana och inom nytt vägområde. 2 Samrådsredogörelse Den 1 juni 2015 sändes en inbjudan om samråd ut, tillsammans med en samrådshandling med information om projektet och tillhörande kartbilagor, till: - Länsstyrelsen i Västra Götaland - Trafikverket - Göteborg stad Fastighetskontoret Park och Natur Stadsbyggnadskontoret Trafikkontoret Kretslopp och vatten - Göteborg Energi Göteborg Energi AB, GAS Göteborg Energi Gothnet AB Göteborg Energi AB, Energi, Fjärrvärme Göteborg Energi AB, Energi, Fjärrkyla - Skanova - Vattenfall Eldistribution AB - Fortum Distribution - Miljöförvaltningen - Räddningstjänsten - Statens geotekniska institut - SDN Norra Hisingen - Göteborgs stadsmuseum - Elsäkerhetsverket Samrådshandlingen, se bilaga A1. Nedan följer en sammanfattning av de yttranden som inkommit samt GENAB:s bemötande av dessa. 2

4 2.1 Myndigheter Länsstyrelsen (LST) Västra Götalands län Ett yttrande från Länsstyrelsen har inkommit (LST d.nr ). Länsstyrelsen skriver att de har inget att erinra mot vad som föreslås. I yttrandet upplyser Länsstyrelsen att myndigheten särskilt kommer besluta om ledningen kan antas medföra betydande miljöpåverkan, efter att Länsstyrelsen får en samrådsredogörelse. Länsstyrelsen uppmanar även till att i de fall berörd tillsynsmyndighets bedömning av betydande miljöpåverkan inte framgår av samrådshandlingen ska en kopia av denna begäran skickas till miljötillsynsmyndigheten. Se bilaga A2 för kopia på Länsstyrelsens yttrande. Berörd miljötillsynsmyndighet, miljöförvaltningen, har yttrat sig. Denna samrådsredogörelse skickas till Länsstyrelsen den med en begäran om beslut om ledningen kan antas medföra betydande miljöpåverkan Miljöförvaltningen (MF) Ett yttrande från Miljöförvaltningen har inkommit (MF d.nr /15). Miljöförvaltningen skriver att de inte anser att åtgärder medför någon betydande miljöpåverkan. De bedömer att arbetet endast har lokal påverkan på växt- och djurliv. Miljöförvaltningen påpekar att konsultens rekommendationer (s 23 i naturinventeringsrapporten) bör följas. Miljöförvaltningen påpekar vidare att då föroreningar hittats i jordprover behöver markarbetet anmälas enligt 28 förordning (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd. Anmälan ska vara hos miljöförvaltningen senats 6 veckor innan arbetet börjar. Se bilaga A2 för kopia på Miljöförvaltningens yttrande. Rekommendationer i naturinventeringsrapporten kommer beaktas, i så stor utsträckning som möjligt kommer man undvika att skada eller ta ned träd och buskage. GENAB kommer självklart återställa området där kabeln grävs ner, dock kommer inte träd planteras direkt ovan kablarna, detta är inte bra för någon part. Markarbetet kommer anmälas enligt 28 förordning (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd kommer göras senats 6 veckor innan arbetet börjar Göteborg Stad Ett yttrande från Göteborg Stad Park och natur har inkommit Park och natur skriver att de har inget att invända när det gäller planerad ledningsdragning. Se bilaga A2 för kopia på Park och naturs yttrande. 3

5 Ett yttrande från Göteborg Stad Fastighetskontoret, som samordnar stadens yttranden, har inkommit (D.nr. 1709/14). Fastighetskontoret skriver att den nya sträckningen enligt alternativ A inte berör några pågående planprojekt eller andra markupplåtelser, och Fastighetskontoret har således inga synpunkter på koncessionsansökan. Fastighetskontoret önskar att ledningsrättsområdet avgränsas i sidled, djupled och höjdled. Stadsbyggnadskontoret har inga invändningar mot den nya ledningskoncessionen och bedömer den planerade sträckningen som den mest lämpliga för de pågående planarbetena. De påpekar att ledningen till största del troligen kommer hamna inom allmän platsmark som benämns HUVUDGATA (eller liknande). De skriver vidare att den nya sträckningen inte bedöms strida mot översiktsplanen samt att gällande detaljplaner (F2963, F3306 och F3650) anger att områdena ledningen kommer att beröra är planlagda som trafikområde för både väg- och järnvägstrafik samt en del allmän platsmark, park. Linjen bedöms gå i linje med dessa planers syften och bestämmelser. Trafikkontoret skriver att de inte har några synpunkter på den planerade ledningssträckan vid Lundbyleden, Brantingsmotet Brunnsbomotet. De påpekar att de synpunkter de har är att de vanliga villkoren som de har på alla Göteborg Energis ledningsrätter ska tas in i beslutet. Kretslopp och vatten skriver att nytt lednings läge A innebär passage av Kretslopp och vattens 1200 dagvattenledning i Brunnsbomotet. De skriver vidare att för hela flytten av kablarna samt passagen med Kretslopp och vattens ledning skall instruktioner enligt Förvaltningen kretslopp och vattens anvisningar för Arbeten under mark för att skydda va-anläggningar i Göteborg och grannkommuner följas. Se bilaga A2 för kopia på Fastighetskontorets, Stadsbyggnadskontorets, Trafikkontoret och Kretslopp och vattens yttranden. Ledningsrättsområdet kommer begränsas i sidled, djupled och höjdled. Göteborg Energis vanliga villkor mot trafikkontoret kommer tas med. Förvaltningen kretslopp och vattens anvisningar för Arbeten under mark för att skydda va-anläggningar i Göteborg och grannkommuner kommer följas Trafikverket Ett yttrande från Trafikverket har inkommit (D.nr. TRV ). Trafikverket skriver i yttrandet att de har inget att erinra mot föreslaget nytt läge. De påpekar att kommande förläggning bör samordnas med byggnation av nytt Kvillemot så att exakt placering hamnar i vägslänt. Den 6 juli 2015, efter att yttrandet inkommit, kom ytterligare kommentarer från Trafikverket. Trafikverket påpekade då det nya stängsel som byggs vid Kville bangård för att ringa in Trafikverkets område. Trafikverket kommenterade även att GENAB idag har 5 st 10 kv kablar och 3-4 styrkablar som ligger i kabelrännan över Hjalmar Brantingsbron som skall flyttas senare i höst. Se bilaga A2 för kopia på Trafikverkets yttrande. 4

6 Samordning med byggnation av nytt Kvillemot är påbörjad och kommer fortsätta. GENAB har underlag på nytt stängsel och ny ledning planeras utanför (norr om) nytt stängsel. Arbetet med GENAB:s 5 st 10 kv kablar och 3-4 styrkablar vid Hjalmar Brantingsbron kommer stämmas av för att undvika krockar och hitta eventuella samordningsvinster Statens geotekniska institut (SGI) Ett yttrande från SGI har inkommit (D.nr ). SGI skriver att underlaget bör kompletteras med en sammanfattande beskrivning av de geotekniska och geohydrologiska förutsättningarna på platsen. SGI påpekar även att det i samband med detaljprojekteringen är viktigt att klargöra de geotekniska förutsättningarna för den styrda borrningen. SGI noterar även att den miljötekniska markundersökning som utförts inom området saknas i referenslistan SGI menar vidare att beskrivningen av förorenad mark är tillfyllest i detta skede, samt att de förutsätter att en masshanteringspan kommer tas fram i senare skede och att en strategi för att ta hand om förorenade massor beskrivs. Se bilaga A2 för kopia på SIG:s yttrande. En sammanfattande beskrivning av de geotekniska och geohydrologiska förutsättningarna på platsen läggs till ansökan. Markundersökningen kommer läggas till i referenslistan Göteborg stads kulturförvaltning Ett yttrande från Göteborg stads kulturförvaltning har inkommit (D.nr. 1098/15). Göteborg stads kulturförvaltning har inget att erinra i ärendet ur arkeologisk eller byggnadsantikvarisk synpunkt. Se bilaga A2 för kopia på Göteborg stads kulturförvaltning yttrande Elsäkerhetsverket Ett yttrande från Elsäkerhetsverket har inkommit (D.nr. 15EV1868). Elsäkerhetsverket har inget att erinra i ärendet i nuvarande skede. Elsäkerhetsverket vill påminna om att då ärendet behandlar ombyggnad av en befintlig ledning kan drifttillstånd komma att erfordras. Se bilaga 9 för kopia på Elsäkerhetsverket yttrande. GENAB kommer söka de tillstånd som krävs för byggnation av ledningen. 5

7 2.2 Nätägare Göteborg Energi Ett yttrande från Göteborg Energi har inkommit (D.nr ). Fjärrvärme: Fjärrvärme berörs inte av föreslagna ledningssträckor. GAS: Göteborg Energi Gasnät AB har inga driftsatta gasledningar i anslutning till området och har därmed inget att erinra. GothNet: GothNet bifogar en lägeskarta med befintliga optokablar, dessa ligger idag i samma läge som befintligt 130 kv läge. De påpekar att om dessa (130 kv kablarna) ska flyttas måste deras kablar också flyttas. Se bilaga A2 för kopia på Göteborg Energis yttrande. Kontakt har i tidigare skede tagits med GothNet:s handläggare i detta ärende. GothNets optokablar planeras att läggas om i samma läge som 130 kv kabeln Skanova Ett yttrande från Skanova har inkommit Skanova skriver att de har inget att erinra mot GENAB:s koncessionsansökan. De nämner att de föredrar förläggning enligt alternativ A. Se bilaga A2 för kopia på Skanova:s yttrande Fortum distribution Ett yttrande från Fortum distribution har inkommit (D.nr. RN ). Fortum har inget att erinra mot att nätkoncession beviljas. Se bilaga A2 för kopia på Fortum:s yttrande. 6

8 3 Bilagor Bilaga A1: Samrådshandling Bilaga A2: Yttranden på samrådsunderlag 7