Uppföljning och utvärdering av insatserna. Upplevd kvalitet av insatserna på Kvinnohemmet Rosen



Relevanta dokument
Uppföljning och utvärdering av insatserna. Upplevd kvalitet av insatserna på Kvinnohemmet Rosen

Uppföljning och utvärdering av insatserna. Upplevd kvalitet av insatserna på Kvinnohemmet Rosen

Uppföljning och utvärdering av insatserna. Upplevd kvalitet av insatserna på Kvinnohemmet Rosen

Uppföljning och utvärdering av insatserna. Upplevd kvalitet av insatserna på Finjagården

Uppföljning och utvärdering av insatserna. Upplevd kvalitet av insatserna på Kvinnohemmet Rosen

Uppföljning och utvärdering av insatserna. Upplevd kvalitet av insatserna på Kvinnohemmet Rosen

Uppföljning och utvärdering av insatserna. Upplevd kvalitet av insatserna på Kvinnohemmet Rosen

Uppföljning och utvärdering av insatserna. Upplevd kvalitet av insatserna på Kvinnohemmet Rosen

Nationellt system för uppföljning som kommunerna nu implementerar. Omfattning, förutsättningar och framtidsutsikter för privat utförd vård och omsorg

Kvalitetsberättelse för perioden januari 2016 april 2017 avseende Kvinnohemmet Rosen

Öppenvård, handläggare

Öppenvård, handläggare

På uppdrag av Behandlingshemmet Fristad. Intervjuer av uppdragsgivarna kring hur samarbetet har fungerat och hur insatserna har utförts

Standard, handläggare

Kvalitetsrapport hemtja nst

Standard, handläggare

Öppenvård, handläggare

Rapport. Verksamhetsuppföljning, Hemtjänst Vård- och äldreomsorgen i Alingsås kommun Alingsås Christine Sjökvist Kristina Bornhall

Kvalitetsindex. Utvecklingshemmet Ringgården. Rapport

Handläggare. Alpklyftan AB Stödboende & Öppenvård Rapport Tingsgatan 2A, Ljusdal

Kvalitetsindex. Solgläntans Behandlingshem i Kramfors AB. Delrapport

Stubben Rapport

Kvalitetsindex. HVB-Hemmet Mercy. Rapport

Standard, handläggare

Enhetsundersökning LSS

Kvalitetsindex. Minnesota I Malmö AB. Rapport

Skolverkets allmänna råd med kommentarer om. Systematiskt kvalitetsarbete - för skolväsendet

Standard, handläggare

SKILLSS. LSS verksamheter

Brukarenkät inom individ- och familjeomsorgen 2014

Öppenvård, handläggare

Standard, handläggare

Stubben. Rapport Resultat samt jämförelser med samtliga intervjuer under januari december 2007

Kvalitetsindex. Rapport Hoppet Fågelbo HVB. Resultat samt jämförelser med samtliga intervjuer under

Kvalitetsuppföljning av utförare inom Välfärdsområdet:

Kunskapsbaserad missbruks- och beroendevård i Kalmar län

Kvalitetsindex. Stubben. Rapport Resultat och jämförelser

Individuella insatser inom äldreomsorgen med stöd av IBIC (Individens Behov I Centrum)

Verksamhetsbesök på Arbetscentrum

Nationella riktlinjer för vård och stöd vid missbruk och beroende vad är nytt?

Koll på kvaliteten hur kan vi arbeta utifrån vad brukaren tycker är kvalitet i äldreomsorgen?

Granskning av missbruksvården Lena Brönnert November 2013 Mjölby kommun

Kvalitetsindex. Rapport Röingegården Röinge. Resultat samt jämförelser med samtliga intervjuer under

Sociala nämndernas förvaltning Dnr: 2015/97-IFN-702 Åsa Påls - bl623 E-post: asa.pals@vasteras.se. Individ- och familjenämnden

Standard, handläggare

Äldreprojektet. finansierat av Arvsfonden Birgitta Björndahl Maria Granholm

Standard, handläggare

Standard, handläggare

Standard, handläggare

Standard, handläggare

Rapport: Avtalsuppföljning

Standard, handläggare

Öppna jämförelser Enhetsundersökningen LSS 2018

Kvalitetsindex. Rapport Botorp Behandlingshem. Resultat samt jämförelser med samtliga intervjuer under

Standard, handläggare

Brukarundersökning Individ- och familjeomsorg 2016 Analys och arbetet framåt

En utvärdering av validitet och reliabilitet för bedömningsinstrumentet uppföljning av insatser för vuxna missbrukare (UIV)

Standard, handläggare

Kvalitetsindex. Rapport Selfhelp Kliniken Gävleborg AB. Resultat samt jämförelser med samtliga intervjuer under

Kvalitetskrav för daglig verksamhet och sysselsättning i Varbergs kommun

Integrerad tillsyn av missbruksoch beroendevården

Vad tycker de äldre om hemtjänsten i Hjo 2014? I Hjo svarade 73 personer, vilket är 71,6% av de tillfrågade.

Ledningssystem för god kvalitet

Standard, handläggare

Standard, handläggare

Standard, handläggare

PRIO (Plan för riktade insatser inom psykisk ohälsa) satsningen

Standard, handläggare

Kvalitetsdeklaration Personlig Assistans

VERKSAMHETSPLAN FÖR INDIVID- OCH FAMILJEOMSORGEN

Standard, handläggare

Standard, handläggare

Redovisning av verksamhetsuppföljning inom äldreomsorgen 2014

Öppna jämförelser Enhetsundersökningen LSS 2018

82 Yttrande - revisionsrapport Uppföljande granskning av kontroll, insyn och tillsyn av externa utförare

Bilagor Uppföljning av avtal vid Inslussboende skrivelse

FAGERSTA KOMMUN SOCIALFÖRVALTNINGEN. Ledningssystem för Systematiskt kvalitetsarbete

Beslut på bättre grund.

Standard, handläggare

standardiserade bedömningsmetoder

UBU-VB. Lokal Uppföljning av insatser Barn och Unga i dygnetruntvård (HVB, Stödboende, Träningsboende och SiS)

Standard, handläggare

Loke-modellen. Systematisk uppföljning och utvärdering inom socialtjänstens område

Veroma Omsorgs kvalitetsberättelse

Individbaserad systematisk uppföljning

Standard, handläggare

Uppföljning boendestöd

Individbaserad systematisk uppföljning

Kartläggning av arbetet med barn och unga i samhällsvård i Stockholms län 2012 Cecilia Löfgren

Uppdragsplan Vård- och omsorgsnämnden. Antagen av vård- och omsorgsnämnden 9 december 2015 VON 2015/

Standard, handläggare

Stubben Rapport

KVALITETSREVISION. 1 (5) Dnr: SN 2012/0072

Värmdö kommun. Stöd till personer med psykisk funktionsnedsättning Revisionsrapport. Audit KPMG AB 13 december 2011 Antal sidor: 10

Rapport: Avtalsuppföljning

Standard, handläggare

Standard, handläggare

Brukarundersökning vård- och omsorgsboende. Vård- och äldrenämnden

Standard, handläggare

Vikten av att ta fram kunskapsbaserade analyser av gruppen unga vuxna och en strategi för arbetet framåt

Transkript:

Uppföljning och utvärdering av insatserna Upplevd kvalitet av insatserna på Kvinnohemmet Rosen Sammanfattande bedömningar av socialsekreterare avseende pågående placeringar Pågående placering i januari Rapport -- Rapporten är sammanställd av Christer Jönsson En evidensbaserad praktik

. Inledning Följande rapport avser en pågående placering vid Kvinnohemmet Rosen. Uppföljningen och utvärderingen av insatserna utgår från Socialstyrelsens kvalitetsindikatorer/kvalitetsområden och formulären i kommunernas nationella system för uppföljning samt från LOKE. Uppföljningen och utvärderingen följer Socialstyrelsens handbok för systematisk uppföljning. Validitet och reliabiliteten har testats och en utvärdering genomförs. Uppföljning och utvärdering är en viktig del av verksamhetens egenkontroll i ett ledningssystem för systematiskt kvalitetsarbete. Som ett stöd för ett systematiskt kvalitetsarbete och för att sätta in uppföljning och utvärdering i ett sammanhang har varje medverkande verksamhet tillgång till en webbutbildning i sju delar med rubriken Ledningssystem för systematiskt kvalitetsarbete. I ett systematiskt kvalitetsarbete ingår också en omvärldsbevakning. Parallellt med uppföljningen och utvärderingen av insatserna genomför vi också en intervju på chefsnivå i varje kommun/stadsdel där verksamheten har placeringar. I denna rapport redovisas ett exempel från Stockholms stad, Bromma SDF. Observera att denna rapport avser endast en pågående placering. Formuläret för bedömningar av upplevd kvalitet i denna rapport avser insatser för missbruk och missbruk i kombination med psykisk/psykiatrisk problematik. Totalt finns bedömningsformulär för olika målgrupper/insatsområden. Metoden för uppföljning och utvärdering finns väl beskrivet i dokumentationen och materialet som ingår i webbutbildningen. Ansvarig för rapporten och sammantställningen är: Christer Jönsson christer@enevidensbaseradpraktik.se -

Rapportens delar:. Inledning. Sammanfattning av socialsekreterarens bedömningar inom samtliga kvalitetsområden. Sammanfattning av socialsekreterararens jämförelser mellan verksamheten och andra verksamheter med samma inriktning. Sammanfattning avgivna omdömen inom samtliga kvalitetsområden avseende pågående placeringar, medelvärde. Socialsekreterarens bedömning av insatserna inom respektive kvalitetsområde, frekvenstabeller. Socialsekreterarrens jämförelser mellan verksamheten och andra verksamheter med samma inriktning, frekvenstabeller. Intervju av uppdragsgivare på chefsnivå, omfattning av placeringar samt viktiga utvecklingsområden. Stockholms stad, Bromma SDF Rappotten avser pågående placering från: Malmö Stad

. Sammanfattning av socialsekreterarens bedömningar inom samtliga kvalitetsområden (Frekvenstabell:Totalt antalet avgivna betyg) Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Denna rapport avser endast en pågående placering vid Kvinnohemmet Rosen. Placeringen är från Malmö Stad. Som framgår av frekvenstabellen ovan, sammanfattning av omdömen kring samtliga kvalitetsområden, och av frekvenstabellerna avseende respektive kvalitetsområde ges Kvinnohemmet Rosen högsta betyg inom samtliga kvalitetsområden. Utifrån dessa mycket positiva omdömen är det svårt att peka ut områden som kan förbättras och områden som är Kvinnohemmet Rosens starka sidor. Men det låter sig ändå göras eftersom socialsekreteraren ger kommentarer kring några kvalitetsområden. Dessa områden sammanfaller i stora delar också med omdömen och kommentater som ges i samband med våra intervjuer av två oplanerat avslutade placeringar. När det gäller denna pågående placering från Malmö Stad kommenterar socialsekreteren speciellt Kvinnohemmet Rosens förmåga att anpassa insatserna till klientens behov. Kvinnohemmet Rosens insatser utifrån -stegsmetoden. Socialsekreteraren anser också att Kvinnohemmet Rosen har en ovanligt bra förmåga att få klienten att känna sig trygg. Socialsekreteraren pekar också på en mycket bra återkoppling och rapportering kring klienten. Klient har varit placerad på andra verksamheter tidigare, men denna är den bästa anser handläggaren!! När vi ställer frågan om behovet av att köpa tjänster för målgruppen framöver: (Frekvenstabell: Behovet av att köpa externa platser det närmaste året) Minskat behov Behov på nuvarande Ökat behov nivå Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Minskat behov Behov på nuvarande nivå Ökat behov Socialsekreteraren gör bedömningen att behovet av att köpa insatser för denna målgrupp kommer att ligga på nuvarande nivå.

. Sammanfattning av socialsekreterarens jämförelser mellan Kvinnohemmet Rosen och andra verksamheter med samma inriktning (Frekvenstabell:Totalt antalet avgivna jämförande omdömen) Mycket sämre Sämre Likvärdig Bättre Mycket bättre Sämre Likvärdig Bättre Mycket bättre Mycket sämre Sämre Likvärdig Bättre Mycket bättre Totalt har omdömen avgivits kring en placering när det gäller att jämföra Kvinnohemmet Rosen och andra verksamheter med samma inriktning. Inom områden anser man att verksamheten har bättre kvalitet/förmåga jämfört med andra verksamheter med samma inriktning. Inom tre områden anger man att Kvinnohemmet Rosen har en mycket bättre kvalitet/förmåga jämfört med andra verksamheter med samma inriktning. Socialsekreteraren anser att Kvinnohemmet Rosens personal har en mycket högre kompetens för målgruppen jämfört med andra verksamheter med samma inriktning. Vidare anser socialsekreteraren att verksamheten har en mycket bättre förmåga att motivera klienten till att medverka i behandlingsarbetet, samt att göra att göra klienten delaktig och att ha inflytande i genomförandet av insatserna. Från hur många externa verksamheter köper man idag heldygnsinsatser för denna grupp kvinnor? (Frekvenstabell: Antal verksamheter man köper insatser från avseende denna grupp kvinnor) Färre än verksamheter Mellan - Fler verksamheter än verksamheter Färre än verksamheter Mellan - verksamheter Fler än verksamheter

. Sammanfattning avgivna omdömen inom samtliga kvalitetsområden efter avslutad placering, medelvärde 9 9 Kvalitetsområden: Medelpoäng: : Insatser och stöd utifrån genomförandeplanen. : Förmåga att motivera klienten. : Klientens delaktighet och inflytande. : Känna trygghet. : Rätt kompetens hos verksamhetens personal. : Anpassat insatserna till klientens behov. : Återkoppling och rapportering. : Samarbete med andra professionella. 9: Samarbete med tjänsteman/uppdragsgivare. : Arbete med klientens nätverk. : Tillgänglighet. : Bemötande. : Uppdraget som helhet. : Kunskapsbaserad verksamhet. : Effektivitet.

. Sammanfattning av socialsekreterarens bedömningar inom samtliga kvalitetsområden. Arbetar Kvinnohemmet Rosen utifrån genomförandeplanen? Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg (Betyg innebär att man inte alls arbetar utifrån genomförandeplanen, betyg att man på bästa tänkbara sätt arbetar utifrån genomförandeplanen). Har verksamheten förmåga att motivera klienten till att medverka i behandlingsarbetet? Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg (Betyg innebär att verksamheten inte alls har förmågan att motivera klienten till att medverka i behandlingsarbetet, betyg innebär en mycket stor förmåga). Är klienten delaktig och har inflytande i genomförandet av insatserna? Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg ( Betyg innebär att klienten inte alls är delaktig och har inflytande, betyg innebär att klienten är helt delaktig och har ett mycket stort inflytande)

. Känner sig klienten trygg på verksamheten? Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg (Betyg innebär att klienten inte alls känner sig trygg, betyg innebär att klienten känner sig helt trygg). Har verksamhetens personal rätt kompetens utifrån inriktning och målgrupp? Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg (Betyg innebär att verksamhetens personal inte alls har rätt kompetens för målgruppen, betyg innebär att man har helt rätt kompetens). Har verksamheten anpassat de behandlande insatserna till klientens behov? Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg (Betyg innebär att man inte alls har anpassat de behandlande insatserna till klientens behov, betyg innebär att man helt har anpassat insatserna )

. Är du nöjd med hur verksamheten återkopplar och rapporterar kring klienten? Betyg Beyg Betyg Betyg Betyg Betyg Beyg Betyg Betyg Betyg (Betyg innebär att man inte alls är nöjd med hur verksamheten återkopplar och rapporterar, betyg innebär att man har återkopplar på ett mycket bra sätt). Är du nöjd med hur verksamheten samarbetar med andra professionella för att nå målet? Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg (Betyg innebär att man inte alls har samarbetar med andra professionella, betyg innebär att har ett mycket bra fungerande samarbete med andra) 9. Är du nöjd med hur verksamheten samarbetar med dig som tjänsteman? Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg (Betyg innebär att samarbetet inte alls fungerar, betyg innebär att samarbetet fungerar mycket bra)

. Hur bedömer du verksamhetens arbete med klientens nätverk? Betyg Beyg Betyg Betyg Betyg Betyg Beyg Betyg Betyg Betyg (Betyg innebär ett mycket dåligt arbete med klientens nätverk, betyg innebär ett mycket bra arbete med nätverket). Hur bedömer du tillgängligheten vid tillfällen ni försökt komma i kontakt med verksamheten? Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg (Betyg innebär ett mycket dålig tillgänglighet, betyg innebär en mycket god tillgänglighet). Hur bedömer du verksamhetens bemötande vid kontakter med verksamheten? Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg (Betyg innebär ett mycket dåligt bemötande, betyg innebär ett mycket bra bemötande vid kontakter med verksamheten)

. Hur bedömer du verksamheten hittills har utfört uppdraget som helhet? Betyg Beyg Betyg Betyg Betyg (Betyg innebär att man hittills genomfört uppdraget på ett mycket dåligt sätt, betyg innebär att har genomfört uppdraget på ett mycket bra sätt). Bedömer du att man bedriver en kunskapsbaserad verksamhet insatser i enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet samt att den enskilde klientens erfarenheter tas tillvara? Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Beyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg Betyg (Betyg innebär att man inte alls bedriver en kunskapsbaserad verksamhet, betyg innebär att man helt bedriver en kunskapsbaserad verksamhet)

. Hur bedömer du verksamhetens effektivitet när det gäller att genomföra uppdraget utifrån klientens situation, verksamhetens resurser och den tid som åtgått? Betyg Beyg Betyg Betyg Betyg Betyg Beyg Betyg Betyg Betyg (Betyg innebär en mycket dålig effektivitet, betyg en mycket bra effektivitet). Skulle du förorda en placering på verksamheten för en klient med liknande livssituation? Ja Nej Ja Nej

.Socialsekreterarnas jämförelser mellan Kvinnohemmet Rosen andra verksamheter med samma inriktning, frekvenstabeller. Hur bedömer du verksamhetens kvalitet totalt i jämförelse med andra verksamheter med samma inriktning Mycket lägre Lägre kvalitet kvalitet Likvärdig kvalitet Högre kvalitet Mycket högre kvalitet Mycket lägre kvalitet Lägre kvalitet Likvärdig kvalitet Högre kvalitet Mycket högre kvalitet (Betyg innebär mycket lägre kvalitet, betyg innebär likvärdig kvalitet, och betyg innebär mycket högre kvalitet). Hur bedömer du verksamhetens förmåga att nå målen i genomförandeplanen jämfört med andra verksamheter med samma innriktning? Mycket lägre Lägre förmåga förmåga Likvärdig förmåga Bättre förmåga Mycket bättre förmåga Mycket lägre förmåga Lägre förmåga Likvärdig förmåga Bättre förmåga Mycket bättre förmåga (Betyg innebär en mycket lägre förmåga att nå målen i genomförandeplanen jämfört med andra verksamheter med samma inriktning, betyg innebär en mycket bättre förmga att nå målen)

9. Hur bedömer du personalens kompetens för målgruppen i jämförelse med andra verksamheter med samma inriktning? Mycket lägre Lägre kompetens Likvärdig kompetens Högre kompetens Mycket högre kompetens Mycket lägre kompetens Lägre kompetens Likvärdig kompetens Högre kompetens Mycket högre kompetens (Betyg innebär mycket lägre kompetens, betyg innebär likvärdig kompetens, och betyg innebär en mycket högre kompetens). Hur bedömer du verksamhetens förmåga att motivera klienten till att medverka i behandlingsarbetet jämfört med andra verksamheter med samma inriktning? Mycket sämre Sämreförmåga Likvärdig förmåga Bättre förmåga Mycket bättre förmåga Mycket sämre förmåga Sämreförmåga Likvärdig förmåga Bättre förmåga Mycket bättre förmåga (Betyg innebär mycket sämre förmåga, betyg innebär likvärdig förmåga, och betyg innebär en mycket bättre förmåga)

. Hur bedömer du verksamhetens förmåga att göra klienten delaktig och ha inflytande i genomförandet av insatserna jämfört med andra verksamheter med samma inriktning? Mycket sämre Sämre förmåga förmåga Likvärdig förmåga Bättre förmåga Mycket bättre förmåga Mycket sämre förmåga Sämre förmåga Likvärdig förmåga Bättre förmåga Mycket bättre förmåga (Betyg innebär mycket sämre förmåga, betyg innebär likvärdig förmåga, och betyg innebär mycket bättre förmåga). Hur bedömer du behovet av att köpa insatser framöver för den här gruppen klienter? Minskat behov Behov på nuvarande Ökat behov nivå Minskat behov Behov på nuvarande nivå Ökat behov

. Från hur många externa verksamheter köper ni heldygnsinsatser när det gäller denna målgrupp? Färre än verksamheter Mellan - Fler verksamheter än verksamheter Färre än verksamheter Mellan - verksamheter Fler än verksamheter

. Intervju av uppdragsgivare på chefsnivå, omfattning av placeringar samt viktiga utvecklingsområden Intervjuad kommun: Stockholms stad Bromma SDF Vuxenenheten Hur många externa platser köper ni idag när det gäller vuxna med missbruk respektive samsjuklighet? Ca placeringar, varav ca med missbruk och samtidig psykisk sjukdom. Av dessa är ungefär kvinnor Hur kommer antalet köpta insatser för denna målgrupp att utvecklas under det närmaste året? Målsättningen är att antalet köpta vårddygn ska minska. Köpta placeringar kommer framför allt att handla om insatser för personer med omfattande behov där psykisk eller psykiatrisk problematik finns med. Även kvinnor med behov av stöd och hjälp utifrån sin livssituation prioriteras. Finns det tecknade ramavtal för målgruppen? Ja Har kommunen verksamheter/boenden för målgruppen? Boenden och olika former av stöd kopplat till boende. Bedrivs öppenvårdsinsatser för målgruppen. Både kommunla insatser och köpta insatser i privat regi. Görs systematiska uppföljningar och utvärderingar efter köpta insatser eller insatser i egen regi? Staden satsar på systematisk uppföljning för att värdera effekterna av insatserna. När det gäller köp av externa insatser eller tjänster för vuxna med missbruk eller samsjkulighet; vad finns det för viktiga utvecklingsområden? Kunskapen om metoder som är verksamma och innebär förbättringar för klienten är alltid viktigt att hålla sig uppdaterad av. Systematisk uppföljning är en viktig del för att köpa tjänster med kvalitet, viktigt att både vi och utföraren gör detta.