Vetenskaplighet och forskningse2k HT 2015 Föreläsning 6: Tolkning 9 oktober
Mening och tolkning Vi har (bland annat): Skilt ut olika meningsbegrepp. Dragit en gräns mellan natur- och kulturvetenskap i termer av inbäddad inten2onalitet. Visat hur olika typer av handlingar kan förstås i termer av olika nivåer av inten2onalitet. Tolkning är utrönandet av mening. Olika typer av mening kräver olika typer av tolkning.
Olika former av tolkning Process vs. Produkt Naturlig tolkning vs. Icke- naturlig tolkning Olika typer av tolkning för olika inten2onalitetsnivåer: Den grundläggande inten2onalitetsnivån Handlingar: olika beskrivningstjocklek Meningshandlingar: manipula2on, öppen kommunika2on
Tolkningsobjekt och mening Manifesterat Streck på papper Bokstavssekvens Ord UVryck/Begrepp Loku2onärt innehåll Explicit innehåll Bokstavlig mening Del Exempel Generalisering Regel Tillämpning Dolt Bokstavssekvens Ord UVryck/Begrepp Referent Illoku2onärt innehåll Implicit innehåll Figura2v mening Helhet Generalisering Exempel Tillämpning Regel
Tolkning i olika steg "#$% &'()*%+%& Lori senvich is Skinkmacka Krumelurer Bokstäver Bokstavssekvens Ord UVryck Begrepp Mening Referent Skinkmacka skär sig med kaffe. Skinkmacka smakar illa med kaffe. Varning: Skinkmacka smakar illa med kaffe. Jag vill inte ha kaffe 2ll min skinkmacka. Bokstavligt innehåll Figura2vt innehåll Loku2onär akt Illoku2onär akt Explicit innehåll Implicit innehåll
Från delar 2ll helhet och 2llbaka???????????? Skinkmackan gick utan av betala. Skinkmackan
Icke- språklig tolkning 1. Iden2fiera en viss form 2. Känna igen formen som bulldog som Churchill 3. SäVa i ev sammanhang 4. FaVa poängen
Vad är en bra tolkning? Tolkning kräver av vi söker informa2on bortom själva tolkningsobjektet, t ex.: Generell bakgrundsinforma2on Specifik historisk informa2on Informa2on om upphovsmannens avsikter Vi kan behöva röra oss fram och 2llbaka mellan olika tolkningsnivåer. Flera olika nivåer kan vara lika vik2ga.
Fakta vs. Tolkning Egentligen en falsk dikotomi: en tolkning kan ha fullständigt klara korrekthetsvillkor. Men: Dessa varierar mellan olika fall. För vissa typer av tolkning är det inte meningsfullt av tala om korrekt tolkning. Vilken sorts informa2on som är relevant beror också på vilken typ av tolkning det är fråga om.
Läsning vs. Påstående En text eller ev verk kan ges olika läsningar : En text kan förstås på olika säv. En pjäs kan uppföras på olika säv. osv Man kan sedan påstå av en viss läsning: motsvarar en viss epoks förståelse eller tradi2on. är intressant för vissa syhen. är este2skt 2lltalande. osv
Läsning vs. Påstående Det är inte meningsfullt av utvärdera en läsning förrän vi vet vad vi ska ha den 2ll. Först när ev påstående görs om läsningen kan vi bedöma tolkningen. Huruvida tolkningen meningsfullt kan sägas vara korrekt eller inte beror på vilken typ av påstående som görs.
Olika typer av påståenden En viss läsning av Platons dialoger kan påstås: 1. Vara den som Platon själv avsåg. DeVa är an2ngen korrekt eller ej, även om vi inte kan ta reda på vilket. 2. Vara den mest intressanta, den mest värdefulla, för vissa syhen. Osv I deva fall är korrekthetsvillkoren inte lika klara.
Olika typer av påståenden EV visst uppförande av en pjäs kan påstås: 1. Vara exakt i enlighet med ev visst historiskt uppförande, i vissa väldefinierade avseenden. DeVa är an2ngen korrekt eller ej, även om vi inte kan ta reda på vilket. 2. Vara este2skt 2lltalande eller ha ev visst konstnärligt värde. I dessa fall är det (kanske) inte meningsfullt av tala om korrekthet. Osv
Tolkning och Fakta En tolkning förstådd som läsning+påstående kan alltså innefava olika typer av påståenden: Faktapåståenden Värdepåståenden Även värdepåståenden kan ha bestämda korrekthetsvillkor, t ex. om det finns en etablerad standard eller prak2k inom den relevanta disciplinen.
SammanfaVning I dag har vi ägnat oss åt tolkning. Vi har (bland annat): Undersökt olika typer av tolkning och tolkningsobjekt. Granskat rela2onen mellan fakta och tolkning. Urskilt olika typer av kriterier för vad som är en bra tolkning. Nästa gång fokuserar vi på ramar och rela7vism.