Grice, Logic and Conversation
|
|
- Margareta Åkesson
- för 7 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Grice, Logic and Conversation Vi har flera gånger under kursen sett hur man inom vardagsspråksskolan velat säga att man kan förmedla en viss tanke på flera olika sätt. För det första kan man göra ett påstående: du är mitt största glädjeämne. Men man kan också förmedla samma tanke på olika mer indirekta sätt. T ex, säg att Smith säger till sin fru You are the cream in my coffee. Denna sats ska förstås tolkas metaforiskt, som du är mitt största glädjeämne. Men Smith påstår inte detta, utan förmedlar sin tanke på ett svagare sätt. Enligt Grice implicerar han det, en teknisk term. Grice skiljer på konventionella och icke-konventionella implikaturer, och bland de ickekonventionella implikaturerna skiljer han i sin tur på konversationsimplikaturerna och ickekonversationella implikaturer. Låt oss börja med de implikaturer som är huvudämnet i Grice s artikel: konversationsimplikaturerna. För att förstå Grice syn på konversationsimplikaturer måste vi först se på hans syn på hur samtal i allmänhet förs. Han menar att det finns en allmän princip för hur samtal bör föras som de som deltar i samtalet förväntas följa: The cooperative principle, samarbetsprincipen. Samarbetsprincipen innebär att man ska göra det som krävs för att de samtalande ska nå det utsagda eller underförstådda målet för samtalet. T ex ska man i en vetenskaplig diskussion göra vad som krävs för att man ska nå de vetenskapligt intressantaste sanningarna på så kort tid som möjligt. En hel mängd mer specifika regler följer av samarbetsprincipen. Grice menar att dessa regler kan sorteras in under fyra kategorier: 1) Kvantitet 2) Kvalitet 3) Relation 4) Uppförande Kvantitetskategorin har att göra med hur mycket information som ges. Följande två maximer faller under kvantitetskategorin: 1) Gör ditt bidrag så informativt som krävs (relativt samtalets syfte) 2) Gör inte ditt bidrag mer informativt än som krävs (relativt samtalets syfte) T ex kan vi i en vetenskaplig diskussion om huruvida en båt är sjöduglig kräva omfattande evidens för påståendet att den är sjöduglig, medan vi i en storm på havet där endast behöver veta huruvida den är sjöduglig eller inte. Vad som är tillräckligt mycket information är alltså relativt till syftet. Kvalitetskategorin har att göra med sanningen hos det som yttras. Målet är att säga sanningen och för att uppnå det målet bör vi följa följande två maximer: 1) Säg inte det som du tror är falskt. 2) Säg inte det för vilket du saknar evidens.
2 Vad man saknar evidens för är förstås också relativt samtalets art: i en vetenskaplig diskussion ställs t ex generellt högre krav på evidens än i en vardaglig diskussion. Under relationskategorin faller en enda maxim: var relevant! Dvs man ska enbart säga sådana saker som är relevanta för samtalets syften. Vad som är relevant för samtalets syften går Grice inte in på utan säger att han hoppas att återvända till det i senare arbeten. Uppförandekategorin ( manner ) har att göra med hur klar eller åskådlig talaren är. För att nå klarhet bör man följa dessa maximer: 1) Undvik dunkla uttryck 2) Undvik tvetydighet 3) Var kortfattad (undvik långrandighet) 4) Var metodisk För Grice, liksom för Searle, Strawson och Austin är språkligt handlande ett specialfall av avsiktligt rationellt handlande i allmänhet. Det är därför viktigt för Grice att kunna visa att hans fyra kategorier har motsvarigheter i sociala situationer där människor samarbetar men som inte är samtal. Han ger en rad exempel i sin artikel på detta i sin artikel. För att återgå till hur samarbetsprincipen och dess olika maximer tillämpas på samtal: Vi kan misslyckas, avsiktligt eller oavsiktligt, att fullfölja dem på någon av följande sätt: 1) Vi kan helt enkelt bryta mot dem (t ex kan vi ljuga) 2) Vi kan öppet deklarera att vi inte tänker följa någon av maximerna. T ex kan vi som svar på en fråga säga: Jag kan inte svara, mina läppar är förseglade. 3) Vi kan bli tvingade att bryta mot en maxim eftersom två maximer strider mot varandra. T ex kan vi tvingas säga saker som vi inte har tillräcklig evidens för eftersom vi annars inte skulle vara så informativa som krävs. T ex kan vi när vi varnar någon säga saker som vi inte har tillräcklig evidens för eftersom vi annars inte skulle kunna förmedla den information som krävs för att varningen ska få avsedd effekt. 4) Vi kan trotsa ( flout ) maximen: dvs vi kan uppenbart bryta mot den. Idén med att uppenbart bryta mot en maxim är att lyssnaren ska förstå att vi bryter mot den (här skiljer sig 4) från 1), där avsikten förstås är att lyssnaren inte ska förstå det). Om inte heller 2) eller 3) gälller, dvs att vi inte öppet deklarerat att vi inte tänker följa maximen eller är tvingade att göra det pga att vi annars skulle bryta mot en annan maxim, så blir det uppenbart för lyssnaren att vi måste ha något annat skäl för att bryta mot maximen. Frågan är nu: hur ska lyssnaren kunna förena detta uppenbara brott mot en maxim med förväntan att talaren följer samarbetsprincipen i allmänhet? Jo, genom att anta att talaren vill förmedla en konversationsimplikatur. Det är förstås talarens avsikt att lyssnaren ska förstå att han vill förmedla en konversationsimplikatur. Således kan man säga att talaren utnyttjar maximen för att förmedla en konversationsimplikatur. Grice ger ett antal exempel på hur man kan trotsa de olika maximerna. Jag ska inte gå igenom alla dessa. Grice menar att vi kan utnyttja alla maximer till att skapa konversationsimplikaturer, men vissa exempel är mer intuitiva än andra.
3 Ett bra exempel är hur man trotsar den första kvantitetsmaximen: Säg inte mindre än vad som krävs. Säg att en lärare i ett rekommendationsbrev till sin filosofistudent skriver Mr X engelska är utmärkt och han har kommit regelbundet på lektionerna. Naturligtvis hade det varit naturligt i denna situation att kommentera Mr X filosofiska kapacitet. Eftersom läraren inte gör det, förstår mottagaren att han vill implicera något annat. Det som ligger närmast till hands är att Mr X inte är duktig på filosofi. För, skulle han vara duktig på filosofi finns det ingen anledning för läraren att skriva det. Skulle han däremot inte vara det och läraren inte vill visa att han tycker det för Mr X har läraren förstås anledning att inte skriva det. Det finns flera bra exempel på hur man kan trotsa den första kvalitetsmaximen: säg inte det som du tror är falskt : 1) Ironi. Säg att jag säger om en person som just svikit mig: han är en bra vän. Eftersom lyssnarna vet att jag inte tycker att han är en bra vän så förstår de att jag vill ha något annat sagt. Det som ligger närmast till hands är att jag tycker att han inte är en bra vän. Således är jag ironisk. 2) Metafor. Ta återigen Smith som säger till sin fru You are the cream in my coffee. Frun förstår naturligtvis att Smith inte tror att hon är grädden i hans kaffe, bokstavligt talat. Således måste han mena något annat. Det som ligger närmast till hands är något i stil med du är mitt största glädjeämne. Grice konstaterar även att det går att kombinera ironi och metafor: man kan t ex säga You are the cream in my coffee till sin värste fiende. Denne gör då en tvåstegsslutledning: först till du är mitt största glädjeämne (metafor) och sedan till jag gillar inte dig över huvud taget (ironi). Grice definition av begreppet konversationsimplikatur är som följer: En person har implicerat Q genom att säga P givet att 1) Han/hon följer samarbetsprincipen (och tror att lyssnaren tror det) 2) Han/hon är medveten om att Q krävs för att göra det faktum att han säger P förenligt med 1). 3) Han/hon tror att lyssnaren är kompetent nog att förstå 2), och att lyssnaren tror att han tror det Enligt Grice finns det flera andra typer av implikaturer. För det första skiljer han mellan konversationsimplikaturer och konventionsimplikaturer. Ett exempel på en konventionsimplikatur är följande: The present king of France is bald. Här säger vi att om det finns en kung av Frankrike, så är han skallig, medan vi implicerar att det finns en kung av Frankrike. Grice gör även ytterligare en åtskillnad mellan generaliserade och partikulära konversationsimplikaturer. De exempel vi tagit upp hittills har varit partikulära konversationsimplikaturer implikaturer som görs i en viss kontext, och där man använder
4 sig av den kontexten. I generaliserade implikaturer använder man sig inte av kontexten. Säger jag t ex X ska träffa en kvinna ikväll implicerar jag att kvinnan inte är X:s fru, syster, mamma, etc. Vi kan notera att konversationsimplikaturer kan upphävas. T ex kan vi säga: X ska träffa en kvinna ikväll, nämligen hans fru. Då har vi upphävt implikaturen. Konventionsimplikaturer däremot kan vi inte upphäva. Grice noterar i inledningen av sin uppsats att det råder konsensus mellan formellt och informellt lagda filosofer om att meningen hos olika logiska konnektiv och konstanter (icke, eller, om så, för alla x, för något x) skiljer sig från de uttryck i naturliga språk man vanligen brukar parafrasera dem som. Formellt lagda filosofer brukar mena att detta beror på det naturliga språkets vaghet och otydlighet. I naturliga språk är det helt enkelt inte exakt definierat vilken mening olika uttryck har. Därav följer det att det inte är exakt definierat vilka slutledningar man får dra av en viss sats. Lösningen är att vi istället för att beskriva naturliga språk ska skapa ett idealspråk där alla satsers mening är exakt definierad. Informellt lagda filosofer brukar mot detta hävda att språkets struktur är mycket finare än den logikerna ger det. Det finns en massa korrekta slutledningar som inte fångas av den formella logiken. Det åligger filosofen att hitta dessa mer eller mindre osystematiska slutledningsformer. Grice hävdar nu att själva utgångspunkten för striden är fel: de logiska konnektiven och konstanterna överensstämmer visst direkt med sina parafraser i naturliga språk. Skillnaden är istället att i naturliga språk finns fenomenet implikatur, vilket inte finns i formella språk. T ex: anta att jag säger Jag vill ha ett äpple eller ett päron. Vad jag då påstår är Jag vill ha ett äpple eller Jag vill ha ett päron dvs jag använder mig av logisk, inklusiv disjunktion. Däremot implicerar jag att jag inte vill ha både ett äpple och ett päron. Således kan det verka som att exklusiv disjunktion ligger i mitt påstående, men det gör det alltså inte, givet implikaturanalysen. Grice framför en intressant princip: modified Occam s razor : den modifierade Ockhams rakkniv : Senses are not to be multiplied beyond necessity. En idé som många haft är att det finns två betydelser av eller, ett inklusivt och ett exklusivt. Det förnekar alltså Grice: det finns bara en betydelse, inklusiv, och exklusiva användningar kan förklaras med hjälp av implikturer. Således kan han minska antalet betydelser, något han finner åtråvärt. Grice s idéer om implikaturer och den modifierade Ockhams rakkniv har gjort att tendensen att likställa betydelser med användningar har minskat. (Ett exempel på en användning av eller kan vara exklusivt eller.) Enligt Grice finns det alltså färre betydelser än användningar Två typer av kritik mot Grice s idéer bör nämnas. Den första är att det är orealistiskt att anta att vi alltid faktiskt räknar ut hur vi ska gå från den bokstavliga betydelsen till implikationen. T ex verkar det som om vi ofta är minst lika snabba på att förstå en del implikaturer som att förstå bokstavliga meningar. Det går inte riktigt ihop med Grice s tes om att den bokstavliga meningen är primär.
5 En annan typ av kritik är som följer. Enligt Grice gör vi två saker när vi räknar ut en implikatur: först inser vi att talaren inte kan använda den bokstavliga meningen, och sedan räknar vi ut vilken implikatur han vill använda. Grice har varit föredömligt detaljerad när det gäller den första, negativa fasen, men säger mycket lite om den andra, positiva fasen.
Grice s samarbetsprincip
Inferenser (slutledning) i samtal Mycket av vår kommunikation sker implicit underförstått. För att förstå ett implicit budskap behövs normer för hur vi underförstår budskap. Underförstådda pragmatiska
Läs merSemantik och Pragmatik
Semantik och Pragmatik Konversationell implikatur Karin Friberg Heppin Institutionen för lingvistik och filologi Maj 2015 Inferenser (slutledning) i samtal Mycket av vår kommunikation sker implicit underförstått.
Läs merTalhandlingsteori. Talhandlingar. Performativa yttranden. Semantikens fyrkantigt logiska syn på språket
Talhandlingsteori Talhandlingar (talakter) analyserades i filosofiska teorier under 1950- och 1960-talet av filosoferna Austin och Searle. Talhandlingsteori betonar att språket används till mycket mer
Läs merSemantik och Pragmatik
Semantik och Pragmatik Talhandlingsteori Karin Friberg Heppin Institutionen för lingvistik och filologi Maj 2015 Talhandlingsteori Talhandlingar (talakter) analyserades i filosofiska teorier under 1950-och
Läs merSemantik och Pragmatik
Semantik och Pragmatik Inledning: Pragmatik Deixis, kontext, inferens Karin Friberg Heppin Institutionen för lingvistik och filologi Maj 2015 Lärande mål: Pragmatik Redogöra för ett urval teoretiska ansatser
Läs merViktiga frågor att ställa när ett argument ska analyseras och sedan värderas:
FTEA12:2 Föreläsning 2 Grundläggande argumentationsanalys II Repetition: Vid förra tillfället började vi se närmre på vad som utmärker filosofisk argumentationsanalys. Vi tittade närmre på ett arguments
Läs merFTEA21:3 Spr akfilosofi F orel asning II Martin J onsson
FTEA21:3 Språkfilosofi Föreläsning II Martin Jönsson Att lära Distinktionen mellan att säga och implikera ( antyda) Paul Grice analys av att säga och implikera M. Jönsson (Lund University) Språkfilosofi
Läs merMATEMATIKENS SPRÅK. Avsnitt 1
Avsnitt 1 MATEMATIKENS SPRÅK Varje vetenskap, liksom varje yrke, har sitt eget språk som ofta är en blandning av vardagliga ord och speciella termer. En instruktionshandbok för ett kylskåp eller för en
Läs merSemantik och pragmatik (Serie 3)
Semantik och pragmatik (Serie 3) Satser och logik. Mats Dahllöf Institutionen för lingvistik och filologi April 2015 1 / 37 Logik: språk tanke (Saeed kapitel 4.) Satser uttrycker (ofta) tankar. Uttrycksrikedom
Läs mer7. Moralisk relativism
Fisher skiljer på två huvudsakliga former av relativism: 1. Agentrelativism: vad en agent bör göra bestäms av den agentens existerande motivation. 2. Talarrelativism (också känd som subjektivism): när
Läs mer6. Kvasirealism. Slutledningen igen:
6. Kvasirealism 2. Freges princip kommer in i bilden. Om meningen hos Sexköp är fel i Sverige består i att den uttrycker en attityd, då kan den bara ha den meningen när den uttrycker attityden. Men när
Läs merLogisk semantik I. 1 Lite om satslogik. 1.1 Konjunktioner i grammatisk bemärkelse. 1.2 Sant och falskt. 1.3 Satssymboler. 1.
UPPSALA UNIVERSITET Datorlingvistisk grammatik I Institutionen för lingvistik och filologi Oktober 2007 Mats Dahllöf http://stp.ling.uu.se/ matsd/uv/uv07/dg1/ Logisk semantik I 1 Lite om satslogik 1.1
Läs merPutnam: 1) Vad är mening (dvs vad för ontologisk kategori tillhör mening)?
Putnam Första stycket av Putnams text är överdrivet retorisk och mycket rörig. Det är viktigt att skilja på följande: 1) Vad är mening (dvs vad för ontologisk kategori tillhör mening)? Frege: Standardsyn
Läs merSemantik och pragmatik
Semantik och pragmatik OH-serie 4 http://stp.lingfil.uu.se/~matsd/uv/uv12/semp/ Mats Dahllöf Institutionen för lingvistik och filologi Januari 2012 Om barnet har svårt att andas eller har ont i bröstet
Läs merFTEA12:2 Filosofisk Metod. Grundläggande argumentationsanalys II
TEA12:2 ilosofisk Metod Grundläggande argumentationsanalys II Dagens upplägg 1. Kort repetition. 2. Logisk styrka: några intressanta specialfall. 3. ormalisering: översättning från naturligt språk till
Läs merFormell logik Kapitel 7 och 8. Robin Stenwall Lunds universitet
Formell logik Kapitel 7 och 8 Robin Stenwall Lunds universitet Kapitel 7: Konditionalsatser Kapitlet handlar om konditionalsatser (om-så-satser) och deras logik Idag: bevismetoder för konditionalsatser,
Läs merSemantik och pragmatik
Semantik och pragmatik Lingvistik 1 vt06 Uppsala universitet 1 Nyckelord idag Semantik Fras- och satssemantik Semantiska roller Kompositionalitetsprincipen Metaforer och idiom Pragmatik Språklig kontext
Läs merMoralfilosofi. Föreläsning 2
Moralfilosofi Föreläsning 2 Vad är moral? Vad är moralfilosofins studieobjekt? Dvs. vad är det moralfilosofer filosoferar om? Det uppenbara svaret är naturligtvis moralen : Det är moralen som är föremålet
Läs merMoralisk oenighet bara på ytan?
Ragnar Francén, doktorand i praktisk filosofi Vissa anser att det är rätt av föräldrar att omskära sina döttrar, kanske till och med att detta är något de har en plikt att göra. Andra skulle säga att detta
Läs mer10. Moralisk fiktionalism och ickedeskriptiv
Det finns två olika positioner som båda kan kallas fiktionalism : 1. Hermeneutisk fiktionalism 2. Revolutionär fiktionalism ( revisionistisk fiktionalism ) De kan betraktas som två separata positioner,
Läs merLogik: sanning, konsekvens, bevis
Logik: sanning, konsekvens, bevis ft1100 samt lc1510 HT 2016 Giltiga argument (Premiss 1) (Premiss 2) (Slutsats) Professorn är på kontoret eller i lunchrummet Hon är inte på kontoret Professorn är i lunchrummet
Läs merKunskap. Evidens och argument. Kunskap. Goda skäl. Goda skäl. Två typer av argument a) deduktiva. b) induktiva
Kunskap Evidens och argument Sören Häggqvist Stockholms universitet Den s k klassiska definitionen: Kunskap är sann, välgrundad tro. Ekvivalent: S vet att p om och endast om p S tror att p S har goda skäl
Läs merQuine. Ett exempel på en analytisk sann sats som ofta används, bl a i Two Dogmas är:
Quine Den intuitiva betydelsen av analytiskt sann sats är sats som är sann enbart i kraft av sin mening. Dessa brukar ställas mot syntetiskt sanna satser som är sanna inte enbart som ett resultat av vad
Läs merHare Del I (Nivåer) H använder ofta benämningen "universell preskriptivism" för sin lära.
Huvudsyftet med delen: att beskriva uppdelningen i två nivåer för moraliskt tänkande, den kritiska och den intuitiva. Först dock lite bakgrund. H:s metaetik är en form av non-kognitivism som han själv
Läs merSanning och bedrägeri
Sanning och bedrägeri En introduktion till semantik och pragmatik Elizabeth Coppock Docent, Göteborgs Universitet Ph.D., Stanford University Elizabeth Coppock (GU) Sanning och bedrägeri 1 / 23 Pippi, Annika,
Läs merHare Del II (Metod) kunskap om hur det skulle vara för mig att befinna mig i deras. "reflektionsprincipen" (dock ej av H). Den säger följande: för att
Syftet med denna del är att utveckla och försvara en form av preferensutilitarism, vilken kan identifieras med kritiskt tänkande. Den huvudsakliga framställningen är i kap. 5-6. En senare kort sammanfattning
Läs merMoralfilosofi. Föreläsning 2
Moralfilosofi Föreläsning 2 Vi har noterat de empiriska observationerna (1) att olika kulturer, samhällen (etc.) har olika värderingar och (2) att det dock finns vissa värderingar som alla har gemensamt
Läs merKommunikation. Språk och språkteknologier. Semiotik. Kommunikationsmodell. Saussures strukturalism. Finns betydelse? Teckenkod.
Kommunikation Språk och språkteknologier Rickard Domeij domeij@nada.kth.se Teckenkod ljud, skrift, gester, programkod... Verktyg kil, penna, tryckpress, dator... Medium lerplattor, böcker, radio, TV, internet...
Läs mer0. Meta-etik Grunderna
Vad är meta-etik? Vilka typer av frågor försöker man besvara inom metaetiken? 1. Semantiska. T. ex.: Vad betyder moraliska utsagor? 2. Metafysiska/ontologiska. T. ex.: Finns det moraliska fakta? 3. Kunskapsteoretiska.
Läs merD. x 2 + y 2 ; E. Stockholm ligger i Sverige; F. Månen är en gul ost; G. 3 2 = 6; H. x 2 + y 2 = r 2.
Logik Vid alla matematiskt resonemang måste man vara säker på att man verkligen menar det man skriver ner på sitt papper. Därför måste man besinna hur man egentligen tänker. Den vetenskap, som sysslar
Läs merJohn Perrys invändning mot konsekvensargumentet
Ur: Filosofisk tidskrift, 2008, nr 4. Maria Svedberg John Perrys invändning mot konsekvensargumentet Är handlingsfrihet förenlig med determinism? Peter van Inwagens konsekvensargument ska visa att om determinismen
Läs merKonversationell implikatur
UPPSALA UNIVERSITET Semantik och pragmatik (VT 2012) Institutionen för lingvistik och filologi Mats Dahllöf http://stp.ling.uu.se/ matsd/uv/uv12/semp/ Konversationell implikatur Mycket av den information
Läs merFTEA21:3 Spr akfilosofi F orel asning I Martin J onsson
FTEA21:3 Språkfilosofi Föreläsning I Martin Jönsson Att lära Distinktionen mellan talarmening och språklig mening Paul Grice analys av talarmening och språklig mening M. Jönsson (Lund University) Språkfilosofi
Läs mer8. Moralpsykologi. Några klargöranden:
8. Moralpsykologi Några klargöranden: Det är vanligt att uttrycka MI/ME-debatten i termer av moraliska övertygelser (eller omdömen ), men detta är för generellt. MI är endast rimlig om den begränsas till
Läs merSemantik och pragmatik (Serie 4)
Semantik och pragmatik (Serie 4) Satser och logik. Mats Dahllöf Institutionen för lingvistik och filologi April 2015 1 / 30 Så här långt (satslogik) Konjunktion (p q): att två enklare satser båda är uppfyllda.
Läs merFTEA21:3 Spr akfilosofi F orel asning III Martin J onsson
FTEA21:3 Språkfilosofi Föreläsning III Martin Jönsson Att lära Fyra argument mot tanken att mening är någonting mentalt. En semantisk princip (principen att mening fixerar referens) En ny filosofisk fråga
Läs merKritiskt tänkande HTXF04:3 FTEB05. Utvärdering av argument
Kritiskt tänkande HTXF04:3 FTEB05 Utvärdering av argument Utvärdering av argument Två allmänna strategier Felslutsmetoden: Man försöker hitta felslut, formella och informella, från en lista över vanliga
Läs merSANNING eller fake 1
SANNING eller fake 1 LITE DEFINITIONER Korrekt: Det som hänför sig till verkligheten (motsats: Inkorrekt) Avgörs genom empiriska observationer Personliga Sant: Logisk sanning (motsats: falskt) Avgörs genom
Läs mer4. Moralisk realism och Naturalism
4. Moralisk realism och Naturalism Eftersom CR accepterar Harmans princip kan de bara bemöta hans argument om de kan visa att moraliska egenskaper visst förklarar vissa av våra observationer. CR delar
Läs merSanningsvärdet av ett sammansatt påstående (sats, utsaga) beror av bindeord och sanningsvärden för ingående påståenden.
MATEMATISK LOGIK Matematisk logik formaliserar korrekta resonemang och definierar formellt bindeord (konnektiv) mellan påståenden (utsagor, satser) I matematisk logik betraktar vi påståenden som antingen
Läs merVarför är logik viktig för datavetare?
Varför är logik viktig för datavetare? 1. Datavetenskap handlar ofta om att automatisera processer som tidigare styrts av människor. Intuition, intelligens och mänskliga resonemang ersätts av beräkningar.
Läs merLogik och modaliteter
Modallogik Introduktionsföreläsning HT 2015 Formalia http://gul.gu.se/public/courseid/70391/lang-sv/publicpage.do Förkunskaper etc. Logik: vetenskapen som studerar argument med avseende på (formell) giltighet.
Läs mer2. Kulturrelativism. KR har flera problematiska konsekvenser:
2. Kulturrelativism KR har flera problematiska konsekvenser: Ingen samhällelig praxis kan fördömas moraliskt, oavsett hur avskyvärd vi finner den. T.ex. slaveri. Vi kan inte heller meningsfullt kritisera
Läs merRobin Stenwall Lunds universitet
Robin Stenwall Lunds universitet Avsnitt 14.1 Numerisk kvantifikation Kvantifikatorerna i FOL är begränsade till och. Detta innebär att vi kan uttrycka satser som säger någonting om allting och någonting.
Läs merMATEMATIKENS SPRÅK. Syftet med denna övning är att med hjälp av logik lära oss att uttrycka matematik mer exakt, lära oss
Explorativ övning 1 LMA100 vt 2003 MATEMATIKENS SPRÅK Syftet med denna övning är att med hjälp av logik lära oss att uttrycka matematik mer exakt, lära oss förstå språket. Vi skall försöka utveckla vårt
Läs merImplikatur. Pragmatik VT 06 Staffan Larsson
Implikatur Pragmatik VT 06 Staffan Larsson Implikatur Hur kan ett yttrande ge mer information än vad som sägs explicit? Grice (1957): genom att dialogdeltagare antas följa den kooperativa principen (Cooperative
Läs mer1. Öppna frågans argument
1. Öppna frågans argument ÖFA i enkel form: 1. För en given term eller beskrivning N, om det gick att definiera godhet som N, så skulle följande vara en stängd fråga: x är N, men är x gott? 2. För alla
Läs merDatorlingvistisk grammatik I Institutionen för lingvistik och filologi Oktober 2007 Mats Dahllöf
UPPSALA UNIVERSITET Datorlingvistisk grammatik I Institutionen för lingvistik och filologi Oktober 2007 Mats Dahllöf http://stp.ling.uu.se/ matsd/uv/uv07/dg1/ Logisk semantik II 1 Predikatlogik, generella
Läs merNaturalism. Föreläsning Naturalismen (tolkad som en rent värdesemantisk teori) är en form av kognitivism
Naturalism Föreläsning 5 Naturalismen (tolkad som en rent värdesemantisk teori) är en form av kognitivism Som säger att värdesatser är påståenden om empiriska fakta Värdeomdömen kan (i princip) testas
Läs merQuine. Det förekommer två versioner av kritiken mot analyticitet i Quines artikel.
Quine Den intuitiva betydelsen av analytiskt sann sats är sats som är sann enbart i kraft av sin mening. Dessa brukar ställas mot syntetiskt sanna satser som är sanna inte enbart som ett resultat av vad
Läs merStödark för avsnittet Politeness
Uppsala universitet Institutionen för lingvistik Semantik & pragmatik, 5 p, Semantik, 5 p Agnes Edling Stödark för avsnittet Politeness Grundantaganden i Brown & Levinsons modell: 1. Modell Personer (MP)
Läs merEn introduktion till logik
rasmus.blanck@gu.se FT1200, LC1510 och LGFI52 VT2017 Först: Tack till Martin Kaså, som gett mig tillstånd att använda och bearbeta dessa ljusbilder. Vad är logik? Slogan: Logik undersöker vilka argument
Läs merImplikatur. Implikatur. Fler exempel. Några exempel. Grice s maximer. Hur CP ska tolkas
Implikatur Implikatur Pragmatik VT08 Staffan Larsson Hur kan ett yttrande ge mer information än vad som sägs explicit? Grice (1957): genom att dialogdeltagare antas följa den kooperativa principen (Cooperative
Läs merFormell logik Kapitel 1 och 2. Robin Stenwall Lunds universitet
Formell logik Kapitel 1 och 2 Robin Stenwall Lunds universitet Kapitel 1: Atomära satser Drömmen om ett perfekt språk fritt från vardagsspråkets mångtydighet och vaghet (jmf Leibniz, Russell, Wittgenstein,
Läs merVad är det? Översikt. Innehåll. Vi behöver modeller!!! Kontinuerlig/diskret. Varför modeller??? Exempel. Statiska system
Vad är det? Översikt Discrete structure: A set of discrete elements on which certain operations are defined. Discrete implies non-continuous and therefore discrete sets include finite and countable sets
Läs merTATM79: Föreläsning 1 Notation, ekvationer, polynom och summor
TATM79: Föreläsning 1 Notation, ekvationer, polynom och summor Johan Thim 22 augusti 2018 1 Vanliga symboler Lite logik Implikation: P Q. Detta betyder att om P är sant så är Q sant. Utläses P medför Q
Läs merHare Del III (Syfte) Syftet med delen: att visa varför det finns anledning att använda metoden från del II. Två frågor:
Hare Del II (Metod) H intar en "innehållsneutral" attityd gentemot preferenser. Alla ska ges lika vikt, inklusive sadistiska preferenser. Här skiljer han sig från många andra U, som t.ex. Mill och Harsanyi.
Läs merHUME HANDOUT 1. Han erbjuder två argument för denna tes. Vi kan kalla dem "motivationsargumentet" respektive "representationsargumentet.
HUME HANDOUT 1 A. Humes tes i II.iii.3: Konflikter mellan förnuftet och passionerna är omöjliga. Annorlunda uttryckt: en passion kan inte vara oförnuftig (eller förnuftig). Han erbjuder två argument för
Läs merMoralfilosofi. Föreläsning 8
Moralfilosofi Föreläsning 8 Värdeepistemologi Epistemologi: allmänt Medan semantik handlar om språket och ontologi handlar om verkligheten så handlar epistemologi om kunskap om tro, vetande och rättfärdigande
Läs merLogik. Dr. Johan Hagelbäck.
Logik Dr. Johan Hagelbäck johan.hagelback@lnu.se http://aiguy.org Vad är logik? Logik handlar om korrekta och inkorrekta sätt att resonera Logik är ett sätt att skilja mellan korrekt och inkorrekt tankesätt
Läs merÖvningshäfte 1: Logik och matematikens språk
GÖTEBORGS UNIVERSITET MATEMATIK 1, MMG200, HT2014 INLEDANDE ALGEBRA Övningshäfte 1: Logik och matematikens språk Övning A Målet är att genom att lösa och diskutera några inledande uppgifter få erfarenheter
Läs merp /\ q r DD1350 Logik för dataloger Kort repetition Fö 3 Satslogikens semantik
DD1350 Logik för dataloger Fö 3 Satslogikens semantik 1 Kort repetition Satslogik formellt språk för att uttrycka påståenden med variabler och konnektiv /\, \/,, t.ex. p /\ q r 1 Kort repetition Naturlig
Läs merFöreläsning 5. Deduktion
Föreläsning 5 Deduktion Hur ett deduktivt system fungerar Komponenter - Vokabulär Ett deduktivt system använder ett visst slags språk som kan kallas för systemets vokabulär. I mindre formella fall är kanske
Läs merUtformning av resultatdiskussion
Utformning av resultatdiskussion Den vetenskapliga textens retorik Argumentera i text utforma diskussionskapitlet En praktisk argumentationsmodell Avdelningen för fackspråk och kommunikation God professionell
Läs mer3. Misstagsteorin. vårt moraliska språk är bristfälliga därför att de inte kan
3. Misstagsteorin Varför ska vi acceptera den semantiska premissen? Mackie menar att varje tolkning av våra moraliska utsagor som utelämnar de tre egenskaperna inte uttömmer de begrepp som vi faktiskt
Läs merFilosofisk logik Kapitel 19. Robin Stenwall Lunds universitet
Filosofisk logik Kapitel 19 Robin Stenwall Lunds universitet Dagens upplägg Gödels fullständighetsteorem Sundhet och fullständighet Fullständighetsbeviset Vittneskonstanter Henkinteorin Eliminationsteoremet
Läs merHur stor är sannolikheten att någon i klassen har en katt? Hur stor är
Karin Landtblom Hur sannolikt är det? Uttrycket Hur sannolikt är det på en skala? använder många till vardags, ofta med viss ironi. I denna artikel om grunder för begreppet sannolikhet åskådliggör författaren
Läs merKritiskt tänkande HTXF04:3 FTEB05. Rekonstruktion av argument
Kritiskt tänkande HTXF04:3 FTEB05 Rekonstruktion av argument Utvärdering av definitioner Problem (generella) Cirkularitet (definiendum ingår i definiens) (i) Direkt cirkularitet Exempel: Frihet är rätten
Läs merFormell logik Föreläsning 1. Robin Stenwall
Formell logik Föreläsning 1 Robin Stenwall Betygskriterier Mål Godkänt Väl godkänt Redogöra för grundprinciperna för härledning och översättning i sats- och predikatlogik. Utföra grundläggande översättningar
Läs mer7, Diskreta strukturer
Objektorienterad modellering och diskreta strukturer 7, Diskreta strukturer Sven Gestegård Robertz Datavetenskap, LTH 2015 Modeller Matematiska modeller Kontinuerliga modeller Kontinuerliga funktioner
Läs merTvå sidor av samma historia
Sökandet efter sanningen Mats Arvidson, doktorand i musikvetenskap [Historien skrivs alltid] av segraren. När två kulturer drabbar samman utplånas förloraren, och vinnaren skriver historieböckerna böcker
Läs merKapitel 5. Tie-breaker-argumentet fungerar dock endast i fall där likvärdiga anspråk står mot varandra.
Kapitel 5 Tie-breaker-argumentet fungerar dock endast i fall där likvärdiga anspråk står mot varandra. Betydligt besvärligare är situationer där jag kan rädda ett stort antal personer från allvarlig skada
Läs merSemantik och pragmatik
Semantik och pragmatik OH-serie 5 http://stp.lingfil.uu.se/~matsd/uv/uv12/semp/ Mats Dahllöf Institutionen för lingvistik och filologi Januari 2012 Så här långt Konjunktion (p q): att två enklare satser
Läs merKommunikation och normer: maximer och implikaturer
UPPSALA UNIVERSITET Semantik och pragmatik (VT 09) Institutionen för lingvistik och filologi Mats Dahllöf http://stp.ling.uu.se/ matsd/uv/uv09/sempvt/ Kommunikation och normer: maximer och implikaturer
Läs mer7, Diskreta strukturer
Objektorienterad modellering och diskreta strukturer 7, Diskreta strukturer Sven Gestegård Robertz Datavetenskap, LTH 2013 1 Inledning 2 Satslogik Inledning Satslogiska uttryck Resonemang och härledningar
Läs merSemantik: Föreläsning 5 Kontext och inferens & Talaktsteori. Mathias Broth Lingvistik (729G08) ht -12
Semantik: Föreläsning 5 Kontext och inferens & Talaktsteori Mathias Broth Lingvistik (729G08) ht -12 1 Inledning Språklig förståelse är alltid kontextberoende Lyssnare utgår ifrån det språkliga yttrandet
Läs merFTEA21:3 Spr akfilosofi F orel asning I Martin J onsson
FTEA21:3 Språkfilosofi Föreläsning I Martin Jönsson mening subst. -en -ar Vad är meningen med livet? Vad är syftet med livet? Det var inte meningen att slå sönder koppen. Det var inte min avsikt att slå
Läs merGenerellt kan vi säga att för att vi ska värdera ett argument som bra bör det uppfylla åtminstone följande kriterier:
FTEA12:2 Föreläsning 3 Att värdera en argumentation I: Vad vi hittills har gjort: beaktat argumentet ur ett mer formellt perspektiv. Vi har funnit att ett argument kan vara deduktivt eller induktivt, att
Läs merVärdeepistemologi. Epistemologi: allmänt. Föreläsning 8. Vad är kunskap? Värdeepistemologi. Skepticism & kognitivism
Värdeepistemologi Föreläsning 8 Epistemologi: allmänt Medan semantik handlar om språket och ontologi handlar om verkligheten så handlar epistemologi om kunskap Vad innebär det att veta ngt?, Hur kan vi
Läs merDupera: att missbruka kommunikation
Dupera: att missbruka kommunikation Patrik Hulterström Patrik Hulterström Vt 2015 C-uppsats, 15 hp Filosofi C, 30 hp Handledare: Andreas Stokke Examinator: Jonas Nilsson Innehåll Inledning... 3 (a) Den
Läs merMA2047 Algebra och diskret matematik
MA2047 Algebra och diskret matematik Något om logik och mängdlära Mikael Hindgren 5 september 2018 Utsagor Utsaga = Påstående som har sanningsvärde Utsagan kan vara sann (S) eller falsk (F) öppen eller
Läs merSchool of Management and Economics Anders Hytter.
Jag gör en presentation inför ledningsgruppen. De verkar alla engagerade och alerta, förutom Sven. Sven sitter vid bordsändan och verkar riktigt uttråkad. Han vänder bort sina mörka, dystra ögon och sätter
Läs merFTEA21:3 Spr akfilosofi F orel asning IV Martin J onsson
FTEA21:3 Språkfilosofi Föreläsning IV Martin Jönsson Att lära Tre problem för en naiv referensteori om mening. Russells tre kontextuella analyser av meningen hos bestämda beskrivningar och egennamn (eg.
Läs merUtsagor (Propositioner) sammansatta utsagor sanningstabeller logisk ekvivalens predikat (öppna utsagor) kvantifierare Section
Föreläsning 1 Utsagor (Propositioner) sammansatta utsagor sanningstabeller logisk ekvivalens predikat (öppna utsagor) kvantifierare Section 1.1-1.3 i kursboken Definition En utsaga (proposition) är ett
Läs merMoralisk rela+vism. moraliska omdömen u2rycker trosföreställningar Kan vara bokstavligen sanna Sanningsvärde beroende av våra uppfa2ningar
Moralisk rela+vism moraliska omdömen u2rycker trosföreställningar Kan vara bokstavligen sanna Sanningsvärde beroende av våra uppfa2ningar 1.Ger moraliska omdömen u2ryck för trosföreställningar? Ja: Kogni+vism
Läs merPETTER ASP. Uppsåtstäckning vid aberratio ictus replik på en replik NR 3
PETTER ASP Uppsåtstäckning vid aberratio ictus replik på en replik 2002-03 NR 3 732 DEBATT Uppsåtstäckning vid aberratio ictus replik på en replik Peter Borgström och Samuel Cavallin har i en lång debattartikel
Läs merBeräkning med ord. -hur en dator hanterar perception. Linköpings universitet Artificiell intelligens 2 2010-10-03 Erik Claesson 880816-1692
Beräkning med ord -hur en dator hanterar perception 2010-10-03 Erik Claesson 880816-1692 Innehåll Inledning... 3 Syfte... 3 Kan datorer hantera perception?... 4 Naturligt språk... 4 Fuzzy Granulation...
Läs merFTEA12:2 Filosofisk metod. Att värdera en argumentation II
FTEA12:2 Filosofisk metod Att värdera en argumentation II Dagens upplägg 1. Allmänt om argumentationsutvärdering. 2. Om rättfärdigande av premisser. 3. Utvärdering av induktiva argument: begreppen relevans
Läs merKvasirealism och konstruktivism
Kvasirealism och konstruktivism I dagens metaetiska debatt finns en hel del filosofer som tänker sig att den rätta semantiska teorin måste vara antingen objektivismen eller någonting som i alla fall är
Läs merKapitel 6. Scanlon beskriver den syn på moraliska bedömningar som han menar följer från hans kontraktualistiska moralteori.
Syfte 2: att visa att det är viktigt att skilja mellan tillskrivningsansvar och substantiellt ansvar, och i synnerhet att substantiellt ansvar inte bara kan reduceras till tillskrivningsansvar. Eftersom
Läs merKUNSKAP är målet med filosofiska argument, inte (i första hand) att övertyga.
FTEA11: 2 Filosofisk metod Föreläsning 1 Grundläggande argumentationsanalys I Vad innebär det att filosofera? Att filosofera innebär till stor del att ställa frågor (närmare bestämt filosofiska frågor).
Läs merAffärssamhällets grund aktiviteter på kundens villkor i kundens värld
Affärssamhällets grund aktiviteter på kundens villkor i kundens värld Är finanskrisen ett resultat av bristande kompetens? Det låter spontant som om frågan borde besvaras ja, med tanke på att om det går
Läs merFormell logik Föreläsning 1. Robin Stenwall
Formell logik Föreläsning 1 Robin Stenwall Vad ingår i kursen? Kapitel 1-14 i kursboken (Barwise och Etchemendy) De avsnitt i kapitel 1-14 som är markerade med optional läses dock kursivt och kommer inte
Läs merIntroduktion till algoritmer - Lektion 4 Matematikgymnasiet, Läsåret 2014-2015. Lektion 4
Introduktion till algoritmer - Lektion 4 Matematikgymnasiet, Läsåret 014-015 Denna lektion ska vi studera rekursion. Lektion 4 Principen om induktion Principen om induktion är ett vanligt sätt att bevisa
Läs merPostprint.
http://www.diva-portal.org Postprint This is the accepted version of a paper published in Filosofisk tidskrift. This paper has been peerreviewed but does not include the final publisher proof-corrections
Läs merDD1350 Logik för dataloger. Fö 2 Satslogik och Naturlig deduktion
DD1350 Logik för dataloger Fö 2 Satslogik och Naturlig deduktion 1 Satslogik En sats(eller utsaga)är ett påstående som kan vara sant eller falskt. I satslogik(eng. propositionallogic) representeras sådana
Läs merÖppna frågans argument
Öppna frågans argument Öppna frågans argument 1. Om godhet kan definieras som N så är frågan x är N, men är x go;? sluten. 2. För alla N gäller a; frågan x är N, men är x go;? är öppen. Slutsats: Godhet
Läs merTommy Färnqvist, IDA, Linköpings universitet. 1 Kursadministration 1. 2 Introduktion 2 2.1 Varför logik?... 2 2.2 Satslogik... 2
Föreläsning 1 Syntax 729G06 Logikdelen Föreläsningsanteckningar i Programmering och logik 21 januari 2014 Tommy Färnqvist, IDA, Linköpings universitet 1.1 Innehåll Innehåll 1 Kursadministration 1 2 Introduktion
Läs merInterkulturell kompetens. Interkulturell kommunikation är när något som kommuniceras i en kultur ska uppfattas i en annan.
Så här har jag alltid gjort och det fungerar. Samma prov för rättvisans skull. nya insikter Bo Norlund Institutionen för språkstudier Malmö högskola E-post: bo.norlund@mah.se Interkulturell kommunikation
Läs merTolkning och precisering Föreläsningsanteckningar: Lingvistik delmoment Semantik
Tolkning och precisering Föreläsningsanteckningar: Lingvistik delmoment Semantik Richard Hirsch Institutionen för språk och kultur Linköpings universitet Tolkning: Att tolka språkliga yttranden och formuleringar
Läs mer