för att komma fram till resultat och slutsatser

Relevanta dokument
Perspektiv på kunskap

Metodologier Forskningsdesign

Beteendevetenskaplig metod. Metodansats. För och nackdelar med de olika metoderna. Fyra huvudkrav på forskningen Forskningsetiska principer

Forskningsprocessens olika faser

Business research methods, Bryman & Bell 2007

Metod i vetenskapligt arbete. Magnus Nilsson Karlstad univeristet

Kunskap = sann, berättigad tro (Platon) Om en person P s har en bit kunskap K så måste alltså: Lite kunskaps- och vetenskapsteori

Anvisningar till rapporter i psykologi på B-nivå

Betygsgränser: Tentan kan ge maximalt 77 poäng, godkänd 46 poäng, väl godkänd 62 poäng

KVALITATIVA METODER II

Kursens syfte. En introduktion till uppsatsskrivande och forskningsmetodik. Metodkurs. Egen uppsats. Seminariebehandling

Delkurs 3: Att undersöka människors samspel(7,5 hp) Lärandemål för delkursen

Att designa en vetenskaplig studie

Seminariebehandling av uppsatser 1. Seminariebehandling av C- och D-uppsatser

Provmoment: Tentamen 2 Ladokkod: 61ST01 Tentamen ges för: SSK06 VHB. TentamensKod: Tentamensdatum: Tid:

Annette Lennerling. med dr, sjuksköterska

Kunskap och intresse. Peter Gustavsson, Ph D. Företagsekonomi Ekonomiska institutionen Linköpings Universitet

Kvantitativ strategi viktiga begrepp 3. Wieland Wermke

Statistikens grunder. Mattias Nilsson Benfatto, Ph.D

Experimentell design. Kvasiexperimentell design. Sambandsstudier

information - kunskap - vetenskap - etik

Vad är kännetecknande för en kvalitativ respektive kvantitativ forskningsansats? Para ihop rätt siffra med rätt ansats (17p)

Tentamen: Vetenskapliga perspektiv på studie- och yrkesvägledning, 7,5hp distans (D1) & campus (T1), ht12

Hur skriver man statistikavsnittet i en ansökan?

Vetenskapsteori Denna föreläsning. Hypotetisk deduktiv metod exemplet uralstring. Hypotetisk deduktiv metod

Kvantitativa metoder en introduktion. Mikael Nygård, Åbo Akademi, vt 2018

Epistemologi - Vad kan vi veta? 4IK024 Vetenskapsmetod och teori

Metod1. Intervjuer och observationer. Ex post facto, laboratorie -, fältexperiment samt fältstudier. forskningsetik

Skrivningsdag: Torsdag 5 december 2013 kl. 14:00-18:00. Tentan kan ge maximalt 76 poäng, godkänd 46 poäng, väl godkänd 61 poäng

Är kunskap = vetenskap?

(Kvalitativa) Forskningsprocessen PHD STUDENT TRINE HÖJSGAARD

Kunskapsprojektering

Checklista för systematiska litteraturstudier 3

Delkurs 3: Vägar till kunskap (7,5 hp)

Forskningsprocessen. Forskningsprocessen. Forskningsprocessen. Forskningsprocessen Falun feb 2018 Karin Lisspers Anneli Strömsöe

Föreläsning 3. Positivistiska teorier 1

VAD ÄR KVALITATIV METOD?

OMTENTAMEN FÖR DELKURSEN: VETENSKAPLIG METOD, 7,5 HP (ARBETSVETENSKAP AVGA30:3)

Checklista för systematiska litteraturstudier*

LIU-IEI-FIL-A--13/ SE

STATISTISK POWER OCH STICKPROVSDIMENSIONERING

Tentamen StvB distans, delkurs 3 Metod (3p)

Vad är sanning? Vad är vetenskap? Vad är praxis? Hur kan dessa två områden samverka? Vad är en praktiker? INTRODUKTION TILL VETENSKAP I

Forsknings och utvecklingsprocessen

Forskningsprocessen. Forskningsprocessen. Forskningsprocessen. Forskningsprocessen Falun feb 2017 Björn Ställberg

Föreläsning 1: Introduktion. Vad är statistik?

Kritisk granskning av forskning

KVANTITATIV FORSKNING

Ex post facto forskning Systematisk, empirisk undersökning. om rökning så cancer?

Kvalitativa metoder I

Kritiskt tänkande HTXF04:3 FTEB05. Induktiv argumentation

Mobiltelefoner, datorer, läsplattor och andra kommunikationsmedel får inte användas.

Kvalitativ metodik. Varför. Vad är det? Vad är det? Varför och när använda? Hur gör man? För- och nackdelar?

Lycka till! Nämnden för omvårdnadsutbildningar Sjuksköterskeprogrammet 180hp. SJSD10, Sjuksköterskans profession och vetenskap I, 15 hp, Delkurs II

Metoduppgift 4 - PM. Barnfattigdom i Linköpings kommun Pernilla Asp, Statsvetenskapliga metoder: 733G02 Linköpings universitet

EXJOBBSINTRODUKTION 1/22/16

Kvantitativa metoder och datainsamling

Vetenskapsfilosofi Del 1: Kunskapsteorier

Välkomna! Närträff 9 februari Samordnareen. nyckelfunktion för att stärka utbildningens kvalitet

733G22: Statsvetenskaplig metod Sara Svensson METODUPPGIFT 3. Metod-PM

Kognitiv psykologi. Vad är psykologi? Psykologi som vetenskap. Vetenskapliga grunder och metoder

FTEA12:4 Vetenskapsteori. Deduktiv metod - Falsifikationism -

36 poäng. Lägsta poäng för Godkänd 70 % av totalpoängen vilket motsvarar 25 poäng. Varje fråga är värd 2 poäng inga halva poäng delas ut.

TDDC72 Kvalitativ Medod Seminarie 2

Vetenskap sökande av kunskap

Vetenskapsmetod och teori. Kursintroduktion

Tentamen vetenskaplig teori och metod, Namn/Kod Vetenskaplig teori och metod Provmoment: Tentamen 1

8/28/12. Disposition 28 & 30 augusti 2012

Vetenskapsmetodik. Föreläsning inom kandidatarbetet Per Svensson persve at chalmers.se

Termin Innehåll Lärandemål Aktivitet Examination

Vetenskapsteori Denna föreläsning. Hypotes. Hypotesprövning. Hypotesprövning. Hypotesprövning

733G02: Statsvetenskaplig Metod Therése Olofsson Metod-PM - Gymnasiereformens påverkan på utbildningen

Seminariefrågor om vetenskapsteori för pedagogstudenter Senast uppdaterat:

Allmänna anvisningar: - Nästkommande tentamenstillfälle: Tidigast två veckor efter det att resultatet från denna tenta blivit inregistrerat.

Kvalitativa metoder II

BUSR31 är en kurs i företagsekonomi som ges på avancerad nivå. A1N, Avancerad nivå, har endast kurs/er på grundnivå som förkunskapskrav

Sociologiska institutionen, Umeå universitet.

Angreppssätt. Vilka är våra studieobjekt? Population och stickprov

TEORINS ROLL I DEN VETENSKAPLIGA KUNSKAPSPRODUKTIONEN

Örebro universitet Institutionen för hälsovetenskap och medicin Sjuksköterskeprogrammet 180 hp

Institutionen för beteendevetenskap Tel: / Omtentamen i kvantitativ metod Psykologi 2 HPSB10

VETENSKAPLIG METOD. Aktuell utveckling inom elektronik och datorteknik Ulf Holmgren

KVANTITATIV FORSKNING

Bakgrund. Frågeställning

GRANSKNINGSUNDERLAG. Te knis k de l. Kriterier för kva litets vä rderin g a v s ta n da rdis era de bedöm n in gs m etoder in om s ocia lt a rbete

Kursplanen är fastställd av Styrelsen vid institutionen för psykologi att gälla från och med , höstterminen 2015.

KOM IHÅG ATT NOTERA DITT TENTAMENSNUMMER NEDAN OCH TA MED DIG TALONGEN INNAN DU LÄMNAR IN TENTAN!!

HD-metoden och hypotesprövning. Vetenskapliga data

Hur, när och till vad använder personer sin smarta telefon eller surfplatta? Personers medievanor på mobila enheter.

Intervjumetodik. Fördjupad forskningsmetodik, allmän del, vt Mikael Nygård, Åbo Akademi

Li#eratur och empiriska studier kap 12, Rienecker & Jørgensson kap 8-9, 11-12, Robson STEFAN HRASTINSKI STEFANHR@KTH.SE

Vetenskapliga begrepp. Studieobjekt, metod, resultat, bidrag

Kvalitativa metoder II

Studier av upplevelsen av sjukdom en uppgift för fenomenologin

Kognitiv psykologi. Kognition / Tänkande. Tänkande

Föreläsning 5: Analys och tolkning från insamling till insikt. Rogers et al. Kapitel 8

Föreläsning 6: Analys och tolkning från insamling till insikt

Statsvetenskapliga metoder, Statsvetenskap 2 Metoduppgift 4

Kvalitativ metod. Varför kvalitativ forskning?

Forskningsdesign. Experiment

Transkript:

för att komma fram till resultat och slutsatser Bearbetning & kvalitetssäkring 6:1 E. Bearbetning av materialet Analys och tolkning inleds med sortering och kodning av materialet 1) Kvalitativ hermeneutisk eller fenomenologisk tradition Ex. Grounded Theory 2) Kvantitativ numerisk tolkning med deskriptiv statistik, SPSS... 6:2 1

Normativ / Deskriptiv Induktiv / deduktiv Pröva frågeställningen mot vad vem hur när varför och med vilka konsekvenser Vilka undersöker vi - studieobjekt Vad undersöker /studerar vi - variabler? Hur ser det vi undersöker ut värden & påverkansfaktorer? 6:3 Induktion Med induktion går man från observationer i verkligheten till generalisering inom en teoretisk referensram. Utgår från observationer, data insamlad idel av verkligheten. Ur detta material försöker man sammanfatta regelbundenheter till teorier, d.v.s. dra mer generella och teoretiska slutsatser. Vanligt som ett första steg på ett nytt område när man inte har någon befintlig teori att börja sitt arbete i. 6:4 2

6:5 Deduktion Hypotetiskt-deduktiv metod Deduktion är den klassiska vetenskapliga metoden som utifrån en referensram, t ex en teori eller en modell, formulera hypoteser som testas mot verkligheten via observationer. En hypotes härleds ur befintlig teori. Hypotesen prövas sedan på empiriskt material. Stämmer hypotesen med det empiriska materialet så har hypotesen stärkts. Exempel på logisk deduktion: 1. Alla föreläsningar om vetenskapsteori är tråkiga. 2. Det här är en föreläsning om vetenskapsteori. 3. Det här är tråkigt. Kan vara farligt; m.h.a. deduktion kan vi komma till vad som framstår som korrekta slutsatser trots ev. felaktiga antaganden! 6:6 3

6:7 Abduktion I praktiskt utrednings- och forskningsarbete används ofta en kombination av induktion/deduktion, vilket kallas för abduktion. Till exempel kan en studie först utföra några inledande intervjuer utan något mätinstrument (formulär) för att bygga en modell som i ett andra steg testas mot respondenter i en strukturerad intervjuundersökning. 6:8 4

6:9 6:10 5

Alla tre tillsammans Det finns en skala mellan induktion och deduktion. En enkätundersökning med fasta svarsalternativ är mer deduktiv än en fallstudie. Hypoteser används normalt enbart i kvantitativa undersökningar. Hypoteser kan bytas ut mot operationaliserade frågor eller liknande, t ex i ett frågeformulär, vilka används för att i verkligheten mäta de fenomen som ska kopplas till den teoretiska nivån. Notera att ren induktion inte finns eftersom vi alltid observerar verkligheten i relation till vår förkunskap. 6:11 Var har vi abduktion? 6:12 6

Abduktion 6:13 Löken kan skalas 6:14 7

Grounded theory I den klassiska kvantitativa forskningsansatsen bildar man ofta först en hypotes (=ännu ej testad teori) som man sedan testar. I grounded therory är syftet att göra tvärtom, d.v.s. att skapa nya teorier utifrån observationer av den verklighet man förutsättningslöst utforskar. I grounded theory gör man alltså ingen hypotesprövning utan går direkt till verkligheten för att se vilka teorier som den genererar. 6:15 Grounded theory (2) Grounded theory handlar om vad som händer i relationer mellan människor. Ett utmärkande drag för just grounded theory är att man påbörjar analys av datainsamlingen direkt efter att första observationen/intervjun är gjord. Nästa datainsamlingsomgång påverkas av de denna första analys. Datainsamling och analys går sedan hand i hand och nya fynd styr den fortsatta datainsamlingen. Grounded theory passar ofta bra till att studera processer och strukturer. 6:16 8

Grounded theory 6:17 Historisk bakgrund På 1960-talets början kännetecknades sociologisk forskning av att man konstruerade hypoteser och teorier utan någon egentlig empirisk grund (empirisk grund = baserad på observationer av verkligheten). Barney Glaser, statistiker vid Columbia universitetet, var kritisk och kallade detta för "groundless theory". I mitten på 1960-talet började Glaser att arbeta med Anselm Strauss, forskare i kvalitativa metoder vid Chicagouniversitetet. Tillsammans gjorde de ett projekt om döendets problematik (Awareness of Dying, 1967). Under arbetet utvecklar de en metod som 1967 publiceras i boken The discovery of Grounded theory. Huvudtanken var att den producerade teorin skall grundas i insamlade data, inte i någon på förhand bestämd teori. 6:18 9

Teori Hypotes Observationer/ Datainsamling Analys av data Resultat Teori Logisk struktur hos kvantitativ process Deduktion Operationalisering Bearbetning av data Tolkning Induktion Kvantitativ forskning är ofta mera ostrukturerad än vad modeller visar (återvändsgränder, tillfälligheter och intuitiva uppslag) 6:19 F. Kvalitetssäkring Validitet att mäta det som avses att mätas Mått på en mätnings/undersöknings grad av systematiska fel. Mäter vi rätt sak? Reliabilitet - att mätningen är pålitligt och resultaten tillförlitliga Ett mått på en mätnings/undersöknings precision eller grad av mätosäkerhet. Mäter vi på rätt sätt? Samma resultat vid flera mätningar? 6:20 10

Forskningens tillförlitlighet Validitet anger hur väl de använda mätmetoderna mäter den undersökta företeelsens egenskaper, det som man velat undersöka. Validitet avser hur lämpliga, meningsfulla och användbara de slutledningar är, som man drar av mätningens resultat. Hur nära kommer vi bull s eye 6:21 Reliabilitet Detta begrepp hör i allmänhet samman med kvantitativ forskning Reliabilitet avser den använda forsknings metodens förmåga att ge ickeslumpmässiga resultat dvs. förmågan att nå avsedda resultat Reliabilitet = oberoende, dvs. en mätare eller mätning ger likadana resultat vid olika mättillfällen - mätningarna kan upprepas med lika resultat Spridning i alla mätpunkter 6:22 11

6:23 Objektivitet Sanning Neutralitet Relevans Fullständighet Opartiskhet Förutsättningslös Mångsidighet 6:24 12

Generalisering Av generalisera, av fr. généraliser 'för allmänliga', 'göra allmän' Kort och gott: härledning av allmän slutsats från enskilda exempel. Kopplat till induktion. En absolut förutsättning för den positivistiske vetenskapsmannen! 6:25 Generalisering Yin (1994) skiljer på analytisk och statistisk generalisering. Analytisk: teoretisk generalisering. Ett experiment eller en fallstudie kan i viss mån generaliseras de kan styrka vår teori. Statistisk: Det som vanligen avses med generalisering vi har ett sample som på vissa grunder antas avspegla en större population. Då kan vi genomföra en statistisk generalisering. Fråga: Hur mycket generalisering kan ni göra i ett exjobb? 6:26 13

Slutsatser & avslutande diskussion Var tydlig med vilka slutsatser du drar Vilka begränsande faktorer finns? Har problem och syfte besvarats/uppfyllts? Skilj på direkta slutsatser & deras praktiska eller teoretiska implikationer Vilket större område säger resultaten något om? 6:27 14