Resultat medarbetarundersökning 2014



Relevanta dokument
Medarbetarundersökning 2016

Medarbetarundersökning 2013

Medarbetarundersökning 2017 Totalrapport

Arvika kommun medarbetarundersökning. Resultatrapport

Medarbetarundersökning Avdelning: SOK SVO

Enkätresultat, Medarbetare - Övrig personal, gymnasieskolor

Resultatrapport för Kommunen (kommunförvaltning, bolag & deltidsbrandmän)

Region Gotlands Medarbetarenkät. Resultatrapport

Enkätresultat, Medarbetare - Lärare i gymnasieskolan

Ängelholms kommun. Medarbetarundersökning Genomförd av CMA Research AB. Oktober 2014

Kalmar kommuns medarbetarenkät 2014

Växjö kommun. Medarbetarundersökning Genomförd av CMA Research AB November 2013

Medarbetarenkäten 2012 Kalmar kommun Södermöreskolan

Medarbetarenkät 2004

Handläggare Datum Ärendebeteckning Cecilia Frid SN 2019/

LMU, Ledar- och medarbetarbetarundersökning Karlstads kommun

LULEÅ KOMMUN RAPPORT 1 Kommunledningsförvaltningen Personalkontoret

Växjö kommun. Medarbetarundersökning Genomförd av CMA Research AB. November 2014

Medarbetarundersökning Göteborgs Stad 2014

Medarbetarundersökning 2017

Båstads kommuns. meda rbeta rund ersök ning en sammanfattning

Medarbetarundersökning 2013

Resultat Medarbetarenkäten

Medarbetarenkät 2008

Enköpings kommun. Medarbetarundersökning Genomförd av CMA Research AB Januari 2018

LULEÅ KOMMUN RAPPORT 1 Kommunledningsförvaltningen Personalkontoret

Medarbetarenkät Lycksele / MSF. Svarsfrekvens: 100

Nacka kommun - medarbetarenkät. Resultatrapport - Oktober 2012

Samtliga kategorier. Instämmer. Helt. Nästan helt. Knappast. Inte alls 100% 90% 80% 70% 60% Resultat Betydelse Angelägenhet 40% 30% 20% 10%

Tjänsteskrivelse. Rapport - psykosocial arbetsmiljö samt handlingsplan

Haparanda stad. Medarbetarundersökning hösten 2012 Totalt (Exklusive timanställda)

Värderingsfaktorer. Diagram. Skala 1-6, 1=Instämmer inte alls och 6=Instämmer helt. Samtliga värden i Ja eller 6+5 är positiva (goda, bra) värden.

Botkyrka kommun medarbetarundersökning 2015 Resultatrapporter

Medarbetarenkät 2013

Handläggare Datum Ärendebeteckning Cecilia Frid SN 2016/

Helsingborgs stad. Medarbetarundersökning Socialförvaltningen. 475 personer Genomförd av CMA Research AB November 2016

Tranås kommun Medarbetarundersökning 2015

Inledande analys av Medarbetarenkäten i Landstinget Gävleborg

Resultat Medarbetarenkäten Kommunkontoret HR-avdelningen Rev 1

Medarbetarenkät <<Organisation>> <<Verksamhet>> <<Område>> <<Resultatenhet>> <<Undergrupp>> Dags att tycka till om ditt jobb!

Information - Resultat medarbetar- och chefsenkät Göteborg & Co Träffpunkt 2016

Utbildningsförvaltningen. Spånga gymnasium 7-9 [117]

Tjänsteskrivelse. Medarbetarenkät genomfördes den andra och den senaste genomfördes I februari 2014 genomfördes

Övergripande jämförelse

Arbetsmiljöenkät 2011

Bild 1. Medarbetarundersökning September 2013

Medarbetarundersökning 2014

Samtliga kategorier 100% 90% 80% 70% 60% Resultat Betydelse Angelägenhet 50% 40% 30% 20% 10%

Övergripande jämförelse

Medarbetarskaps- och säkerhetsenkät 2017

Ängelholms kommun. Medarbetarundersökning Genomförd av CMA Research AB Oktober 2016

Medarbetarundersökning Totalrapport

Tabell 1 Betygsindex, medelbetyg och svarsfördelning Sthlm:s polismyndighet

Punkt 18: M edarbetarenkät 2015

Personalenkät /2/2011

Haparanda Stad. Medarbetarundersökning hösten 2012 Chef/Medarbetare

GÖTEBORGS STADS MEDARBETARENKÄT 2014 Resultat uppdelat på kön Arbetssätt och uppdrag

Medarbetarenkät / Piteå. Svarsfrekvens: 80,7

Utvecklingssamtal kravmärkt yrkesroll LSS/Psykiatrin Enköpings kommun

Information. Västerviks kommunkoncern Beställda: 3306 Antal svarande: 2653 Svarsfrekvens: 80,2% Skala 1-10 där 1-4 är lågt, 5-7 mellan och 8-10 högt.

GÖTEBORGS STADS MEDARBETARENKÄT Grundskola/Grundsärskola 1 Resultat uppdelat på kön Arbetssätt och uppdrag

Medarbetarundersökning Zonderas vision är att alla ska gå med lätta steg till jobbet!

Dnr Kon 2017/35. Redovisning av åtgärder med anledning av medarbetarundersökningen genomförd 2016

Resultatet från medarbetarenkäten 2014, Måttband 245, och jämförelser med riket

Medarbetarundersökning Sept. 2010

Helsingborgs stad. Medarbetarundersökning Huvudrapport personer Genomförd av CMA Research AB Oktober 2016

Redovisning av åtgärder med anledning av medarbetarundersökningen genomförd 2017

Om Vivida Assistans. Vivida har kollektivavtal och är medlem i Vårdföretagarna.

Sammanfattande mått. Negativ (1-2) 20 90%

Region Gotland. Medarbetarenkät, Resultat (8)

Medarbetarenkät 2014

Stockholms Stad Svarsfrekvens: 81% Antal svar: Magdalena Bosson

Medarbetarindex Förutsättningar i organisationen Personlig arbetssituation

Medarbetarundersökning Göteborgs Stad 2014

AB Familjebostäder Övergripande rapport

Medarbetarenkät / Totalrapport Lycksele kommun (ej bolag) Svarsfrekvens: 74,3

Medarbetarindex Förutsättningar i organisationen Samverkan och kunskapsdelning

Tibro kommun Medarbetarundersökning Socialtjänsten

Medarbetarindex Förutsättningar i organisationen Personlig arbetssituation Samverkan och kunskapsdelning

Resultatrapport för Totalt Nacka kommun

Pysslingen förskolor Medarbetarundersökning Gläntan Antal svar: 22 st Svarsfrekvens: 100 procent

DIK:s löneenkät i Malmö stad 2014

RAPPORT. SHIS Bostäder Medarbetarenkät 2014 SHIS STATISTIK OCH UTREDNINGAR UPPDRAGSNUMMER

Helsingborgs stad. Medarbetarundersökning Genomförd av CMA Research AB. November 2014

GÖTEBORGS STADS MEDARBETARENKÄT 2014 Huvudresultat

GÖTEBORGS STADS MEDARBETARENKÄT 2014 Huvudresultat

Vi utvecklar humankapitalet och ökar lönsamheten för företag. I samarbete med. Man Kvinna. Kön

Medarbetarenkät 2012 ett verktyg för att utveckla verksamheten

Redovisning av medarbetarenkäten KS

Resultatrapport för Kommunen (kommunförvaltning, bolag & deltidsbrandmän)

Medarbetarenkät Robertsfors / BOU. Svarsfrekvens: 87,2

GÖTEBORGS STADS MEDARBETARENKÄT 2014 Huvudresultat

GÖTEBORGS STADS MEDARBETARENKÄT 2014 Huvudresultat

Samlingsbild. Medarbetarindex Attraktiv arbetsgivare Drivande medarbetare

Medarbetarundersökning Region Uppsala

MAE SLUTRAPPORT Medarbetarenkät Lycksele kommun. Personalenheten Lycksele Kommun. Shara Johansson foto: Nina Lindberg

MEDARBETARSAMTAL. vid miljöförvaltningen

Medarbetarenkäten 2017 Förvaltningsrapport Östermalm SDF. stockholm.se

Samtliga värden i Ja eller 6+5 är positiva (goda, bra) värden även om påståendet är negativt.

Medarbetarenkäter i entreprenadverksamheter LSS april 2011

Transkript:

Resultat medarbetarundersökning 2014 Svarfrekvens 65% 2014 72% Kommentar svarfrekvens Svarsfrekvensen är något bättre i år men arbete för att förbättra svarfrekvensen ytterligare behöver göras till kommande medarbetarundersökningar Motivation 1. Mitt arbete känns meningsfullt dåligt 0,26% 1,22% 1,67% 0% 1,01% 0,38% dåligt 1,29% 1,91% 1,67% 3,85% 1,60% 1,79% eller dåligt 3,36% 6,96% 9,17% 30,77% 5,63% 5,17% bra 32,30% 39,13% 43,33% 42,31% 36,72% 36,47% bra 62,79% 50,78% 44,17% 23,08% 55,04% 56,20% Medelvärde 4,56 4,36 4,27 3,88 4,43 4,46 2. Jag lär nytt och utvecklas i mitt dagliga arbete dåligt 0,78% 1,91% 0,83% 0% 1,34% 0,85% dåligt 2,07% 7,30% 3,33% 0% 4,54% 4,79% eller dåligt 11,89% 24,00% 23,33% 11,54% 18,66% 15,60% bra 48,84% 43,83% 51,67% 50% 46,13% 44,83% bra 36,43% 22,96% 20,83% 38,46% 29,33% 33,93% Medelvärde 4,18 3,79 3,88 4,27 3,98 4,06

3. Jag ser framemot att gå till arbetet dåligt 0,52% 2,26% 5,00% 0% 1,85% 1,22% dåligt 3,88% 8,52% 4,17% 0% 6,13% 5,25% eller dåligt 12,14% 19,83% 23,33% 25% 17,31% 15,67% bra 48,58% 41,22% 40,83% 53,57% 43,87% 41,28% bra 34,88% 28,17% 26,67% 21,43% 30,84% 36,59% Medelvärde 4,13 3,85 3,80 3,96 3,96 4,07 Kommentar motivation Jämfört med är medelvärdena på samtliga frågor inom området motivation något lägre. BKU- har genomgående det högsta värdet för frågorna kring motivation. En hög andel av medarbetarna har svarat att de är motiverade till arbetet.

Styrning 4. Jag är insatt i arbetsplatsens mål dåligt 0,26% 1,23% 0% dåligt 1,30% 2,10% 5,08% eller dåligt 4,16% 11,38% 16,95% bra 37,40% 45,18% 44,92% 3,70% 3,70% 3,70% 66,67% 0,85% 0,93% 2,20% 2,42% 8,81% 7,08% 42,17% 47,30% bra 56,88% 40,11% 33,05% 22,22% 45,98% 42,27% Medelvärde 4,49 4,21 4,06 4,00 4,30 4,28 5. Min arbetsplats mål följs upp och utvärderas på ett bra sätt dåligt 0,78% 2,10% 4,24% 0% 1,78% 2,89% dåligt 5,19% 7,18% 11,02% 3,70% 6,77% 7,93% eller dåligt 17,40% 27,85% 28,81% 22,22% 24,22% 23,79% bra 53,77% 47,46% 40,68% 59,26% 49,11% 48,60% bra 22,86% 15,41% 15,25% 14,81% 18,12% 16,79% Medelvärde 3,93 3,67 3,52 3,85 3,75 3,68 6. Jag vet vad som förväntas av mig i mitt arbete dåligt 0% 0,88% 0% 0% 0,51% 0,65% dåligt 1,30% 1,40% 5,08% 3,70% 1,95% 1,40% eller dåligt 5,97% 5,43% 10,17% 7,41% 6,44% 4,29% bra 36,10% 39,23% 40,68% 59,26% 39,03% 39,37% bra 56,62% 53,06% 44,07% 29,63% 52,07% 54,29% Medelvärde 4,48 4,42 4,24 4,15 4,40 4,45 Kommentar styrning Även inom området styrning är skillnaderna små i medelvärdet jämfört med och BKU- har genomgående högst värden. En hög andel av medarberna vet vad som förväntas av dem, uppföljning av målen har lägst värde

Ledarskap 7. Min närmaste chef visar uppskattning för mina arbetsinsatser dåligt 1,31% 2,83% 4,27% 0% 2,40% dåligt 4,97% 9,20% 5,98% 3,85% 7,11% eller dåligt 21,47% 21,06% 21,37% 30,77% 21,51% bra 37,17% 38,94% 33,33% 42,31% 38,22% 1,66% 6,93% 25,46% 39,12% bra 35,08% 27,96% 35,04% 23,08% 30,76% 26,83% Medelvärde 4,00 3,80 3,89 3,85 3,88 3,83 8. Min närmaste chef visar förtroende för mig som medarbetare dåligt 0,52% 1,59% 2,56% 0% 1,20% 0,98% dåligt 2,09% 5,31% 1,71% 0% 3,86% 2,93% eller dåligt 14,14% 14,69% 11,97% 11,54% 13,62% 14,63% bra 30,37% 40,00% 38,46% 50% 36,93% 40,78% bra 52,88% 38,41% 45,30% 38,46% 44,39% 40,68% Medelvärde 4,33 4,08 4,22 4,27 4,19 4,17 9. Min närmaste chef ger mig förutsättningar att ta ansvar i mitt arbete dåligt 0,26% 1,24% 1,71% 0% 0,86% 0,49% dåligt 3,14% 4,42% 2,56% 0% 4,03% 2,24% eller dåligt 12,30% 13,81% 12,82% 15,38% 13,28% 15,71% bra 35,34% 41,06% 44,44% 53,85% 39,16% 41,95% bra 48,95% 39,47% 38,46% 30,77% 42,67% 39,61% Medelvärde 4,30 4,13 4,15 4,15 4,19 4,18

10. Jag har som helhet förtroende för min närmaste chefs sätt att leda verksamheten dåligt 0,79% 2,48% 2,56% 0,00% 1,89% 2,15% dåligt 3,66% 6,73% 4,27% 0,00% 5,14% 5,76% eller dåligt 14,40% 18,76% 17,09% 11,54% 16,62% 17,66% bra 35,60% 36,28 36,75% 53,85% 36,42% 37,76% bra 45,55% 35,75% 39,32% 34,62% 39,93% 36,68% Medelvärde 4,21 3,96 4,06 4,23 4,07 4,01 Kommentar ledarskap Medelvärdet är marginellt bättre på alla frågor inom ledarskap jämfört med. Mest nöjd med sin närmaste chef är man inom BKU-.

Kränkande särbehandling och trakasserier 11. Har du vid minst ett tillfälle under de senaste 12 månaderna känt dig utsatt för kränkande särbehandling eller trakassierier i ditt arbete? Ja i antal 38 70 16 134 91 Andel ja i % 9,95% 13,39% 11,19% 11,48% 8,72% 12. Är det fortfarande ett problem för dig idag? Ja i antal 18 38 8 67 48 13. Vem vilka anser du dig ha blivit kränkt/trakasserad av? (andel i %) Chef 15,79% 20,29% 31,25% 21,05% 24,73% Arbetskamrat/ medarbetare 50% 63,77% 37,50% 54,89% 40,86% Brukare/ medborgare 31,58% 18,84% 12,50% 21,80% 36,56% Annan 10,53% 10,14% 25% 12,03% 11,83% 14. Har du sökt stöd hos din arbetsgivare? Ja i antal 15 36 8 65 49 15.Har du fått det stöd du behöver av din arbetsgivare? Antal Ja 11 24 4 44 56 Kommentar kränkande särbehandling och trakasserier Andelen som upplever att de blivit kränkta eller trakasserade de senaste 12 månaderna har ökat vilket är oroande, även vem som kränker har delvis förändrats. En handlingsplan för att minska kränkande särbehandling och trakasserier föeslås.

Medarbetarsamtal och lönebesked 16. Har du haft medarbetarsamtal med din närmaste chef under de senaste 12 månaderna? (andel i %) Nej 7,09% 13,14% 14,08% 11,01% 11,59% Ja 92,39% 82,95% 79,58% 85,73% 84,39% Inte aktuellt, nyanställd 0,52% 3,91% 6,34% 3,27% 4,02% 17. Min chef var väl förberedd inför samtalet dåligt 0,85% 0,65% 0% 0,60% 0,46% dåligt 2,84% 1,72% 2,65% 2,22% 2,96% eller dåligt 9,66% 8,62% 14,16% 9,97% 12,29% bra 33,52% 40,95% 46,90% 39,58% 41,07% bra 53,13% 48,06% 36,28% 47,63% 43,23% Medelvärde 4,35 4,34 4,17 4,31 4,24 18. Jag var väl förbered inför samtalet dåligt 0,28% 0,86% 0,88% 0,60% 0,23% dåligt 1,42% 1,72% 1,77% 1,61% 1,82% eller dåligt 8,81% 11,64% 16,81% 10,88% 10,01% bra 42,90% 50,22% 54,87% 48,54% 53,13% bra 46,59% 35,56% 25,66% 38,37% 34,81% Medelvärde 4,32 4,18 4,03 4,22 4,20

19. Hur nöjd är du med samtalet som helhet? (Ange var du befinner din på en skala 1-5) Mycket missnöjd 1,14% 3,02% 1,77% 2,11% 1,48% 4,26% 7,54% 11,50% 6,65% 9,33% Nöjd 38,07% 41,38% 43,36% 40,28% 46,46% 23,86% 18,97% 17,70% 21,05% 18,09% Mycket nöjd 32,67% 29,09% 25,66% 29,91% 27,67% Medelvärde 3,83 3,64 3,54 3,70 3,61 20. Jag känner till de lönekriterier som gäller på min arbetsplats dåligt 2,10% 3,05% 7,80% 3,12% 4,14% dåligt 7,61% 6,64% 9,93% 7,10% 7,22% eller dåligt 12,60% 15,98% 17,02% 14,37% 15,59% bra 41,99% 42,55% 41,84% 41,65% 45,24% bra 35,70% 31,78% 23,40% 33,77% 27,82% Medelvärde 4,02 3,93 3,63 3,96 3,86 21. Jag har fått en lönebesked av min chef i samband med den senaste löneöversynen Nej 16,01% 26,75% 11,35% 19,91% 4,42% Ja 80,05% 67,50% 82,27% 74,55% 91,55% Inte aktuellt, nyanställd 3,94% 5,75% 6,38% 5,54% 4,03% Kommentar medarbetarsamtal och lönebesked Andelen som haft medarbetarsamtal och som känner till de lönekriterier som gäller på arbetsplatsen har ökat något. Andelen som inte fått något lönebesked i den senaste löneöversynen har ökat kraftigt.

Helhetsbedömning 22. Om du gör en helhetsbedömning, hur nöjd är du med din nuvarande arbetssituation? (Ange var du befinner din på en skala 1-5) Mycket missnöjd 2,90% 7,03% 3,54% 0% 4,87% 3,55% 14,25% 16,40% 15,93% 7,69% 15,49% 13,62% Nöjd 33,25% 34,23% 44,25% 57,69% 34,73% 40,18% 32,72% 27,21% 21,24% 19,23% 28,98% 26,85% Mycket nöjd 16,89% 15,14% 15,04% 15,38% 15,93% 15,79% Medelvärde 3,46 3,27 3,28 3,42 3,36 3,38 Kommentar helhetsbedömning Medelvärdet för helhetsbedömningen är marginellt lägre jämfört med. Högst medelvärde har BKU-.

HME-värden 2014 HME frågorna är frågorna 1-9 i medarbetarundersökningen. Frågorna är framtagna av Sveriges kommuner och landsting (SKL). Frågorna redovisas här igen omräknat till ett värde från 0-100 där resultat läggs in på Kolada.se för att kunna jämföra sig med andra kommuner i landet. Fråga Särskilt boende Hemtjänst Funktion stöd IFO Förskola Grundskola Gymnasie skolan Kommunen totalt 1 77 84 87 88 90 87 91 86 87 2 64 69 68 79 79 77 84 74 77 3 64 67 76 73 80 74 81 74 77 Delindex motivation 68 73 77 80 83 79 85 78 80 4 67 77 70 73 71 72 84 72 71 5 73 82 77 83 78 82 92 80 79 6 73 82 80 82 77 79 92 80 80 Delindex ledarskap 71 80 76 80 75 78 89 77 77 7 81 81 83 81 91 86 86 82 82 8 67 67 72 60 74 71 78 69 67 9 87 88 87 80 88 84 91 86 86 Delindex styrning 78 78 80 74 85 80 85 79 78 Totalt HME 72 77 78 78 81 79 86 78 78 Totalt HME riket 2014 78 77 79 75 82 79 75 79 78 Kommentar HME-värden Inom de flesta områden är s HME-värde nära jämförelsen med alla kommuner som rapporterat in svar till Kolada under 2014. Inom området för särskilt boende har vi dock ett lägre värde än riksgenomsnittet. Gymnaiseskolan har ett betydligt bättre värde än övriga kommuner i landet.

HME per förvaltning Fråga Kommunen totalt 1 89 84 82 83 86 2 80 70 72 79 74 3 78 71 70 74 74 Delindex motivation 82 75 75 79 78 4 75 70 72 71 72 5 83 77 81 82 80 6 83 78 79 79 80 Delindex ledarskap 80 75 77 77 77 7 87 80 77 75 82 8 73 67 63 71 69 9 87 86 81 79 86 Delindex styrning 83 78 74 75 79 Totalt HME 82 76 75 77 78 Kommentar HME-värden per förvaltning Genomgående genom hela medarbetarundersökningen har BKU- varit den förvaltning som haft bäst result vilket även syns när HME-värdet jämförs per förvaltning.