LINKÖPINGS UNIVERSITET 2013-09-26 SEMINARIUM 3 PM ETT FIKTIVT FN-TOPPMÖTE I detta PM tas vi till New York för ett fiktivt FNtoppmöte. Det som skiljer detta möte från övriga är att alla staters ledare helt plötsligt har blivit övertygade inom en gren av politisk filosofi. Gustav Johansson GRUPP B
PM-Seminarium Inledning och frågeställning I detta PM tas vi till New York för ett fiktivt FN-toppmöte. Det som skiljer detta möte från övriga är att alla staters ledare helt plötsligt har blivit övertygade inom en gren av politisk filosofi. Min frågeställning lyder således som följer: Hur hade den internationella politiken fungerat om världens ledare varit övertygade inom en viss politisk filosofi? Hade det gjort världen till en bättre plats eller hade totalt kaos utbrutit? FN Nationella Tal - New York 2013-09-24 Det är den 24:e september 2013 och det är dags för världens ledare att hålla sina årliga nationella anförande i FN:s generalförsamling. Först ut i talarstolen är Amerikas Förenta Staters president Barack Obama. Obama inleder sitt anförande med att beklaga sig över situationen världen över men att från idag kommer allt bli bättre. Amerikas Förenta Stater har nämligen valt en ny approach i sin inrikes och utrikespolitik, från och med idag kommer allt handlande ske med utilitarismens idéer om att maximera nyttan i samhället. Obama fortsätter med att berätta om USAs planer för Syrien. As we speak, my ladies and gentlemen, The American air force are preparing an airstrike in Syria to take out Assad. Varför gör vi då detta fortsätter Obama, jo eftersom majoriteten av världen har en uppfattning om att Assad är dålig för Syriens befolkning och dess omgivande stater har vi beslutat oss för att ta bort honom från makten. Vi, USA, är av den bestämda uppfattningen att ett borttagande av Assad kommer leda till att lyckan i Syrien och omkringliggande stater ökar. Israel må förvisso bli mer nervösa eftersom rebellerna är islamister men det är så få som bor i Israel att deras åsikter ignoreras, det handlar om att agera efter the greater good. Vidare berättar Obama att den amerikanska industristaden Detroit har utplånats med hjälp av en kraftfull atombomb eftersom den ekonomiska krisen i staden gjort befolkningen väldigt olycklig. Ett borttagande av befolkningen var helt enkelt det bästa för att maximera lyckan i USA och övriga världen. Dessutom har New Yorks alla uteliggare och tiggare skickats till koncentrationsläger uppe i Alaska eftersom de störde turisterna och befolkningen i staden vilket naturligtvis minskar lyckan. Obama fortsätter med att berätta om att en ny skatt bör instiftas för befolkningen i alla medlemsländer i FN som har det bra ställt ekonomiskt. Skatten skall vara en engångskostnad på 10$ och skall uteslutande ges till de allra fattigaste i världen vilket kommer att öka den generella nyttan och lyckan i världen. 1 1 Will Kymlicka Contemporary Political Philosphy Sid. 40 1
Just när Obama är i full färd med att utveckla sitt resonemang reser sig en av åhörarna och skriker att Obama, ni är en förrädare av sann utilitarism, ni har endast lånat vissa delar ni tycker är bra utan att vara konsekventa. Om ni fullt ut hade varit utilitarister hade ni krävt att alla världens resurser skall fördelas jämt över hela världens samlade befolkning. Eftersom varje person endast bidrar med 1 enhet lycka är det bra mycket bättre om vi också bestämmer oss för att föda fler barn än någonsin och ökar världens totala befolkning från dagens 7 miljarder 2 till 100 miljarder. Vi må få det bra mycket tuffare att överleva men så länge vi knappt överlever kommer vi ha ett samhälle med mer lycka. Jag vill därför att ni, President Obama, om ni verkligen menar allvar med att vara utilitaristiska ber Kinas president att ta bort landets krav på att varje familj endast får föda ett barn. 3 Barack Obama tittar kort på åhöraren innan han svarar We are doing this way now regardless of what you or anyone says, because we can. Detta avslutar Obamas anförande och näst ut är ytterligare en stormakt, nämligen Kinas president Xí Jìnpíng. Folkrepublikens ledare inleder med att tacka Obama för ett intressant men i hans mening helt uppåt väggarna felaktigt tal, Xi Jinping är nämligen övertygad Cohen-Marxist och börjar med att berätta om hur alla arbetare blir utnyttjade, exploaterade. Först och främst är det endast arbetaren som skapar produkten som har ett värde. Hans arbetsgivare, alltså kapitalisten, får en del av värdet på produkten vilket gör att arbetaren får mindre värde än det värde på produkten som han skapade. Kapitalisten får dock en del av det värde som arbetaren skapar och därför är arbetaren utnyttjad av kapitalisten. Dessutom tvingas arbetarna att jobba under kapitalisten trots sin lön eftersom hon annars inte överlever. 4 Varför berättar jag då det här frågar Xi Jinping retoriskt. Jo därför att ni, väststater, utnyttjar mindre och outvecklade stater. Xi Jinping utvecklar sitt resonemang genom att visa på exemplet Venezuela. Landet har stora oljetillgångar som arbetarna i Venezuela har skaffat fram till minimal lön. När råoljan utvunnits efter plågsamt arbete köps den billigt upp av väst för att förädlas och säljas till hutlösa priser där kapitalisten tjänar fruktansvärt mycket pengar. Detta pågår inte längre i Kina eftersom hela landet nu har anpassats efter en form av marxistisk perfektion. Folkrepubliken Kinas president fastslår att Kinas befolkning nu alla delar samma mål, att arbeta, och kan jämföras med en enda stor familj. Finns det inte då fortfarande en problematik som innefattar personliga intressen eller olika uppfattningar om vad som är det gemensamma målet? 2 http://www.ne.se/lang/befolkning - 2013-09-26 3 Will Kymlicka Contemporary Political Philosphy Sid. 34 4 Will Kymlicka Contemporary Political Philosphy Sid. 179 2
Nej, svarar Xi Jinping. Eftersom arbetet inte längre är ett medel utan det främsta målet kommer det att råda ett överflöd av materiella resurser. Detta innebär att inga intressekonflikter kommer att uppstå. Vidare fortsätter Xi Jinping med att förklara att alla världens resurser bör fördelas så att de förverkligar människans specifika potential och särskilda begåvning. Det är nämligen människans förmåga till fritt skapande och produktivt arbete som utmärker henne. Den produktion som sker i former som hämnar människans förmåga leder till alienation, förfrämligande inför det egna arbetet. För att uppnå självförverkligande bör lönearbete avskaffas helt och hållet. 5 Näst ut på talarlistan är Tysklands Förbundskansler Angela Merkel. Merkel inleder med att fastslå att hon är en tillbakablickande kommunitarist. Hon fortsätter med att tala om hur oviktigt det ni just talat om är, Merkel är mer oroad över den växande mångfalden som sker i dagens moderna samhällen. Merkel menar på att detta bryter ner den sociala enigheten och förmågan för grupper att samarbete för att uppnå mål. Vidare fortsätter hon med att den sociala enigheten som vi har idag inte kan bibehållas med svaga principer av rättvisa, jag fruktar därför att balansen mellan mångfald och enighet har gått helt förlorad. Merkel fortsätter sitt tal med att förklara sin oro över skolans, medias och familjens förfall. Det finns enligt Merkel ingen kapacitet för nämnda institutioner att skapa en känsla av etisk gemenskap för staternas invånare. Vidare får Merkel något drömskt i blicken när hon berättar om hur bra samhället faktiskt var under 1930-talet, en tid då de sociala institutionerna enligt henne faktiskt fungerade bra. Hon nämner att samhället idag har gått allt för långt för att försöka anpassa sig till individuella val och kulturell mångfald. Vårt samhälle har blivit ett tillåtande samhälle som bryr sig mer om att fokusera på individens egenskaper än att fullfölja våra gemensamma skyldigheter! Merkel berättar om att det bland annat är HBTQ-, feminism- och multikulturalism-rörelser som har underminerat samhällets etiska gemenskap. Tyskland kommer därför att gå i bräschen för övriga stater och har idag i ett försök att återfå balansen mellan mångfald och enighet beslutat sig för att förbjuda samkönade par att vistas offentligt. Det är också förbjudet att skiljas samtidigt som varje morgon i skolan kommer att inledas med en bönestund. 6 5 Jörgen Ödalen Föreläsning - 2013-09-10 6 Will Kymlicka Contemporary Political Philosphy Sid. 271-272 3
Avslutningsvis riktar Merkel ett tack och berättar om sin höga respekt för Saudiarabiens ledare som, i hennes mening, lyckats med att bevara gemenskapen i samhället och inte gett vika för den nya världens individanpassade idéer. Sist upp på scenen är ingen mindre än Sveriges statsminister Fredrik Reinfeldt. Reinfeldt inleder sitt korta tal med att berätta om att Sverige är ett av världens mest liberala länder och att den absolut viktigaste frågan under dagens FN-toppmöte är att försöka motverka idéer som Merkel just talat om. Reinfeldt tillhör nämligen en grupp multikulturalister som dels stödjer liberala principer, dels vill bekämpa fråntagandet av medlemmar av minoriteters liberala rättigheter och rättvisa delar av samhällets resurser. Reinfeldt avslutar med att Vi, Sverige, vill ha en värld och ett samhälle där alla människor behandlas lika oavsett kön, religion, hudfärg, livsstil eller sexuell läggning samtidigt som alla åtnjuter samma liberala individuella frihet. 7 Slutsats och funderingar Ett FN-möte i stil med detta hade onekligen varit intressant och bjudit in till mycket intressanta diskussioner, i detta fiktiva exempel har en rad personligheter i världen fått möjlighet att uttrycka sina framtida ambitioner genom att använda vissa delar av den politiska filosofin som verktyg. Exempelvis hade Syrien-debatten utifrån ett utilitaristiskt perspektiv kunnat fortgå i all evighet, hur kan vi veta att en intervention är det bästa i långa loppet? Hur har vi möjlighet att kunna förutspå om rebellerna som väntas ta över är det bästa för Syrien, dess befolkning och stater i närområdet? Detta är naturligtvis väldigt svårt att svara på och utilitarister, i detta fall USA, bör rimligtvis svara något i stil med att tanken är god eftersom den ämnar att maximera lyckan oavsett slutgiltigt resultat. Dessutom finns det olika skolor inom respektive politiska filosofi. I exemplet Merkel hade hennes åskådning sett helt annorlunda ut om hon tillhört den mer optimistiska skolan av kommunitarism. Hur hade då den internationella politiken sett ut om den följt detta PM? Det finns mycket stor risk att den struktur som trots allt finns idag inom FN och andra internationella arenor hade gett vika och det är troligt att världspolitiken mer kommer att likna det som realister beskriver som total anarki där stater enkom agerar efter deras egna intressen, i detta fall politisk-filosofiska åskådning. 7 Will Kymlicka Contemporary Political Philosphy Sid. 368-370 4
Jag skulle också tro att vi i så fall mer får ett internationellt politiskt system som liknar det som varade under feodalismen. Risken är då stor att vi befinner oss i något som Hobbes valde att kalla naturtillståndet. Ett samhälle där människornas liv kan beskrivas som ensamt, armt, vedervärdigt, brutalt och kort. 8 Avslutningsvis kan jag konstatera att världen inte hade blivit en bättre plats av ovan nämnda anledningar, kaos hade helt enkelt genomsyrat vårt samhälle. Källor Tryckta källor: Will Kymlicka Contemporary Political Philosophy Oxford University Press 2002 Svante Nordin Filosofins Historia Studentlitteratur 2009 Otryckta källor: Jörgen Ödalen Föreläsning vid 2013-09-10 http://www.ne.se/lang/befolkning - Nationalencyklopedin - 2013-09-26. 8 Svante Nodin Filosofins historia sid 303 5