Hemtenta Vad är egentligen demokrati?

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Hemtenta Vad är egentligen demokrati?"

Ann-Marie Jonasson
för 8 år sedan
Visningar:

1 Hemtenta Vad är egentligen demokrati? Inledning Demokrati ett begrepp många av oss troligen tycker oss veta vad det är, vad det innebär och någonting många av oss skulle hävda att vi lever i. Ett styrelseskick som många av oss ofta förknippar eller kopplar ihop med olika ting såsom yttrandefrihet, pressfrihet, religionsfrihet och självfallet röstfrihet bland andra olika rättigheter och friheter. Men är det egentligen så det är? Är inte demokrati i sitt ursprung helt enkelt rätten att få rösta, rätten till att det är medborgarna som ska styra? Vad har egentligen alla tidigare nämnda rättigheter med demokrati att göra? Eller är det sådana rättigheter och friheter som skapar det demokratiska klimat vi har vant oss vid idag? Nja, vi får se helt enkelt.. Tes Mycket troligen har alla vi som läser detta PM om demokrati den åsikten att vi lever i just en sådan, nämligen en demokrati. Ett land med ett styrelseskick där man har tillgång till fri rörlighet, yttrandefrihet, pressfrihet och sådant som jag nämnde tidigare. Det är även troligt att många av oss förknippar just detta med demokrati och därav förkastar alla andra former av styrelseskick av den simpla anledningen att man tror att demokrati garanterar rätten till friheter och rättigheter. Detta är någonting jag vill motsäga mig och vill istället hävda att Demokrati är rätten till fria val, men garanterar Inte andra friheter eller rättigheter. Ett styrelseskick i dess grundläggande form helt enkelt, ett sätt att styra. Men garanti för friheter och rättigheter finns inte i det demokrati styrelseskicket alls och har nödvändigtvis inte någonting med demokrati att göra. Må så vara att dessa friheter och rättigheter i många fall behöver en demokrati för att fungera på ett som vi idag anser vara acceptabelt sätt är troligt, men en demokrati är ingenting som garanterar att de kommer infinna sig menar jag. Demokrati är rätten till ett styre från medborgarnas håll, rätten att välja sina egna 1(5)

friheter. Men är det egentligen så det är? Är inte demokrati i sitt ursprung helt enkelt rätten att få rösta, rätten till att det är medborgarna som ska styra?

2 ledare eller att avstå från ledare samt rätten att bestämma över detta system. Så för att klargöra det hela, vad är det egentligen som jag hävdar i detta PM? Att demokrati är endast rätten till fria och allmänna val, men garanterar inte andra friheter eller rättigheter. Dess mest grundläggande form. Detta är min tes. Förtydligande av tesen Men vad är det jag egentligen menar när jag säger att jag hävdar att Demokrati är endast rätten till fria och allmänna val, garanterar inte andra friheter eller rättigheter? Först och främst tycker jag det är viktigt att gå tillbaka till vad jag menar med demokrati i dess grundläggande form. Vad denna inre bas egentligen är för någonting. I dagens politiska klimat förknippar man väldigt ofta demokrati, om demokratisering av länder, om hur ideal som frihet direkt kopplas till demokrati på ett sätt som jag inte anser är korrekt. Det är fel tycker jag. Det jag vill argumentera för är att, som jag nämnde tidigare, demokrati är rätten till fria och allmänna val. Och det är sannerligen sant att friheter och rättigheter i många fall kräver ju en demokrati för att kunna upprättas. Men här är den gräns jag vill vara väldigt tydlig med att dra. Demokrati garanterar inte friheter och rättigheter. Det vill säga det ena, friheter och rättigheter, förutsätter att en demokrati är upprättad, men en demokrati förutsätter inte att friheter och rättigheter kommer upprättas. Demokratin är alltså inte beroende av dessa medan friheter och rättigheter är beroende av en demokrati. Rörigt och låter som jag upprepar mig själv? Kanske, men jag vill vara väldigt tydlig med exakt vad det är min tes innebär. Viktigt och värt att poängtera är att jag inte pratar om det som är rättsligt, det vill säga lagligt och enligt grundlagar eller likartade menar med demokrati. Inte heller nödvändigtvis fördjupa mig i vad gemene person tycker heller utan snarare vad jag anser vara rätt. Detta är inte en beskrivande uppsats utan en argumenterande sådan. Men varför är det så att jag anser att demokrati inte garanterar någonting? Det kommer vi komma till senare, här vill jag endast förklara och klargöra exakt vad det är min tes innebär. 2(5)

Förtydligande av tesen Men vad är det jag egentligen menar när jag säger att jag hävdar att Demokrati är endast rätten till fria och allmänna val, garanterar inte andra friheter eller rättigheter?

3 Argument Om vi börjar med att återkoppla till demokratins barndom, dess födelse, så hamnar vi i det antika Grekland. Här ser vi ett exempel på historiens första demokrati. Man hade fria val för medborgarna här. Men innebar det att grekerna var fria och hade många rättigheter? Nej, inte speciellt alls överhuvudtaget. Majoriteten av grekerna levde fortfarande under ett förtryck av detta folkstyre såsom kvinnor, barn, slavar och före detta slavar. Bara det faktum att slaveri förekommer är det i sig någonting som strider mot frihetsidealet. Även det faktum att kvinnor knappt räknades som medborgare talar för att demokrati inte förutsätter fri- och rättigheter. Ett fint exempel på hur demokrati i dess grundform absolut inte innebär att en stat eller nation har de fri och rättigheter som vi tycker är acceptabla. 1 Spinner man vidare på hur kvinnorna i det antika Grekland levde under ett förtryck trots att demokratin då så kan man se att denna frånvaro av friheter och rättigheter sträcker sig ändå in på 1900-talet i ett land som Sverige, det vill säga ändå relativt modern historia. 2 Tar vi ytterligare ett exempel, nu ännu modernare, ser vi exempelvis USA. Ett land som ser sig själv som en stor företrädare för demokrati och frihet fallerar på punkten total yttrandefrihet. Trots dess position som ledande inom detta så befinner sig landet endast på plats 32 och tidigare år så lågt som plats 47 i Reporters without Borders pressfrihets-index. 3 Tre exempel på demokrati som inte säkrar rättigheter och friheter för dess medborgare. För kan vi ändå inte hålla med om att alla företeelser där människor blir utelämnade och/eller förtryckta är tecken på avsaknad av rättigheter och friheter? Är inte det en tydlig koppling vi ser? Och kan vi samtidigt inte hålla med om att dessa exempel av förtryck eller utanförskap har skett under så kallade demokratier? Kan vi inte då dra den för mig ganska tydliga kopplingen att demokratier faktiskt mycket sannolikt kan förekomma med avsaknaden av rättigheter och friheter? Kan vi även hålla med om att ting såsom slaveri och utelämnandet av människor är ett 1 NE, Demokrati, , 2 NE, Kvinnlig rösträtt, , 3 Reporters without Borders, Press Freedom Index, , ,1054.html 3(5)

Majoriteten av grekerna levde fortfarande under ett förtryck av detta folkstyre såsom kvinnor, barn, slavar och före detta slavar.

4 brott mot frihet och rättigheter? Ja, det tycker jag. Kan vi samtidigt hålla med om att avsaknaden av rättigheter för kvinnor är ett brott mot just rättigheter och frihet? Ja, det tycker jag. Kan vi också hålla med om att inte få yttra det man tycker inom press och media är ett brott mot frihet och rättigheter? Ja, det tycker jag. Vad är den gemensamma nämnaren här? Det som alla dessa har gemensamt är att de skedde under demokratier, demokratier som alltså inte säkrade dessa fri- och rättigheter, eller hur? Nu kanske Ni, läsaren, tänker någonting i stil med Endast demokrati kan se till att makten fördelas mellan medborgarna. Nej, det stämmer inte. Hur gick det till när demokratin kom till innan det var ett styrelseskick i början? Det var ju knappast demokratin som röstade fram att demokratin skulle införas? Utan snarare dåvarande makthavare som förespråkade detta. Demokrati är helt enkelt inte en miljö som automatiskt innehåller friheter och rättigheter. Motargument Men vad är det som talar emot det som jag tidigare har nämnt? Möjligtvis att det idag inte finns några stater eller nationer som skulle kunna komma nära fri- och rättigheter som inte är demokratiska. Detta må stämma till en viss grad, men är det verkligen för att dessa fri- och rättigheter finns som det är en demokratisk stat? Nej, snarare att dessa finns för att de existerar under en demokratisk stat. Det är viktigt att se vad som är beroende av vad här. En annan motsägelse är att hävda att demokrati är ständigt utvecklande och att dess gamla form och ideal inte är detsamma som idag. Okej, men exemplet jag tog gällande USAs pressfrihet är ett dagsfärskt exempel. Det om något är en demokrati som är väldigt aktuell i dagens politiska klimat. Eller menar ni att USA inte är demokrati? Det är fråga som är intressant men som inte hör hemma i den här texten. Ytterligare ett motargument är Men hur kan man utan demokrati garantera fri- och rättigheter? Vissa friheter finns det inom ickedemokratiska stater. Tar vi Kina som exempel, som är en väldigt icke-demokratisk en-parti stat, så finns det fortfarande exempel på rätten till fritt ägande inom till exempel företagande. Tillräckligt med 4(5)

Nu kanske Ni, läsaren, tänker någonting i stil med Endast demokrati kan se till att makten fördelas mellan medborgarna. Nej, det stämmer inte.

5 friheter och rättigheter? Nej, men små spår finns där utan att demokratin vart med som en spelpjäs i matchen. Avslutning Att demokratibegreppet är omtalat och utvidgat märker man ofta i vardagen, speciellt om man har ett intresse för det. Och i denna text har ni kommit i ytterligare lite mer kontakt inom ett område som man ändå kanske borde lägga lite mer åtanke på. Det är ändå någonting vi lever i varje dag. Jag hoppas jag har väckt några tankar och har lyckats övertyga er med denna text hoppas att ni alla någon gång tänker på Vad är egentligen demokrati? 5(5)

Och i denna text har ni kommit i ytterligare lite mer kontakt inom ett område som man ändå kanske borde lägga lite mer åtanke på.

Relevanta dokument

DEMOKRATI. - Folkstyre

DEMOKRATI. - Folkstyre DEMOKRATI - Folkstyre FRÅGOR KRING DEMOKRATI 1. Allas åsikter är lika mycket värda? 2. För att bli svensk medborgare och få rösta måste man klara av ett språktest? 3. Är det ett brott mot demokratin att