Stadsluftens hälsoeffekter - vilken roll spelar kvävedioxid respektive partiklar Slutsatser från REVIHAAP Bertil Forsberg, Yrkes- och miljömedicin, Umeå universitet
Hur studeras hälsoeffekterna? Experimentella studier (celler, djur, människor) Epidemiologiska studier - variation i långtidshalter (rumslig) - tidsmässiga fluktuationer i korttidshalter - interventionsstudier (åtgärder) Den geografiska upplösningen ökar region stad stadsdel - adress Prospektiva kohortstudier blir allt mer vanliga samtidigt som människors rörlighet ökar
Vilka föroreningar studeras? Främst de som mäts för att de är reglerade (NO2, PM10, PM2.5, ozon ) eftersom de är skadliga och/eller bra indikatorer på skadliga ämnen De som forskarna antar utgöra särskilda risker utifrån bl a experimentella studier (sotpartiklar, metaller, vissa kolväten ) Borde många fler ämnen studeras?
Vilka skillnader i exponering kan vi studera? Föroreningar med en dominerande regional bakgrund pga intransport (PM2.5, ozon) Föroreningar med främst lokala källor och kort livslängd/räckvidd (ultrafina, vägdamm, NO) Föroreningar med ganska stark koppling till lokala källor (NO2)
WHO-projekt till stöd för EU
Underlaget om PM2.5 Mer stöd för akuta effekter Mer stöd för långtidseffekter Kardiovaskulära effekter erkända av experter Ökad insikt om mekanismerna Fler typer av effekter dokumenterade
Olika partikelfraktioner PM (masskonc) inrymmer fraktioner med olika egenskaper och hälsoeffekter Black Carbon (sot) har samband med hälsoeffekter även vid samtidig kontroll för PM2.5, och kan ge uttryck för effekten av primära förbränningspartiklar Inga nya toxikologiska studier talar för att sekundära inorganiska partiklar (nitrat, sulfat) ger effekterna, men epidemiologiska studier finner samband Nya studier visar att grovfraktionen, inklusive mineralpartiklar, har effekter även på mortalitet Fortfarande finns ett begränsat underlag om effekterna av ultrafina partiklar Vägtrafik (avgaser, vägdamm), koleldning (sulfat), fartygsmotorer, vedrök, metallindustri, ökensand nämns som partikelkällor som bundits till effekter
Gränsvärden för PM2.5 & PM10 Drabbade grupper och bakomliggande mekanismer behöver inte vara desamma för kort- och långtidseffekter av PM2.5 Områden med måttliga långtidshalter av PM2.5 kan ändå ha episoder med ganska höga halter Det finns därför motiv att reglera både årsmedelhalt och korttidshalter (dygn) av PM2.5 Ökade belägg för oberoende korttidseffekter av grova partiklar och långtidseffekter av PM10 (lungeffekter) långt under nuvarande gränsvärden motiverar separat reglering av års- och korttidshalter av PM10
Konsekvensberäkningar PM Sambanden mellan halt och relativ risk tycks linjära möjligen flackar de av vid mycket höga halter Man kan inte göra hälsokonsekvensberäkningar och summera effekterna som tillskrivs olika partikelmått (PM2.5, sot, sulfat osv) eftersom de är inte helt oberoende Det största underlaget finns för PM2.5, men om man skattar effekter av trafikens utsläpp kan man även göra alternativa beräkningar med andra mått
Underlaget om kvävedioxid Nya studier har tillkommit som visar samband mellan NO2 och kort- och långtidseffekter på sjuklighet och dödlighet vid halter under/nära gränsvärden Korttidseffekterna består i många studier vid samtidig kontroll för andra föroreningar (PM10, PM2.5) Det finns visst (some) mekanistiskt stöd från kammarstudier och försök för att respiratoriska (=korttids)effekter är kausala Det är mycket svårare att bedöma vilken roll NO2 har i studier av långtidseffekter För gränsvärden är max 1-timmesvärde mest lämpligt eftersom kammarstudier med korta höga exponeringar styrker kausala samband
Svårt att välja formuleringar Förslaget: There is weak, if inconsistent, evidence of inflammation and increased airway hyperresponsiveness with NO2 per se in the range 380-1880 µg/m3 from chamber studies Beslutet: There is evidence of small effects on inflammation and increased airway hyperresponsiveness with NO2 per se in the range 380-1880 µg/m3 from chamber studies
Andra slutsatser Allt fler studier använder närhet till betydande trafikflöden som exponering och ser långtidseffekter Samband har visats mellan långtidshalter av ozon och dödlighet liksom graviditetsutfall För hälsokonsekvensberäkningar har antaganden om tröskeleffekter stor betydelse
Egna reflexioner I vissa fall har olika experter ganska olika syn men processen kräver kompromisser REVIHAAP är inte en helt systematisk review men beaktar aktuella sådana Det är svårt att (få) bortse från vad motsvarande EPA-dokument säger Resultaten från ESCAPE hann inte fram i tid, men de skulle inte enbart ha förenklat arbetet i REVIHAAP
Tack för uppmärksamheten!
Många olika mekanismer styrkta