Handläggare Datum Ärendebeteckning Cecilia Frid SN 2019/

Relevanta dokument
Handläggare Datum Ärendebeteckning Cecilia Frid SN 2016/

Medarbetarenkäten 2012 Kalmar kommun Södermöreskolan

Kalmar kommuns medarbetarenkät 2014

Medarbetarenkät Robertsfors / BOU. Svarsfrekvens: 87,2

Medarbetarenkät Lycksele / MSF. Svarsfrekvens: 100

Medarbetarenkät / Piteå. Svarsfrekvens: 80,7

Medarbetarenkät / Totalrapport Lycksele kommun (ej bolag) Svarsfrekvens: 74,3

Resultat Medarbetarenkäten

Information. Västerviks kommunkoncern Beställda: 3306 Antal svarande: 2653 Svarsfrekvens: 80,2% Skala 1-10 där 1-4 är lågt, 5-7 mellan och 8-10 högt.

Arvika kommun medarbetarundersökning. Resultatrapport

Medarbetarenkät 2011

Medarbetarenkät 2008

Region Gotlands Medarbetarenkät. Resultatrapport

Resultatrapport för Kommunen (kommunförvaltning, bolag & deltidsbrandmän)

Resultat Medarbetarenkäten Kommunkontoret HR-avdelningen Rev 1

Resultatrapport för Kommunen (kommunförvaltning, bolag & deltidsbrandmän)

Punkt 18: M edarbetarenkät 2015

Information - Resultat medarbetar- och chefsenkät Göteborg & Co Träffpunkt 2016

Båstads kommuns. meda rbeta rund ersök ning en sammanfattning

Botkyrka kommun medarbetarundersökning 2015 Resultatrapporter

Bild 1. Medarbetarundersökning September 2013

Medarbetarskaps- och säkerhetsenkät 2017

Medarbetarundersökning Avdelning: SOK SVO

Medarbetarenkät 2013

Haparanda Stad. Medarbetarundersökning hösten 2011 Totalt

Resultatet från medarbetarenkäten 2014, Måttband 245, och jämförelser med riket

Medarbetarenkät 2012 ett verktyg för att utveckla verksamheten

GÖTEBORGS STADS MEDARBETARENKÄT 2014 Huvudresultat

GÖTEBORGS STADS MEDARBETARENKÄT 2014 Huvudresultat

Medarbetarenkät 2004

Riktlinjer för systematiskt Arbetsmiljö och Hälsoarbete. Antagen av kommunstyrelsen

Rapport årlig uppföljning SAM

LULEÅ KOMMUN RAPPORT 1 Kommunledningsförvaltningen Personalkontoret

Enköpings kommun. Medarbetarundersökning Genomförd av CMA Research AB Januari 2018

Resultat medarbetarundersökning 2014

GÖTEBORGS STADS MEDARBETARENKÄT 2014 Huvudresultat

GÖTEBORGS STADS MEDARBETARENKÄT 2014 Huvudresultat

AB Familjebostäder Övergripande rapport

GÖTEBORGS STADS MEDARBETARENKÄT 2014 Resultat uppdelat på kön Arbetssätt och uppdrag

Nacka kommun MU Resultatrapport Totalt. Skala: 1 till 5. Grupper och svarsstatistik. % Positiva 4-5. % Neutrala 3.

Redovisning av åtgärder med anledning av medarbetarundersökningen genomförd 2017

GÖTEBORGS STADS MEDARBETARENKÄT Grundskola/Grundsärskola 1 Resultat uppdelat på kön Arbetssätt och uppdrag

Medarbetarenkät för Stockholms stad 2012

Haparanda stad. Medarbetarundersökning hösten 2012 Totalt (Exklusive timanställda)

Enkät om organisatorisk och social arbetsmiljö

LMU, Ledar- och medarbetarbetarundersökning Karlstads kommun

MAE SLUTRAPPORT Medarbetarenkät Lycksele kommun. Personalenheten Lycksele Kommun Shara Johansson

Haparanda Stad. Medarbetarundersökning hösten 2012 Socialförvaltningen

Region Gotland. Medarbetarenkät, Resultat (8)

Policy för hälsa, arbetsmiljö och rehabilitering

Dnr Kon 2017/35. Redovisning av åtgärder med anledning av medarbetarundersökningen genomförd 2016

Medarbetarenkäten 2016 Rapport 1

Medarbetarundersökning Zonderas vision är att alla ska gå med lätta steg till jobbet!

LULEÅ KOMMUN RAPPORT 1 Kommunledningsförvaltningen Personalkontoret

Vi utvecklar humankapitalet och ökar lönsamheten för företag. I samarbete med. Man Kvinna. Kön

Nacka kommun - medarbetarenkät. Resultatrapport - Oktober 2012

MEDARBETARBAROMETERN RESULTAT 2018

Växjö kommun. Medarbetarundersökning Genomförd av CMA Research AB November 2013

Medarbetarundersökning Region Uppsala

Policy för arbetsmiljö och hälsa. Beslutad av kommunfullmäktige , 27. Dnr KS

BODENS KOMMUNS HR-STRATEGI. Till dig som redan är anställd eller är intresserad av att jobba i Bodens kommun

Bilaga 1 LS 77/07 LS-LED Arbetsmiljöpolicy

Deltagarantalet är fortsatt högt, 82%. En minskning jämfört med tidigare år, men väntat då digitaliseringen behöver tid för etablering.

Medarbetarenkäten 2017 Förvaltningsrapport Östermalm SDF. stockholm.se

Medarbetarenkät Oktober Bild 1

Resultatrapport. Medarbetarundersökning Ängelholms kommun - Inklusive undernoder. ÄNGELHOLMS KOMMUN

SAM - systematiskt arbetsmiljöarbete 2014

Arbetsmiljö och hälsa och dess koppling till kvalité och patientsäkerhet

Medarbetarenkäten 2013 besvarades av 722 personer (n= 892), vilket ger en svarsfrekvens på 81 %. För kommunen som helhet är svarsfrekvensen 78 %.

Medarbetarundersökning 2017

Medarbetarundersökning 2013

Helsingborgs stad. Medarbetarundersökning Socialförvaltningen. 475 personer Genomförd av CMA Research AB November 2016

Medarbetarundersökning Totalrapport

Stockholms Stad Svarsfrekvens: 81% Antal svar: Magdalena Bosson

Tjänsteskrivelse. Rapport - psykosocial arbetsmiljö samt handlingsplan

Enkätresultat, Medarbetare - Övrig personal, gymnasieskolor

Växjö kommun. Medarbetarundersökning Genomförd av CMA Research AB. November 2014

Resultat av stadens medarbetarundersökning 2012

Ängelholms kommun. Medarbetarundersökning Genomförd av CMA Research AB. Oktober 2014

Rapport från Ung & Trygg, april 2010

Medarbetarenkät 2013 Vårgårda

Enkätresultat, Medarbetare - Lärare i gymnasieskolan

Helsingborgs stad Socialförvaltningen

Hagfors kommun har delat ut en medarbetarenkät till alla medarbetare med månadslön varje år sedan starten 2012.

Helsingborgs stad. Medarbetarundersökning Socialförvaltningen. 342 respondenter. Genomförd av CMA Research AB Oktober 2015

Medarbetarundersökning Göteborgs Stad 2014

Medarbetarundersökning Göteborgs Stad 2014

Ängelholms kommun. Medarbetarundersökning Genomförd av CMA Research AB Oktober 2016

MEDARBETARBAROMETER RESULTAT 2013

Tibro kommun Medarbetarundersökning Socialtjänsten

Samtliga värden i Ja eller 6+5 är positiva (goda, bra) värden även om påståendet är negativt.

Arbetsmiljöverkstad Organisatorisk och social arbetsmiljö

Slutrapport Kort version

MAE SLUTRAPPORT Medarbetarenkät Lycksele kommun. Personalenheten Lycksele Kommun. Shara Johansson foto: Nina Lindberg

Medarbetarundersökning 2017 Totalrapport

Sammanställning Medarbetarenkät, 2005

Vägledning för analys av resultatet från medarbetarundersökningen. Arbetsorganisation och krav i arbetet Resurser och stöd i arbetet (12-24)

Medarbetarenkäten 2009

Uppföljning av det systematiska arbetsmiljöarbetet

OP Assistans - Medarbetarundersökning 2017

Transkript:

TJÄNSTESKRIVELSE Handläggare Datum Ärendebeteckning Cecilia Frid 2019-01-03 SN 2019/00080401 0480-453891 Socialnämnden Medarbetarenkät 2018 Förslag till beslut Socialnämnden fattar inget beslut med anledning av informationen Bakgrund I arbetsmiljölagen finns regler om skyldigheter för arbetsgivare och andra skyddsansvariga att förebygga ohälsa och olycksfall i arbetet Det finns också regler om samverkan mellan arbetsgivare och arbetstagare, till exempel regler om skyddsombudens verksamhet Arbetsmiljön omfattar alla faktorer och förhållanden i arbetet: tekniska fysiska arbetsorganisatoriska sociala arbetets innehåll För att undersöka den psykosociala arbetsmiljön har Kalmar kommun sedan 2012 använt sig av en medarbetarenkät som gäller för samtliga förvaltningar, bolag och förbund Frågorna bygger på fyra teoretiska modeller för hur man åstadkommer en hälsofrämjande verksamhet Enkäten återkommer vartannat år, så att jämförelser kan göras mellan de olika mätningarna I oktober 2018 genomfördes den senaste undersökningen Det huvudsakliga syftet med medarbetarenkäten är att kartlägga, bedöma och åtgärda förbättringsområden i den psykosociala arbetsmiljön, förebygga riskfaktorer och utveckla friskfaktorer Enkäten är således en del i det systematiska arbetsmiljöarbetet och ska vara ett underlag för dialog Socialförvaltningen Adress Box 834, 391 28 KALMAR Besök Nygatan 36 Tel 0480-45 00 00 vx CeciliaFrid@kalmarse

SN 2019/0008 2 (2) Enkäten består av 47 frågor och 10 frågeområden (faktorer) Kompetens och utveckling Medarbetarskap Arbetsmotivation Information Arbetssätt och mål Kommunikation och arbetsgemenskap Ledarskap Medarbetarsamtal Arbetsbelastning Kränkande särbehandling, diskriminering, hot och våld Dessutom ingår nio frågor angående hållbart medarbetarengagemang (HME) från Sveriges kommuner och landsting (SKL), som ska användas för att jämföra med andra Resultat Enkäten 2018 skickades ut till 962 medarbetare vid Socialförvaltningen och svarsfrekvensen blev 80,9 % (778 svarande) Socialförvaltningens resultat är totalt sett mycket bra med ett Nöjd medarbetarindex på 4,1 av 5 möjliga och ett Hållbart medarbetarengagemang på 4,2 av 5 möjliga Det område som får högst värde är arbetsmotivation som får ett nöjd medarbetarindex på 4,6 Det område som får lägst värde är arbetssätt och mål som får ett nöjd medarbetarindex på 3,8 vilket är en förbättring med 0,1 % i jämförelse med 2016 års mätning Område arbetssätt och mål är det enda av de 10 faktorerna som hamnar under 4,0 i nöjd medarbetarindex Vid mätningen 2016 låg även ledarskap under 4,0 i nöjd medarbetarindex Det värdet har ökat från 3,9 till 4,1 Varje verksamhetsområde och enhet kommer att analysera sina resultat och ta fram förslag på förbättringsområden På förvaltningsövergripande nivå kommer arbetet med att tydliggöra och skapa engagemang kring arbetssätt och mål att fortsätta enligt den plan som är fastlagd för implementering av ett processorienterat arbetssätt och synsätt En viktig del i det arbetet är att arbeta med medarbetarskap Det kommer också vara fortsatt fokus på ledarskap för att bibehålla eller förbättra det goda resultat som uppnåtts inom detta område Cecilia Frid Socialchef Bilagor Kalmar kommuns medarbetarenkät 2018 Socialförvaltningen

Kalmar kommuns medarbetarenkät 2018 Kalmar kommun Socialförvaltningen Antal svar: 778 Antal medarbetare 962 Svarsfrekvens: 80,9 %

Nöjd medarbetarindex (NMI) - Faktorer 1

Kompetens och utveckling 2

Medarbetarskap 3

Arbetsmotivation 4

Information 5

Arbetssätt och mål 6

Kommunikaton och arbetsgemenskap 7

Ledarskap 8

Medarbetarsamtal och arbetsbelastning 9

Hållbart medarbetarengagemang (HME) 10

Hållbart medarbetarengagemang (HME) Motivation 11

Hållbart medarbetarengagemang (HME) Ledarskap 12

Hållbart medarbetarengagemang (HME) Styrning 13

Nöjd medarbetarindex (NMI) - Faktorer 14

Kompetens och utveckling 15

Medarbetarskap 16

Arbetsmotivation 17

Information 18

Arbetssätt och mål 19

Kommunikaton och arbetsgemenskap 20

Ledarskap 21

Medarbetarsamtal och arbetsbelastning 22

Hållbart medarbetarengagemang (HME) 23

Hållbart medarbetarengagemang (HME) Motivation 24

Hållbart medarbetarengagemang (HME) Ledarskap 25

Hållbart medarbetarengagemang (HME) Styrning 26

Resultat Nöjd medarbetarindex (NMI) NMI visar det övergripande resultatet i undersökningen och är ett aggregerat värde som byggs upp av resultatet för nio faktorer Varje faktor har lika stor påverkan på NMI Nöjd medarbetarindex (NMI) - Faktorer Socialförvaltningen Kalmar kommun Kompetens och utveckling 4,2 4,2 Medarbetarskap 4 4,1 Arbetsmotivation 4,6 4,6 Information 4,1 4,1 Arbetssätt och mål 3,8 3,8 Kommunikaton och arbetsgemenskap 4,3 4,4 Ledarskap 4,1 4 Medarbetarsamtal 4,2 4,2 Arbetsbelastning 4 3,9 Totalt 4,1 4,1 Hållbart medarbetarengagemang (HME) Socialförvaltningen Kalmar kommun Hållbart medarbetarengagemang (HME) Motivation 4,2 4,3 Hållbart medarbetarengagemang (HME) Ledarskap 4,2 4,2 Hållbart medarbetarengagemang (HME) Styrning 4,1 4,2 Totalt 4,2 4,2 27

Nöjd medarbetarindex (NMI) - Faktorer Medelvärde 5+4 3 2+1 Vet ej Kompetens och utveckling 4,2 84,2% 12,2% 3,2% 0,4% 1 Jag har den kompetens jag behöver för att utföra mitt arbete 4,3 93,1% 5,5% 1,4% 0% 2 Mina kunskaper tas tillvara på ett bra sätt 4 83,2% 13,5% 3,1% 0,3% 3 Jag lär mig nytt som bidrar till att jag utvecklas i arbetet 4 76,5% 17,1% 6% 0,4% 4 På min arbetsplats delar vi med oss av vår kunskap och lär av varandra 4,2 84,2% 12,3% 2,6% 0,9% 5 På min arbetsplats strävar vi efter att förbättra vår verksamhet 4,2 83,9% 12,3% 3,1% 0,6% Medelvärde 5+4 3 2+1 Vet ej Medarbetarskap 4 79,3% 15,9% 4,4% 0,3% 6 Jag bidrar till förbättringar i arbetet 4,3 91,4% 7,7% 0,4% 0,5% 7 Jag är nöjd med det jag uträttar i mitt arbete 4,2 89,1% 9,1% 1,7% 0,1% 8 Jag kan påverka beslut som berör mitt arbete 3,8 67,6% 24,2% 8% 0,3% 9 Jag kan påverka hur jag ska utföra mina arbetsuppgifter 4 81,2% 14,4% 4,2% 0,1% 10 Jag är aktiv och bidrar med mina synpunkter på arbetsplatsträffarna 11 Jag kan framföra kritik och påtala brister som rör mitt arbete/min arbetsplats utan rädsla för negativa följder 4,3 85% 12,9% 1,4% 0,8% 3,9 73,4% 18,4% 7,8% 0,4% 12 Jag upplever att Kalmar kommun är en bra arbetsgivare 3,8 67,7% 24,6% 7,5% 0,3% Arbetsmotivation Medelvärde 5+4 3 2+1 Vet ej 13 Jag är intresserad av mitt arbete 4,6 93,8% 4,8% 1,3% 0,1% Medelvärde 5+4 3 2+1 Vet ej Information 4,1 83,9% 13,9% 2,1% 0,1% 14 Jag har den information jag behöver för att kunna göra ett bra arbete 15 Jag vet var jag hittar den information som behövs för mitt arbete 4,1 83,5% 14,1% 2,2% 0,1% 4,1 84,2% 13,8% 1,9% 0,1% Medelvärde 5+4 3 2+1 Vet ej Arbetssätt och mål 3,8 68,6% 21,2% 7,6% 2,5% 16 På min arbetsplats arbetar vi mot tydliga mål 4 77,1% 16,7% 5,3% 0,9% 17 På min arbetsplats arbetar vi mot mål som är möjliga att uppnå 18 På min arbetsplats är vi överens om hur vi ska arbeta för att nå våra mål 19 På min arbetsplats har vi rutiner och arbetssätt som gör att vi arbetar effektivt 4 74,9% 19,2% 4,6% 1,3% 3,7 64,4% 26,6% 7,5% 1,5% 3,9 73,8% 20,7% 4,4% 1,2% 20 På min arbetsplats har vi en bra arbetsfördelning 3,9 72,6% 17,6% 8,4% 1,4% 21 Vi samarbetar med andra arbetsplatser för att uppnå goda resultat Exempelvis annan enhet, bolag, annan skola, annan kommun med mera 3,5 49% 26,6% 15,8% 8,6% 28

Medelvärde 5+4 3 2+1 Vet ej Kommunikaton och arbetsgemenskap 4,3 88,4% 9,1% 1,9% 0,6% 22 Jag får stöd och hjälp av mina arbetskamrater när jag behöver 4,5 92,5% 6% 0,9% 0,5% 23 På min arbetsplats bemöter vi varandra på ett bra sätt 4,4 89,6% 8,5% 1,7% 0,3% 24 På min arbetsplats kan vi säga vad vi tycker och tänker 4 77% 17,2% 5,1% 0,6% 25 Jag är en bra arbetskamrat 4,5 96,1% 3% 0% 0,9% 26 Vi har roligt på jobbet 4,3 86,9% 11,2% 1,7% 0,3% 27 Jag trivs och känner mig trygg i min arbetsgrupp 4,4 88% 8,6% 2,3% 1% Medelvärde 5+4 3 2+1 Vet ej Ledarskap 4,1 70,2% 15,7% 6,9% 7,2% 28 Min närmaste chef inspirerar mig att göra ett bra arbete 4,1 71,1% 16,2% 6,8% 5,9% 29 Min närmaste chef uppmuntrar mig att tänka nytt 4 68,4% 20,1% 5,9% 5,7% 30 Min närmaste chef håller vad hon/han lovar och följer överenskommelser 4,1 72,8% 12,6% 7,5% 7,2% 31 Min närmaste chef tar tag i problem i ett tidigt skede 3,9 62,2% 20,1% 9% 8,7% 32 Min närmaste chef tar upp saker tillsammans med oss medarbetare innan viktiga beslut fattas 3,9 61,8% 18,8% 10% 9,4% 33 Min närmaste chef fattar nödvändiga beslut 4,2 71,7% 15% 4,1% 9,1% 34 Min närmaste chef ger mig återkoppling på det arbete jag utför 35 Min närmaste chef visar omtanke och bryr sig om sina medarbetare 4 67,4% 17,2% 8,2% 7,2% 4,2 75,8% 12,1% 6,3% 5,8% 36 Min närmaste chef är lätt att nå 4,3 80,7% 9,3% 4,5% 5,5% Medarbetarsamtal Medelvärde 5+4 3 2+1 Vet ej 38 Jag är nöjd med mitt senaste medarbetarsamtal 4,2 79% 12,7% 3,6% 4,6% Medelvärde 5+4 3 2+1 Vet ej Arbetsbelastning 4 80,8% 13,1% 6% 0,1% 44 Jag hinner med mina arbetsuppgifter inom min arbetstid 3,9 73,7% 16,1% 10,3% 0% 45 Jag kan hantera kraven i mitt arbete på ett bra sätt 4,2 87,3% 10,2% 2,6% 0% 46 Jag har kontroll över min arbetssituation 4,1 84,3% 11,4% 4% 0,3% 47 Jag upplever att min arbetsmiljö totalt sett är god 4 77,8% 14,8% 7,3% 0,1% 29

Hållbart medarbetarengagemang (HME) Medelvärde 5+4 3 2+1 Hållbart medarbetarengagemang (HME) Motivation 4,2 84,1% 12,5% 3,5% 1a Mitt arbete känns meningsfullt 4,5 92,3% 6,3% 1,4% 1b Jag lär nytt och utvecklas i mitt arbete 4,1 79% 15,6% 5,4% 1c Jag ser fram emot att gå till arbetet 4,1 80,8% 15,6% 3,6% Medelvärde 5+4 3 2+1 Hållbart medarbetarengagemang (HME) Ledarskap 4,2 79% 17,9% 3,2% 2a Min närmaste chef visar uppskattning för mina arbetsinsatser 2b Min närmaste chef visar förtroende för mig som medarbetare 2c Min närmaste chef ger mig förutsättningar att ta ansvar i mitt arbete 4 72,6% 22,5% 4,9% 4,3 82,8% 14,3% 3% 4,3 81,5% 16,8% 1,7% Medelvärde 5+4 3 2+1 Hållbart medarbetarengagemang (HME) Styrning 4,1 81,8% 14,1% 4,1% 3a Jag är insatt i min arbetsplats mål 4,2 85,7% 11,3% 3% 3b Min arbetsplats mål följs upp och utvärderas på ett bra sätt 3,8 66,6% 25,4% 8% 3c Jag vet vad som förväntas av mig i mitt arbete 4,4 93,1% 5,5% 1,4% 30