Egenskapsteori Stabilitet och förändring Mattias Gunnarsson

Transkript

1 Egenskapsteori Stabilitet och förändring Mattias Gunnarsson 1

2 Upplägg Stabilitet och förändring Prediktioner Rast Prediktioner forts. -Rang -Medelvärde -Situation -Förändring - Hälsa - Arbete HP5i-besvara forumulär - Politikska sympatier Bensträckare Validering, kritik och utvärdering - Nuläge -Utvärdering

3 Vilket antal faktorer? Eysencks Gray Cloninger Schalling Catell Allport 2,3 faktorer 2 faktorer 7 faktorer 15 skalor 16 faktorer 200 grupper 3

4 Antaganden egenskapsteorin Hierarkisk struktur Mätbara Skillnader mellan individer Biologiskt kopplade Relativt konsistenta över tid och situation Predicerbarhet 4

5 Stabilitet och förändring 5

6 6

7 Rang-stabilitet 152 longitudinella studier 3217 re-test korrelationer Mellanliggande tid i snitt över 6 år 7

8 Rang-stabilitet 8

9 Rang-stabilitet 152 longitudinella studier 3217 re-test korrelationer Mellanliggande tid i snitt över 6 år Resultat Barna år 0.31 Tonår 0.54 Unga vux

10 Rang-stabilitet 10

11 11

12 12

13 Slutsatser (rank-stabilitet): Stabilitet över tid: r=0.50 Varierar över åldersgrupper (äldre r=0.74) Ingen skillnad mellan metoder Ingen skillnad mellan kön Ingen skillnad mellan olika personlighetsdrag 13

14 14

15 Nivå-stabilitet 92 longitudinella studier Mellanliggande tid i snitt: Median = 6; Medel=9 år 15

16 9 oktober 2012 Petter Gustavsson 16

17 Meta analys av 92 publicerade studier 9 oktober 2012 Petter Gustavsson 17

18 O: Openess 18

19 C: Conscientiousness 19

20 E: Extraversion 20

21 A: Agreeableness 21

22 N: Neuroticism 22

23 Slutsatser (nivå-stabilitet): Substantiella förändringar i nivå över tid Olika livsperioder karakteriseras av unika förändringsmönster år vs Unika förändringsmönster för olika personlighetsfaktorer 23

24 Sammanfattning: Stabilitet Ökad relativ stabilitet över livet The cumulative continuity principle Nivå-förändringar över tid The maturity principle

25 Situation eller Egenskap? Situation eller egenskap vad bestämmer beteendet? 25

26 Traitpsykologin utvecklades metodologiskt, ökade betoningen på: Aggregering Samma trait, olika uttryck Stabilitet i relation till andra

27 Aggregering Enskilda beteenden eller tillfällen påverkas av omständigheter som är orelaterade till personlighet Din grad av extraversion är En bra prediktor av hur många fester du kommer att gå på det närmaste halvåret En dålig prediktor av om du kommer att gå på fest på fredag Diener & Larsen (1984): korrelationen mellan aktivitetsnivå två dagar på rad: r =.08 Korrelation mellan aggregerad aktivitetsnivå över en treveckorsperiod och aggregerad aktivitetsnivå för en annan treveckorsperiod: r =.66! För att förutsäga beteenden: Använd aggregering, dvs summan av ett beteende vid olika tidpunkter

28 Stabilitet: Samma trait, olika uttryck Personality coherence: draget kvarstår även om dess uttryckssätt ändras på ett åldersadekvat vis. Hur traits yttrar sig i beteenden är däremot mindre stabilt över tid.

29 Person-situation interaktion Dominans av: Situation Stark situation Exempel: Personlighet Svag situation Kyrka Hiss Anställningsintervju Familjemiddag Lektion på universitetet Dejt Bar Fotbollsmatch Ensam i sitt eget hem

30 Stabilitet i relation till andra Människor skiljer sig åt med avseende på hur de beter sig i olika situationer, men de är stabila i relation till andra: Rangordnings-stabilitet Lisa Pratsamhet Olle I kyrkan På fest

31 Introvert Extravert 31

32 Vad påverkar stabiliteten? Möjliga exempel Stabil miljö - gifta med lika partner visar på mindre förändringar i personligheten Terapi? Kan man förändra personligheten? 32

33 33

34 Krasner et al JAMA st primärvårdsläkare, 15 års erfarenhet Design: longitudinell observationsstudie: före och eftermätningar Baseline, 2, 12, 15 månader 8-veckors mindfullness träning (2,5h/w) Utfallsmått: Mindfulness, Utbrändhet, personlighetsdrag 34

35 Mindfulness 35

36 36

37

38 9 oktober 2012 Petter Gustavsson 38

39 Tang et al Arch Gen Psychiatr patienter med egentlig depression (MDD) Design: randomiserad kontrollerad studie 120 SSRI Paroxetine (Seroxat ) 60 Placebo 60 Kognitiv terapi (CT) 16 veckors behandling, uppföljning vid 8w, 16w, 12 månader Utfallsmått: Depression, personlighetsdrag

40 Förändring från baseline till 8 veckor 40

41 Behandlingsresultat: baseline till 8 veckor 41

42 Slutsatser Normativ utveckling Personlighetsdrag förändras över tid och verkar först stabiliseras i pensionsålder Interventioner Personlighetsdrag förändras av interventioner som löper så kort som över 8 veckor Fortsatt forskning: Ingen av interventionerna var inriktade mot att förändra personlighetsdrag. Vad händer om man har speciellt riktade interventioner? 42

43 Prediktioner Fem- Faktorsmodellen 43

44 Prediktion / Prognos Prediktion - Förutsägelser på gruppnivå Prognos - Förutsägelser på individnivå Variabel perspektiv Individ perspektiv Skensamband och confounders

45

46 Interaktionsmodellen Stimuli i Coping Förhållningssätt Fysisk arousal Respons Sjukdom Personlighet

47 Transaktionsmodellen Respons Sjukdom Fysisk arousal Stimuli i Tolkning Coping Förhållningssätt Personlighet

48 Hälsobeteendemodellen Personlighet Hälsobeteende v Respons v Sjukdom Stimuli i Tolkning Coping Förhållningssätt Fysisk v arousal

49 Predispositionsmodellen Respons Sjukdom Predisponering i Känslighet mottaglighet Personlighet

50 N - Känslomässig instabilitet och hälsa Av intresse för allmänhetens hälsoutveckling Starka samband med ohälsa ångest, depressiva symptom och fientlighet Sårbarhet hantera livets svårigheter Hälsosam vs ohälsosam Neuroticism Worried well oro men inte låg självkänsla, sårbarhet eller tendens till depressivitet Söker sjukvård Reducerad livskvalitet Låg kontroll ( samband med locus of controll, self-efficacy, self-esteem) hjärt-kärl sjukdomar Negative affekt + socialt hämmad = Typ D Samband med ohälsa Neuroticism ej psykisk ohälsa

51 Känslomässig instabilitet fasetter NEO-PI: N1 Ångest: ängslig, rädd, orolig, nervös, spänd N2 Irritationsbenägenhet: ilska, frustration, bitterhet. Grad av uttryck beror på personens score på Vänlighet: Låg vänlighet = hög irritationsbenägenhet N3 Nedstämdhet: skuld, nedstämdhet, hopplöshet, ensamhet, Låg nedstämdhet innebär inte att man är glad, dvs inte nödvändigtvis hög på E-skalan N4 Självosäkerhet: skam, genans, obekväma i andra sällskap. Låg grad innebär mindre oro i sociala sammanhang. N5 Impulsivitet: Ej kontrollera längtan drifter, begär. Inte samma som spontanitet, risktagande eller snabbt beslutsfattande. N6 Stresskänslighet: hanterar ej stress, beroende av andra, hopplöshet eller panik i kritiska situationer. Låga poäng = förmåga att ta hand som sig själv i sådana situationer.

52 E - Utåtriktning och hälsa Motsägelsefulla samband med hälsa Sensationssökande i E - men impulsivitet och självkontroll i N och C tidigare i E skalan Sociabilitet, positiva känslor och aktivitet samband med hälsa Optimism relaterat till hälsa inte förvänta sig negativa saker i framtiden adaptiv cooping Kan uppleva ökad frustration vid utebliven framgång och stannar längre i stressfulla situationer

53 Utåtriktning fasetter NEO-PI E1 Tillgivenhet: Relevant för intima relationer, kärleksfulla, vänskapliga. Tycker om människor, knyter lätt an till andra. Låga poäng är inte fientliga/oempatiska utan formella reserverade distanserade. E2 Sällskaplighet: Tycker om andras sällskap, ju fler ju bättre. Låga poäng = ensamvarg, söker inte/undviker sociala situationer. E3 Självhävdelse: dominerande, kraftfulla, socialt övertag. Talar utan att tveka, tar gärna ledande roller. E4 Vitalitet: Högt tempo, kraftfullt kroppsspråk, energi, håller i gång. E5 Spänningssökande: Behov av spänning, yttre stimulans. Besläktat med sensation-seeking. Låga poäng =lever ett liv om uppfattas som tråkigt enligt de med höga poäng. E6 Gladlynthet, glädje, lycka, kärlek, nära till skratt, optimism. Låga poäng =inte olyckliga, men höga poäng predicerar lycka.

54 O- Öppenhet och hälsa Samband med hälsa Tanke och beteendemässig flexibilitet, öppenhet för nya lösningar på problem Oklart kring sambandet med IQ

55 Öppenhet fasetter NEO-PI O1 Fantasi: Dagdrömmer inte som skydd utan bejakar intressant inre världen, utvecklar fantasier. Låga poäng = mer prosaiska, fokuserar på aktuella uppgiften O2 Estetik: Djup uppskattning av poesi, musik, konst. Inte nödvändigtvis talang utan intresse för. Låg värden = uppskattar inte estetiska värden. O3 Känslor: Mottaglighet för inre/yttre känslostämning, känslor viktiga i livet. Djupare och mer specifika stämningar. Starkare lycka och sorg. Låga värden = trubbigt känsloliv. O4 Aktiviteter: Beredvillighet att prova olika aktiviteter, nya plaster, äta ny mat. Höga poäng = föredrar nyheter, variation framför det välkända och rutinartade. Prova olika fritidsintressen. Låga poäng= förändringar svårhanterliga, föredrar känt och beprövat. O5 Tankar: Intellektuell nyfikenhet, mottaglighet för nya okonventionella idéer. Filosofi. Inte samma som hög IQ. Låga poäng= begränsad nyfikenhet, hög IQ men på smalt område. O6 Värderingar: Beredskap att ompröva sociala, politiska, och religiösa värderingar. Låg = uppskattar traditioner, accepterar auktoriteter, konservativa (obs. oberoende av politisk färg!) Höga poäng = Motsats till dogmatism.

56 A - Vänlighet och hälsa Vänlighet ökad hälsa och ökad ohälsa Fientlighet samband med ohälsa hjärt- kärl sjukdom, stress (typ A) Fientlighet i undergrupper + Aggressiv respons, fientlig affekt, cynism - Fientlig attribuering, socialt undvikande, övrig fientlighet

57 Vänlighet fasetter NEO- PI A1 Tillit: Tror andra är ärliga, goda avsikter. Låga poäng: cynisk, skeptisk, anta andra kan vara oärliga, farliga. A2 Rättframhet: Uppriktiga, ärliga, oförställda. Låga poäng: manipulativa, sluga, smickra, list och tycker detta är social kompetens. Inte elakhet. A3 Osjälviskhet: aktivt bry sig om andras välbefinnande, generös, omtanke. Låga poäng: självcentrerade, vill inte dras in i andras problem. A4 Följsamhet: Låter andra bestämma, håller inne aggression, Sakmodiga och blida. Låga värden: aggressiva, tävlingsinriktade A5 Blygsamhet: Ödmjuka själutplånande, men kan ha själförtroende och aktning ändå. Låga poäng: Tror sig vara bättre än andra, uppfattas som egenkära och arroganta. Patologisk brist på blygsamhet,=narcissism. A6 Ömsinthet: Sympati, omtanke för andra. Höga poäng: berörs av andra människors behov. Låga poäng: praktiska, tar inte åt sig av vädjan om medlidande, kalla logiker enligt dem själva.

58 C - Målmedvetenhet och hälsa Starkt samband med hälsa Förmågan till självreglering, anpassning Hälsosam livsstil Perfektionism och rigiditet negativt

59 Personlighetsdrag och mortalitet O C E A N oktober

60 Personlighetsdrag och (o)hälsa Utfall Mortalitet Sjukdomsgenererande faktorer (- A) Hälsobeteende (C-) Reaktion och anpassning (N, - E, -C Hur kan mekanismerna bakom trait och utfallet se ut? Vilka är de kritiska situationerna/kontexten som skapar dessa samband? 60

61 Subjektivt välbefinnande Begrepp Livstillfredställelse en global kognitiv värdering av ens situation över en längre tidsperiod Mätning Life Satisfaction scale (LSAT) Lycka/Glädje en tvärsnittsrapportering av erfarna glädjeämnen Mätning mood checklists (Pmood) 9 oktober

62 Livstillfredställellse (LSAT)

63 Mood checklists: positive moods (Pmood)

64 Personlighetsdrag och SWB O C E A N + - Utfall + Livstillfredsställelse + Glädje, tacksamhet, stolthet 9 oktober

65 Personlighetsdrag och skolresultat O C + + E A N Utfall + Antal år i utbildning (O) + Studieresultat (C) 9 oktober

66 Personlighetsdrag och studieteknik O + C + E A + N 9 oktober

67 Studietekniker? Utfall Skapar happenings kring ämnen/kurser/uppslag (O) Skapar tillfälle till egna fokuserade studier på campus, nära anslutning till bibliotek, internet, lärare, andra studerande studenter (C) Söker interaktioner för att få i gång diskussioner av kursmaterial (E) 9 oktober

68 Personlighetsdrag och skilsmässa O C E A - - N + 68

69 Kamratrelationer Antagonism (+) Introversion (+) Sämre kamratrelationer Hur kan mekanismerna bakom trait och utfallet se ut? Vilka är de kritiska situationerna/kontexten som skapar dessa samband?

70 Parrelationer Neuroticism (+) Antagonism (+) Sämre partnerrelationer Hur kan mekanismerna bakom trait och utfallet se ut? Vilka är de kritiska situationerna/kontexten som skapar dessa samband?

71 Personlighetsdrag och karriär/commitment O C + + E A N + -/+ _ 71

72 Personlighetsdrag och karriär/commitment Utfall Arbetsprestationer (C) Försäljningsprestationer (E) Samarbetsprestationer (A) Arbets(o)tillfredställellse (N) Hur kan mekanismerna bakom trait och utfallet se ut? Vilka är de kritiska situationerna/kontexten som skapar dessa samband?

73 Styrka på samband Svaga samband mellan enskilda övergripande faktorer och utfallsmått Starkare samband mellan vissa underskalor och utfallsmått Mer precis bättre prediktiv validitet 73

74 Personlighetsinstrumentet HP5i - underskalor inom FFM 74

75 HP5i mäter hälsorelaterat beteende Underskalor inom Fem - Faktormodellen Utvalda för att mäta hälsorelaterat beteende 20 items, fyra för varje skala FFM Underskala Beskrivning Openess Alexitymi relatera till egna och andras känslor Conscientiousness Impulsivitet impulsivitet, förmåga att kontrollera sitt beteende kontroll Extraversion Hedoni känna glädje, tillfreds Agreeableness Antagonism fientlighet, avståndstagande Neuroticism Negativ affektivitet tendens att känna oro, obehag

76 Personlighet och politiska sympatier 76

77 Tillbakablick - Två huvudinriktningar 1950-talet, Eysenck, Shils, Adorno the Authoritarian Personality Personligheten hos politikerna Historiskt mest fokus Personligheten hos väljarna Har används för politiska syften främst USA Konservativa - tröga, Liberala oansvariga Gemensam taxonomi Big Five

78 USA valet 2004 Intentionen att rösta för John Kerry var associerad med högre grad av openness och agreeableness samt lägre grad av conscientiousness. Exakt den motsatta personlighetsprofilen karakteriserades av de som hade för avsikt att rösta på George W. Bush.

79 USA valet 2008 Liknande som valet Demokaraterna med Obama högre värden på Openness. Republikaner med McCaine högre värden för Conscientiousness.

80 PERSONLIGHET OCH POLITISKA SYMPATIER I SVERIGE SOM undersökningen Samhälle Opinion Medier Personlighets- instrumentet HP5i* Kontroll för: Kön Ålder Utbildning Inkomst *Gustavsson, 2003

81 Var skulle du placera dig på en vänster höger skala? Referensvärde mitten Klart vänster Något vänster Något till höger Klart höger Antagonism,045 + Impulsivitet Hedoni NegAff,043 - Alexitymi Inkomst,000 +,000 + Utbildning,050 +,000 +,000 +,005 + Ålder,039 + Kön

82 Vilket parti tycker du bäst om idag? Referensvärde - socialdemokraterna V C FP M KD MP SD FI Pirat Antagonism Impulsivitet,003 + Hedoni,016 + NegAff,012 +,017 _,014 _ Alexitymi,041 _ Inkomst,011 +,000 + Ålder,005 +,004 + Utbildning,000 +,000 +,000 +,000 +,016 +,000 _ Kön,009,m.

83 Vilket parti tycker du bäst om idag? Referensvärde Sverige demokraterna V S C M KD MP FI Pirat Antagonism,009 -,040 + Impulsivitet Hedoni,026 +,00 3 +,013 +,042 + NegAff,045 _ Alexitymi Inkomst,001 + Ålder,007 + Utbildning,003 +,020 +,000 1+,015 +,000 - Kön

84 Validitetsproblem och modellens status 84

85 =validitetsproblem (revisited) I vilken utsträckning konvergerar resultaten från en metod vid upprepade mätningar över tid? Kort sikt (vuxen år): Längre sikt (över fem år): se ovan I vilken utsträckning konvergerar olika skattningsmetoders resultat för en individ? I vilken utsträckning konvergerar olika skattningsmetoders mätningar av individuella differenser? I vilken utsträckning konvergerar olika skattningsmetoders prediktioner av ett utfall?

86 =validitetsproblem (revisited) I vilken utsträckning konvergerar resultaten från en metod vid upprepade mätningar över tid? I vilken utsträckning konvergerar olika skattningsmetoders resultat för en individ? Omkring Beror på Target; Information; Dimension; Skattare I vilken utsträckning konvergerar olika skattningsmetoders mätningar av individuella differenser? I vilken utsträckning konvergerar olika skattningsmetoders prediktioner av ett utfall?

87 =validitetsproblem (revisited) I vilken utsträckning konvergerar resultaten från en metod vid upprepade mätningar över tid? I vilken utsträckning konvergerar olika skattningsmetoders resultat för en individ? I vilken utsträckning konvergerar olika skattningsmetoders mätningar av individuella differenser? Faktoranalyser av samskattningar visar konvergerande resultat I vilken utsträckning konvergerar olika skattningsmetoders prediktioner av ett utfall?

88 =validitetsproblem (revisited) I vilken utsträckning konvergerar resultaten från en metod vid upprepade mätningar över tid? I vilken utsträckning konvergerar olika skattningsmetoders resultat för en individ? I vilken utsträckning konvergerar olika skattningsmetoders mätningar av individuella differenser? I vilken utsträckning konvergerar olika skattningsmetoders prediktioner av ett utfall? Konvergerar modest: ; unika bidrag finns i varje metod!

89 Trait teori idag Styrkor Aktiv forskning Testbara hypoteser Potentiella samarbeten med neurovetenskapen, andra vetenskaps-områden

90 Några exempel på kritik 90

91 Genusteoretisk kritik 9 oktober 2012 Petter Gustavsson 91

92 Genusvetenskapliga perspektiv Är de trait vi talar om gendered? Signalerar de kvinnliga vs manliga egenskaper förknippade med skilda nivåer av värderad makt, status, resurser Speglar våra uppmätta individuella differenser egentligen andra, mer väsentliga skillnader som döljs genom egenskapstänkandet? Intersektionalitet och studier av sociala kategorier/positioner (klass, kön, status, identifikationer och rolltillhörigheter) relaterade till makt och resurser

93

94 94

95 Dweck: the role of beliefs People s self-theories Fixed vs Incremental views of self-attributes Relationship beliefs Rejection vs Acceptance expectations

96

97

98

99

100 Utvärdering av trait ansatsen + Statistiska objektiva analyser av objektiva vetenskapliga data Stor varierad mängd av data Strukturen väl etablerad, generaliserad över observationsmetod, språk, arter, etc Tydliga testbara hypoteser Försök att integrera och generalisera Redskap för beskrivning - Några få generella kvaliteter är i fokus a psychology of a stranger Lite teori och systematik kring den inre processen och dynamiken Bara byggstenar inget om utvecklingsprocess inget om inre förlopp Lite fokus på individen, Undantag personlighetsstörningar Färre kliniska applikationer 9 oktober