Medaktörskap i ArchSafeforskningen. Presentation vid MSB:s forskardagar 2015 i Stockholm den november

Transkript

1

2 Medaktörskap i ArchSafeforskningen fortsatta steg Presentation vid MSB:s forskardagar 2015 i Stockholm den november

3 Vad har hänt? Januari 2015 informationsmöten och diskussion i fokusgrupper (funktionshinderrörelsen) Sammanställning av resultat Funktionshinderkonferens i Bergen, vetenskaplig artikel Debattartikel i tidskriften Funktionshinderpolitik

4

5 Deltagande aktörer januari HSO Göteborg Unga rörelsehindrade Göteborg Hörselskadades förening, Göteborg Synskadades riskförbund, Göteborg Hjärnskadeförbundet hjärnkraft Astma- och allergiförbundet Autism- och aspbergerföreningen Parkinsonföreningen Västra Sverige Reumatikerförbundet Fontänhuset, Göteborg

6 Planerade steg Expertintervjuer med företrädare inom organisationerna ska genomföras under januari maj Etikansökan skickas in under våren 2016 till Regionala etikprövningsnämnden (avser personer med funktionsnedsättningar och sjukdomar)

7 Frågeområden - expertintervjuer Vilka skadetyper drabbas olika riskgrupper av? Vilka är de nödvändiga och tillräckliga villkoren/förutsättningarna för att individer skadas allvarligt eller omkommer i hem- och boendemiljöer? Vilka hinder/möjligheter finns för att göra hem- och boendemiljöer mer säkra? Vilka skador och risker anser ni i er organisation är viktiga att studera närmare? Var inträffar skadorna? Hur kan tryggheten öka i hem- och boendemiljöer? Hur kan du som företrädare arbeta aktivt på samhällsnivå med förebyggande arbete?

8 Planerade aktiviteter hösten 2016 Forskningscirkel under hösten 2016 Forskare och medaktörer skriver artiklar tillsammans Intervjuer påbörjas med personer med medfödda och förvärvade funktionsnedsättningar och långtidssjukdomar.

9 Brukarmedverkan En introduktion av Lars Rönnmark Genom att involvera brukare kan forskning, utvärdering, och utvecklingsarbete få tillgång till brukares kunskaper. Brukare av välfärdstjänster vet hur hjälp och stöd från välfärdsorganisationer fungerar i praktiken och kan ge en synnerligen viktig återkoppling till välfärdssystemen av Lars Rönnmark (s.9 Brukarens roll i välfärdsforskning och utvecklingsarbete, 2011).

10 Utmaningar och överväganden Forskaren ställs dock inför en rad utmaningar, inte minst av etisk karaktär. Brukarna kan uppleva att deras bidrag inte beaktas eller att deltagandet är påfrestande. Brukarmedverkan tar dessutom tid i anspråk och kräver extra resurser. Brukarmedverkan i forskning bör därför vila på vetenskaplig grund och vara kostnadseffektiv. (ur Forte, 2015)

11 Forskningscirklar 4 steg som kan beskriva forskningscirkeln. Genomföra forskningscirkel vid 6 tillfällen under ett halvår Läsa mer: Forte (2015): Brukarmedverkan. Forskning med och om brukarmedverkan.

12 Steg 1 Deltagare och teman Gruppen består av brukarrepresentanter och samhällsaktörer med ett gemensamt intresse. Att uppnå resultat av något slag i en gemensam fråga. Cirkeln leds av forskare. Varje cikeltillfälle, cirka 4-6, har ett tema. Det första bestäms av forskarna. Därpå följande teman beror på diskussionen och bestäms gemensamt av deltagarna från tillfälle till tillfälle. (s.6 i Forte, 2015).

13 Steg 2 - Inbjudna experter Gruppen har möjlighet att be om extra expertråd för att komma vidare i diskussionen. Inbjudna experter kan till exempel ge en presentation eller delta i diskussionen (s.6 i Forte, 2015).

14 Steg 3 - Hemuppgiften Gruppen diskuterar sig fram till hemuppgifter som utförs mellan cirkeltillfällena. Dessa kan handla om egna reflektioner, att prata med personer i ens närhet om ett specifikt ämne etcetera. Genom hemuppgifterna avses deltagarna bli aktiva, kreativa, motiverade och kunna bidra med ytterligare information till nästa cirkeltillfälle. (s.6 i Forte, 2015).

15 Steg 4 - Analys Analysen innehåller två nivåer. Första nivån börjar efter första cirkeltillfället. Både deltagare och forskare deltar. Varje cikeltillfälle därefter inleds med att deltagarna återkopplar till forskarnas summering av föregående mötesanteckningar. Andra nivån involverar endast forskarna. De organiserar insamlad data // Deltagare och forskare kommer gemensamt fram till förslag till lösningar (s.6 i Forte, 2015).