Utredningsprojekt. Utredningsarbete, 3 månader. Projektgrupp:

Transkript

1 Vägval Meddix 2.0

2 Utredningsprojekt Utredningsarbete, 3 månader Projektgrupp: Helena Håkansson, Landstingets kansli Sofia Zachrisson, ITC Victoria Andersson, Regionförbundet

3 Perspektiv Studiebesök Användarenkät Juridiska aspekter Administration/förvaltning Införande och utbildningsbehov Infrastrukturell påverkan Samverkansmöjligheter med andra kunder/påverkansmöjlighet Patientsäkerhet Bedömd verksamhetsnytta Kostnadsjämförelse

4 Studiebesök: Cosmic Link-användare Kronoberg Var med och utvecklade Cosmic Link Växlade från faxrutin till Link 5 av 8 kommuner använde även Cosmic för HSLpersonal Kalmar Växlade från faxrutin till Link Kommunerna använder Procapita/Treserva. Kände inget behov av att byta system

5 Användarenkät Upplever du att Meddix SVP fungerar bra som ITstöd för samordnad vårdplanering? Blankt; 25 Ja; 172 Delvis; 270 Nej; 105 Många problem som lyfts fram i fritextsvar härrör till handhavande eller okunskap om/bristande rutiner

6 Juridiska aspekter Uppfyller BAL och SOSFS 2005:27 Direkt åtkomst Ingen funktion för att aktivt dela ut journalanteckningar och läkemedelslista till Cosmic Link Spärrfunktion För Cosmic Link gäller samma spärrfunktion som övriga Cosmic Meddix SVP har en nyinsatt spärrfunktion Samtycke Hanteras av Link, ej av Meddix i nuläget

7 Administration/Förvaltning SITHS-kort Ingen lösning testad för inlogg med SITHS-kort i Link idag. Troligtvis går det att låta kommunerna logga in med SITHSkort, medan landstinget fortsätter med lösenord. Ekonomisystem Link integrerat mot landstingets ekonomisystem genom Cosmic Meddix ej integrerat idag, men lösning finns Konfigurering Lokalt i Link Systemparametrar ställs centralt av Tieto idag Statistik Ingen statistikfunktion i Link, måste gå via externt statistikverktyg Begränsad statistik kan hämtas direkt av kund i Meddix

8 Införande och utbildningsbehov Utbildning kommer att krävas för båda alternativen med tanke på omskrivningen av Meddix SVP Infrastrukturell påverkan Ökat antal samtidiga användare i Citrix är drivande faktor går ej att uppskatta

9 Samverkansmöjlighet/Påverkansmöjlighet Meddix SVP 8 kunder Upparbetat nätverk Snabba med uppdateringar och rättningar Cosmic Link 2 kunder Intresserade av nätverk och samverkan Leverantören avvaktar utveckling för att undvika kundspecifika anpassningar

10 Patientsäkerhet Dubbeldokumentation Minskar för landstingsanvändare med Link Riktade meddelanden/kallelser till hemsjukvård/hsl Ej möjligt i något IT-stöden

11 Bedömd verksamhetsnytta Meddix Link Färdig lösning för mobilitet i nya Meddix SIP-modul Minskad dubbeldokumentation för landstingsanvändare och informationsvinster för kommunal HSL (om juridiska hinder kan överbryggas) Ett system mindre för landstingsanvändare Färdig lösning för journal på nätet

12 Kostnadsjämförelse Går ej att uppskatta årsavgift och supportkostnad för Link. Förvaltnings- och driftkostnader uppskattas vara likvärdiga för båda systemen på lång sikt. Kostnad per år Meddix Link Licens 0 0 Årsavgift Okänt Årsavgift SITHS-kort Okänt Förvaltning Support Okänt Datordrift TOTALT ?

13 Punkter att ta i beaktning Tieto skriver om Meddix SVP, försvårar jämförande idag Agilt utvecklingsprojekt stor möjlighet till påverkan Går ej att förutse hur slutresultatet kommer att se ut och fungera bättre eller sämre? Nya Meddix införs efter sommaren Finns tid att utbilda och införa Cosmic Link innan dess? Risk för dubbla kostnader för utbildning mm? Informationsvinster för kommunal HSL om Link används juridiska tveksamheter? Missnöjdhet hos användare grundar sig ofta i brister i rutiner eller handhavande Löses detta med byte av system?

14