Förutsättningar att återetablera vildlax i Ljusnan? Fallstudie Ljusnan -2+1 Lek på specifika ytor Uppströms lekvandring efter 1-3 år i havet Nedströms vandring smolt efter 1-4 år, kelt efter lek (höst & vår) P. Rivinoja, O. Calles, S. Thorfve, H. Lundqvist & K. Leonardsson SLU Umeå & Karlstad Universitet www.vattenkraftmiljo.nu
Nedre Ljusnan Laforsen (naturlig barriär) - Havet 9. Edeforsen 8. Norränge (2.1 km) 7. Lottefors 6. Dönje (6.5 km) 5. Landafors (0.4 km) 4. Bergvik 3. Höljebro (1.3 km) 2. Ljusneströmmar 1. Ljusnefors 150 km 9 kraftverk 49 km strömsträckor (c. 400 ha) Ökad andel sjö 806 km 2 => 951 km 2 Flottledsrensat 1 600 lekvandrare till odling 214 300 odlade smolt
Undersökningar: Fiskvägars potential för upp & nedströmsvandring Anlockning & Effektivitet Förfarande & Underhåll Konstruktionstekniskt (& Kostnader) Areal av lämpliga reproduktionsområden Biotoprestaurering & Flödesanpassning (torrfåror) Utrivning av dammar För CBA, Sveriges miljömål, EUs-ramdirektiv
Kunskap kring: Vandringsbeteende & Livshistoria (fiske, predation etc.) Passage potential: Fältstudier (kartering & expertbedömning) Analys av tekniska data & flöden Review (succé, förluster, fördröjning, predation, etc.) I samarbete med USA, Kanada, Norge, Finland, UK
Kunskap kring: Vandringsbeteende & Livshistoria (fiske, predation etc.) Habitat potential: Fältstudier: Habitatkartering (Svensk standard) Kontroll av GIS-mätningar GIS Mätningar av möjliga områden Områdesbeskrivningar: Analys av tekniska data, flöden, fallhöjd, turbintyp etc. Närmiljö Flottningsarkivet & intervjuer Review Produktion, restaurering, etc. I samarbete med USA, Kanada, Norge, Finland, UK
Anpassa & rekonstruera t.ex. Bergvik Intagsgaller 6cm Norränge Flottningsränna Skräpavledare
Problematiska områden? Komplicerade strömmar t.ex. Lottefors 2 Turbinhus Skräpavledare
Problematiska områden? Torrfåror Umeälven Turbin utlopp Vandringsrutt: Gamla älvfåran (Torrfåra)
Problematiska områden? Torrfåror t.ex. Norränge (Arbrå) Dönje Höljebro Gammal vattenväg Gamla älvfåran
Sammantagen bedömning KrV Upp Ner 1 Handy route at tailrace 2 Potential at tailrace 3* Pristine old riverbed 4 Handy route at tailrace 5* Short fishway required 6* Short fishway required 7 Surroundings 8* Pristine old riverbed + - + - Distance dam & turbines High head / Surroundings Distance old river bed & tailrace Distance dam & turbines Distance dam & turbines Long residual river section bypass High head/ 2 power houses Long residual river section bypass Modifiable intake Modifiable intake / log shoot Pristine usable riverbed Modifiable intakes/log shoot Modifiable intake / log shoot Modifiable intake / log shoot Modifiable intake / log shoot Modifiable intake / log shoot Distance dam & turbines High head / Surroundings Separated turbine / dam - Separated turbine / dam Long residual river section bypass Two power houses Long residual river section bypass
Andel lämpliga ytor 36 ha vid reglerade områden (biotopvård, torrfåror, spill!) 173 ha vid nedläggning av krv/dammar (biotopvård) 321 ha i Mellanljusnan 80 Ytor (ha) 80 70 70 60 60 50 50 40 40 30 30 20 20 10 10 0 26 ha 40 ha Potentiella reproduktionsarealern & passage Passage effektivitet 1.00 1.00 Kelt 0.90 0.90 Uppv. 0.80 0.80 0.70 0.70 0.60 0.60 0.50 0.50 0.40 0.40 0.30 0.30 0.20 0.20 0.10 0.10 0.00 0.00
Ljusnefors & Ljusneströmmar -2+1 Fördelar Effect Yearly (GWh) 97.0 252.7 Head Relativt (m) mycket 6.8 potentiellt 16 habitat i nedre delar Turbine (jmfr. Flow Ljungan) Max (m3/s) 300 264 Vissa befintliga strukturer: Fisktrappa vid nedre Effect Installed (MW) kraftverk, Avledare 14.5 37.0och spillväg (flottning) vid övre Inga vandringshinder till lekplatser Förändrad landskapsbild Nackdelar Flödesvariationer Förändrad landskapsbild Hög sannolikt att återetablera vandring & lek av lax, havsöring, flodnejonöga, sik och andra arter
Nästa steg: Beräkna laxpopulationens numerär vid olika scenarier Övrigt att utröna: Kraftbortfall vid fisktrapporna (1 m 3 /s) Installation av turbiner för spillvatten, lockvatten (t.ex. Dönje) Nuvarande (framtida) korttidsreglering Kompensationsutsättningarnas behov
Andel lämpliga ytor -2+1 3.0 km 1.5 km 0.5 km
Ljusnans framtid? Tack!