Kundenkät för boknings- och föreningsenheterna Bilaga 1

Relevanta dokument
Sommarslottet - Vilket betyg ger besökarna Sommarslottet 2004?

Vilka idrottsanläggningar vill ungdomar i Stockholms stad att det ska satsas på?

Vilken typ av aktiviteter inom fritidsfältet önskar ungdomar i Stockholms stad att det ska satsas på? -Stig Elofsson

Citypunkten Enkät till socialpsykiatrins deltagare hösten 2010

Enkät resultat Bygglov 74 skickades ut 32 svarade 43% deltog.

Brukarundersökning. Personlig assistans Handikappomsorgen 2008

Verksamhetsutövare tycker till om miljötillsynen. Arvidsjaur hösten Miljö- och byggenheten Annika Lidström

KundKFF_17_Lokalbokning

Brukarundersökning Individ- och familjeomsorgen Introduktionsenheten

EN JÄMFÖRELSE MELLAN ENKÄTER 2017 OCH 2018

Bakgrund och syfte. Metod. Urval/målgrupp. Svarsfrekvens

Brukarundersökning. Socialpsykiatrins boendestöd Handikappomsorgen 2006

Socialförvaltningen i Örebro kommun. Brukarundersökning. Bemötande våren Sammanställd av: Marie Kindahl Karlsson Administrativ samordnare

Kundundersökning för Ljungby kommun miljö-och byggförvaltning Lisa Eriksson, studentmedarbetare

Redovisning av försöket med fri entré för barn samt förslag på utökning av försöket samt ytterligare åtgärder

Stadsledningskontoret

Utvärdering av Näregården 2008

Enkätundersökning ekonomiskt bistånd

Brukarundersökning. Jobbcoaching ett projekt för sysselsättning

Kvalitetsundersökning Medley 2013

Verksamhetsutövare tycker till om livsmedelstillsynen

Stadsledningskontoret. Medborgarundersökning 2013


Nöjd-Kund-Undersökning (NKU) inom särskild handikappomsorg 2009

Kvalitetsundersökning för föreningsservice i Falkenberg

Kvalitetsredovisning för Fritid 2009

Verksamhetsutövare tycker till om livsmedelskontrollen

Riksidrottsförbundet. Kommunundersökning Maj 2019

Stockholms stad Medborgarundersökning Östermalm stadsdel Capital of Scandinavia

Ung livsstil på Lidingö 2015/2016

Utredning av det totala föreningsstödet 2016 inom kultur och fritid, Uddevalla kommun

Resultat Enkätundersökning Lundbybadet 2014

Här finner ni resultaten för samtliga studerande med studiemedel

Från 2016 har uppdraget utvidgats och förvaltningen ska även tillgängliggöra andra skollokaler till civil- och föreningsliv.

Verksamhetsutövare tycker till om miljötillsynen. Arvidsjaur våren 2015

Stadsledningskontoret Spånga Tensta stadsdel. Medborgarundersökning 2012

Stockholms stad Medborgarundersökning Södermalm stadsdel Capital of Scandinavia

SMEDJEBACKENS KOMMUN Familje- och utbildningsförvaltningen Individ- och familjeomsorgen

Brukarundersökning. Flyktingmottagningen. Dec 2006

Kundundersökning mars Operatör: Veolia Transport Sverige Trafikslag: Buss Sträcka: HAPARANDA - SUNDSVALL

Matdistribution Enkätundersökning (NKI) sommaren 2011

Vilka anläggningar/verksamheter

Daglig g verksamhet/boende med särskild service/personlig assistans Mariann G Luthman 1

Enkätundersökning ekonomiskt bistånd

VARA KOMMUN PLAN- OCH MILJÖKONTORET BRUKARUNDERSÖKNING VINTERN 2005/ 2006 ARS P0705

Informationsmöte för föreningar

ATTITYDER TILL SKOLAN ÅR 2012 Undersökning av attityder hos elever i årskurs 5 och 8

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Var bor simhallarnas besökare?

Bygglovalliansen kundundersökning deltagande kommuner

Bygglovalliansen kundundersökning deltagande kommuner

Tillgängligheten för klienter inom enheten ekonomiskt bistånd rapport

Brukarenkät Äldreomsorg 2008

BYGGLOVALLIANSEN KUNDUNDERSÖKNING DELTAGANDE KOMMUNER

Naturvårdsverkets kundundersökning

Stockholms stad Medborgarundersökning Kungsholmen stadsdel Capital of Scandinavia

LOKALBOKNINGAR Hedemora kommun För Sport- o idrottshallar

Stadsledningskontoret Brukarundersökning inom äldreomsorgen 2013

Föräldrar och elever är mycket nöjda med kulturskolan

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Stockholms stad Medborgarundersökning Skarpnäck stadsdel Capital of Scandinavia

Stockholms stad Demokratiundersökning Staden totalt Capital of Scandinavia

Hjälp oss att utvecklas svara på vår enkla enkät!

Tillsynssamverkan i Halland - Miljö

55 Tjänsteskrivelse 1 (5)

Dnr Son 2010/70 Socialnämndens brukarundersökning år 2009

I uppföljningsarbetet har följande kvalitetskriterier beaktats: Resultat/procent av uppfyllelse: (Inom parentes 2012/2011 års siffror)

Utvärdering av Ällagatan

Redovisning av enkät gällande användare av anhörigstöd i Nordanstigs Kommun

Läsarundersökning av effekt.-bilagan Den skandinaviska 8 miljonersstaden. Juni 2014

Vad tycker Du om oss?

Uppföljning Utvärdering av Skolplan 2007

Verksamhetsutövare tycker till om livsmedelskontrollen

Tjänstekoncessionskontrakt Högdalens sim- och idrottshall Uppföljning av upphandlad verksamhet

UNDERSÖKNING OM BARN OCH UNGAS FRITID I GÖTEBORG

Verksamhetsutövare tycker till om livsmedelskontrollen

STOCKHOLMS STAD PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING 2014 KORTTIDSBOENDE STADSDELSRAPPORT SPÅNGA-TENSTA

Nöjd kund-undersökning 2014 Konsumentvägledning Hägersten-Liljeholmen, Kungsholmen, Norrmalm, och Södermalms stadsdelar.

Kundundersökning mars Operatör: Veolia Transport Sverige AB Trafikslag: Tåg Sträcka: Sundsvall - Trondheim

Utvärdering av servicedeklaration om Biblioteksverksamheten 2010

Dina upplevelser och behov av CSN

Brukarundersökning. Najaden socialförvaltningens öppna missbruksvård. Juni 2006

Individuella Gymnasiet Elever Gymnasium år 2 - Våren svar, 96%

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Kundernas upplevelse av CSN:s service och verksamhet. Kundundersökning februari mars 2010

VAD TYCKER DE ÄLDRE OM ÄLDREOMSORGEN? - SÄRSKILT BOENDE I HÖGANÄS KOMMUN 2015

Brukarundersökning Alkoholhandläggare. Socialförvaltningen 2005

Sammanfattning Rapport om brukarundersökningarna på ishallarna våren 2013.

Ställföreträdarna tycker till om överförmyndarenheten

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Telefonkundernas upplevelse av Centrala studiestödsnämndens service och verksamhet. Kundundersökning februari mars 2008

Hägersten-Liljeholmen

Företagsklimat. Svenskt näringslivs ranking (enkät 2017) & SKL:s Insikt 2016

Hur ser medborgarna i Lidköping på sin kommun?

Sammanfattning av brukarenkät vid Enheten för Ledsagarservice 2007

ENHETSRAPPORT SENSUS STUDIEFÖRBUND/TECKENSNURRA

Stadsledningskontoret Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2013

Bilaga 1 Enkät till/intervju med boende

Att mäta och följa upp medborgarservice. så skapas strukturer för ständiga förbättringar

Kund-/brukarundersökning 2010, Bygglov Arvidsjaurs kommun Totalt. Utvärdering. Kund-/brukarundersökning 2010 Bygglov Arvidsjaurs kommun

Transkript:

Kundenkät för boknings- och föreningsenheterna 2008 Bilaga 1

Inledning Stockholms stad har vid ett flertal tillfällen fattat beslut om att förvaltningarna ska följa upp i vilken grad invånarna är nöjda med den service som erbjuds. I kommunstyrelsens utlåtande 2001 står det bland annat följande: Nämnderna bör bland annat följa förvaltningens genomförande av kvalitetsarbetet och också hur kunderna/brukarna upplever kvaliteten i enhetens arbete och trovärdigheten i åtagandena... Enheterna bör följa upp resultatet av sitt arbete i förhållande till åtaganden, kvalitetsgarantier samt hur kunderna/brukarna upplever enhetens arbete... Därutöver är det viktigt att finna former för att tillvarata medborgarnas synpunkter på servicen 1. Idrottsförvaltningen har sedan 1999 genomfört kundundersökningar. Studier har genomförts i följande anläggningar/verksamheter: sim- och idrottshallar, bandyplaner, ishallar, bollplaner, ridanläggningar, gym, friskvårdsverksamhet (gruppverksamhet), Spånga fotbollshall, Träffstugan, Fryshuset, X-ist och fristående idrottshallar. Under fjärde kvartalet 1999 genomförde förvaltningen en enkätundersökning om servicenivån vid dåvarande bokningsbyrån som är nuvarande bokningsenheten. Totalt sände förvaltningen ut 420 kundenkäter och mottagarna var slumpmässigt utvalda. Enkäten sändes till: Idrottens specialdistriktsförbund, idrottsföreningar, övriga föreningars distriktsorganisationer, övriga föreningar, studieförbund med lokalavdelningar, lokalförvaltande organisationer samt idrottsdriftchefer och anläggningschefer. Av de 420 som erhöll enkäten var det 21 föreningar som hade upphört. Enkäten besvarades av 295 föreningar/organisationer/personer vilket motsvarar en svarsfrekvens på 74 % (svarsfrekvensen är beräknad på nettoantalet enkäter 399 stycken). Under senhösten 2008 har förvaltningen genomfört en uppföljning av kundenkäten som genomfördes 1999. I samband med 2008 års undersökning ställde förvaltningen även frågor om föreningsenheten. Totalt erhöll 509 föreningar/ organisationer/ privatpersoner/företag, som är slumpmässigt utvalda, enkäten. Svarsfrekvensen är 85 % (433 besvarades). Ansvarig för serviceenkäten och huvudförfattare till denna rapport är vid idrottsförvaltningen. Stockholm i maj 2009 Enhetschef Idrottsförvaltningen Forskningsledare Idrotts- och kulturförvaltningarna 1 Stockholms stad, Kommunstyrelsens utlåtande 2001:17, sida 19.

Sammanfattning De som har besvarat kundenkäten har fått betygsätta servicenivån på bokningsenheten och föreningsenheten. Fem är högsta betyg och ett är lägst. Båda enheterna har generellt fått höga eller mycket höga betyg. Man bör beakta att 3,0 i betyg är ganska lågt i kundundersökningar. Om 3,0 till 3,3 i skolsammanhang var ett medelbetyg är 3,0 inte något medelbetyg i kundundersökningar. Medelbetyg i kundundersökningar på en fri marknad ligger snarare en bit över 3,5 men i verksamheter där en monopolsituation råder, t ex på fotbollsplaner, ishallar, simhallar är oftast 3,0 ett medelbetyg. Kundundersökningen redovisas i tabellform. Medelbetyg för båda enheterna är 4,0. Det innebär att helhetsbetyg för båda enheterna är 4,0. Bästa betyget 4,2 har bokningsenhetens personal fått för bemötande och personalens kunskaper om bokningsregler. Föreningsenhetens personal har fått ett lika högt betyg 4,2 för serviceviljan och personalens kunskaper om bidragsregler. I detta sammanhang kan även nämnas att föreningsenhetens personal har fått högt betyg 4,1 för personalens bemötande, personalens engagemang och personalens kunnighet/kompetens. Bokningspersonalen har även fått högt betyg 4,1 för personalens servicevilja. Bokningspersonal har fått ett i sammanhanget lågt betyg 3,4 för kötider över telefon samt personalens kunskaper om föreningars idrott/verksamhet. Motsvarande lågt betyg 3,4 för föreningsenheten är för Borga (redovisningsprogram för lokalt aktivitetsstöd och medlemmar). De flesta som besvarade enkäten vill att bokningspersonal ska vara tillgänglig per telefon 09.00 till 15.00 på vardagar samt viss kvällstid fram till 18.00. 60 % anser att det stämmer precis/stämmer ganska bra att fördelning av tider sker rättvist mellan olika idrotter/verksamheter. 79 % anser att det stämmer precis/stämmer ganska bra att fördelning av tider sker rättvist inom det egna förbundet/idrotten. Av de som har besvarat enkäten är det 17 % som har framfört klagomål till bokningsenhetens personal. Motsvarande siffra för föreningsenheten är 7 %. 85 % av dem som har besvarat enkäten anser att föreningsenhetens personal har varit mycket hjälpsamma/ganska hjälpsamma när kunderna har framfört klagomål. Motsvarande siffra för bokningsenhetens personal är 71 %. 84 % anser att nya bidragsregler från januari 2008 är rättvisa. 80 % anser att det är lätt att förstå bidragsblanketterna.

42 % anser att bokningsenheten har blivit bättre/något bättre de senaste 12 månaderna. Motsvarande siffra för föreningsenheten är 39 %.

Bokningsenheten

Vilket betyg ger du följande på bokningsenheten Fem är högsta betyget 1999 2008 Betyg Betyg Bokningspersonalens bemötande 4,4 4,2 Bokningspersonalens kunskaper om bokningsregler * 4,2 Bokningspersonalens servicevilja * 4,1 Bokningspersonalens engagemang * 4,0 Bokningspersonalens kunnighet/kompetens * 4,0 Tydligheten på bokningsbekräftelsen 3,8 4,0 Tydligheten på fakturan 3,8 4,0 Handläggningstiden för ditt samtal (kort handläggningstid= högt betyg) 4,0 3,9 Bokningspersonalens snabbhet i att rätta till fel * 3,9 Bokningspersonalens kunskaper om anläggningar och lokaler 3,7 3,8 Snabbt mailsvar * 3,8 Tydligheten på bokningsreglerna * 3,7 Tydligheten på ansökningsblanketten * 3,7 Snabbt brevsvar * 3,7 Lätt att komma fram per telefon 3,1 3,6 Interbook (bokningsförfrågan via Internet) * 3,6 Kötider över telefon (kort kötid= högt betyg) 2,9 3,4 Bokningspersonalens kunskap om din idrott/verksamhet 3,3 3,4 Bokningsenheten som helhet 3,8 4,0 * frågan var inte med i studien år 1999

Hur många har du sedan l januari 2008 varit i kontakt med bokningsenheten? Andel i %. 0 1 gång 2 5 6-10 11 15 16 20 21 Telefon 28 15 34 10 5 2 6 Brev 73 14 12 1 0 0 1 Fax 85 5 6 1 0 0 3 Besök 76 13 10 1 0 0 0 E-post 38 8 27 9 4 5 9 Interbook 61 5 13 6 3 2 10

När vill du helst att bokningsenheten ska ha telefontid (måndag-fredag)? Andel i %. (Kunden fick ange högst 3 alternativ) Klockslag 1999 2008 09.00-12.00 66 74 13.00-15.00 55 54 16.00-18.00 25 27 15.00-16.00 32 22 18.00-20.00 19 16 07.00-09.00 15 11 12.00-13.00 12 11

Hur många har du sedan l januari 2008 gjort följande? Andel i %. 0 1 2 5 6 10 11 15 16 20 21 gång Gjort en grundbokning 39 26 23 5 2 1 4 Gjort en ströbokning 49 15 21 7 3 1 5 Ändrat i din grundbokning 66 11 14 3 1 1 4 Avbokat 59 15 16 4 2 0 4

Når du direkt rätt person när du ringer till Bokningsenhetens tel nr/växel? Andel i %. År Ja, alltid Ja, oftast Ja, ibland Sällan Aldrig 2008 39 43 10 4 4 1999 26 51 12 7 4

Fördelning av tider sker rättvist mellan olika idrotter/verksamheter Andel i %. (Kunden fick ange bara 1 alternativ) År precis ganska bra inte särskilt bra inte alls 2008 11 49 31 9 1999 15 56 18 11 Fördelning av tider sker rättvist inom den egna förbundet/idrotten Andel i %. (Kunden fick ange bara 1 alternativ) År precis ganska bra inte särskilt bra inte alls 2008 17 62 14 7 1999 29 56 11 4

Har du framfört några klagomål till bokningsenhetens personal under de senaste 12 månaderna? Andel i %. Ja Nej 17 83 Hur har personalen varit på bokningsenheten när du framfört dina klagomål? Andel i %. Mycket hjälpsammsamma Ganska hjälp- Inte speciellt Inte hjälp- hjälpsamma samma alls 34 37 19 10

Har bokningsenheten blivit bättre eller sämre de senaste 12 månaderna? Andel i %. Bättre Något bättre Varken bättre Något sämre Sämre eller sämre 15 27 55 1 2

Föreningsenheten

Vilket betyg ger du följande på föreningsenheten? Fem är högsta betyget 1999 2008 Betyg Betyg Bidragshandläggarnas kunskaper om bidragsregler * 4,2 Bidragshandläggarnas servicevilja * 4,2 Bidragshandläggarnas bemötande * 4,1 Bidragshandläggarnas engagemang * 4,1 Bidragshandläggarnas kunnighet/kompetens * 4,1 Bidragshandläggarnas snabbhet i att rätta till fel * 4,0 Handläggningstiden för ditt samtal (kort handläggningstid = högt betyg) * 3,9 Tydligheten på bidragsbekräftelsen * 3,9 Lätt att komma fram per telefon * 3,7 Tydligheten på bidragsreglerna * 3,7 Tydligheten på bidragsblanketterna * 3,7 Snabbt brevsvar * 3,7 Snabbt mailsvar * 3,7 Bidragshandläggarnas kunskap om din idrott/verksamhet * 3,6 Föreningsregister (Internet) * 3,6 Borga (redovisningsprogram för lokala aktiviteter och medlemmar) * 3,4 Föreningsenheten som helhet * 4,0 * frågan var inte med i studien år 1999

Hur många har du sedan l januari 2008 varit i kontakt med föreningseheten? Andel i %. 0 1 gång 2 5 6 10 11 15 16 20 21 Telefon 42 16 32 6 2 0 2 Brev 60 12 23 4 1 0 0 Fax 94 1 5 0 0 0 0 Besök 80 10 7 1 0 1 1 E-post 60 8 27 3 1 0 1

Når du direkt rätt person när du ringer till Föreningsenheten? (handläggarnas direktnummer). Andel i %. Ja, alltid Ja, oftast Ja, ibland Sällan Aldrig 42 41 9 3 5

Har du framfört några klagomål till föreningsenhetens personal under de senaste 12 månaderna? Andel i %. Ja Nej 7 93 Hur har personalen varit på föreningsenheten när du framfört dina klagomål? Andel i %. Mycket hjälpsammsamma Ganska hjälp- Inte speciellt Inte hjälp- hjälpsamma samma alls 33 52 12 3

Har föreningsenheten blivit bättre eller sämre de senaste 12 månaderna? Andel i %. Bättre Något bättre Varken bättre Något sämre Sämre eller sämre 17 22 60 1 0

Aktuelltbladet är informativt Andel i %. Aktuelltbladet (föreningsenhetens informationsblad) är informativt precis ganska bra inte särskilt bra inte alls 21 74 3 2

Känner du till att det är nya bidragsregler från januari 2008. Andel i %. Nej Ja 51 49 Om Ja, ta ställning till följande påstående. Andel i %. precis ganska bra inte särskilt bra inte alls Nya bidragsreglerna från januari 2008 är rättvisa 14 70 13 3 Det är lätt att förstå bidragsblanketterna 16 64 15 5