Socialstyrelsens Öppna jämförelser Stöd till personer med funktionsnedsättning 2012



Relevanta dokument
Rapport. Öppna jämförelser stöd till personer med funktionsnedsättning LSS.

Regional rapport Öppna Jämförelser nr 2015:32. Stöd till personer med funktionsnedsättning FoU Välfärd, Region Västerbotten

Länsrapport Gävleborgs län Öppna Jämförelser av stöd till personer med funktionsnedsättning 2015

Öppna jämförelser. Stöd till personer med funktionsnedsättning 2015, Kommunal utveckling, FoUrum

Öppna jämförelser Stöd till personer med funktionsnedsättning 2013 resultat för Tjörns kommun, inrapporterat 2012

Länsrapport Öppna Jämförelser av stöd till personer med funktionsnedsättning

Analys och kommentarer till Öppna jämförelser 2015 stöd till personer med funktionsnedsättning

Metodbilaga Öppna jämförelser Stöd till personer med funktionsnedsättning

Öppna Jämförelser Länsrapport Stöd till personer med funktionsnedsättning 2014

Öppna jämförelser av stöd till personer med funktionsnedsättning enligt LSS Insamling av uppgifter gjordes 2013.

Öppna jämförelser Missbruks- och beroendevården Carolina Björkman, SKL

Öppna jämförelser Stöd till personer med funktionsnedsättning 2014 resultat för Tjörns kommun, inrapporterat 2013

Öppna jämförelser av ekonomiskt bistånd Del 1. God kvalitet i verksamheten resultat, metod och indikatorer

Revisionsrapport / 2011 Genomförd på uppdrag av revisorerna December Eskilstuna kommun. Granskning av anhörigstöd

Kvalitetsdokument Avdelningen för LSS-verksamhet

ÖPPNA JÄMFÖRELSER I VÄRMLAND KAU.SE/FOU-VALFARD-VARMLAND. Stöd och service till personer med funktionsnedsättning Lars-Gunnar Engström

Öppna jämförelser av stöd till personer med funktionsnedsättning resultat och metod

PROGRAM FÖR GEMENSAMMA INSATSER

Riktlinjer för anhörigstöd

Kvalitetsuppföljning av utförare inom Välfärdsområdet:

Verksamhetsplan 2015 för socialnämnden SN-2015/6

Projekt Psykiatrisamordning mellan Heby, Älvkarleby, Tierp och Östhammar och Landstiget i Uppsala län Handlingsplan

Granskning av enheterna för personlig assistans

KART- LÄGGNING. Ej verkställda beslut och domar enligt LSS och SoL. Handikappomsorg. Årsskiftet 2005/06. ISSN Dnr.

Uppföljning. Enheten för personligt stöd

Ledningssystem för systematiskt kvalitetsarbete (struktur)

Ledamöter och ersättare

Överenskommelse om samverkan

Rapport. Öppna jämförelser av stöd till brottsoffer

Uppföljning av Äldreomsorgens värdegrund och lokala värdighetsgarantier

överlämna rapporten inklusive bilagor till kommunfullmäktige.

Revidering av riktlinjer utifrån Socialpsykiatri

Uppföljning av Värdighetsgarantier inom äldreomsorgen 2015

Värmdö kommun. Samverkan kommun och landsting Förstudie. KPMG AB Offentlig sektor Antal sidor: 7

Anvisningar för Kvalitet i verksamhet för personer med funktionsnedsättning 2012

Autism- och Aspergerförbundet om LSS - en viktig lag som urholkas allt mer

Avtalet gäller från tid för undertecknande t o m , med möjlighet till förlängning med två år åt gången.

Utred stödet till cp-skadade barn i Stockholm Skrivelse av Carin Jämtin (S)

Öppna jämförelser 2014 Social barn- och ungdomsvård. Nationella resultat och metod

Rutin gällande Lex Sarah

Rapport. Öppna jämförelser ekonomiskt bistånd

LSS-kommitténs slutbetänkande Möjlighet att leva som andra. Ny lag om stöd och service till vissa personer med funktionsnedsättning (SOU 2008:77)

Meddelandeblad. Stöd till anhöriga i form av service eller behovsprövad insats handläggning och dokumentation

Socialtjänstlagen 2 kap. 2 Kommunen har det yttersta ansvaret för att de som vistas i kommunen får det stöd och den hjälp som de behöver

Öppna jämförelser Missbruks- och beroendevård 2014 resultat för Tjörns kommun, inrapporterat 2013

SIP Samordnad individuell plan

Riktlinje för anhörigstöd

Anvisningar för Kvalitet i särskilt boende (äldreomsorg) 2013

Länsstyrelsen Västernorrland 2009:20. Kartläggning av förekomst av hot och våld i verksamheter enligt LSS och SoL

att ändra tidigare fattat beslut av socialnämnden och att det nya LSS-boendet ska drivas av nämndens egen regi.

Insatser till barn i behov av särskilt stöd

Avtals- och verksamhetsuppföljning (2016)

Socialnämnden informerar. Anhörigstöd

Brukarundersökning Äldreboende Mail: Webb:

inspektionen för vård och omsorg

Socialförvaltningen Riktlinje för bistånd enligt 4 kap. 1 socialtjänstlagen inom socialförvaltningens socialpsykiatri

Lex Sarah i Örebro län

Beställarenheten Anders Carlsson. Riktlinjer för biståndshandläggning inom äldreomsorgen i Haninge kommun

Kommunkontoret, 2 september 2013, kl Sekreterare Paragrafer ANSLAG/BEVIS

Ledningssystem för systematiskt kvalitetsarbete

Nämndens ansvarsområde

Öppna jämförelser inom socialtjänsten i Gävleborgs län 2018 LSS

Brukarundersökning av socialnämndens mål 2009

Stöd till brottsoffer

Strategi Program» Plan Policy Riktlinjer Regler

Sammanställning av Göteborgsregionens resultat i Öppna jämförelser 2014

HÖGSBY KOMMUN SAMMANTRÄDESPROTOKOLL 1 (10)

Handbok för Social Dokumentation inom Sektor Vård och Omsorg. Valdemarsviks kommun

Lönebildning och lönesamtal

Granskningsrapport 13

1(8) Kommunal hälso- och sjukvård. Styrdokument

Sammanställning av Boråsregionens resultat i Öppna jämförelser 2014

Överförmyndarens uppdragsplan/ verksamhetsplan Uppdragsplanen/verksamhetsplanen fastställdes av överförmyndaren den 14 februari 2013.

Handlingsplan utifrån rapporten En jämförelse av kommunens Handikappomsorg ur ett medborgarperspektiv, LSS - Mellannyckeln

Kvalitetspolicy för äldre- och handikappomsorgen i Nyköpings kommun.

Enhetsundersökning LSS

Kvalitetsberättelse 2015

AVLÖSARSERVICE i hemmet LSS INTERN KRAVSPECIFIKATION Antagen av Vård- och omsorgsnämnden den 26 maj 2011 ( 62) Gäller from 1 januari 2012

Öppna Jämförelser Ekonomiskt bistånd 2014

SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sida 1 (22) Omsorgsnämnden

Koncernkontoret Region Skåne

Uppföljning av boendestöd LOV funktionsnedsättning

REGEL FÖR HÄLSO OCH SJUKVÅRD I SÄRSKILT BOENDE OCH DAGLIG VERKSAMHET ENLIGT LSS. LEDNINGS- OCH YRKESANSVAR

Samverkansavtal. avseende samordnat samhällsstöd för personer med psykisk sjukdom och missbruk i östra Östergötland.

Öppna jämförelser Missbruks- och beroendevården Carolina Björkman SKL Charlotta Fondén Socialstyrelsen

Revisionsrapport. Internkontroll - Finspångs kommun år Ref R Wallin

Läkemedelskonsumtion Avstått köpa medicin trots recept län och rike

Rutin hantering av öppna jämförelser

Kvalitetsberättelse 2015

Riktlinjer. för vissa insatser enligt socialtjänstlagen till personer över 65 år. Reviderad Äldreomsorgsnämnden 100

FAGERSTA KOMMUN SOCIALFÖRVALTNINGEN. Ledningssystem för Systematiskt kvalitetsarbete

Sammanställning av Göteborgsregionens resultat i Öppna jämförelser Ekonomiskt bistånd. Åsa Nilsson Karl Almberg

Sammanställning av Göteborgsregionens resultat i Öppna jämförelser

FRITID FÖR ALLA - HANDLINGSPLAN. Mål fritid för barn och ungdomar med funktionsnedsättning

VERKSAMHETSPLAN FÖR SOCIALFÖRVALTNINGENS STAB

Verksamhetsuppföljning Korttidsvistelse, korttidstillsyn Januari 2015

Stöd till brottsoffer våld i nära relationer

Uppföljning av mål och uppdrag tertial 2

Revisionsrapport Sigtuna kommun Kommunens demensvård ur ett anhörigperspektiv

16 Särskilda problem vid rekrytering av kontaktpersoner

Transkript:

Vetlanda kommun Vård- och omsorg 2012-06-29 Socialstyrelsens Öppna jämförelser Stöd till personer med funktionsnedsättning 2012 Socialstyrelsen har regeringens uppdrag att samla in data om olika aspekter av kvalitet, resultat och effektivitet inom stödet till personer med funktionsnedsättning samt att årligen redovisa dessa i öppna jämförelser. Det är tredje gångne öppna jämförelser publiceras inom detta område. 2012 års publicering fokuserar på det stöd som ges enligt lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade, LSS. Jämförelserna belyser framförallt förhållanden som var aktuella under slutet av 2011. Årets öppna jämförelser innehåller uppgifter som speglar ett kommunalt myndighetsperspektiv samt ett utförarperspektiv. Uppgifter har samlats in från kommunen centralt samt från enheter inom insatserna bostad med särskild service samt daglig verksamhet. Både verksamheter som drivs i kommunal- och enskild regi har lämnat uppgifter. År 2012 är första gången som öppna jämförelser görs inom LSS-området varför inga jämförelser kan göras över tid. Webbgranskningens resultat 2012 går dock att jämföra med webbgranskningen 2011 för de granskningsfrågor som ställts bägge år. Kommun- och stadsdelsenkätens bortfall är 7 av 321 dvs. ca 4 procent. Bortfallet för enkäterna till bostäder med särskild service samt dagliga verksamheter uppgår till 12 respektive 13 procent. En jämförelse har i denna statistiksammanställning gjorts med kommunerna som finns i nätverket Dacke. Kommunerna som ingår i detta nätverk är Aneby, Eksjö, Karlshamn, Ljungby, Mjölby, Nässjö, Ronneby, Tranås och Vetlanda. Det finns också en Länsrapport framtagen 2012-06-17 som är framtagen av Regionförbundet, Jönköpings län, Kommunal utveckling. I den rapporten har en sammanställning gjorts med länets kommuners olika resultat. Resultat för samtliga kommuner kan hämtas på www.kolada.se. Uppgifter på enhetsnivå kan hämtas på http://www.socialstyrelsen.se/oppnajamforelser/funktionsnedsattning/documents/en heter-dagligverksamhet-bostad-lss-2012.xls. 1

Socialstyrelsens Öppna jämförelser av stöd till personer med funktionsnedsättning, avser år 2011, Helhetssyn och samordning 2011 U. Alla beslut om bostad med särskild service följs upp, (Ja=1, Nej=0) Aneby 0 Med uppföljning avses att en handläggare följt upp om den enskildes Eksjö 0 beviljade insats är adekvat i förhållande till dennes behov. Karlshamn 0 Riket = 11 % Ljungby 0 Jönköpings län = 15 % Mjölby 0 Nässjö 0 U. Alla beslut om daglig verksamhet följs upp, (Ja=1, Nej=0) Aneby 0 Med uppföljning avses att en handläggare följt upp om den enskildes Eksjö 1 beviljade insats är adekvat i förhållande till dennes behov. Karlshamn 0 Riket = 13 % Ljungby 0 Jönköpings län = 8 % Mjölby 0 Nässjö 0 Jämförelserna visar att endast 11 procent av kommunerna följer upp samtliga sina beslut om bostad enligt LSS, lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade, inom ett år. För daglig verksamhet är motsvarande andel 13 procent. Det är problematiskt eftersom kommunerna är skyldiga att följa upp sina beslut. Det krävs för att kontrollera insatsens kvalitet och se till att den enskilde verkligen får sina behov tillgodosedda, säger Staffan Söderberg, Socialstyrelsen. Källa: http://www.socialstyrelsen.se/nyheter/2012juni/bristandeuppfoljningdrabbarpersonermedfunktionsne dsattning 2

U. Rutin för att erbjuda individuell plan enligt LSS, (Ja=1, Nej=0) Aneby 0 Har kommunen en skriftlig rutin för hur erbjudande om en individuell Eksjö 1 plan enligt LSS? Med rutin avses ett arbetssätt som är gemensamt för Karlshamn 1 samtliga LSS-handläggare och som beslutats av chef eller motsvarande. Ljungby 1 Riket = 57 % Mjölby 1 Jönköpings län = 62 % Nässjö 1 U. Rutin för hur erbjudande om individuell plan enligt LSS dokumenteras, (Ja=1, Nej=0) Aneby 0 Har kommunen en skriftlig rutin för hur erbjudande om en individuell Eksjö 1 plan enligt LSS? Med rutin avses ett arbetssätt som är gemensamt för Karlshamn 1 samtliga LSS-handläggare och som beslutats av chef eller motsvarande? Ljungby 1 Riket = 66 % Mjölby 1 Jönköpings län = 69 % Nässjö 1 U. Rutiner för barn & unga (IFO), (Ja=1, Nej=0) Aneby 1 Har kommunen skriftliga rutiner för hur LSS-handläggaren ska samverka i Eksjö 1 enskilda ärenden med handläggare som arbetar med barn och unga? Karlshamn 1 Riket = 49 % Ljungby 0 Jönköpings län = 38 % Mjölby 1 Nässjö 1 3

U. Rutiner för socialpsykiatri, (Ja=1, Nej=0) Aneby 1 Har kommunen skriftliga rutiner för hur LSS-handläggaren ska samverka Eksjö 1 I enskilda ärenden med handläggare om arbetar med socialpsykiatri? Karlshamn 1 Riket = 62 % Ljungby 0 Jönköpings län = 69 % Mjölby 1 Nässjö 1 U. Rutiner för äldreomsorg, (Ja=1, Nej=0) Aneby 1 Har kommunen skriftliga rutiner för hur LSS-handläggaren ska samverka Eksjö 1 i enskilda ärenden med handläggare som arbetar med äldreomsorg? Karlshamn 1 Riket = 59 % Ljungby 0 Jönköpings län = 77 % Mjölby 1 Nässjö 1 U. Synpunkter och klagomål används för att utveckla LSS-verksamheten, (Ja=1, Nej=0) Aneby 1 Har kommunen under de senaste 24 månaderna gjort sammanställningar Eksjö 1 av synpunkter och klagomål avseende LSS-verksamheten i kommunen? Karlshamn 1 Riket 54 % Ljungby 0 Jönköpings län = 69 % Mjölby 1 Nässjö 1 4

U. Överenskommelse om samverkan med arbetsförmedlingen, (Ja=1, Nej=0) Aneby 1 Har kommunen skriftliga överenskommelser på ledningsnivå om hur Eksjö 0 LSS-handläggare skall samverka i enskilda ärenden med handläggare Karlshamn 1 på Arbetsförmedlingen? Med ledningsnivå avses den politiska ledningen Ljungby 0 eller förvaltningschefsnivå. Överenskommelsen ska beskriva ett bestämt Mjölby 0 tillvägagångssätt för hur samverkan ska genomföras och hur ansvars- Nässjö 0 fördelningen ser ut. Med samverkan avses alla former av samordning och samarbete som gäller personer med LSS-insatser. Riket = 8 % Jönköpings län = 8 % U. Överenskommelse om samverkan med försäkringskassan, (Ja=1, Nej=0) Aneby 1 Har kommunen skriftliga överenskommelser på ledningsnivå om hur Eksjö 0 LSS-handläggare skall samverka i enskilda ärenden med handläggare Karlshamn 1 på Försäkringskassan? Med ledningsnivå avses den politiska ledningen Ljungby 0 eller förvaltningschefsnivå. Överenskommelsen ska beskriva ett bestämt Mjölby 0 tillvägagångssätt för hur samverkan ska genomföras och hur ansvars- Nässjö 0 fördelningen ser ut. Med samverkan avses alla former av samordning och samarbete som gäller personer med LSS-insatser. Riket = 11 % Jönköpings län = 8 % 5

U. Överenskommelse om samverkan med landstingets vuxenhabilitering, (Ja=1, Nej=0) Aneby 1 Har kommunen skriftliga överenskommelser på ledningsnivå om hur LSS-handläggaren skall Eksjö 0 samverka i enskilda ärenden med handläggare på landstingets vuxenhabilitering? Karlshamn 0 Med ledningsnivå avses den politiska ledningen eller förvaltningschefsnivå. Överenskommelsen Ljungby 0 ska beskriva ett bestämt tillvägagångssätt för hur samverkan ska genomföras och hur ansvars- Mjölby 0 fördelningen ser ut. Med samverkan avses alla former av samordning Nässjö 0 och samarbete som gäller personer med LSS-insatser. Riket = 24 % Jönköpings län = 15 % U. Överenskommelse om samverkan med landstingets barnhabilitering, (Ja=1, Nej=0) Aneby 1 Har kommunen skriftliga överenskommelser på ledningsnivå om hur LSS- eller Eksjö 0 handsläggaren skall samverka i enskilda ärenden med handläggare på Karlshamn 1 landstingets barnhabilitering? Med ledningsnivå avses den politiska ledningen Ljungby 0 eller förvaltningschefsnivå. Överenskommelserna ska beskriva ett bestämt Mjölby 0 tillvägagångssätt för hur samverkan ska genomföras och hur Nässjö 0 ansvarsfördelningen ser ut. Med samverkan avses alla former av samordning och samarbete som gäller personer med LSS-insatser. Riket = 25 % och Jönköpings län = 15 % 6

U. Överenskommelse om samverkan med landstingets barnpsykiatri, (Ja=1, Nej=0) Aneby 1 Har kommunen skriftliga överenskommelser på ledningsnivå om hur LSS- eller Eksjö 0 handsläggaren skall samverka i enskilda ärenden med handläggare på Karlshamn 1 landstingets barnpsykiatri? Med ledningsnivå avses den politiska ledningen Ljungby 0 eller förvaltningschefsnivå. Överenskommelserna ska beskriva ett bestämt Mjölby 0 tillvägagångssätt för hur samverkan ska genomföras och hur Nässjö 0 ansvarsfördelningen ser ut. Med samverkan avses alla former av samordning och samarbete som gäller personer med LSS-insatser. Riket = 28 % och Jönköpings län = 23 % U. Överenskommelse om samverkan med landstingets vuxenpsykiatri, (Ja=1, Nej=0) Aneby 1 Har kommunen skriftliga överenskommelser på ledningsnivå om hur LSS- eller Eksjö 0 handläggaren skall samverka i enskilda ärenden med handläggare på Karlshamn 1 landstingets vuxenpsykiatri? Med ledningsnivå avses den politiska ledningen Ljungby 0 eller förvaltningschefsnivå. Överenskommelserna ska beskriva ett bestämt Mjölby 0 tillvägagångssätt för hur samverkan ska genomföras och hur Nässjö 0 ansvarsfördelningen ser ut. Med samverkan avses alla former av samordning och samarbete som gäller personer med LSS-insatser. Riket = 39 % och Jönköpings län = 23 % 7

Socialstyrelsens Öppna jämförelser av stöd till personer med funktionsnedsättning, avser år 2011, Tillgänglighet 2011 U. Information om LSS i daisyformat, (Ja=1, Nej=0) Aneby 0 Har kommunen information om LSS (broschyrer och liknande) i daisyformat? Eksjö 0 Riket = 2 % Karlshamn 0 Jönköpings län = 0 % Ljungby 0 Mjölby 0 Nässjö 0 U. Information om LSS i inläst version (t.ex. DC, mp3), (Ja=1, Nej=0) Aneby 0 Har kommunen information om LSS (broschyrer och liknande) i inläst version Eksjö 0 (t. ex DC, mp3)? Karlshamn 0 Riket = 4 % Ljungby 0 Jönköpings län = 0 % Mjölby 0 Nässjö 0 8

U. Information om LSS inspelat på teckenspråk, (Ja=1, Nej=0) Aneby 0 Har kommunen information om LSS (broschyrer och liknande) inspelat på teckenspråk? Eksjö 0 Riket = 1 % Karlshamn 0 Jönköpings län = 0 % Ljungby 0 Mjölby 0 Nässjö 0 U. Information om LSS på lättläst svenska, (Ja=1, Nej=0) Aneby 0 Har kommunen information om LSS (broschyrer och liknande) inspelat på lättläst svenska? Eksjö 0 Karlshamn 1 Riket = 41 % Ljungby 1 Jönköpings län = 15 % Mjölby 0 Nässjö 0 U. Information om LSS som textfil (t.ex. PDF), (Ja=1, Nej=0) Aneby 0 Har kommunen information om LSS (broschyrer och liknande) som textfil (t. ex PDF)? Eksjö 0 Riket = 38 % Karlshamn 1 Jönköpings län = 23 % Ljungby 0 Mjölby 1 Nässjö 1 9

Socialstyrelsens Öppna jämförelser av stöd till personer med funktionsnedsättning, avser år 2011, självbestämmande och integritet 2011 U. Brukarundersökningar används för att utveckla verksamheten, (Ja=1, Nej=0) Aneby 1 Har kommunen under de senaste 24 månaderna gjort brukarundersökningar om enskildas Eksjö 0 Uppfattning om LSS-verksamheten i kommunen? Karlshamn 1 Riket = 60 % Ljungby 0 Jönköpings län = 62 % Mjölby 1 Nässjö 1 U. Inrättat råd för funktionshinderfrågor, (Ja=1, Nej=0) Aneby 1 Har kommunen ett råd för funktionshinderfrågor (kommunal handikappråd) med representanter Eksjö 1 från olika organisationer som företräder människor med funktionsnedsättningar? Karlshamn 1 Riket = 93 % Ljungby 1 Jönköpings län = 100 % Mjölby 1 Nässjö 1 10

U. Rådet hade möjlighet att lämna synpunkter på kommunens verksamhetsplan, (Ja, före beslut=1, Ja, efter beslut=2, Nej=0) Aneby 1 Hade deltagarna i rådet för funktionshinderfrågor (kommunala handikapprådet) möjlighet Eksjö 1 att komma med synpunkter på kommunens verksamhetsplan? Karlshamn 1 Riket = 53 % Ljungby 1 Jönköpings län = 62 % Mjölby 1 Nässjö 0 Ronneby 2 U. Personer har gått från daglig vht till lönearbete, (Ja=1, Nej=0) Aneby 0 Finns det personer i kommunen som gått från daglig verksamhet till arbete under året? Avser Eksjö 0 arbete på den öppna arbetsmarknaden, lönebidragsanställning, praktikplats, Samhall eller annat Karlshamn 0 skyddat arbete. Ej studier. Källa: Socialstyrelsens Öppna Jämförelser av stöd till personer med Ljungby 1 funktionsnedsättning. Mjölby 0 Riket = 42 % Nässjö 1 Jönköpings län = 31 % U. Habiliteringsersättning utgår till deltagare i daglig verksamhet, (Ja=1, Nej=0) Aneby 0 Ger kommunen habiliteringsersättning till personer som deltar i daglig verksamhet? Eksjö 1 Riket = 89 % Karlshamn 1 Jönköpings län 31 % Ljungby 1 Mjölby 1 Nässjö 1 11

Socialstyrelsens Öppna jämförelser av stöd till personer med funktionsnedsättning, avser år 2011, kunskapsbaserad verksamhet 2011 U. LSS-handläggartimmar utförda av handläggare med socionomexamen, andel (%) Aneby 1 Avser LSS-handläggare viket är en anställd person som handlägger, planerar Eksjö 1 Och följer upp insatser enligt 9 LSS. Socionomexamen eller motsvarande Karlshamn 1 Avser högskoleutbildningarna social omsorgsexamen och sociala omsorgs- Ljungby 1 Programmet enligt tidigare studieordning. Mjölby 1 Riket = 92 % Nässjö 1 Jönköpings län = 94 % U. Timmar LSS-handläggning utförda av handläggare med aktuell utvecklingsplan, andel (%) Aneby 1 Avser LSS-handläggare vilket är en anställd person som handlägger, planerar Eksjö 1 och följer upp insatser enligt 9 LSS. Med kompetens utvecklingsplan avses Karlshamn 1 en skriftlig och individuell överenskommelse med arbetstagaren om Ljungby 1 kompetensutvecklingsinsatser. Mjölby 1 Riket = 61 % Nässjö - Jönköpings län = 28 % 12

Socialstyrelsens Öppna jämförelser av stöd till personer med funktionsnedsättning, avser år 2011, webbgranskning 2011 U. Webbgranskning LSS - Ansökan om stöd och insats, (Ja=1, Nej=0) Aneby 1 En granskning av kommunens webbsida på LSS-området och frågan: Finns information om hur Eksjö 1 man söker stöd/insatser? (På öppningssidan för området eller som en länk därifrån). Resultatet Karlshamn 1 som redovisas är ett kodat värde där ett Ja-svar = 1, och ett Nej-svar = 0. Ljungby 1 Riket = 100 % Mjölby 1 Jönköpings län = 100 % Nässjö 1 U. Webbgranskning LSS - Klagomålshantering, (Ja=1, Nej=0) Aneby 0 En granskning av kommunens webbsida på LSS-området och frågan: Finns information om hur Eksjö 1 man kan framföra synpunkter/klagomål? (På öppningssidan för området eller som en länk Karlshamn 1 därifrån). Resultatet som redovisas är ett kodat värde där ett Ja-svar = 1, och ett Nej-svar = 0. Ljungby 1 Riket = 67 % Mjölby 1 Jönköpings län = 62 % Nässjö 0 13

U. Webbgranskning LSS - Lättläst, (Ja=1, Nej=0) Aneby 0 En granskning av kommunens webbsida på LSS-området och frågan: Finns information på länk Eksjö 1 Lättläst på ingångssidan om funktionsnedsättning? (På öppningssidan för området eller som en Karlshamn 0 därifrån). Resultatet som redovisas är ett kodat värde där ett Ja-svar = 1, och ett Nej-svar = 0. Ljungby 0 Riket = 32 % Mjölby 0 Jönköpings län = 8 % Nässjö 0 U. Webbgranskning LSS - Mejladress, (Ja=1, Nej=0) Aneby 1 En granskning av kommunens webbsida på LSS-området och frågan: Finns mejladress till detta Eksjö 1 namn el. funktion? (På öppningssidan för området eller som en länk därifrån). Resultatet som Karlshamn 1 redovisas är ett kodat värde där ett Ja-svar = 1, och ett Nej-svar = 0. Ljungby 1 Riket = 87 % Mjölby 1 Jönköpings län = 100 % Nässjö 1 U. Webbgranskning LSS - Personlig assistans, (Ja=1, Nej=0) Aneby 0 En granskning av kommunens webbsida på LSS-området och frågan: Finns information om Eksjö 1 personlig assistans? (På öppningssidan för området eller som en länk därifrån). Resultatet som Karlshamn 1 redovisas är ett kodat värde där ett Ja-svar = 1, och ett Nej-svar = 0. Ljungby 1 Riket = 88 % Mjölby 1 Jönköpings län = 77 % Nässjö 0 14

U. Webbgranskning LSS - Sysselsättning el. daglig verksamhet, (Ja=1, Nej=0) Aneby 1 En granskning av kommunens webbsida på LSS-området och frågan: Finns information om Eksjö 1 sysselsättning eller daglig verksamhet? (På öppningssidan för området eller som en länk Karlshamn 1 därifrån). Resultatet som redovisas är ett kodat värde där ett Ja-svar = 1, och ett Nej-svar = 0. Ljungby 1 Riket = 94 % Mjölby 1 Jönköpings län = 92 % Nässjö 1 U. Webbgranskning LSS - Särskilt boende, (Ja=1, Nej=0) Aneby 1 En granskning av kommunens webbsida på LSS-området och frågan: Finns information om Eksjö 1 särskilt boende för personer med funktionsnedsättning? (På öppningssidan för området eller Karlshamn 1 som en länk därifrån). Resultatet som redovisas är ett kodat värde där ett Ja-svar = 1, och ett Ljungby 1 Nej-svar = 0. Mjölby 1 Riket= 94 % Nässjö 0 Jönköpings län = 92 % U. Webbgranskning LSS - Talad information, (Ja=1, Nej=0) Aneby 0 En granskning av kommunens webbsida på LSS-området och frågan: Finns information i värde Eksjö 1 Lyssna? (Ska vara integrerat på webbplatsen, inte behöva ladda ned ett program) (På Karlshamn 0 öppningssidan för området eller som en länk därifrån). Resultatet som redovisas är ett kodat Ljungby 0 där ett Ja-svar = 1, och ett Nej-svar = 0. Mjölby 0 Riket = 45 % Nässjö 0 Jönköpings län = 31 % 15

U. Webbgranskning LSS - Teckenspråk, (Ja=1, Nej=0) Aneby 0 En granskning av kommunens webbsida på LSS-området och frågan: Finns information i som Eksjö 0 Teckenspråk på ingångssidan om funktionsnedsättning? (På öppningssidan för området eller Karlshamn 0 en länk därifrån). Resultatet som redovisas är ett kodat värde där ett Ja-svar = 1, och ett Nej- Ljungby 0 svar = 0. Mjölby 0 Riket = 12 % Nässjö 0 Jönköpings län = 0 % 16

U. Webbgranskning LSS - Telefonnummer, (Ja=1, Nej=0) Aneby 1 En granskning av kommunens webbsida på LSS-området och frågan: Finns telefonnummer Eksjö 1 kopplat till detta namn el. funktion? (På öppningssidan för området eller som en länk därifrån). Karlshamn 1 Resultatet som redovisas är ett kodat värde där ett Ja-svar = 1, och ett Nej-svar = 0. Ljungby 1 Riket = 99 % Mjölby 1 Jönköpings län = 100 % Nässjö 1 U. Webbgranskning LSS - Överklagan, (Ja=1, Nej=0) Aneby 0 En granskning av kommunens webbsida på LSS-området och frågan: Finns information om hur Eksjö 0 man kan överklaga ett beslut? (På öppningssidan för området eller som en länk därifrån). Karlshamn 1 Resultatet som redovisas är ett kodat värde där ett Ja-svar = 1, och ett Nej-svar = 0. Ljungby 0 Riket = 55 % Mjölby 1 Jönköpings län = 31 % Nässjö 0 17