FPRA21, delkurs 1 Metae3k Magnus Jiborn magnus.jiborn@fil.lu.se 072-3132270
Vad är metae3k?
Vad är metae3k? Tillämpad e3k: vad är moraliskt räj/fel i konkreta fall (dödsstraff, äta djur, vårde3k, miljöe3k osv)?
Vad är metae3k? Tillämpad e3k: Vad är moraliskt räj/fel i konkreta fall? Norma3v e3k: Vilka moraliska principer är de räja?
Vad är metae3k? Tillämpad e3k Norma3v e3k Vad är räj och fel?
Vad är metae3k? Tillämpad e3k Norma3v e3k Vad är räj och fel? Metae3k: Vad är det vi pratar om?
Vad är metae3k? Tillämpad e3k Norma3v e3k Vad är räj och fel? Metae3k: Vad är det vi pratar om? Andra ordningens disciplin
Tre typer av frågor: Vad är metae3k?
Vad är metae3k? Tre typer av frågor: 1. Seman0ska: Vad betyder moraliska utsagor? Handlar om det moraliska språket
Vad är metae3k? Tre typer av frågor: 1. Seman0ska: Vad betyder moraliska utsagor? 2. Ontologiska: Finns det moraliska fakta? 3. Psykologiska: Är moraliska omdömen kopplade 3ll mo3va3on?
Hur ska vi tolka moraliska utsagor? Påståenden? Ger de ujryck för trosföreställningar? Kan de vara sanna eller falska? Jmf: Dödsstraff kan aldrig rä\ärdigas. Dödsstraff förekommer i Kina. Det är fel aj äta köj. Svenskar äter i snij 48,6 kilo rent köj per person och år.
Ger moraliska omdömen ujryck för trosföreställningar? Ja Nej Kogni3vism Non- kogni3vism Emo3vism Preskrip3vism (Hare) Kvasi- realism
Ger moraliska omdömen ujryck för trosföreställningar? Ja Nej Kogni3vism Non- kogni3vism Emo3vism Preskrip3vism (Hare) Kvasi- realism
Ger moraliska omdömen ujryck för trosföreställningar? Ja Nej Kogni3vism Non- kogni3vism Emo3vism (kap 2) Preskrip3vism (Hare) Kvasi- realism (kap 6)
Ja, moraliska omdömen ger ujryck för trosföreställningar (kogni3vism)
Ja, moraliska omdömen ger ujryck för trosföreställningar (kogni3vism) Är dessa trosföreställningar ibland (bokstavligen) sanna?
Ja, moraliska omdömen ger ujryck för trosföreställningar (kogni3vism) Är dessa trosföreställningar ibland (bokstavligen) sanna? Ja Nej
Ja, moraliska omdömen ger ujryck för trosföreställningar (kogni3vism) Är dessa trosföreställningar ibland (bokstavligen) sanna? Ja Nej Misstagsteorin (3) Fik3onalism? (10)
Ja, moraliska omdömen ger ujryck för trosföreställningar (kogni3vism) Är dessa trosföreställningar ibland (bokstavligen) sanna? Ja Nej Är de sanna oberoende av människors åsikter? Misstagsteorin (3) Fik3onalism (10)
Ja, moraliska omdömen ger ujryck för trosföreställningar (kogni3vism) Är dessa trosföreställningar ibland (bokstavligen) sanna? Ja Nej Är de sanna oberoende av människors åsikter? Misstagsteorin (3) Fik3onalism (10) Ja: Moralisk realism Nej: Rela3vism (7)
Ja, moraliska omdömen ger ujryck för trosföreställningar (kogni3vism) Är dessa trosföreställningar ibland (bokstavligen) sanna? Ja Nej Är de sanna oberoende av människors åsikter? Misstagsteorin (3) Fik3onalism (10) Ja: Moralisk realism Nej:Rela3vism (7) Är de sanna i krab av naturliga fakta?
Ja, moraliska omdömen ger ujryck för trosföreställningar (kogni3vism) Är dessa trosföreställningar ibland (bokstavligen) sanna? Ja Nej Är de sanna oberoende av människors åsikter? Misstagsteorin (3) Fik3onalism (10) Ja: Moralisk realism Nej: Rela3vism (7) Är de sanna i krab av naturliga fakta? Ja: Naturalism (4) Nej: Icke- naturaiism (5)
1.Ger moraliska omdömen ujryck för trosföreställningar? Ja: Kogni3vism Nej: Non- kogni3vism 2. Är dessa trosföreställningar ibland (bokstavligen) sanna? Emo3vism (2) Kvasirealism (6) Ja Nej 3. Är de sanna oberoende av människors åsikter? Misstagsteorin (3) Fik3onalism (10) Ja: Moralisk realism Nej: Rela3vism (7) 4. Är de sanna i krab av naturliga fakta? Ja: Naturalism (4) Nej: Icke- naturaiism (5)
Vik3ga begrepp Moralisk realism moraliska fakta/egenskaper existerar oberoende av människors omdömen Moralisk icke- realism moraliska fakta/egenskaper existerar inte oberoende av människors omdömen a) misstagsteorin: b) rela3vism
Vik3ga begrepp Kogni0vism moraliska omdömen ujrycker trosföreställningar, kan vara sanna eller falska (har sanningsvärde, Fisher: de är truth- apt ) Non- kogni0vism moraliska omdömen kan inte vara sanna eller falska, ujrycker något icke- kogni3vt, t ex känslor (emo3vism) eller impera3v (Hare).
Vik3ga begrepp Naturalism - Moraliska omdömen beskriver naturliga fakta, dvs sådana fakta som i princip kan fångas med naturvetenskapliga metoder. - Metafysisk N: Bara naturliga fakta existerar Icke- naturalism - Moraliska omdömen kan även beskriva fakta som inte kan fångas med naturvetenskapliga metoder, t ex Guds befallningar.
Vik3ga begrepp Mo0vinternalism Det finns en nödvändig koppling mellan moraliska övertygelser och mo3va3on aj handla. Man kan inte vara övertygad om aj en viss handling är en moralisk skyldighet i den situa3on man befinner sig, utan aj deja på något säj mo3verar 3ll handling. Mo0vexternalism Förnekar MI.
Den öppna frågans argument George Edward Moore, 1873 1958 Principia Ethica (1903) ÖFA avser aj visa aj godhet inte kan definieras Anses oba som den moderna metae3kens startpunkt