Bilagor De 1042 svaren Uppföljning under 2009-2010 av kartläggningen från 2005 av insatser avseende övervikt och fetma bland barn och ungdomar i Västra Götaland
Innehållsförteckning Bilaga A: Informationsbrev till förskola, grundskola och gymnasium... 1 Bilaga B: Enkät folkhälsoplanerare... 2 Bilaga C: Enkät kostchefer... 4 Bilaga D: Enkät förskolepersonal... 5 Bilaga E: Enkät skolledare... 7 Bilaga F: Enkät sjuksköterskor inom skolhälsovården... 9 Bilaga G: Enkät tjänstemän på hälso- och sjukvårdskanslierna... 13 Bilaga H: Enkät personal på MVC... 14 Bilaga I: Enkät sjuksköterskor på BVC... 16 Bilaga J: Enkät personal på ungdomsmottagningar... 19 Bilaga K: Enkät klinikchefer inom Folktandvården... 23 Bilaga L: Tabeller folkhälsoplanerare... 25 Bilaga M: Tabeller kostchefer... 29 Bilaga N: Tabeller förskolepersonal... 33 Bilaga O: Tabeller skolledare...38 Bilaga P: Tabeller sjuksköterskor inom skolhälsovården... 62 Bilaga Q: Tabeller tjänstemän på hälso- och sjukvårdskanslierna... 84 Bilaga R: Tabeller personal på MVC... 87 Bilaga S: Tabeller sjuksköterskor på BVC... 100 Bilaga T: Tabeller personal på ungdomsmottagningar... 117 Bilaga U: Tabeller klinikchefer inom Folktandvården... 130
Bilaga A: Informationsbrev till förskola, grundskola och gymnasium Göteborg 100128 Till rektorer/skolledare inom förskola, grundskola och gymnasium Förekomsten av barn som har övervikt och fetma Sverige och omvärlden är idag oacceptabelt hög. I Västra Götaland har initiativ tagits för att arbeta hälsofrämjande och förebyggande mot övervikt och fetma. Västra Götaland genomförde en kartläggning 2005 av insatser avseende övervikt och fetma hos barn och ungdomar i Västra Götaland. Resultaten presenterades i rapporten De 1111 svaren som finns att läsa på www.vgregion.se/beslutstodfetma. En ny kartläggning kommer nu att genomföras som ger möjlighet att utvärdera förändringar. Frågorna i enkäten är desamma som 2005 och två nya frågor har tillkommit. Svaren kommer att sammanställas, analyseras och presenteras i en rapport. För att kunna jämföra med resultaten från kartläggningen 2005 krävs en hög svarsfrekvens. Din medverkan är därför mycket värdefull. Var vänlig skicka in enkätsvaret i det bifogade svarskuvertet eller faxa in det till. Vi emotser ditt svar senast den 12 februari. Tack för din medverkan! Annika Nilsson-Green Utvecklingsledare Folkhälsokommitténs kansli Regionkansliet Tel.nr: Mobil: E-mail: Katarina Englund Utredningssekreterare Hälso- och sjukvårdsavdelningen Regionkansliet Mobil: E-mail: 1
Bilaga B: Enkät folkhälsoplanerare Enkät riktade till kommunens folkhälsoplanerare Namn på kommun: Namn på SDN Göteborg: 1) Har problemet med övervikt och fetma hos barn tagits upp på dagordningen för dig som folkhälsoplanerare i kommunen? ja nej 2) Har ni någon policy eller något handlingsprogram för hälsobefrämjande eller förebyggande arbete mot övervikt eller fetma hos barn och ungdomar? ja nej vet ej arbete pågår 3) Har ni pågående arbete eller projekt i kommunen för att förhindra uppkomst av eller minska förekomst av övervikt och fetma bland barn och ungdomar? ja nej vet ej planeras 4) Görs uppföljning/utvärdering av insatserna? ja nej vet ej uppföljning/utvärdering planeras 5) Finns det i ditt område/din verksamhet statistik för att följa utvecklingen av övervikt/fetma hos barn/ungdom? ja nej vet ej 6) Samverkar ni i er kommun med andra enheter/ annan verksamhet utanför den egna förvaltningen för att förebygga övervikt/fetma hos barn/ungdomar? ja nej Vilka samverkar ni med? 7) Under 2008 togs rekommendationer fram för främjande, förebyggande och behandlande insatser mot övervikt och fetma hos barn och ungdomar inom Västra Götaland. Känner du till rekommendationerna? ja nej 2
8) 2009 togs det även fram ett webbaserat beslutsstöd för ett regionalt handlingsprogram mot övervikt och fetma inom Västra Götaland (www.vgregion.se/beslutstodfetma). Känner du till det webbaserade beslutsstödet? ja nej 3
Bilaga C: Enkät kostchefer Enkät riktade till kommunens kostchef Kommun där du är kostansvarig (stadsdel i Göteborg): 1) Deltar ni i arbetet att förebygga uppkomst av övervikt hos eleverna? ja nej vet ej 2) Arbetar ni med att öka kunskapen och förståelsen hos måltidspersonalen om kostens betydelse för elevernas hälsa? ja nej vet ej 3) Finns det någon kompetensutvecklingsplan för detta arbete? ja nej vet ej 4) Använder ni Livsmedelsverkets riktlinjer för skollunch (alt. riktlinjer för barnomsorgen) vid planeringen av måltidsverksamheten? ja nej vet ej 5) Näringsberäknar ni skolluncherna? ja nej vet ej 6) Samverkar ni med andra utanför den egna förvaltningen för att förebygga övervikt och fetma hos barn och ungdom? ja nej vet ej 7) Under 2008 togs rekommendationer fram för främjande, förebyggande och behandlande insatser mot övervikt och fetma hos barn och ungdomar inom Västra Götaland. Känner du till rekommendationerna? ja nej 8) Det togs också fram ett webbaserat beslutsstöd för ett regionalt handlingsprogram mot övervikt och fetma inom Västra Götaland. Känner du till det webbaserade beslutsstödet? ja nej 4
Bilaga D: Enkät förskolepersonal Enkät riktad till förskolepersonal Namn på kommun: Namn på SDN Göteborg: 1) Arbetar er förskola med att förebygga uppkomsten av övervikt? ja nej vet ej 2) Har ni någon policy i hur man bemöter och informerar barn i det hälsobefrämjande och förebyggande arbetet mot övervikt och fetma? ja nej vet ej 3) Har ni någon policy i hur man bemöter och informerar föräldrar i det hälsobefrämjande och förebyggande arbetet mot övervikt och fetma? ja nej vet ej 4) Har ni någon policy i hur man bemöter och informerar personal i det hälsobefrämjande och förebyggande arbetet mot övervikt och fetma? ja nej vet ej 5) Finns det rekommendationer/riktlinjer för vad som lämpligen kan serveras som mellanmål på er förskola? ja nej vet ej 6) Får barn på er förskola minst en timmes planerad fysisk aktivitet varje dag? ja nej vet ej 7) Samverkar ni med andra utanför den egna förvaltningen för att förebygga övervikt/fetma hos barn? ja nej vet ej 8) Under 2008 togs rekommendationer fram för främjande, förebyggande och behandlande insatser mot övervikt och fetma hos barn och ungdomar inom Västra Götaland. Känner du till rekommendationerna? ja nej 9) 2009 togs det även fram ett webbaserat beslutsstöd för ett regionalt handlingsprogram mot övervikt och fetma inom Västra Götaland (www.vgregion.se/beslutstodfetma). Känner du till det webbaserade beslutsstödet? 5
ja nej 6
Bilaga E: Enkät skolledare Enkät riktad till rektor/skolledare för skola med elever i: lågstadiet mellanstadiet högstadiet gymnasiet Namn på kommun: Namn på SDN Göteborg: 1) Arbetar er skola särskilt med att förebygga uppkomsten av övervikt? ja nej vet ej Om ja, hur? kost fysisk aktivitet beteendeförändrande metoder 2) Har ni någon policy när det gäller att bemöta och informera elever i det hälsofrämjande och förebyggande arbetet mot övervikt och fetma? ja nej vet ej 3) Har ni någon policy när det gäller att bemöta och informera föräldrar i det hälsofrämjande och förebyggande arbetet mot övervikt och fetma? ja nej vet ej 4) Har ni någon policy när det gäller att bemöta och att informera personal i det hälsofrämjande och förebyggande arbetet mot övervikt och fetma? ja nej vet ej 5) Finns det skolcafé på er skola? ja nej Om ja, säljs där: läsk godis bullar/kakor smörgås frukt yoghurt annat 6) Har skolan/rektorn rekommendationer/riktlinjer för vad som är lämpligt utbud i skolcaféerna? ja nej vet ej 7
7) Hur genomför ni läroplanens nya riktlinjer för fysisk aktivitet? organiserat med klasslärare utomhusaktiviteter vi håller på att genomföra den Röris eller liknande ökat antal gymnastiktimmar på annat sätt 8) Finns det i skolan schemalagd fysisk aktivitet för elever i årskurs 4? Antal dagar per vecka (endast ett x): 5 4 3 2 1 0 9) Finns det i skolan schemalagd fysisk aktivitet för elever i årskurs 9? Antal dagar per vecka (endast ett x): 5 4 3 2 1 0 10) Finns det i skolan schemalagd fysisk aktivitet för elever i år 3 på gymnasiet? Antal dagar per vecka (endast ett x): 5 4 3 2 1 0 11) Samverkar ni med andra utanför den egna förvaltningen för att förebygga övervikt och fetma hos barn och ungdomar? ja nej vet ej 12) Under 2008 togs rekommendationer fram för främjande, förebyggande och behandlande insatser mot övervikt och fetma hos barn och ungdomar inom Västra Götaland. Känner du till rekommendationerna? ja nej 13) 2009 togs det även fram ett webbaserat beslutsstöd för ett regionalt handlingsprogram mot övervikt och fetma inom Västra Götaland (www.vgregion.se/beslutstodfetma). Känner du till det webbaserade beslutsstödet? ja nej 8
Bilaga F: Enkät sjuksköterskor inom skolhälsovården Enkät riktade till skolsköterska De elever jag är skolsköterska för går i följande stadier: lågstadiet mellanstadiet högstadiet gymnasiet 1) Arbetar din skola med att öka den fysiska aktiviteten hos eleverna? ja nej vet ej Om ja, är du delaktig? ja nej 2) Arbetar din skola med att påverka eleverna till goda matvanor? ja nej vet ej 3) Arbetar din skola med att förebygga övervikt och fetma hos eleverna? ja nej vet ej Om ja, är du delaktig? ja nej 4) Hur avgör du om en elev har övervikt? OBS: Använd endast ett x nedan för det viktigaste alternativet: ser på skillnaden i hur vikt och längd avviker på tillväxtkurvan ser om BMI överstiger gränsvärden för övervikt ser om BMI ligger mycket avvikande på BMI-kurvan enbart genom att se hur eleven ser ut läkarkonsult annat sätt jag skiljer inte i mitt arbete mellan normalvikt, övervikt och fetma 5) Hur avgör du om en elev har fetma? OBS: Använd endast ett x nedan för det viktigaste alternativet: ser på skillnaden i hur vikt och längd avviker på tillväxtkurvan ser om BMI överstiger gränsvärden för fetma ser om BMI ligger mycket avvikande på BMI-kurvan enbart genom att se hur eleven ser ut läkarkonsult annat sätt jag skiljer inte i mitt arbete mellan normalvikt, övervikt och fetma 9
6) Vilka åtgärder vidtas för de elever som bedöms vara överviktiga? föräldrakontakt uppföljning hos skolsköterska skolläkarkontakt gruppbehandling via skolan extra fysisk aktivitet via skolan remiss till vårdcentral/barnmottagning remiss fysisk aktivitet utanför skolan dietistremiss annat ingen åtgärd 7) Vilka åtgärder vidtas för de elever som bedöms vara feta? föräldrakontakt uppföljning hos skolsköterska skolläkarkontakt gruppbehandling via skolan extra fysisk aktivitet via skolan remiss till vårdcentral/barnmottagning remiss fysisk aktivitet utanför skolan dietistremiss annat ingen åtgärd 8) I vilka årskurser mäts och vägs alla elever? Förskoleklass år1 år2 år3 år4 år5 år6 år7 år8 år9 år1gy år2gy år3gy Följdfråga: finns dessa uppgifter i datoriserad form? ja nej 9) Sammanställs och används de uppgifter ni har på elevernas längder och vikter? ja nej Om ja, på vilket sätt? 10) Har skolhälsovården möjlighet att följa upp överviktiga elever med viktkontroller? ja nej Om ja, vänligen svara på a) b) och c) nedan: a) Hur ofta? var 3:e månad var 6:e månad var 12:e månad Annat: b) Har skolhälsovården kost- och motionsrådgivning till dessa elever? ja nej 10
c) Har skolhälsovården kost- och motionsrådgivning till dessa elevers föräldrar? ja nej d) Har skolhälsovården stödgrupper för dessa elever? ja nej 11) Har skolhälsovården möjlighet att följa upp elever med fetma med viktkontroller? ja nej Om ja, vänligen svara på a) b) och c) nedan: a) Hur ofta? var 3:e månad var 6:e månad var 12:e månad Annat: b) Har skolhälsovården samtal med kost- och motionsrådgivning för dessa elever? ja nej c) Har skolhälsovården samtal med kost- och motionsrådgivning till dessa elevers föräldrar? ja nej d) Har skolhälsovården stödgrupper för dessa elever? ja nej 12) Deltar du på föräldramöten och informerar om goda kost och motionsvanor? ja nej Om ja, i vilka klasser? förskoleklass år 4 år 7 annat: 13) Samverkar ni med andra utanför den egna förvaltningen för att förebygga övervikt och fetma hos barn och ungdomar? ja nej vet ej 11
14) Under 2008 togs rekommendationer fram för främjande, förebyggande och behandlande insatser mot övervikt och fetma hos barn och ungdomar inom Västra Götaland. Känner du till rekommendationerna? ja nej 15) Det togs också fram ett webbaserat beslutsstöd för ett regionalt handlingsprogram mot övervikt och fetma inom Västra Götaland. Känner du till det webbaserade beslutsstödet? www.vgregion.se/beslutstodfetma ja nej 12
Bilaga G: Enkät tjänstemän på hälso- och sjukvårdskanslierna Till planeringsledaren med ansvar för folkhälsofrågor vid respektive hälso- och sjukvårdsnämnd Svar avser nämndområde. 1) Har nämnden i sitt mål- och inriktningsdokument tagit upp det främjande och/eller förebyggande arbetet avseende barns övervikt och fetma? Ja nej vet ej Beställningsinriktning inför 2010 Har nämnden i sina överenskommelser beaktat handlingsprogrammet mot övervikt och fetma? www.vgregion.se/beslutstodfetma Ja nej vet ej Om ja i vilka 2) Stödjer/finansierar nämnden något pågående arbete/projekt inom nämndområdet med främjande och/eller förebyggande inriktning för att förhindra uppkomsten av eller motverka övervikt och fetma hos barn och ungdomar alt. stöd till särskilda behandlingsinsatser? Ja nej planeras vet ej Om ja på vilka 3) Görs någon uppföljning/utvärdering av dessa insatser? Ja nej planeras vet ej 4) Förändras arbetet något vid införandet av VG-primärvård Ja nej Om ja på vilket sätt 13
Bilaga H: Enkät personal på MVC Enkätfrågor till barnmorskor vid MVC Namn på kommun: Namn på SDN Göteborg: 1) Har er MVC någon handlingsplan, några riktlinjer eller rekommendationer för arbete mot övervikt och fetma hos gravida? ja nej 2) Har ni några speciella projekt eller program mot övervikt eller fetma vid din MVCmottagning? ja nej 3) Mäts längd på gravida kvinnor vid inskrivningen på MVC? ja nej 4) Vägs gravida kvinnor vid inskrivningen på MVC? ja nej 5) Skickar ni in statistik på längduppgifter? ja nej Om ja, vart? 6) Skickar ni in statistik på viktuppgifter? ja nej Om ja, vart? Fråga 7) och 8) nedan gäller förhållandet vid inskrivningen på MVC: 7) Vilken metod använder ni för att avgöra om en gravid kvinna är överviktig? högt BMI genom att se på henne annat, vad? 8) Vilken metod använder ni för att avgöra om en gravid kvinna har fetma? högt BMI genom att se på henne annat, vad? 14
9) Följs viktutvecklingen fortlöpande under graviditeten? ja nej 10) Försöker ni förebygga utveckling av övervikt och fetma hos gravida kvinnor? ja nej Om ja, hur? kostinformation fysisk aktivitet beteendeförändrande metoder 11) Finns på er MVC riktade insatser för kvinnor med övervikt och fetma? ja nej Om ja vilka? kostinformation fysisk aktivitet beteendeförändrande metoder 12) Samverkar ni med andra i det förebyggande arbetet mot övervikt och fetma? ja nej Om ja, med vilka? BVC tandvården sjukvården andra Kommunen SDN 13) Under 2008 togs rekommendationer fram för främjande, förebyggande och behandlande insatser mot övervikt och fetma hos barn och ungdomar inom Västra Götaland. Känner du till rekommendationerna? ja nej 14) 2009 togs det även fram ett webbaserat beslutsstöd för ett regionalt handlingsprogram mot övervikt och fetma inom Västra Götaland (www.vgregion.se/beslutstodfetma). Känner du till det webbaserade beslutsstödet? ja nej 15
Bilaga I: Enkät sjuksköterskor på BVC Enkät till BVC-sjuksköterska Namn på kommun: Namn på SDN Göteborg: 1) Har er BVC någon handlingsplan, några riktlinjer eller någon rekommendation för arbete mot övervikt och fetma hos barn? ja nej 2) Vid vilka av följande åldrar mäts längd och vikt på alla barn på din BVC? 1.5 år 2.5 år 3 år 4 år 5½ år andra åldrar? Finns dessa uppgifter om längd och vikt i datoriserad form ja nej 3) Beräknar du regelmässigt BMI på alla barn på din BVC? ja nej 4) Finns samlad statistik på längd, vikt, BMI? ja nej 5) Hur avgör du om ett barn har övervikt? OBS: Använd endast ett x nedan för det viktigaste alternativet: ser på skillnaden i hur vikt och längd avviker på tillväxtkurvan ser om BMI överstiger gränsvärden för övervikt ser om BMI ligger mycket avvikande på BMI-kurvan enbart genom att se hur barnet ser ut läkarkonsult annat sätt jag skiljer inte i mitt arbete mellan normalvikt, övervikt och fetma 6) Hur avgör du om ett barn har fetma? OBS: Använd endast ett x nedan för det viktigaste alternativet: ser på skillnaden i hur vikt och längd avviker på tillväxtkurvan ser om BMI överstiger gränsvärden för fetma ser om BMI ligger mycket avvikande på BMI-kurvan enbart genom att se hur barnet ser ut läkarkonsult annat sätt jag skiljer inte i mitt arbete mellan normalvikt, övervikt och fetma 16
7) Finns allmänna åtgärder riktade till alla barn och föräldrar för att förebygga utveckling av övervikt? ja nej Om ja, inom vilka områden? kost fysisk aktivitet beteendeförändrande metoder 8) Finns riktade åtgärder på din BVC för att minska risken för att övervikt utvecklas? ja nej Om ja, vilka väljs ut för dessa riktade insatser i så fall? barn föräldrar barn och föräldrar Om ja, hur sker detta arbete? individuellt grupp 9) Känner ni till om det hos er finns exempel på speciella insatser/projekt på detta område? ja nej vet ej 10) Utvärderas insatser för att motverka övervikt/fetma hos barn? ja nej vet ej 11) Vidtar ni speciella åtgärder vid er BVC om ett barn har fetma? ja nej vi saknar rutiner för detta Om ja, vad görs i så fall? (flera x möjliga) besök ordnas hos min BVC läkare BVC dietist konsulteras remiss till barnläkare på barnmottagning remiss till distriktsläkare på vårdcentral remiss till dietist utanför BVC övrigt, vad? 17
12) Samverkar ni på din BVC med andra utanför den egna förvaltningen för att förebygga övervikt/fetma hos barn? ja nej vet ej Om ja, med vilka? MVC tandvården sjukvården andra Kommunen SDN 13) Under 2008 togs rekommendationer fram för främjande, förebyggande och behandlande insatser mot övervikt och fetma hos barn och ungdomar inom Västra Götaland. Känner du till rekommendationerna? ja nej 14) 2009 togs det även fram ett webbaserat beslutsstöd för ett regionalt handlingsprogram mot övervikt och fetma inom Västra Götaland (www.vgregion.se/beslutstodfetma). Känner du till det webbaserade beslutsstödet? ja nej 18
Bilaga J: Enkät personal på ungdomsmottagningar Enkät riktad till personal på ungdomsmottagningar Namn på kommun: Namn på SDN Göteborg: 1) Kontrolleras längd och vikt rutinmässigt på barn/ungdomar som söker? ja, alla besök nej på speciella indikationer 2) Läggs längd- och viktuppgifter in i tillväxtkurvan ja, alltid nej på speciella indikationer 3) Räknar ni ut BMI på barn och ungdom? ja, alltid nej på speciella indikationer 4) Hur avgör du om ett barn/ungdom har övervikt? OBS: Använd endast ett x nedan för det viktigaste alternativet: ser på skillnaden i hur vikt och längd avviker på tillväxtkurvan ser om BMI överstiger gränsvärden för övervikt ser om BMI ligger mycket avvikande på BMI-kurvan enbart genom att se hur barnet/ungdomen ser ut läkarkonsult annat sätt vet ej 5) Hur avgör du om ett barn/ungdom har fetma? OBS: Använd endast ett x nedan för det viktigaste alternativet: ser på skillnaden i hur vikt och längd avviker på tillväxtkurvan ser om BMI överstiger gränsvärden för fetma ser om BMI ligger mycket avvikande på BMI-kurvan enbart genom att se hur barnet/ungdomen ser ut läkarkonsult annat sätt vet ej 6) Tar ni emot barn och ungdomar för behandling av fetma? ja nej vet ej Om ja: vilka åldrar? 19
7) Har ni vårdprogram för behandling av barn och ungdomar med fetma? ja nej vet ej 8) Hur sker behandling av barn och ungdomar med fetma? sätt ett eller flera x för det som gäller vid mottagning för läkare vid mottagning för sjuksköterska vid mottagning för dietist vid mottagning för annan: som team verksamhet: ange vilka som ingår i teamet: läkare sjuksköterska dietist sjukgymnast psykolog hälsopedagog kurator Annan i teamet: På annat sätt: Det sker ej 9) Hur många barn och ungdomar med fetma har ni under behandling eller kontroll? 10) Använder ni i er verksamhet diagnos-koden för fetma, E66.0 eller E66.9 på barn/ungdomar? ja nej vet ej 11) Finns statistik på er mottagning över besökande barn och ungdomars längd, vikt eller BMI? ja nej vet ej Om ja: finns uppgifterna i datoriserad form? ja nej vet ej 20
12) Samverkar ni med andra i arbete mot övervikt och fetma hos barn och ungdomar? ja nej vet ej Om ja, med vilka?: BVC Barn/ungdomsklinik Skolhälsovård Folkhälsan Tandvården Annan, ange: 13) Känner ni till andra enheter med behandlande insatser mot fetma hos barn och ungdomar inom ert upptagningsområde? ja nej vet ej Om ja, vilka? 14) Om det finns behandling, vilken behandling kan erbjudas: Ja det finns behandling; svara med x nedan: a. Livsstilsbehandling Kost Rådgivning om lämplig kost Praktisk undervisning, matlagning Fysisk aktivitet Rådgivning om motion Grupp-gympa eller liknande b. Farmakologisk behandling c. Beteendemodifikation d. Annat; 15) Har du/ni någon att remittera vidare till? ja nej vet ej 16) Finns det hos er någon kontaktperson som arbetar speciellt med fetma hos barn och ungdomar? Ange vem: 17) Under 2008 togs rekommendationer fram för främjande, förebyggande och behandlande insatser mot övervikt och fetma hos barn och ungdomar inom Västra Götaland. Känner du till rekommendationerna? ja nej 18) 2009 togs det även fram ett webbaserat beslutsstöd för ett regionalt handlingsprogram mot övervikt och fetma inom Västra Götaland (www.vgregion.se/beslutstodfetma). Känner du till det webbaserade beslutsstödet? 21
ja nej 22
Bilaga K: Enkät klinikchefer inom Folktandvården Enkätfrågor till klinikchefer inom Folktandvården Namn på kommun: Namn på SDN Göteborg: 1) Bedriver ni kostrådgivning inom barn och ungdomstandvården? ja nej Om ja: förebyggande/hälsofrämjande vid sjukdom 2) Arbetar ni med att förebygga övervikt och fetma hos barn och ungdomar? ja nej vet ej 3) Arbetar ni aktivt med att minska intaget av läsk och godis bland barn och ungdomar? ja nej vet ej 4) Samverkar ni lokalt med andra aktörer i det hälsofrämjande arbetet inom området kost? ja nej vet ej Om ja, vilka? MVC BVC Skolhälsovården Förskola Öppen Förskola Lågstadiet Mellanstadiet Högstadiet Gymnasiet Folkhälsoråd Vårdcentral Andra - tex... 5) Är Folktandvården en lämplig aktör i det förebyggande/hälsobefrämjande arbetet mot övervikt och fetma bland barn och ungdomar? ja nej vet ej 23
6) Under 2008 togs rekommendationer fram för främjande, förebyggande och behandlande insatser mot övervikt och fetma hos barn och ungdomar inom Västra Götaland. Känner du till rekommendationerna? ja nej 7) 2009 togs det även fram ett webbaserat beslutsstöd för ett regionalt handlingsprogram mot övervikt och fetma inom Västra Götaland (www.vgregion.se/beslutstodfetma). Känner du till det webbaserade beslutsstödet? ja nej 24
Bilaga L: Tabeller folkhälsoplanerare Tabell 3: Andel av folkhälsoplanerarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade haft övervikt och fetma bland barn uppe på dagordningen under 2005 och 2009. Antal 2005 Andel 2005 Antal 2009 Andel 2009 Förändring HSN 1 4 av 6 67 % 5 av 6 83 % + HSN 2 3 av 4 75 % 4 av 4 100 % + HSN 3 3 av 4 75 % 4 av 4 100 % + HSN 4 3 av 4 75 % 2 av 4 50 % - HSN 5 4 av 4 100 % 3 av 3 100 % 0 HSN 6 3 av 4 75 % 3 av 4 75 % 0 HSN 7 3 av 3 100 % 3 av 3 100 % 0 HSN 8 5 av 6 83 % 5 av 5 100 % + HSN 9 5 av 6 83 % 5 av 6 83 % 0 HSN 10 7 av 7 100 % 6 av 6 100 % 0 HSN 11 4 av 4 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 12 5 av 6 83 % 4 av 4 100 % + Samtliga 49 av 58 85 % 49 av 54 91 % + Tabell 4: Andel av folkhälsoplanerarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2009 arbetade med förebyggande eller behandlande insatser för att motverka övervikt och fetma bland barn och ungdomar. Antal 2005 Andel 2005 Antal 2009 Andel 2009 Förändring HSN 1 3 av 6 50 % 6 av 6 100 % + HSN 2 2 av 4 50 % 2 av 5 40 % - HSN 3 2 av 4 50 % 4 av 4 100 % + HSN 4 2 av 4 50 % 2 av 4 50 % 0 HSN 5 4 av 4 100 % 2 av 3 67 % - HSN 6 3 av 4 75 % 3 av 4 75 % 0 HSN 7 2 av 3 67 % 3 av 3 100 % + HSN 8 2 av 6 33 % 3 av 5 60 % + HSN 9 4 av 6 67 % 4 av 6 67 % 0 HSN 10 5 av 7 71 % 7 av 7 100 % + HSN 11 3 av 4 75 % 5 av 5 100 % + HSN 12 5 av 6 83 % 4 av 4 100 % + Samtliga 37 av 58 64 % 45 av 56 80 % + 25
Tabell 5: Andel av folkhälsoplanerarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2009 hade en policy eller ett handlingsprogram för arbetet med övervikt och fetma hos barn och ungdomar. Antal 2005 Andel 2005 Antal 2009 Andel 2009 Förändring HSN 1 0 av 5 0 % 1 av 6 17 % + HSN 2 0 av 4 0 % 1 av 4 25 % + HSN 3 0 av 4 0 % 0 av 4 0 % 0 HSN 4 0 av 3 0 % 1 av 4 25 % + HSN 5 1 av 4 25 % 2 av 3 67 % + HSN 6 0 av 4 0 % 1 av 4 25 % + HSN 7 1 av 3 33 % 2 av 3 67 % + HSN 8 0 av 6 0 % 0 av 5 0 % 0 HSN 9 0 av 6 0 % 2 av 6 33 % + HSN 10 1 av 7 14 % 5 av 7 71 % + HSN 11 1 av 4 25 % 5 av 5 100 % + HSN 12 3 av 6 50 % 1 av 4 25 % - Samtliga 7 av 58 13 % 21 av 56 38 % + Tabell 6: Andel av folkhälsoplanerarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2009 hade tillgång till statistik om övervikt och fetma hos barn och ungdomar. Antal 2005 Andel 2005 Antal 2009 Andel 2009 Förändring HSN 1 2 av 6 33 % 6 av 6 100 % + HSN 2 1 av 4 25 % 2 av 5 40 % + HSN 3 2 av 4 50 % 2 av 4 50 % 0 HSN 4 2 av 4 50 % 2 av 4 50 % 0 HSN 5 4 av 4 100 % 3 av 3 100 % 0 HSN 6 2 av 4 50 % 4 av 4 100 % + HSN 7 2 av 3 67 % 2 av 3 67 % 0 HSN 8 5 av 6 83 % 4 av 5 80 % - HSN 9 2 av 6 33 % 1 av 6 17 % - HSN 10 6 av 7 86 % 3 av 6 50 % - HSN 11 3 av 4 75 % 4 av 5 80 % + HSN 12 0 av 6 0 % 4 av 4 100 % + Samtliga 31 av 58 53 % 37 av 56 67 % + 26
Tabell 7: Andel av folkhälsoplanerarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2009 följde upp och utvärderade genomförda insatser. Antal 2005 Andel 2005 Antal 2009 Andel 2009 Förändring HSN 1 1 av 5 20 % 4 av 6 67 % + HSN 2 1 av 4 25 % 1 av 4 25 % 0 HSN 3 1 av 4 25 % 3 av 4 75 % + HSN 4 0 av 3 0 % 0 av 4 0 % 0 HSN 5 0 av 4 0 % 3 av 3 100 % + HSN 6 0 av 4 0 % 2 av 4 50 % + HSN 7 1 av 3 33 % 2 av 3 67 % + HSN 8 2 av 6 33 % 5 av 5 100 % + HSN 9 4 av 6 67 % 1 av 6 17 % - HSN 10 2 av 7 29 % 5 av 7 71 % + HSN 11 1 av 4 25 % 4 av 5 80 % + HSN 12 2 av 6 33 % 3 av 4 75 % + Samtliga 15 av 56 27 % 33 av 55 60 % + Tabell 8: Andel av folkhälsoplanerarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2009 samverkade med andra förvaltningar i arbetet med att förebygga övervikt och fetma hos barn och ungdomar. Antal 2005 Andel 2005 Antal 2009 Andel 2009 Förändring HSN 1 4 av 6 67 % 6 av 6 100 % + HSN 2 3 av 4 75 % 4 av 5 80 % + HSN 3 2 av 4 50 % 4 av 4 100 % + HSN 4 2 av 4 50 % 2 av 4 50 % 0 HSN 5 3 av 4 75 % 3 av 3 100 % + HSN 6 3 av 4 75 % 3 av 3 100 % + HSN 7 3 av 3 100 % 3 av 3 100 % 0 HSN 8 4 av 6 67 % 5 av 5 100 % + HSN 9 6 av 6 100 % 4 av 6 67 % - HSN 10 7 av 7 100 % 5 av 7 71 % - HSN 11 4 av 4 100 % 4 av 5 80 % - HSN 12 4 av 6 67 % 4 av 4 100 % + Samtliga 45 av 58 78 % 47 av 55 86 % + 27
Tabell 9: Andel av folkhälsoplanerarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2009 kände till rekommendationerna om hälsofrämjande, förebyggande och behandlande insatser mot övervikt och fetma hos barn och ungdomar. Antal 2009 Andel 2009 HSN 1 6 av 6 100 % HSN 2 2 av 4 50 % HSN 3 3 av 4 75 % HSN 4 2 av 3 67 % HSN 5 3 av 3 100 % HSN 6 2 av 3 67 % HSN 7 3 av 3 100 % HSN 8 4 av 5 80 % HSN 9 5 av 6 83 % HSN 10 4 av 6 67 % HSN 11 1 av 5 20 % HSN 12 1 av 4 25 % Samtliga 36 av 52 69 % Tabell 10: Andel av folkhälsoplanerarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2009 kände till det webbaserade beslutstödet som utgår från handlingsprogrammet mot övervikt och fetma. Antal 2009 Andel 2009 HSN 1 5 av 6 83 % HSN 2 3 av 4 75 % HSN 3 3 av 4 75 % HSN 4 3 av 4 75 % HSN 5 3 av 3 100 % HSN 6 4 av 4 100 % HSN 7 3 av 3 100 % HSN 8 4 av 5 80 % HSN 9 4 av 6 67 % HSN 10 5 av 6 83 % HSN 11 0 av 5 0 % HSN 12 1 av 4 25 % Samtliga 38 av 54 70 % 28
Bilaga M: Tabeller kostchefer Tabell 11: Andel av de kostansvariga (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2009 deltog i det förebyggande arbetet med övervikt och fetma. Antal 2005 Andel 2005 Antal 2009 Andel 2009 Förändring HSN 1 2 av 2 100 % 1 av 2 50 % - HSN 2 2 av 4 50 % 4 av 5 80 % + HSN 3 2 av 4 50 % 4 av 4 100 % + HSN 4 2 av 4 50 % 1 av 3 33 % - HSN 5 4 av 4 100 % 6 av 8 75 % - HSN 6 1 av 1 100 % 1 av 3 33 % - HSN 7 3 av 3 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 8 5 av 6 83 % 4 av 5 80 % - HSN 9 3 av 6 50 % 4 av 5 80 % + HSN 10 4 av 8 50 % 4 av 6 67 % + HSN 11 bortfall bortfall 1 av 5 20 % 0 HSN 12 bortfall bortfall 2 av 4 50 % 0 Samtliga 28 av 42 67 % 34 av 52 65 % - Tabell 12: Andel av de kostansvariga (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2009 arbetade med att öka måltidspersonalens kunskap om kostens betydelse. Antal 2005 Andel 2005 Antal 2009 Andel 2009 Förändring HSN 1 2 av 2 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 2 4 av 4 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 3 4 av 4 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 4 1 av 4 25 % 3 av 3 100 % + HSN 5 4 av 4 100 % 8 av 8 100 % 0 HSN 6 1 av 1 100 % 3 av 3 100 % 0 HSN 7 3 av 3 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 8 5 av 6 83 % 5 av 5 100 % + HSN 9 5 av 6 83 % 4 av 5 80 % - HSN 10 6 av 7 86 % 6 av 6 100 % + HSN 11 bortfall bortfall 4 av 5 80 % 0 HSN 12 bortfall bortfall 4 av 4 100 % 0 Samtliga 35 av 41 85 % 51 av 53 96 % + 29
Tabell 13: Andel av de kostansvariga (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2009 hade en kompetensutvecklingsplan för måltidspersonalen. Antal 2005 Andel 2005 Antal 2009 Andel 2009 Förändring HSN 1 0 av 2 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 2 1 av 4 25 % 0 av 5 0 % - HSN 3 1 av 4 25 % 1 av 4 25 % 0 HSN 4 0 av 4 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 5 1 av 4 25 % 6 av 8 75 % + HSN 6 1 av 1 100 % 0 av 3 0 % - HSN 7 1 av 3 33 % 1 av 2 50 % + HSN 8 0 av 6 0 % 0 av 5 0 % 0 HSN 9 0 av 6 0 % 2 av 5 40 % + HSN 10 0 av 8 0 % 2 av 6 33 % + HSN 11 bortfall bortfall 1 av 5 20 % 0 HSN 12 bortfall bortfall 1 av 4 25 % 0 Samtliga 5 av 42 12 % 14 av 51 28 % + Tabell 14: Andel av de kostansvariga (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2009 använde Livsmedelsverkets riktlinjer för skollunch vid måltidsplaneringen. Antal 2005 Andel 2005 Antal 2009 Andel 2009 Förändring HSN 1 2 av 2 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 2 4 av 4 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 3 4 av 4 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 4 4 av 4 100 % 3 av 3 100 % 0 HSN 5 4 av 4 100 % 8 av 8 100 % 0 HSN 6 1 av 1 100 % 3 av 3 100 % 0 HSN 7 3 av 3 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 8 6 av 6 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 9 5 av 6 83 % 5 av 5 100 % + HSN 10 8 av 8 100 % 6 av 6 100 % 0 HSN 11 bortfall bortfall 4 av 5 80 % 0 HSN 12 bortfall bortfall 4 av 4 100 % 0 Samtliga 41 av 42 98 % 52 av 53 98 % 0 30
Tabell 15: Andel av de kostansvariga (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2009 näringsberäknade skolluncherna. Antal 2005 Andel 2005 Antal 2009 Andel 2009 Förändring HSN 1 0 av 2 0 % 1 av 2 50 % + HSN 2 2 av 4 50 % 5 av 5 100 % + HSN 3 0 av 3 0 % 4 av 5 80 % + HSN 4 2 av 4 50 % 3 av 3 100 % + HSN 5 4 av 4 100 % 7 av 8 88 % - HSN 6 1 av 1 100 % 1 av 3 33 % - HSN 7 2 av 3 67 % 2 av 2 100 % + HSN 8 3 av 6 50 % 3 av 5 60 % + HSN 9 2 av 6 33 % 2 av 5 40 % + HSN 10 0 av 8 0 % 2 av 6 33 % + HSN 11 bortfall bortfall 1 av 5 20 % 0 HSN 12 bortfall bortfall 3 av 4 75 % 0 Samtliga 16 av 41 39 % 34 av 53 64 % + Tabell 16: Andel av de kostansvariga (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2009 samverkade med andra förvaltningar i arbetet med att förebygga övervikt och fetma hos barn och ungdomar. Antal 2005 Andel 2005 Antal 2009 Andel 2009 Förändring HSN 1 1 av 2 50 % 0 av 2 0 % - HSN 2 1 av 4 25 % 3 av 5 60 % + HSN 3 1 av 4 25 % 5 av 5 100 % + HSN 4 1 av 4 25 % 0 av 3 0 % - HSN 5 1 av 4 25 % 4 av 8 50 % + HSN 6 1 av 1 100 % 1 av 3 33 % - HSN 7 2 av 3 67 % 2 av 2 100 % + HSN 8 5 av 6 83 % 4 av 5 80 % - HSN 9 4 av 6 67 % 4 av 5 80 % + HSN 10 3 av 8 38 % 5 av 6 83 % + HSN 11 bortfall bortfall 1 av 5 20 % 0 HSN 12 bortfall bortfall 2 av 4 50 % 0 Samtliga 20 av 42 48 % 31 av 53 59 % + 31
Tabell 17: Andel av kostcheferna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2009 kände till rekommendationerna om hälsofrämjande, förebyggande och behandlande insatser mot övervikt och fetma hos barn och ungdomar. Antal 2009 Andel 2009 HSN 1 0 av 2 0 % HSN 2 1 av 5 20 % HSN 3 4 av 5 80 % HSN 4 1 av 3 33 % HSN 5 5 av 8 63 % HSN 6 0 av 3 0 % HSN 7 2 av 2 100 % HSN 8 3 av 5 60 % HSN 9 3 av 5 60 % HSN 10 4 av 6 67 % HSN 11 2 av 5 40 % HSN 12 1 av 3 33 % Samtliga 26 av 52 50 % Tabell 18: Andel av kostcheferna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2009 kände till det webbaserade beslutstödet som utgår från handlingsprogrammet mot övervikt och fetma. Antal 2009 Andel 2009 HSN 1 0 av 2 0 % HSN 2 0 av 5 0 % HSN 3 2 av 5 40 % HSN 4 0 av 3 0 % HSN 5 1 av 8 13 % HSN 6 0 av 3 0 % HSN 7 1 av 2 50 % HSN 8 2 av 5 40 % HSN 9 0 av 5 0 % HSN 10 2 av 6 33 % HSN 11 0 av 5 0 % HSN 12 1 av 4 25 % Samtliga 9 av 53 17 % 32
Bilaga N: Tabeller förskolepersonal Tabell 19: Andel av förskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 arbetade med att förebygga övervikt och fetma bland förskolebarnen. HSN 1 1 av 1 100 % 5 av 7 71 % - HSN 2 2 av 3 67 % 2 av 5 40 % - HSN 3 4 av 11 36 % 11 av 17 65 % + HSN 4 3 av 4 75 % 10 av 14 71 % - HSN 5 8 av 10 80 % 5 av 7 71 % - HSN 6 1 av 1 100 % 17 av 24 71 % - HSN 7 6 av 6 100 % 3 av 6 50 % - HSN 8 4 av 6 67 % 16 av 22 73 % + HSN 9 4 av 5 80 % 17 av 23 74 % - HSN 10 9 av 12 75 % 18 av 28 64 % - HSN 11 8 av 8 100 % 2 av 4 50 % - HSN 12 7 av 7 100 % 4 av 6 67 % - Samtliga 57 av 75 76 % 123 av 186 66 % - Tabell 20: Andel av förskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 hade en policy för hur man informerar barn i det hälsofrämjande och förebyggande arbetet mot övervikt och fetma. HSN 1 1 av 1 100 % 1 av 7 14 % - HSN 2 0 av 3 0 % 0 av 5 0 % 0 HSN 3 0 av 11 0 % 4 av 17 24 % + HSN 4 1 av 4 25 % 1 av 14 7 % - HSN 5 1 av 9 11 % 2 av 7 29 % + HSN 6 0 av 1 0 % 4 av 24 17 % + HSN 7 3 av 6 50 % 1 av 6 17 % - HSN 8 0 av 7 0 % 6 av 22 27 % + HSN 9 1 av 5 20 % 4 av 24 17 % - HSN 10 2 av 12 17 % 3 av 28 11 % - HSN 11 2 av 8 25 % 0 av 4 0 % - HSN 12 2 av 7 29 % 3 av 6 50 % + Samtliga 13 av 75 17 % 32 av 187 17 % 0 33
Tabell 21: Andel av förskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 hade en policy för hur man informerar föräldrar i det hälsofrämjande och förebyggande arbetet mot övervikt och fetma. HSN 1 1 av 1 100 % 2 av 7 29 % - HSN 2 1 av 3 33 % 0 av 5 0 % - HSN 3 0 av 11 0 % 4 av 17 24 % + HSN 4 1 av 4 25 % 1 av 14 7 % - HSN 5 0 av 9 0 % 4 av 7 57 % + HSN 6 1 av 1 100 % 4 av 24 17 % - HSN 7 1 av 6 17 % 1 av 6 17 % 0 HSN 8 1 av 7 14 % 6 av 22 27 % + HSN 9 2 av 5 40 % 3 av 24 13 % - HSN 10 2 av 12 17 % 2 av 28 7 % - HSN 11 3 av 8 38 % 0 av 4 0 % - HSN 12 3 av 7 43 % 1 av 6 17 % - Samtliga 16 av 75 21 % 32 av 187 17 % - Tabell 22: Andel av förskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 hade en policy för hur man informerar personalen i det hälsofrämjande och förebyggande arbetet mot övervikt och fetma. HSN 1 1 av 1 100 % 3 av 7 43 % - HSN 2 1 av 3 33 % 0 av 5 0 % - HSN 3 0 av 11 0 % 3 av 17 18 % + HSN 4 1 av 4 25 % 2 av 15 13 % - HSN 5 2 av 9 22 % 1 av 6 17 % - HSN 6 1 av 1 100 % 9 av 24 38 % - HSN 7 4 av 6 67 % 3 av 6 50 % - HSN 8 0 av 7 0 % 8 av 22 36 % + HSN 9 2 av 5 40 % 5 av 24 21 % - HSN 10 2 av 12 17 % 4 av 28 14 % - HSN 11 5 av 8 63 % 0 av 4 0 % - HSN 12 4 av 7 57 % 0 av 6 0 % - Samtliga 23 av 75 31 % 42 av 187 23 % - 34
Tabell 23: Andel av förskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 hade riktlinjer för vad som får serveras till mellanmål. HSN 1 1 av 1 100 % 4 av 7 57 % - HSN 2 1 av 3 33 % 4 av 5 80 % + HSN 3 5 av 11 46 % 14 av 17 82 % + HSN 4 4 av 4 100 % 12 av 15 80 % - HSN 5 6 av 10 60 % 7 av 7 100 % + HSN 6 1 av 1 100 % 16 av 24 67 % - HSN 7 6 av 6 100 % 5 av 6 83 % - HSN 8 6 av 7 86 % 18 av 22 82 % - HSN 9 3 av 5 60 % 18 av 24 75 % + HSN 10 6 av 12 50 % 23 av 28 82 % + HSN 11 7 av 8 88 % 3 av 4 75 % - HSN 12 6 av 7 86 % 3 av 6 50 % - Samtliga 52 av 76 68 % 150 av 188 80 % + Tabell 24: Andel av förskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 planerade in minst en timmas fysisk aktivitet per dag för barnen. HSN 1 1 av 1 100 % 6 av 7 86 % - HSN 2 3 av 3 100 % 4 av 5 80 % - HSN 3 9 av 11 82 % 14 av 15 93 % + HSN 4 4 av 4 100 % 7 av 11 64 % - HSN 5 10 av 10 100 % 6 av 7 86 % - HSN 6 1 av 1 100 % 16 av 21 76 % - HSN 7 5 av 6 83 % 5 av 5 100 % + HSN 8 6 av 7 86 % 18 av 20 90 % + HSN 9 4 av 5 80 % 16 av 19 84 % + HSN 10 10 av 12 83 % 18 av 23 78 % - HSN 11 6 av 8 75 % 3 av 4 75 % 0 HSN 12 7 av 7 100 % 6 av 6 100 % 0 Samtliga 67 av 76 88 % 137 av 161 85 % - 35
Tabell 25: Andel av förskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med verksamheter utanför den egna förvaltningen. HSN 1 0 av 1 0 % 0 av 7 0 % 0 HSN 2 0 av 3 0 % 1 av 5 20 % + HSN 3 0 av 11 0 % 4 av 15 27 % + HSN 4 2 av 4 50 % 3 av 11 27 % - HSN 5 0 av 9 0 % 2 av 7 29 % + HSN 6 0 av 1 0 % 2 av 21 10 % + HSN 7 1 av 6 17 % 1 av 5 20 % + HSN 8 2 av 7 29 % 4 av 19 21 % - HSN 9 1 av 5 20 % 7 av 19 37 % + HSN 10 1 av 12 8 % 3 av 24 13 % + HSN 11 2 av 8 25 % 0 av 4 0 % - HSN 12 5 av 7 71 % 2 av 6 33 % - Samtliga 14 av 75 19 % 32 av 161 20 % + Tabell 26: Andel av förskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2010 kände till rekommendationerna för hälsofrämjande, förebyggande och behandlande insatser mot övervikt och fetma hos barn. Antal 2010 Andel 2010 HSN 1 1 av 7 14 % HSN 2 2 av 5 40 % HSN 3 2 av 15 13 % HSN 4 0 av 11 0 % HSN 5 2 av 7 29 % HSN 6 6 av 20 30 % HSN 7 0 av 5 0 % HSN 8 3 av 20 15 % HSN 9 3 av 19 16 % HSN 10 2 av 24 8 % HSN 11 1 av 4 25 % HSN 12 2 av 6 33 % Samtliga 29 av 161 18 % 36
Tabell 27: Andel av förskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2010 kände till det webbaserade beslutstödet. Antal 2010 Andel 2010 HSN 1 2 av 7 29 % HSN 2 0 av 5 0 % HSN 3 3 av 15 20 % HSN 4 0 av 11 0 % HSN 5 1 av 7 14 % HSN 6 0 av 21 0 % HSN 7 0 av 5 0 % HSN 8 0 av 20 0 % HSN 9 3 av 19 16 % HSN 10 0 av 24 0 % HSN 11 0 av 4 0 % HSN 12 0 av 6 0 % Samtliga 11 av 163 7 % 37
Bilaga O: Tabeller skolledare Tabell 28: Andel av skolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 arbetade särskilt med att förebygga övervikt bland barn och ungdomar. HSN 1 3 av 6 50 % 7 av 14 50 % 0 HSN 2 3 av 10 30 % 6 av 14 43 % + HSN 3 10 av 16 63 % 20 av 40 50 % - HSN 4 10 av 19 53 % 18 av 34 53 % 0 HSN 5 9 av 30 30 % 18 av 32 56 % + HSN 6 3 av 9 33 % 24 av 32 75 % + HSN 7 5 av 9 56 % 16 av 25 64 % + HSN 8 13 av 16 81 % 33 av 50 66 % - HSN 9 10 av 14 71 % 17 av 34 50 % - HSN 10 11 av 18 61 % 18 av 37 49 % - HSN 11 1 av 1 100 % 8 av 11 73 % - HSN 12 3 av 4 75 % 13 av 21 62 % - Samtliga 84 av 157 54 % 243 av 436 56 % + Tabell 29: Andel av skolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 arbetade med kosten för att förebygga övervikt bland barn och ungdomar. Observera att resultaten från 2005 och 2010 inte kan jämföras. 2005 kunde endast ett alternativ väljas. Antal 2005 Andel 2005 Antal 2010 Andel 2010 HSN 1 0 av 6 0 % 4 av 14 29 % HSN 2 0 av 10 0 % 4 av 14 29 % HSN 3 0 av 16 0 % 18 av 44 41 % HSN 4 3 av 19 16 % 14 av 34 41 % HSN 5 1 av 31 3 % 13 av 34 38 % HSN 6 0 av 9 0 % 17 av 32 53 % HSN 7 1 av 9 11 % 12 av 25 48 % HSN 8 0 av 16 0 % 22 av 52 42 % HSN 9 0 av 14 0 % 8 av 35 23 % HSN 10 1 av 18 6 % 11 av 37 30 % HSN 11 0 av 1 0 % 7 av 11 64 % HSN 12 0 av 4 0 % 8 av 21 38 % Samtliga 6 av 158 4 % 167 av 447 37 % 38
Tabell 30: Andel av skolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 arbetade med fysisk aktivitet för att förebygga övervikt bland barn och ungdomar. Observera att resultaten från 2005 och 2010 inte kan jämföras. 2005 kunde endast ett alternativ väljas. Antal 2005 Andel 2005 Antal 2010 Andel 2010 HSN 1 0 av 6 0 % 6 av 14 43 % HSN 2 2 av 10 20 % 4 av 14 29 % HSN 3 5 av 16 31 % 18 av 44 41 % HSN 4 3 av 19 16 % 15 av 34 44 % HSN 5 6 av 31 19 % 16 av 34 47 % HSN 6 2 av 9 22 % 22 av 32 69 % HSN 7 3 av 9 33 % 14 av 25 56 % HSN 8 8 av 16 50 % 28 av 52 54 % HSN 9 8 av 14 57 % 15 av 35 43 % HSN 10 9 av 18 50 % 13 av 37 35 % HSN 11 1 av 1 100 % 7 av 11 64 % HSN 12 1 av 4 25 % 11 av 21 52 % Samtliga 50 av 158 32 % 207 av 447 46 % Tabell 31: Andel av skolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 arbetade med beteendeförändrande metoder för att förebygga övervikt bland barn och ungdomar. Observera att resultaten från 2005 och 2010 inte kan jämföras. 2005 kunde endast ett alternativ väljas. Antal 2005 Andel 2005 Antal 2010 Andel 2010 HSN 1 2 av 6 33 % 2 av 14 14 % HSN 2 1 av 10 10 % 2 av 14 14 % HSN 3 4 av 16 25 % 8 av 44 18 % HSN 4 4 av 19 21 % 5 av 34 15 % HSN 5 2 av 31 7 % 9 av 34 27 % HSN 6 1 av 9 11 % 10 av 32 31 % HSN 7 1 av 9 11 % 8 av 25 32 % HSN 8 4 av 16 25 % 14 av 52 27 % HSN 9 1 av 14 7 % 10 av 35 29 % HSN 10 0 av 18 0 % 8 av 37 22 % HSN 11 0 av 1 0 % 4 av 11 36 % HSN 12 2 av 4 50 % 7 av 21 33 % Samtliga 23 av 158 15 % 109 av 447 24 % 39
Tabell 32: Andel av skolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 hade en policy för hur man informerar eleverna i det hälsofrämjande och förebyggande arbetet mot övervikt och fetma. HSN 1 0 av 6 0 % 5 av 14 36 % + HSN 2 1 av 10 10 % 4 av 13 31 % + HSN 3 3 av 16 19 % 19 av 41 46 % + HSN 4 7 av 19 37 % 8 av 34 24 % - HSN 5 3 av 31 10 % 20 av 34 59 % + HSN 6 1 av 9 11 % 8 av 32 25 % + HSN 7 2 av 9 22 % 9 av 25 36 % + HSN 8 2 av 16 13 % 23 av 51 45 % + HSN 9 3 av 13 23 % 13 av 34 38 % + HSN 10 4 av 17 24 % 10 av 37 27 % + HSN 11 0 av 1 0 % 5 av 11 46 % + HSN 12 0 av 4 0 % 11 av 21 52 % + Samtliga 26 av 156 17 % 164 av 438 37 % + Tabell 33: Andel av skolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 hade en policy för hur man informerar föräldrarna i det hälsofrämjande och förebyggande arbetet mot övervikt och fetma. HSN 1 0 av 6 0 % 3 av 13 23 % + HSN 2 0 av 8 0 % 4 av 13 31 % + HSN 3 3 av 16 19 % 15 av 41 37 % + HSN 4 5 av 17 29 % 8 av 34 24 % - HSN 5 3 av 30 10 % 18 av 34 53 % + HSN 6 0 av 9 0 % 8 av 31 26 % + HSN 7 1 av 9 11 % 9 av 25 36 % + HSN 8 0 av 16 0 % 16 av 51 31 % + HSN 9 3 av 14 21 % 10 av 34 29 % + HSN 10 1 av 18 6 % 6 av 37 16 % + HSN 11 0 av 1 0 % 6 av 11 55 % + HSN 12 0 av 4 0 % 7 av 20 35 % + Samtliga 16 av 153 11 % 131 av 436 30 % + 40
Tabell 34: Andel av skolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 hade en policy för hur man informerar personalen i det hälsofrämjande och förebyggande arbetet mot övervikt och fetma. HSN 1 0 av 6 0 % 2 av 14 14 % + HSN 2 2 av 10 20 % 1 av 14 7 % - HSN 3 5 av 16 31 % 13 av 41 32 % + HSN 4 5 av 19 26 % 9 av 34 27 % + HSN 5 5 av 31 16 % 15 av 33 46 % + HSN 6 1 av 9 11 % 7 av 31 23 % + HSN 7 2 av 8 25 % 7 av 25 28 % + HSN 8 2 av 16 13 % 17 av 52 33 % + HSN 9 1 av 14 7 % 7 av 33 21 % + HSN 10 3 av 17 18 % 3 av 35 9 % - HSN 11 1 av 1 100 % 3 av 11 27 % - HSN 12 1 av 4 25 % 6 av 21 29 % + Samtliga 28 av 156 18 % 109 av 437 25 % + Tabell 35: Andel av högstadieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 hade ett skolcafé. HSN 1 1 av 1 100 % 3 av 4 75 % - HSN 2 0 av 1 0 % 4 av 4 100 % + HSN 3 3 av 4 75 % 7 av 12 58 % - HSN 4 3 av 6 50 % 5 av 11 46 % - HSN 5 1 av 7 14 % 8 av 13 62 % + HSN 6 1 av 1 100 % 8 av 9 89 % - HSN 7 0 av 1 0 % 7 av 11 64 % + HSN 8 1 av 1 100 % 9 av 11 82 % - HSN 9 3 av 4 75 % 11 av 13 85 % + HSN 10 2 av 2 100 % 4 av 6 67 % - HSN 11 bortfall bortfall 2 av 2 100 % bortfall HSN 12 bortfall bortfall 5 av 8 63 % bortfall Samtliga 13 av 25 52 % 83 av 118 70 % + 41
Tabell 36: Andel av högstadieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade läsk till försäljning under 2005 och 2010. HSN 1 0 av 1 0 % 0 av 4 0 % 0 HSN 2 0 av 1 0 % 1 av 4 25 % + HSN 3 0 av 4 0 % 0 av 15 0 % 0 HSN 4 0 av 6 0 % 0 av 11 0 % 0 HSN 5 0 av 7 0 % 1 av 14 7 % + HSN 6 0 av 1 0 % 0 av 9 0 % 0 HSN 7 0 av 1 0 % 0 av 11 0 % 0 HSN 8 0 av 1 0 % 0 av 11 0 % 0 HSN 9 0 av 4 0 % 0 av 13 0 % 0 HSN 10 1 av 2 50 % 0 av 6 0 % - HSN 11 bortfall bortfall 0 av 2 0 % bortfall HSN 12 bortfall bortfall 1 av 9 11 % bortfall Samtliga 1 av 25 4 % 3 av 123 2 % - Tabell 37: Andel av högstadieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade godis till försäljning under 2005 och 2010. HSN 1 0 av 1 0 % 0 av 4 0 % 0 HSN 2 0 av 1 0 % 2 av 4 50 % + HSN 3 2 av 4 50 % 1 av 15 7 % - HSN 4 0 av 6 0 % 0 av 11 0 % 0 HSN 5 0 av 7 0 % 0 av 14 0 % 0 HSN 6 0 av 1 0 % 0 av 9 0 % 0 HSN 7 0 av 1 0 % 0 av 11 0 % 0 HSN 8 0 av 1 0 % 0 av 11 0 % 0 HSN 9 0 av 4 0 % 0 av 13 0 % 0 HSN 10 1 av 2 50 % 1 av 6 17 % - HSN 11 bortfall bortfall 0 av 2 0 % bortfall HSN 12 bortfall bortfall 0 av 9 0 % bortfall Samtliga 2 av 25 8 % 4 av 123 3 % - 42
Tabell 38: Andel av högstadieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade bullar och kakor till försäljning under 2005 och 2010. HSN 1 1 av 1 100 % 0 av 4 0 % - HSN 2 0 av 1 0 % 1 av 4 25 % + HSN 3 2 av 4 50 % 0 av 15 0 % - HSN 4 0 av 6 0 % 1 av 11 9 % + HSN 5 0 av 7 0 % 1 av 14 7 % + HSN 6 0 av 1 0 % 3 av 9 33 % + HSN 7 0 av 1 0 % 1 av 11 9 % + HSN 8 1 av 1 100 % 1 av 11 9 % - HSN 9 1 av 4 25 % 4 av 13 31 % + HSN 10 2 av 2 100 % 1 av 6 17 % - HSN 11 bortfall bortfall 1 av 2 50 % bortfall HSN 12 bortfall bortfall 1 av 9 11 % bortfall Samtliga 6 av 25 24 % 18 av 123 15 % - Tabell 39: Andel av högstadieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade smörgåsar till försäljning under 2005 och 2010. HSN 1 1 av 1 100 % 3 av 4 75 % - HSN 2 0 av 1 0 % 4 av 4 100 % + HSN 3 3 av 4 75 % 7 av 15 47 % - HSN 4 2 av 6 33 % 5 av 11 46 % + HSN 5 1 av 7 14 % 6 av 14 43 % + HSN 6 1 av 1 100 % 8 av 9 89 % - HSN 7 0 av 1 0 % 7 av 11 64 % + HSN 8 1 av 1 100 % 9 av 11 82 % - HSN 9 3 av 4 75 % 11 av 13 85 % + HSN 10 2 av 2 100 % 4 av 6 67 % - HSN 11 bortfall bortfall 1 av 2 50 % bortfall HSN 12 bortfall bortfall 5 av 9 56 % bortfall Samtliga 12 av 25 48 % 80 av 123 65 % + 43
Tabell 40: Andel av högstadieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade frukt till försäljning under 2005 och 2010. HSN 1 1 av 1 100 % 3 av 4 75 % - HSN 2 0 av 1 0 % 4 av 4 100 % + HSN 3 3 av 4 75 % 7 av 15 47 % - HSN 4 2 av 6 33 % 4 av 11 36 % + HSN 5 1 av 7 14 % 4 av 14 29 % + HSN 6 1 av 1 100 % 7 av 9 78 % - HSN 7 0 av 1 0 % 5 av 11 46 % + HSN 8 1 av 1 100 % 9 av 11 82 % - HSN 9 3 av 4 75 % 10 av 13 77 % + HSN 10 2 av 2 100 % 3 av 6 50 % - HSN 11 bortfall bortfall 2 av 2 100 % bortfall HSN 12 bortfall bortfall 6 av 9 67 % bortfall Samtliga 12 av 25 48 % 74 av 123 60 % + Tabell 41: Andel av högstadieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade yoghurt till försäljning under 2005 och 2010. HSN 1 1 av 1 100 % 2 av 4 50 % - HSN 2 0 av 1 0 % 2 av 4 50 % + HSN 3 1 av 4 25 % 3 av 15 20 % - HSN 4 1 av 6 17 % 4 av 11 36 % + HSN 5 1 av 7 14 % 0 av 14 0 % - HSN 6 1 av 1 100 % 2 av 9 22 % - HSN 7 0 av 1 0 % 3 av 11 27 % + HSN 8 1 av 1 100 % 7 av 11 64 % - HSN 9 2 av 4 50 % 5 av 13 39 % - HSN 10 1 av 2 50 % 2 av 6 33 % - HSN 11 bortfall bortfall 0 av 2 0 % bortfall HSN 12 bortfall bortfall 4 av 9 44 % bortfall Samtliga 8 av 25 32 % 39 av 123 32 % 0 44
Tabell 42: Andel av högstadieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 hade riktlinjer för skolcaféets utbud. HSN 1 1 av 1 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 2 bortfall bortfall 2 av 4 50 % bortfall HSN 3 2 av 4 50 % 9 av 10 90 % + HSN 4 3 av 4 75 % 5 av 5 100 % + HSN 5 1 av 3 33 % 8 av 8 100 % + HSN 6 bortfall bortfall 7 av 8 88 % bortfall HSN 7 1 av 1 100 % 7 av 9 78 % - HSN 8 0 av 1 0 % 8 av 10 80 % + HSN 9 3 av 3 100 % 10 av 11 91 % - HSN 10 1 av 2 50 % 5 av 5 100 % + HSN 11 bortfall bortfall 1 av 2 50 % bortfall HSN 12 bortfall bortfall 6 av 8 75 % bortfall Samtliga 10 av 17 59 % 83 av 97 86 % + Tabell 43: Andel av gymnasieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 hade ett skolcafé. HSN 1 3 av 3 100 % 0 av 1 0 % - HSN 2 3 av 5 60 % 2 av 2 100 % + HSN 3 8 av 11 73 % 3 av 3 100 % + HSN 4 5 av 6 83 % 0 av 3 0 % - HSN 5 11 av 17 65 % 3 av 4 75 % + HSN 6 4 av 4 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 7 2 av 2 100 % 1 av 1 100 % 0 HSN 8 5 av 8 63 % 3 av 5 60 % - HSN 9 4 av 4 100 % 1 av 3 33 % - HSN 10 8 av 11 73 % 4 av 8 50 % - HSN 11 bortfall bortfall 1 av 1 100 % bortfall HSN 12 1 av 2 50 % 0 av 1 0 % - Samtliga 57 av 78 73 % 50 av 72 69 % - 45
Tabell 44: Andel av gymnasieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade läsk till försäljning under 2005 och 2010. HSN 1 3 av 3 100 % 0 av 1 0 % - HSN 2 2 av 5 40 % 1 av 2 50 % + HSN 3 7 av 11 64 % 2 av 4 50 % - HSN 4 4 av 6 67 % 0 av 3 0 % - HSN 5 10 av 17 59 % 1 av 4 25 % - HSN 6 2 av 4 50 % 0 av 2 0 % - HSN 7 2 av 2 100 % 0 av 1 0 % - HSN 8 3 av 8 38 % 2 av 5 40 % + HSN 9 3 av 4 75 % 1 av 3 33 % - HSN 10 7 av 11 64 % 3 av 8 38 % - HSN 11 bortfall bortfall 0 av 1 0 % bortfall HSN 12 1 av 2 50 % 0 av 1 0 % - Samtliga 47 av 78 60 % 29 av 74 39 % - Tabell 45: Andel av gymnasieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade godis till försäljning under 2005 och 2010. HSN 1 2 av 3 67 % 0 av 1 0 % - HSN 2 2 av 5 40 % 1 av 2 50 % + HSN 3 6 av 11 55 % 2 av 4 50 % - HSN 4 4 av 6 67 % 0 av 3 0 % - HSN 5 11 av 17 65 % 2 av 4 50 % - HSN 6 0 av 4 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 7 2 av 2 100 % 0 av 1 0 % - HSN 8 4 av 8 50 % 2 av 5 40 % - HSN 9 3 av 4 75 % 1 av 3 33 % - HSN 10 7 av 11 64 % 3 av 8 38 % - HSN 11 bortfall bortfall 0 av 1 0 % bortfall HSN 12 1 av 2 50 % 0 av 1 0 % - Samtliga 45 av 78 58 % 30 av 74 41 % - 46
Tabell 46: Andel av gymnasieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade bullar och kakor till försäljning under 2005 och 2010. HSN 1 3 av 3 100 % 0 av 1 0 % - HSN 2 3 av 5 60 % 2 av 2 100 % + HSN 3 8 av 11 73 % 1 av 4 25 % - HSN 4 3 av 6 50 % 0 av 3 0 % - HSN 5 8 av 17 47 % 2 av 4 50 % + HSN 6 2 av 4 50 % 1 av 2 50 % 0 HSN 7 2 av 2 100 % 1 av 1 100 % 0 HSN 8 3 av 8 38 % 3 av 5 60 % + HSN 9 3 av 4 75 % 1 av 3 33 % - HSN 10 8 av 11 73 % 4 av 8 50 % - HSN 11 bortfall bortfall 0 av 1 0 % bortfall HSN 12 1 av 2 50 % 0 av 1 0 % - Samtliga 46 av 78 59 % 36 av 74 49 % - Tabell 47: Andel av gymnasieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade smörgåsar till försäljning under 2005 och 2010. HSN 1 3 av 3 100 % 0 av 1 0 % - HSN 2 3 av 5 60 % 2 av 2 100 % + HSN 3 8 av 11 73 % 2 av 4 50 % - HSN 4 5 av 6 83 % 0 av 3 0 % - HSN 5 7 av 17 41 % 2 av 4 50 % + HSN 6 3 av 4 75 % 2 av 2 100 % + HSN 7 2 av 2 100 % 1 av 1 100 % 0 HSN 8 5 av 8 63 % 2 av 5 40 % - HSN 9 4 av 4 100 % 1 av 3 33 % - HSN 10 7 av 11 64 % 5 av 8 63 % - HSN 11 bortfall bortfall 1 av 1 100 % bortfall HSN 12 1 av 2 50 % 0 av 1 0 % - Samtliga 51 av 78 65 % 47 av 74 64 % - 47
Tabell 48: Andel av gymnasieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade frukt till försäljning under 2005 och 2010. HSN 1 3 av 3 100 % 0 av 1 0 % - HSN 2 3 av 5 60 % 2 av 2 100 % + HSN 3 8 av 11 73 % 2 av 4 50 % - HSN 4 5 av 6 83 % 0 av 3 0 % - HSN 5 10 av 17 59 % 2 av 4 50 % - HSN 6 4 av 4 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 7 2 av 2 100 % 1 av 1 100 % 0 HSN 8 5 av 8 63 % 2 av 5 40 % - HSN 9 4 av 4 100 % 1 av 3 33 % - HSN 10 8 av 11 73 % 5 av 8 63 % - HSN 11 bortfall bortfall 1 av 1 100 % bortfall HSN 12 1 av 2 50 % 0 av 1 0 % - Samtliga 56 av 78 72 % 46 av 74 62 % - Tabell 49: Andel av gymnasieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade yoghurt till försäljning under 2005 och 2010. HSN 1 2 av 3 67 % 0 av 1 0 % - HSN 2 2 av 5 40 % 2 av 2 100 % + HSN 3 4 av 11 36 % 1 av 4 25 % - HSN 4 2 av 6 33 % 0 av 3 0 % - HSN 5 6 av 17 35 % 2 av 4 50 % + HSN 6 1 av 4 25 % 2 av 2 100 % + HSN 7 2 av 2 100 % 1 av 1 100 % 0 HSN 8 4 av 8 50 % 1 av 5 20 % - HSN 9 4 av 4 100 % 1 av 3 33 % - HSN 10 6 av 11 55 % 5 av 8 63 % + HSN 11 bortfall bortfall 1 av 1 100 % bortfall HSN 12 0 av 2 0 % 0 av 1 0 % 0 Samtliga 36 av 78 46 % 39 av 74 53 % + 48
Tabell 50: Andel av gymnasieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 hade riktlinjer för skolcaféets utbud. HSN 1 0 av 3 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 2 2 av 5 40 % 2 av 2 100 % + HSN 3 3 av 8 38 % 0 av 3 0 % - HSN 4 2 av 5 40 % 0 av 1 0 % - HSN 5 6 av 15 40 % 2 av 3 67 % + HSN 6 3 av 4 75 % 2 av 2 100 % + HSN 7 1 av 2 50 % 1 av 1 100 % + HSN 8 3 av 7 43 % 2 av 5 40 % - HSN 9 1 av 4 25 % 1 av 1 100 % + HSN 10 4 av 9 44 % 6 av 7 86 % + HSN 11 bortfall bortfall 1 av 1 100 % bortfall HSN 12 0 av 2 0 % 0 av 1 0 % 0 Samtliga 26 av 69 38 % 39 av 64 61 % + Tabell 51: Andel av skolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 implementerade läroplanens riktlinjer för fysisk aktivitet genom att ge klasslärarna i uppgift att organisera elevernas fysiska aktivitet. HSN 1 2 av 5 40 % 10 av 14 71 % + HSN 2 2 av 8 25 % 4 av 14 29 % + HSN 3 5 av 11 46 % 19 av 44 43 % - HSN 4 8 av 15 53 % 22 av 34 65 % + HSN 5 8 av 25 32 % 16 av 34 47 % + HSN 6 4 av 8 50 % 21 av 32 66 % + HSN 7 4 av 8 50 % 13 av 25 52 % + HSN 8 6 av 14 43 % 24 av 52 46 % + HSN 9 6 av 13 46 % 18 av 35 51 % + HSN 10 6 av 17 35 % 17 av 37 46 % + HSN 11 1 av 1 100 % 3 av 11 27 % - HSN 12 2 av 2 100 % 11 av 21 52 % - Samtliga 54 av 131 41 % 206 av 447 46 % + 49
Tabell 52: Andel av skolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 implementerade läroplanens riktlinjer för fysisk aktivitet genom att organisera utomhusaktiviteter. HSN 1 4 av 5 80 % 9 av 14 64 % - HSN 2 3 av 8 38 % 8 av 14 57 % + HSN 3 4 av 11 36 % 26 av 44 59 % + HSN 4 12 av 15 80 % 22 av 34 65 % - HSN 5 15 av 25 60 % 21 av 34 62 % + HSN 6 5 av 8 63 % 25 av 32 78 % + HSN 7 3 av 8 38 % 18 av 25 72 % + HSN 8 5 av 14 36 % 34 av 52 65 % + HSN 9 7 av 13 54 % 23 av 35 66 % + HSN 10 11 av 17 65 % 20 av 37 54 % - HSN 11 1 av 1 100 % 6 av 11 55 % - HSN 12 2 av 2 100 % 12 av 21 57 % - Samtliga 75 av 131 57 % 273 av 447 61 % + Tabell 53: Andel av skolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 implementerade läroplanens riktlinjer för fysisk aktivitet genom att organisera Röris eller liknande. HSN 1 0 av 5 0 % 4 av 14 29 % + HSN 2 0 av 8 0 % 4 av 14 29 % + HSN 3 2 av 11 18 % 17 av 44 39 % + HSN 4 3 av 15 20 % 14 av 34 41 % + HSN 5 2 av 25 8 % 16 av 34 47 % + HSN 6 2 av 8 25 % 13 av 32 41 % + HSN 7 5 av 8 63 % 8 av 25 32 % - HSN 8 4 av 14 29 % 29 av 52 56 % + HSN 9 6 av 13 46 % 10 av 35 29 % - HSN 10 1 av 17 6 % 7 av 37 19 % + HSN 11 1 av 1 100 % 4 av 11 36 % - HSN 12 0 av 2 0 % 10 av 21 48 % + Samtliga 26 av 131 20 % 152 av 447 34 % + 50
Tabell 54: Andel av skolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 implementerade läroplanens riktlinjer för fysisk aktivitet genom att öka antalet gymnastiktimmar. HSN 1 1 av 5 20 % 1 av 14 7 % - HSN 2 2 av 8 25 % 2 av 14 14 % - HSN 3 5 av 11 46 % 10 av 44 23 % - HSN 4 4 av 15 27 % 4 av 34 12 % - HSN 5 6 av 25 24 % 12 av 34 35 % + HSN 6 2 av 8 25 % 9 av 32 28 % + HSN 7 0 av 8 0 % 6 av 25 24 % + HSN 8 5 av 14 36 % 11 av 52 21 % - HSN 9 5 av 13 39 % 10 av 35 29 % - HSN 10 3 av 17 18 % 5 av 37 14 % - HSN 11 1 av 1 100 % 4 av 11 36 % - HSN 12 0 av 2 0 % 4 av 21 19 % + Samtliga 36 av 131 28 % 95 av 447 21 % - Tabell 55: Andel av mellanstadieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som inte hade schemalagd fysisk aktivitet under 2005 och 2010. HSN 1 0 av 3 0 % 0 av 11 0 % 0 HSN 2 1 av 5 20 % 1 av 4 25 % + HSN 3 0 av 3 0 % 2 av 30 7 % + HSN 4 1 av 9 11 % 1 av 22 5 % - HSN 5 0 av 8 0 % 1 av 18 6 % + HSN 6 0 av 5 0 % 0 av 23 0 % 0 HSN 7 1 av 5 20 % 0 av 15 0 % - HSN 8 0 av 7 0 % 0 av 33 0 % 0 HSN 9 1 av 7 14 % 0 av 24 0 % - HSN 10 0 av 6 0 % 1 av 22 5 % + HSN 11 0 av 1 0 % 0 av 7 0 % 0 HSN 12 0 av 2 0 % 0 av 15 0 % 0 Samtliga 4 av 61 7 % 7 av 255 3 % - 51
Tabell 56: Andel av mellanstadieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade schemalagd fysisk aktivitet en dag per vecka under 2005 och 2010. HSN 1 0 av 3 0 % 1 av 11 9 % + HSN 2 0 av 5 0 % 0 av 4 0 % 0 HSN 3 0 av 3 0 % 4 av 30 13 % + HSN 4 2 av 9 22 % 6 av 22 27 % + HSN 5 0 av 8 0 % 4 av 18 22 % + HSN 6 3 av 5 60 % 0 av 23 0 % - HSN 7 0 av 5 0 % 2 av 15 13 % + HSN 8 0 av 7 0 % 4 av 33 12 % + HSN 9 0 av 7 0 % 0 av 24 0 % 0 HSN 10 0 av 6 0 % 2 av 22 9 % + HSN 11 0 av 1 0 % 0 av 7 0 % 0 HSN 12 0 av 2 0 % 3 av 15 20 % + Samtliga 5 av 61 8 % 27 av 255 11 % + Tabell 57: Andel av mellanstadieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade schemalagd fysisk aktivitet två dagar per vecka under 2005 och 2010. HSN 1 2 av 3 67 % 6 av 11 55 % - HSN 2 2 av 5 40 % 2 av 4 50 % + HSN 3 3 av 3 100 % 15 av 30 50 % - HSN 4 4 av 9 44 % 10 av 22 46 % + HSN 5 6 av 8 75 % 8 av 18 44 % - HSN 6 0 av 5 0 % 11 av 23 48 % + HSN 7 1 av 5 20 % 7 av 15 47 % + HSN 8 2 av 7 29 % 17 av 33 52 % + HSN 9 1 av 7 14 % 16 av 24 67 % + HSN 10 4 av 6 67 % 12 av 22 55 % - HSN 11 0 av 1 0 % 5 av 7 71 % + HSN 12 2 av 2 100 % 7 av 15 47 % - Samtliga 27 av 61 44 % 133 av 255 52 % + 52
Tabell 58: Andel av mellanstadieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade schemalagd fysisk aktivitet tre dagar per vecka under 2005 och 2010. HSN 1 1 av 3 33 % 3 av 11 27 % - HSN 2 1 av 5 20 % 1 av 4 25 % + HSN 3 0 av 3 0 % 6 av 30 20 % + HSN 4 1 av 9 11 % 2 av 22 9 % - HSN 5 1 av 8 13 % 3 av 18 17 % + HSN 6 0 av 5 0 % 6 av 23 26 % + HSN 7 2 av 5 40 % 2 av 15 13 % - HSN 8 1 av 7 14 % 6 av 33 18 % + HSN 9 3 av 7 43 % 4 av 24 17 % - HSN 10 0 av 6 0 % 6 av 22 27 % + HSN 11 1 av 1 100 % 0 av 7 0 % - HSN 12 0 av 2 0 % 5 av 15 33 % + Samtliga 11 av 61 18 % 54 av 255 21 % + Tabell 59: Andel av mellanstadieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade schemalagd fysisk aktivitet fyra dagar per vecka under 2005 och 2010. HSN 1 0 av 3 0 % 1 av 11 9 % + HSN 2 0 av 5 0 % 0 av 4 0 % 0 HSN 3 0 av 3 0 % 1 av 30 3 % + HSN 4 0 av 9 0 % 0 av 22 0 % 0 HSN 5 0 av 8 0 % 2 av 18 11 % + HSN 6 0 av 5 0 % 2 av 23 9 % + HSN 7 0 av 5 0 % 1 av 15 7 % + HSN 8 1 av 7 14 % 4 av 33 12 % - HSN 9 0 av 7 0 % 3 av 24 13 % + HSN 10 1 av 6 17 % 0 av 22 0 % - HSN 11 0 av 1 0 % 2 av 7 29 % + HSN 12 0 av 2 0 % 0 av 15 0 % 0 Samtliga 2 av 61 3 % 16 av 255 6 % + 53
Tabell 60: Andel av mellanstadieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade schemalagd fysisk aktivitet fem dagar per vecka under 2005 och 2010. HSN 1 0 av 3 0 % 0 av 11 0 % 0 HSN 2 1 av 5 20 % 0 av 4 0 % - HSN 3 0 av 3 0 % 2 av 30 7 % + HSN 4 1 av 9 11 % 3 av 22 14 % + HSN 5 1 av 8 13 % 0 av 18 0 % - HSN 6 2 av 5 40 % 4 av 23 17 % - HSN 7 1 av 5 20 % 3 av 15 20 % 0 HSN 8 3 av 7 43 % 2 av 33 6 % - HSN 9 2 av 7 29 % 1 av 24 4 % - HSN 10 1 av 6 17 % 1 av 22 5 % - HSN 11 0 av 1 0 % 0 av 7 0 % 0 HSN 12 0 av 2 0 % 0 av 15 0 % 0 Samtliga 12 av 61 20 % 18 av 255 7 % - Tabell 61: Andel av högstadieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som inte hade schemalagd fysisk aktivitet under 2005 och 2010. HSN 1 0 av 1 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 2 1 av 1 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 0 av 2 0 % 2 av 10 20 % + HSN 4 1 av 6 17 % 0 av 6 0 % - HSN 5 0 av 7 0 % 1 av 9 11 % + HSN 6 0 av 1 0 % 0 av 4 0 % 0 HSN 7 2 av 2 100 % 0 av 5 0 % - HSN 8 0 av 1 0 % 2 av 5 40 % + HSN 9 0 av 1 0 % 0 av 7 0 % 0 HSN 10 1 av 3 33 % 0 av 2 0 % - HSN 11 1 av 1 100 % 1 av 3 33 % - HSN 12 1 av 1 100 % 0 av 7 0 % - Samtliga 7 av 27 26 % 6 av 66 9 % - 54
Tabell 62: Andel av högstadieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade schemalagd fysisk aktivitet en dag per vecka under 2005 och 2010. HSN 1 0 av 1 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 2 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 0 av 2 0 % 1 av 10 10 % + HSN 4 2 av 6 33 % 2 av 6 33 % 0 HSN 5 2 av 7 29 % 6 av 9 67 % + HSN 6 0 av 1 0 % 1 av 4 25 % + HSN 7 0 av 2 0 % 1 av 5 20 % + HSN 8 0 av 1 0 % 0 av 5 0 % 0 HSN 9 0 av 1 0 % 1 av 7 14 % + HSN 10 0 av 3 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 11 0 av 1 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 12 0 av 1 0 % 1 av 7 14 % + Samtliga 4 av 27 15 % 13 av 66 20 % + Tabell 63: Andel av högstadieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade schemalagd fysisk aktivitet två dagar per vecka under 2005 och 2010. HSN 1 1 av 1 100 % 3 av 3 100 % 0 HSN 2 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 2 av 2 100 % 7 av 10 70 % - HSN 4 2 av 6 33 % 3 av 6 50 % + HSN 5 4 av 7 57 % 2 av 9 22 % - HSN 6 0 av 1 0 % 3 av 4 75 % + HSN 7 0 av 2 0 % 4 av 5 80 % + HSN 8 1 av 1 100 % 3 av 5 60 % - HSN 9 0 av 1 0 % 3 av 7 43 % + HSN 10 2 av 3 67 % 2 av 2 100 % + HSN 11 0 av 1 0 % 1 av 3 33 % + HSN 12 0 av 1 0 % 5 av 7 71 % + Samtliga 12 av 27 44 % 41 av 66 62 % + 55
Tabell 64: Andel av högstadieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade schemalagd fysisk aktivitet tre dagar per vecka under 2005 och 2010. HSN 1 0 av 1 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 2 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 0 av 2 0 % 0 av 10 0 % 0 HSN 4 1 av 6 17 % 1 av 6 17 % 0 HSN 5 1 av 7 14 % 0 av 9 0 % - HSN 6 0 av 1 0 % 0 av 4 0 % 0 HSN 7 0 av 2 0 % 0 av 5 0 % 0 HSN 8 0 av 1 0 % 0 av 5 0 % 0 HSN 9 1 av 1 100 % 3 av 7 43 % - HSN 10 0 av 3 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 11 0 av 1 0 % 1 av 3 33 % + HSN 12 0 av 1 0 % 1 av 7 14 % + Samtliga 3 av 27 11 % 6 av 66 9 % - Tabell 65: Andel av högstadieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade schemalagd fysisk aktivitet fyra dagar per vecka under 2005 och 2010. HSN 1 0 av 1 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 2 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 0 av 2 0 % 0 av 10 0 % 0 HSN 4 0 av 6 0 % 0 av 6 0 % 0 HSN 5 0 av 7 0 % 0 av 9 0 % 0 HSN 6 0 av 1 0 % 0 av 4 0 % 0 HSN 7 0 av 2 0 % 0 av 5 0 % 0 HSN 8 0 av 1 0 % 0 av 5 0 % 0 HSN 9 0 av 1 0 % 0 av 7 0 % 0 HSN 10 0 av 3 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 11 0 av 1 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 12 0 av 1 0 % 0 av 7 0 % 0 Samtliga 0 av 27 0 % 0 av 66 0 % 0 56
Tabell 66: Andel av högstadieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade schemalagd fysisk aktivitet fem dagar per vecka under 2005 och 2010. HSN 1 0 av 1 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 2 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 0 av 2 0 % 0 av 10 0 % 0 HSN 4 0 av 6 0 % 0 av 6 0 % 0 HSN 5 0 av 7 0 % 0 av 9 0 % 0 HSN 6 1 av 1 100 % 0 av 4 0 % - HSN 7 0 av 2 0 % 0 av 5 0 % 0 HSN 8 0 av 1 0 % 0 av 5 0 % 0 HSN 9 0 av 1 0 % 0 av 7 0 % 0 HSN 10 0 av 3 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 11 0 av 1 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 12 0 av 1 0 % 0 av 7 0 % 0 Samtliga 1 av 27 4 % 0 av 66 0 % - Tabell 67: Andel av gymnasieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som inte hade schemalagd fysisk aktivitet under 2005 och 2010. HSN 1 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 2 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 0 av 2 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 4 0 av 1 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 5 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 7 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 8 bortfall bortfall 0 av 1 0 % bortfall HSN 9 0 av 1 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 10 bortfall bortfall 0 av 1 0 % bortfall HSN 11 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall 0 av 1 0 % bortfall Samtliga 0 av 6 0 % 0 av 10 0 % 0 57
Tabell 68: Andel av gymnasieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade schemalagd fysisk aktivitet en dag per vecka under 2005 och 2010. HSN 1 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 2 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 1 av 2 50 % 0 av 1 0 % - HSN 4 1 av 1 100 % 1 av 3 33 % - HSN 5 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 7 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 8 bortfall bortfall 0 av 1 0 % bortfall HSN 9 1 av 1 100 % 0 av 1 0 % - HSN 10 bortfall bortfall 1 av 1 100 % bortfall HSN 11 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall 0 av 1 0 % bortfall Samtliga 3 av 6 50 % 2 av 10 20 % - Tabell 69: Andel av gymnasieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade schemalagd fysisk aktivitet två dagar per vecka under 2005 och 2010. HSN 1 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 2 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 1 av 2 50 % 1 av 1 100 % + HSN 4 0 av 1 0 % 1 av 3 33 % + HSN 5 1 av 1 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 7 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 8 bortfall bortfall 0 av 1 0 % bortfall HSN 9 0 av 1 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 10 bortfall bortfall 0 av 1 0 % bortfall HSN 11 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall 1 av 1 100 % bortfall Samtliga 2 av 6 33 % 5 av 10 50 % + 58
Tabell 70: Andel av gymnasieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade schemalagd fysisk aktivitet tre dagar per vecka under 2005 och 2010. HSN 1 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 2 1 av 1 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 0 av 2 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 4 0 av 1 0 % 1 av 3 33 % + HSN 5 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 7 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 8 bortfall bortfall 0 av 1 0 % bortfall HSN 9 0 av 1 0 % 1 av 1 100 % + HSN 10 bortfall bortfall 0 av 1 0 % bortfall HSN 11 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall 0 av 1 0 % bortfall Samtliga 1 av 6 17 % 2 av 10 20 % + Tabell 71: Andel av gymnasieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade schemalagd fysisk aktivitet fyra dagar per vecka under 2005 och 2010. HSN 1 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 2 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 0 av 2 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 4 0 av 1 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 5 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 7 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 8 bortfall bortfall 0 av 1 0 % bortfall HSN 9 0 av 1 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 10 bortfall bortfall 0 av 1 0 % bortfall HSN 11 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall 0 av 1 0 % bortfall Samtliga 0 av 6 0 % 0 av 10 0 % 0 59
Tabell 72: Andel av gymnasieskolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som hade schemalagd fysisk aktivitet fem dagar per vecka under 2005 och 2010. HSN 1 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 2 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 0 av 2 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 4 0 av 1 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 5 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 7 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 8 bortfall bortfall 1 av 1 100 % bortfall HSN 9 0 av 1 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 10 bortfall bortfall 0 av 1 0 % bortfall HSN 11 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall 0 av 1 0 % bortfall Samtliga 0 av 6 0 % 1 av 10 10 % + Tabell 73: Andel av skolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med andra utanför den egna förvaltningen i arbetet med att förebygga övervikt och fetma bland barn och ungdomar. HSN 1 2 av 6 33 % 3 av 14 21 % - HSN 2 3 av 10 30 % 3 av 14 21 % - HSN 3 6 av 16 38 % 12 av 40 30 % - HSN 4 5 av 17 29 % 12 av 33 36 % + HSN 5 7 av 31 23 % 13 av 33 39 % + HSN 6 1 av 9 11 % 8 av 32 25 % + HSN 7 3 av 9 33 % 11 av 25 44 % + HSN 8 4 av 16 25 % 22 av 51 43 % + HSN 9 11 av 14 79 % 11 av 35 31 % - HSN 10 4 av 18 22 % 17 av 37 46 % + HSN 11 0 av 1 0 % 4 av 9 44 % + HSN 12 0 av 4 0 % 11 av 21 52 % + Samtliga 46 av 156 30 % 154 av 435 35 % + 60
Tabell 74: Andel av skolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2010 kände till de nya rekommendationerna för hälsofrämjande, förebyggande och behandlande insatser mot övervikt och fetma hos barn och ungdomar. Antal 2010 Andel 2010 HSN 1 6 av 14 43 % HSN 2 5 av 14 36 % HSN 3 14 av 42 33 % HSN 4 6 av 33 18 % HSN 5 12 av 32 38 % HSN 6 11 av 32 34 % HSN 7 10 av 25 40 % HSN 8 14 av 51 28 % HSN 9 9 av 35 26 % HSN 10 10 av 37 27 % HSN 11 6 av 11 55 % HSN 12 8 av 21 38 % Samtliga 133 av 438 30 % Tabell 75: Andel av skolorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2010 kände till det webbaserade beslutstödet. Antal 2010 Andel 2010 HSN 1 4 av 14 29 % HSN 2 2 av 14 14 % HSN 3 7 av 41 17 % HSN 4 3 av 32 9 % HSN 5 4 av 32 13 % HSN 6 1 av 32 3 % HSN 7 1 av 25 4 % HSN 8 6 av 51 12 % HSN 9 6 av 34 18 % HSN 10 3 av 37 8 % HSN 11 2 av 11 18 % HSN 12 6 av 21 29 % Samtliga 53 av 435 12 % 61
Bilaga P: Tabeller sjuksköterskor inom skolhälsovården Tabell 76: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN vars skola arbetade för att öka elevernas fysiska aktivitet under 2005 och 2010. HSN 1 8 av 8 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 4 av 7 57 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 10 av 13 77 % 5 av 5 100 % + HSN 4 13 av 25 52 % 7 av 15 47 % - HSN 5 30 av 40 75 % 11 av 14 79 % + HSN 6 18 av 22 82 % 8 av 13 62 % - HSN 7 16 av 20 80 % 6 av 8 75 % - HSN 8 30 av 38 79 % 20 av 27 74 % - HSN 9 10 av 11 91 % 9 av 13 69 % - HSN 10 19 av 22 86 % 4 av 5 80 % - HSN 11 25 av 34 74 % 3 av 5 60 % - HSN 12 28 av 32 88 % 5 av 11 46 % - Samtliga 211 av 275 77 % 88 av 130 68 % - Tabell 77: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 var delaktiga i arbetet med att öka elevernas fysiska aktivitet. HSN 1 6 av 8 75 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 2 av 7 29 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 5 av 13 39 % 3 av 5 60 % + HSN 4 7 av 25 28 % 2 av 15 13 % - HSN 5 20 av 40 50 % 5 av 14 36 % - HSN 6 8 av 22 36 % 5 av 13 39 % + HSN 7 4 av 20 20 % 3 av 8 38 % + HSN 8 15 av 38 40 % 12 av 27 44 % + HSN 9 4 av 11 36 % 2 av 13 15 % - HSN 10 8 av 22 36 % 1 av 5 20 % - HSN 11 16 av 34 47 % 3 av 5 60 % + HSN 12 15 av 32 47 % 2 av 11 18 % - Samtliga 110 av 275 40 % 41 av 130 32 % - 62
Tabell 78: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN vars skola arbetade med att förbättra elevernas matvanor under 2005 och 2010. HSN 1 7 av 7 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 6 av 7 86 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 11 av 13 85 % 5 av 5 100 % + HSN 4 20 av 25 80 % 8 av 15 53 % - HSN 5 37 av 40 93 % 12 av 14 86 % - HSN 6 18 av 22 82 % 9 av 13 69 % - HSN 7 17 av 20 85 % 5 av 8 63 % - HSN 8 32 av 38 84 % 22 av 27 82 % - HSN 9 9 av 11 82 % 12 av 13 92 % + HSN 10 21 av 22 96 % 5 av 5 100 % + HSN 11 31 av 34 91 % 4 av 5 80 % - HSN 12 29 av 32 91 % 9 av 11 82 % - Samtliga 241 av 274 88 % 101 av 130 78 % - Tabell 79: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN vars skola arbetade med att förebygga övervikt och fetma bland barn och ungdomar under 2005 och 2010. HSN 1 8 av 8 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 4 av 7 57 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 8 av 12 67 % 4 av 5 80 % + HSN 4 7 av 25 28 % 6 av 15 40 % + HSN 5 28 av 40 70 % 8 av 14 57 % - HSN 6 16 av 22 73 % 7 av 13 54 % - HSN 7 16 av 20 80 % 4 av 8 50 % - HSN 8 31 av 38 82 % 18 av 27 67 % - HSN 9 7 av 11 64 % 4 av 13 31 % - HSN 10 17 av 21 81 % 4 av 5 80 % - HSN 11 25 av 34 74 % 4 av 5 80 % + HSN 12 25 av 32 78 % 5 av 11 46 % - Samtliga 192 av 273 70 % 73 av 130 56 % - 63
Tabell 80: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 var delaktiga i skolans förebyggande arbetet mot övervikt och fetma bland barn och ungdomar. HSN 1 8 av 8 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 4 av 7 57 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 8 av 13 62 % 4 av 5 80 % + HSN 4 7 av 25 28 % 4 av 15 27 % - HSN 5 26 av 40 65 % 9 av 14 64 % - HSN 6 17 av 22 77 % 8 av 13 62 % - HSN 7 15 av 20 75 % 5 av 8 63 % - HSN 8 26 av 38 68 % 19 av 27 70 % + HSN 9 7 av 11 64 % 6 av 13 46 % - HSN 10 16 av 22 73 % 4 av 5 80 % + HSN 11 23 av 34 68 % 4 av 5 80 % + HSN 12 21 av 32 66 % 5 av 11 46 % - Samtliga 178 av 275 65 % 76 av 130 59 % - Tabell 81: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 diagnostiserade övervikt genom att undersöka om patientens BMI översteg gränsvärdet för övervikt. HSN 1 3 av 8 38 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 0 av 7 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 3 av 13 23 % 2 av 4 50 % + HSN 4 9 av 25 36 % 11 av 14 79 % + HSN 5 20 av 40 50 % 10 av 11 91 % + HSN 6 10 av 22 46 % 10 av 12 83 % + HSN 7 5 av 20 25 % 3 av 4 75 % + HSN 8 9 av 38 24 % 14 av 23 61 % + HSN 9 1 av 11 9 % 7 av 13 54 % + HSN 10 11 av 22 50 % 4 av 5 80 % + HSN 11 21 av 34 62 % 3 av 5 60 % - HSN 12 18 av 32 56 % 8 av 11 73 % + Samtliga 111 av 275 40 % 83 av 116 72 % + 64
Tabell 82: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 diagnostiserade fetma genom att undersöka om patientens BMI översteg gränsvärdet för fetma. HSN 1 4 av 8 50 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 1 av 7 14 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 3 av 13 23 % 4 av 4 100 % + HSN 4 13 av 25 52 % 11 av 13 85 % + HSN 5 29 av 40 73 % 10 av 11 91 % + HSN 6 12 av 22 55 % 12 av 12 100 % + HSN 7 11 av 20 55 % 6 av 6 100 % + HSN 8 13 av 38 34 % 22 av 26 85 % + HSN 9 2 av 11 18 % 8 av 13 62 % + HSN 10 14 av 22 64 % 3 av 5 60 % - HSN 11 26 av 34 77 % 5 av 5 100 % + HSN 12 22 av 32 69 % 10 av 11 91 % + Samtliga 153 av 275 56 % 102 av 120 85 % + Tabell 83: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 kontaktade föräldrarna när en elev bedömdes ha övervikt. HSN 1 5 av 8 63 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 5 av 7 71 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 11 av 13 85 % 4 av 5 80 % - HSN 4 20 av 25 80 % 9 av 15 60 % - HSN 5 27 av 40 68 % 10 av 14 71 % + HSN 6 21 av 22 96 % 10 av 13 77 % - HSN 7 20 av 20 100 % 7 av 8 88 % - HSN 8 32 av 38 84 % 20 av 27 74 % - HSN 9 11 av 11 100 % 11 av 13 85 % - HSN 10 17 av 20 85 % 4 av 5 80 % - HSN 11 25 av 33 76 % 3 av 5 60 % - HSN 12 26 av 32 81 % 11 av 11 100 % + Samtliga 221 av 272 81 % 100 av 130 77 % - 65
Tabell 84: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 själva följde upp när en elev bedömdes ha övervikt. HSN 1 8 av 8 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 7 av 7 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 11 av 13 85 % 5 av 5 100 % + HSN 4 23 av 25 92 % 12 av 15 80 % - HSN 5 39 av 40 98 % 14 av 14 100 % + HSN 6 16 av 22 73 % 12 av 13 92 % + HSN 7 19 av 20 95 % 7 av 8 88 % - HSN 8 38 av 38 100 % 25 av 27 93 % - HSN 9 10 av 11 91 % 12 av 13 92 % + HSN 10 19 av 20 95 % 4 av 5 80 % - HSN 11 30 av 33 91 % 4 av 5 80 % - HSN 12 28 av 32 88 % 11 av 11 100 % + Samtliga 251 av 272 92 % 120 av 130 92 % 0 Tabell 85: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 erbjöd tid hos skolläkaren när en elev bedömdes ha övervikt. HSN 1 1 av 8 13 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 4 av 7 57 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 8 av 13 62 % 2 av 5 40 % - HSN 4 15 av 25 60 % 1 av 15 7 % - HSN 5 22 av 40 55 % 5 av 14 36 % - HSN 6 6 av 22 27 % 0 av 13 0 % - HSN 7 10 av 20 50 % 6 av 8 75 % + HSN 8 18 av 38 47 % 6 av 27 22 % - HSN 9 5 av 11 46 % 2 av 13 15 % - HSN 10 5 av 20 25 % 0 av 5 0 % - HSN 11 9 av 33 27 % 0 av 5 0 % - HSN 12 16 av 32 50 % 4 av 11 36 % - Samtliga 119 av 272 44 % 31 av 130 24 % - 66
Tabell 86: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 skickade remiss till vårdcentral eller barnmottagning när en elev bedömdes ha övervikt. HSN 1 0 av 8 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 1 av 7 14 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 2 av 13 15 % 0 av 5 0 % - HSN 4 2 av 25 8 % 1 av 15 7 % - HSN 5 7 av 40 18 % 3 av 14 21 % + HSN 6 8 av 22 36 % 1 av 13 8 % - HSN 7 9 av 20 45 % 1 av 8 13 % - HSN 8 8 av 38 21 % 4 av 27 15 % - HSN 9 0 av 11 0 % 0 av 13 0 % 0 HSN 10 0 av 20 0 % 0 av 5 0 % 0 HSN 11 2 av 33 6 % 0 av 5 0 % - HSN 12 9 av 32 28 % 4 av 11 36 % + Samtliga 48 av 272 18 % 15 av 130 12 % - Tabell 87: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 skrev remiss för fysisk aktivitet utanför skolan när en elev bedömdes ha övervikt. HSN 1 0 av 8 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 0 av 7 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 1 av 13 8 % 3 av 5 60 % + HSN 4 0 av 25 0 % 0 av 15 0 % 0 HSN 5 6 av 40 15 % 4 av 14 29 % + HSN 6 1 av 22 5 % 0 av 13 0 % - HSN 7 5 av 20 25 % 4 av 8 50 % + HSN 8 2 av 38 5 % 0 av 27 0 % - HSN 9 2 av 11 18 % 0 av 13 0 % - HSN 10 1 av 20 5 % 0 av 5 0 % - HSN 11 2 av 33 6 % 1 av 5 20 % + HSN 12 8 av 32 25 % 6 av 11 55 % + Samtliga 28 av 272 10 % 21 av 130 16 % + 67
Tabell 88: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 skrev remiss till dietist när en elev bedömdes ha övervikt. HSN 1 3 av 8 38 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 0 av 7 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 6 av 13 46 % 1 av 5 20 % - HSN 4 3 av 25 12 % 4 av 15 27 % + HSN 5 5 av 40 13 % 3 av 14 21 % + HSN 6 6 av 22 27 % 1 av 13 8 % - HSN 7 6 av 20 30 % 5 av 8 63 % + HSN 8 27 av 38 71 % 3 av 27 11 % - HSN 9 7 av 11 64 % 3 av 13 23 % - HSN 10 10 av 20 50 % 1 av 5 20 % - HSN 11 1 av 33 3 % 0 av 5 0 % - HSN 12 5 av 32 16 % 5 av 11 46 % + Samtliga 79 av 272 29 % 30 av 130 23 % - Tabell 89: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 kontaktade föräldrarna när en elev bedömdes ha fetma. HSN 1 7 av 8 88 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 6 av 7 86 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 10 av 13 77 % 5 av 5 100 % + HSN 4 20 av 25 80 % 10 av 15 67 % - HSN 5 30 av 40 75 % 10 av 14 71 % - HSN 6 22 av 22 100 % 10 av 13 77 % - HSN 7 19 av 20 95 % 8 av 8 100 % + HSN 8 31 av 37 84 % 22 av 27 82 % - HSN 9 10 av 11 91 % 13 av 13 100 % + HSN 10 19 av 21 91 % 4 av 5 80 % - HSN 11 29 av 34 85 % 4 av 5 80 % - HSN 12 26 av 32 81 % 11 av 11 100 % + Samtliga 230 av 273 84 % 108 av 130 83 % - 68
Tabell 90: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 själva följde upp när en elev bedömdes ha fetma. HSN 1 8 av 8 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 7 av 7 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 10 av 13 77 % 5 av 5 100 % + HSN 4 20 av 25 80 % 12 av 15 80 % 0 HSN 5 38 av 40 95 % 14 av 14 100 % + HSN 6 13 av 22 59 % 9 av 13 69 % + HSN 7 16 av 20 80 % 5 av 8 63 % - HSN 8 36 av 37 97 % 12 av 27 44 % - HSN 9 8 av 11 73 % 10 av 13 77 % + HSN 10 15 av 21 71 % 3 av 5 60 % - HSN 11 30 av 34 88 % 4 av 5 80 % - HSN 12 27 av 32 84 % 9 av 11 82 % - Samtliga 231 av 273 85 % 97 av 130 75 % - Tabell 91: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 erbjöd tid hos skolläkaren när en elev bedömdes ha fetma. HSN 1 5 av 8 63 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 5 av 7 71 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 10 av 13 77 % 5 av 5 100 % + HSN 4 20 av 25 80 % 4 av 15 27 % - HSN 5 31 av 40 78 % 12 av 14 86 % + HSN 6 9 av 22 41 % 2 av 13 15 % - HSN 7 12 av 20 60 % 6 av 8 75 % + HSN 8 24 av 37 65 % 18 av 27 67 % + HSN 9 6 av 11 55 % 8 av 13 62 % + HSN 10 14 av 21 67 % 2 av 5 40 % - HSN 11 20 av 34 59 % 4 av 5 80 % + HSN 12 26 av 32 81 % 10 av 11 91 % + Samtliga 183 av 273 67 % 80 av 130 62 % - 69
Tabell 92: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 skickade remiss till vårdcentral eller barnmottagning när en elev bedömdes ha fetma. HSN 1 1 av 8 13 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 3 av 7 43 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 3 av 13 23 % 4 av 5 80 % + HSN 4 11 av 25 44 % 7 av 15 47 % + HSN 5 20 av 40 50 % 9 av 14 64 % + HSN 6 12 av 22 55 % 8 av 13 62 % + HSN 7 14 av 20 70 % 5 av 8 63 % - HSN 8 11 av 37 30 % 18 av 27 67 % + HSN 9 6 av 11 55 % 9 av 13 69 % + HSN 10 6 av 21 29 % 3 av 5 60 % + HSN 11 9 av 34 27 % 4 av 5 80 % + HSN 12 15 av 32 47 % 10 av 11 91 % + Samtliga 111 av 273 41 % 84 av 130 65 % + Tabell 93: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 skrev remiss för fysisk aktivitet utanför skolan när en elev bedömdes ha fetma. HSN 1 0 av 8 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 0 av 7 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 2 av 13 15 % 4 av 5 80 % + HSN 4 0 av 25 0 % 0 av 15 0 % 0 HSN 5 11 av 40 28 % 5 av 14 36 % + HSN 6 0 av 22 0 % 0 av 13 0 % 0 HSN 7 4 av 20 20 % 5 av 8 63 % + HSN 8 1 av 37 3 % 0 av 27 0 % - HSN 9 2 av 11 18 % 1 av 13 8 % - HSN 10 1 av 21 5 % 0 av 5 0 % - HSN 11 6 av 34 18 % 3 av 5 60 % + HSN 12 8 av 32 25 % 6 av 11 55 % + Samtliga 35 av 273 13 % 28 av 130 22 % + 70
Tabell 94: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 skrev remiss till dietist när en elev bedömdes ha fetma. HSN 1 5 av 8 63 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 2 av 7 29 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 9 av 13 69 % 1 av 5 20 % - HSN 4 6 av 25 24 % 10 av 15 67 % + HSN 5 6 av 40 15 % 5 av 14 36 % + HSN 6 14 av 22 64 % 3 av 13 23 % - HSN 7 6 av 20 30 % 6 av 8 75 % + HSN 8 28 av 37 76 % 1 av 27 4 % - HSN 9 10 av 11 91 % 7 av 13 54 % - HSN 10 14 av 21 67 % 0 av 5 0 % - HSN 11 2 av 34 6 % 1 av 5 20 % + HSN 12 6 av 32 19 % 5 av 11 46 % + Samtliga 108 av 273 40 % 44 av 130 34 % - Tabell 95: Andel av lågstadiets skolsköterskor (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 vägde och mätte samtliga förskoleklasselever. HSN 1 3 av 5 60 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 6 av 6 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 10 av 12 83 % 4 av 4 100 % + HSN 4 16 av 16 100 % 7 av 8 88 % - HSN 5 29 av 29 100 % 9 av 9 100 % 0 HSN 6 16 av 18 89 % 10 av 10 100 % + HSN 7 19 av 19 100 % 7 av 7 100 % 0 HSN 8 31 av 31 100 % 20 av 20 100 % 0 HSN 9 8 av 10 80 % 11 av 11 100 % + HSN 10 17 av 17 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 11 23 av 23 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 12 23 av 23 100 % 8 av 9 89 % - Samtliga 202 av 210 96 % 91 av 94 97 % + 71
Tabell 96: Andel av lågstadiets skolsköterskor (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 vägde och mätte samtliga elever i årskurs två. HSN 1 3 av 5 60 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 5 av 6 83 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 9 av 12 75 % 4 av 4 100 % + HSN 4 15 av 16 94 % 7 av 8 88 % - HSN 5 28 av 29 97 % 9 av 9 100 % + HSN 6 13 av 18 72 % 10 av 10 100 % + HSN 7 17 av 19 90 % 7 av 7 100 % + HSN 8 25 av 31 81 % 19 av 20 95 % + HSN 9 7 av 10 70 % 11 av 11 100 % + HSN 10 12 av 17 71 % 4 av 4 100 % + HSN 11 20 av 23 87 % 4 av 4 100 % + HSN 12 22 av 23 96 % 9 av 9 100 % + Samtliga 177 av 210 84 % 92 av 94 98 % + Tabell 97: Andel av mellanstadiets skolsköterskor (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 vägde och mätte samtliga elever i årskurs fyra. HSN 1 5 av 5 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 6 av 6 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 12 av 12 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 4 17 av 18 94 % 7 av 8 88 % - HSN 5 28 av 28 100 % 10 av 10 100 % 0 HSN 6 18 av 18 100 % 9 av 9 100 % 0 HSN 7 20 av 20 100 % 7 av 7 100 % 0 HSN 8 27 av 29 93 % 20 av 20 100 % + HSN 9 10 av 10 100 % 10 av 10 100 % 0 HSN 10 13 av 18 72 % 4 av 4 100 % + HSN 11 25 av 25 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 12 23 av 23 100 % 9 av 9 100 % 0 Samtliga 205 av 213 96 % 94 av 96 98 % + 72
Tabell 98: Andel av mellanstadiets skolsköterskor (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 vägde och mätte samtliga elever i årskurs sex. HSN 1 4 av 5 80 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 6 av 6 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 9 av 12 75 % 5 av 5 100 % + HSN 4 15 av 18 83 % 6 av 8 75 % - HSN 5 22 av 28 79 % 10 av 10 100 % + HSN 6 8 av 18 44 % 7 av 9 78 % + HSN 7 4 av 20 20 % 6 av 7 86 % + HSN 8 14 av 29 48 % 4 av 20 20 % - HSN 9 5 av 10 50 % 2 av 10 20 % - HSN 10 4 av 18 22 % 1 av 4 25 % + HSN 11 21 av 25 84 % 3 av 5 60 % - HSN 12 18 av 23 78 % 5 av 9 56 % - Samtliga 131 av 213 62 % 54 av 96 56 % - Tabell 99: Andel av högstadiets skolsköterskor (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 vägde och mätte samtliga elever i årskurs åtta. HSN 1 3 av 3 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 3 av 3 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 11 av 11 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 4 11 av 11 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 5 18 av 18 100 % 8 av 10 80 % - HSN 6 8 av 8 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 7 7 av 15 47 % 4 av 4 100 % + HSN 8 9 av 16 56 % 2 av 13 15 % - HSN 9 3 av 7 43 % 0 av 8 0 % - HSN 10 7 av 11 64 % 0 av 2 0 % - HSN 11 13 av 13 100 % 3 av 3 100 % 0 HSN 12 17 av 18 94 % 5 av 5 100 % + Samtliga 110 av 134 82 % 38 av 61 62 % - 73
Tabell 100: Andel av gymnasieskolans skolsköterskor (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 vägde och mätte samtliga gymnasieelever i årskurs ett. HSN 1 2 av 2 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 2 av 2 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 1 av 2 50 % bortfall bortfall bortfall HSN 4 1 av 1 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 5 9 av 9 100 % 3 av 3 100 % 0 HSN 6 1 av 1 100 % 1 av 1 100 % 0 HSN 7 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 8 5 av 5 100 % 3 av 3 100 % 0 HSN 9 bortfall bortfall 1 av 1 100 % bortfall HSN 10 5 av 5 100 % 1 av 1 100 % 0 HSN 11 4 av 4 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 12 4 av 4 100 % bortfall bortfall bortfall Samtliga 36 av 37 97 % 15 av 15 100 % + Tabell 101: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 sparade elevernas längd- och viktuppgifter i datoriserad form. HSN 1 3 av 8 38 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 0 av 7 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 3 av 13 23 % 4 av 5 80 % + HSN 4 11 av 25 44 % 14 av 15 93 % + HSN 5 0 av 40 0 % 12 av 14 86 % + HSN 6 8 av 22 36 % 13 av 13 100 % + HSN 7 14 av 20 70 % 8 av 8 100 % + HSN 8 0 av 38 0 % 21 av 27 78 % + HSN 9 4 av 11 36 % 11 av 13 85 % + HSN 10 22 av 22 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 11 1 av 34 3 % 5 av 5 100 % + HSN 12 1 av 32 3 % 11 av 11 100 % + Samtliga 67 av 275 24 % 114 av 130 88 % + 74
Tabell 102: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 uppgav att elevernas längd- och viktuppgifter sammanställs och används. HSN 1 3 av 8 38 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 0 av 7 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 2 av 13 15 % 5 av 5 100 % + HSN 4 6 av 25 24 % 3 av 15 20 % - HSN 5 14 av 39 36 % 11 av 14 79 % + HSN 6 5 av 22 23 % 3 av 13 23 % 0 HSN 7 5 av 20 25 % 5 av 8 63 % + HSN 8 13 av 38 34 % 14 av 27 52 % + HSN 9 2 av 11 18 % 7 av 13 54 % + HSN 10 3 av 22 14 % 1 av 5 20 % + HSN 11 15 av 33 46 % 3 av 5 60 % + HSN 12 8 av 30 27 % 6 av 11 55 % + Samtliga 76 av 271 28 % 64 av 130 49 % + Tabell 103: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 uppgav att skolhälsovården har möjlighet att erbjuda elever med övervikt uppföljande viktkontroller. HSN 1 8 av 8 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 7 av 7 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 11 av 13 85 % 5 av 5 100 % + HSN 4 24 av 24 100 % 14 av 15 93 % - HSN 5 40 av 40 100 % 14 av 14 100 % 0 HSN 6 19 av 21 91 % 13 av 13 100 % + HSN 7 20 av 20 100 % 8 av 8 100 % 0 HSN 8 38 av 38 100 % 25 av 27 93 % - HSN 9 11 av 11 100 % 13 av 13 100 % 0 HSN 10 21 av 22 96 % 5 av 5 100 % + HSN 11 31 av 32 97 % 5 av 5 100 % + HSN 12 30 av 31 97 % 11 av 11 100 % + Samtliga 263 av 270 97 % 126 av 130 97 % 0 75
Tabell 104: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 erbjöd elever med övervikt uppföljande viktkontroller var tredje månad. HSN 1 5 av 8 63 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 4 av 7 57 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 7 av 13 54 % 2 av 5 40 % - HSN 4 16 av 25 64 % 8 av 15 53 % - HSN 5 20 av 40 50 % 5 av 14 36 % - HSN 6 10 av 22 46 % 5 av 13 39 % - HSN 7 11 av 20 55 % 3 av 8 38 % - HSN 8 25 av 38 66 % 6 av 27 22 % - HSN 9 7 av 11 64 % 9 av 13 69 % + HSN 10 11 av 22 50 % 0 av 5 0 % - HSN 11 18 av 34 53 % 2 av 5 40 % - HSN 12 15 av 32 47 % 4 av 11 36 % - Samtliga 151 av 275 55 % 48 av 130 37 % - Tabell 105: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 erbjöd elever med övervikt uppföljande viktkontroller var sjätte månad. HSN 1 2 av 8 25 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 1 av 7 14 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 2 av 13 15 % 3 av 5 60 % + HSN 4 3 av 25 12 % 8 av 15 53 % + HSN 5 7 av 40 18 % 5 av 14 36 % + HSN 6 6 av 22 27 % 4 av 13 31 % + HSN 7 2 av 20 10 % 3 av 8 38 % + HSN 8 6 av 38 16 % 11 av 27 41 % + HSN 9 0 av 11 0 % 7 av 13 54 % + HSN 10 6 av 22 27 % 2 av 5 40 % + HSN 11 6 av 34 18 % 5 av 5 100 % + HSN 12 7 av 32 22 % 8 av 11 73 % + Samtliga 49 av 275 18 % 64 av 130 49 % + 76
Tabell 106: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 erbjöd överviktiga elever kost- och motionsrådgivning. HSN 1 8 av 8 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 6 av 7 86 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 11 av 13 85 % 5 av 5 100 % + HSN 4 23 av 25 92 % 14 av 15 93 % + HSN 5 39 av 40 98 % 14 av 14 100 % + HSN 6 21 av 22 96 % 13 av 13 100 % + HSN 7 15 av 20 75 % 8 av 8 100 % + HSN 8 36 av 38 95 % 24 av 27 89 % - HSN 9 10 av 11 91 % 13 av 13 100 % + HSN 10 21 av 22 96 % 5 av 5 100 % + HSN 11 31 av 34 91 % 5 av 5 100 % + HSN 12 28 av 32 88 % 11 av 11 100 % + Samtliga 251 av 275 91 % 125 av 130 96 % + Tabell 107: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 erbjöd överviktiga elevers föräldrar kost- och motionsrådgivning. HSN 1 3 av 8 38 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 4 av 7 57 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 8 av 13 62 % 3 av 5 60 % - HSN 4 15 av 25 60 % 10 av 15 67 % + HSN 5 22 av 40 55 % 10 av 14 71 % + HSN 6 15 av 22 68 % 11 av 13 85 % + HSN 7 15 av 20 75 % 6 av 8 75 % 0 HSN 8 23 av 38 61 % 16 av 27 59 % - HSN 9 6 av 11 55 % 10 av 13 77 % + HSN 10 13 av 22 59 % 3 av 5 60 % + HSN 11 22 av 34 65 % 4 av 5 80 % + HSN 12 24 av 32 75 % 6 av 11 55 % - Samtliga 171 av 275 62 % 89 av 130 69 % + 77
Tabell 108: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 erbjöd överviktiga elever att delta i stödgrupper. HSN 1 0 av 8 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 0 av 7 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 0 av 13 0 % 0 av 5 0 % 0 HSN 4 0 av 25 0 % 0 av 15 0 % 0 HSN 5 0 av 40 0 % 0 av 14 0 % 0 HSN 6 0 av 22 0 % 0 av 13 0 % 0 HSN 7 0 av 20 0 % 0 av 8 0 % 0 HSN 8 1 av 38 3 % 0 av 27 0 % - HSN 9 0 av 11 0 % 1 av 13 8 % + HSN 10 5 av 22 23 % 2 av 5 40 % + HSN 11 1 av 34 3 % 0 av 5 0 % - HSN 12 0 av 32 0 % 0 av 11 0 % 0 Samtliga 7 av 275 3 % 3 av 130 2 % - Tabell 109: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 uppgav att skolhälsovården har möjlighet att erbjuda elever med fetma uppföljande viktkontroller. HSN 1 8 av 8 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 7 av 7 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 12 av 13 92 % 5 av 5 100 % + HSN 4 23 av 25 92 % 15 av 15 100 % + HSN 5 40 av 40 100 % 14 av 14 100 % 0 HSN 6 19 av 22 86 % 11 av 13 85 % - HSN 7 17 av 20 85 % 8 av 8 100 % + HSN 8 38 av 38 100 % 19 av 27 70 % - HSN 9 11 av 11 100 % 12 av 13 92 % - HSN 10 20 av 22 91 % 5 av 5 100 % + HSN 11 33 av 34 97 % 4 av 5 80 % - HSN 12 29 av 32 91 % 11 av 11 100 % + Samtliga 260 av 275 95 % 116 av 130 89 % - 78
Tabell 110: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 erbjöd elever med fetma uppföljande viktkontroller var tredje månad. HSN 1 5 av 8 63 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 4 av 7 57 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 7 av 13 54 % 2 av 5 40 % - HSN 4 16 av 25 64 % 12 av 15 80 % + HSN 5 20 av 40 50 % 6 av 14 43 % - HSN 6 10 av 22 46 % 3 av 13 23 % - HSN 7 11 av 20 55 % 4 av 8 50 % - HSN 8 25 av 38 66 % 6 av 27 22 % - HSN 9 7 av 11 64 % 8 av 13 62 % - HSN 10 11 av 22 50 % 0 av 5 0 % - HSN 11 18 av 34 53 % 3 av 5 60 % + HSN 12 15 av 32 47 % 7 av 11 64 % + Samtliga 151 av 275 55 % 56 av 130 43 % - Tabell 111: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 erbjöd elever med fetma uppföljande viktkontroller var sjätte månad. HSN 1 2 av 8 25 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 1 av 7 14 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 2 av 13 15 % 2 av 5 40 % + HSN 4 3 av 25 12 % 5 av 15 33 % + HSN 5 7 av 40 18 % 3 av 14 21 % + HSN 6 6 av 22 27 % 2 av 13 15 % - HSN 7 2 av 20 10 % 2 av 8 25 % + HSN 8 6 av 38 16 % 7 av 27 26 % + HSN 9 0 av 11 0 % 2 av 13 15 % + HSN 10 6 av 22 27 % 2 av 5 40 % + HSN 11 6 av 34 18 % 3 av 5 60 % + HSN 12 7 av 32 22 % 5 av 11 46 % + Samtliga 49 av 275 18 % 41 av 130 32 % + 79
Tabell 112: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 erbjöd elever med fetma kost- och motionsrådgivning. HSN 1 8 av 8 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 6 av 7 86 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 11 av 13 85 % 5 av 5 100 % + HSN 4 20 av 25 80 % 11 av 15 73 % - HSN 5 38 av 40 95 % 13 av 14 93 % - HSN 6 18 av 22 82 % 9 av 13 69 % - HSN 7 14 av 20 70 % 5 av 8 63 % - HSN 8 33 av 38 87 % 13 av 27 48 % - HSN 9 10 av 11 91 % 12 av 13 92 % + HSN 10 18 av 22 82 % 5 av 5 100 % + HSN 11 32 av 34 94 % 5 av 5 100 % + HSN 12 30 av 32 94 % 11 av 11 100 % + Samtliga 240 av 275 87 % 102 av 130 79 % - Tabell 113: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 erbjöd föräldrar till elever med fetma kost- och motionsrådgivning. HSN 1 5 av 8 63 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 6 av 7 86 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 9 av 13 69 % 5 av 5 100 % + HSN 4 15 av 25 60 % 8 av 15 53 % - HSN 5 28 av 40 70 % 10 av 14 71 % + HSN 6 16 av 22 73 % 8 av 13 62 % - HSN 7 12 av 20 60 % 4 av 8 50 % - HSN 8 23 av 38 61 % 11 av 27 41 % - HSN 9 7 av 11 64 % 11 av 13 85 % + HSN 10 13 av 22 59 % 4 av 5 80 % + HSN 11 27 av 34 79 % 4 av 5 80 % + HSN 12 23 av 32 72 % 8 av 11 73 % + Samtliga 185 av 275 67 % 82 av 130 63 % - 80
Tabell 114: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 erbjöd elever med fetma att delta i stödgrupper. HSN 1 0 av 8 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 0 av 7 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 0 av 13 0 % 0 av 5 0 % 0 HSN 4 0 av 25 0 % 0 av 15 0 % 0 HSN 5 0 av 40 0 % 0 av 14 0 % 0 HSN 6 0 av 22 0 % 0 av 13 0 % 0 HSN 7 0 av 20 0 % 0 av 8 0 % 0 HSN 8 0 av 38 0 % 0 av 27 0 % 0 HSN 9 0 av 11 0 % 1 av 13 8 % + HSN 10 4 av 22 18 % 4 av 5 80 % + HSN 11 2 av 34 6 % 0 av 5 0 % - HSN 12 2 av 32 6 % 0 av 11 0 % - Samtliga 8 av 275 3 % 5 av 130 4 % + Tabell 115: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 deltog i föräldramöten och informerade om kost och fysisk aktivitet. HSN 1 3 av 8 38 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 3 av 7 43 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 2 av 13 15 % 3 av 5 60 % + HSN 4 7 av 25 28 % 3 av 15 20 % - HSN 5 12 av 40 30 % 2 av 14 14 % - HSN 6 4 av 22 18 % 2 av 13 15 % - HSN 7 6 av 20 30 % 1 av 8 13 % - HSN 8 7 av 38 18 % 5 av 27 19 % + HSN 9 4 av 11 36 % 2 av 13 15 % - HSN 10 6 av 22 27 % 2 av 5 40 % + HSN 11 14 av 34 41 % 1 av 5 20 % - HSN 12 10 av 32 31 % 1 av 11 9 % - Samtliga 78 av 275 28 % 25 av 130 19 % - 81
Tabell 116: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med andra utanför den egna förvaltningen i arbetet med att förebygga övervikt och fetma bland barn och ungdomar. HSN 1 4 av 7 57 % bortfall bortfall bortfall HSN 2 4 av 7 57 % bortfall bortfall bortfall HSN 3 5 av 13 39 % 4 av 5 80 % + HSN 4 8 av 24 33 % 4 av 15 27 % - HSN 5 11 av 39 28 % 10 av 14 71 % + HSN 6 14 av 22 64 % 6 av 13 46 % - HSN 7 12 av 20 60 % 7 av 8 88 % + HSN 8 12 av 38 32 % 15 av 27 56 % + HSN 9 9 av 10 90 % 8 av 13 62 % - HSN 10 16 av 22 73 % 3 av 5 60 % - HSN 11 17 av 34 50 % 2 av 5 40 % - HSN 12 13 av 32 41 % 10 av 11 91 % + Samtliga 125 av 271 46 % 78 av 130 60 % + Tabell 117: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2010 kände till de nya rekommendationerna för hälsofrämjande, förebyggande och behandlande insatser mot övervikt och fetma hos barn och ungdomar. Antal 2010 Andel 2010 HSN 1 bortfall bortfall HSN 2 bortfall bortfall HSN 3 5 av 5 100 % HSN 4 12 av 15 80 % HSN 5 12 av 14 86 % HSN 6 8 av 13 62 % HSN 7 6 av 8 75 % HSN 8 22 av 27 82 % HSN 9 13 av 13 100 % HSN 10 4 av 5 80 % HSN 11 4 av 5 80 % HSN 12 9 av 11 82 % Samtliga 106 av 130 82 % 82
Tabell 118: Andel av skolsköterskorna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2010 kände till det webbaserade beslutstödet. Antal 2010 Andel 2010 HSN 1 bortfall bortfall HSN 2 bortfall bortfall HSN 3 5 av 5 100 % HSN 4 8 av 15 53 % HSN 5 11 av 14 79 % HSN 6 6 av 13 46 % % HSN 7 6 av 8 75 % HSN 8 21 av 27 78 % HSN 9 5 av 13 39 % HSN 10 4 av 5 80 % HSN 11 4 av 5 80 % HSN 12 9 av 11 82 % Samtliga 89 av 130 69 % 83
Bilaga Q: Tabeller tjänstemän på hälso- och sjukvårdskanslierna Tabell 119: Antal HSN som under 2005 och 2009 tog upp det hälsofrämjande och förebyggande arbetet avseende övervikt och fetma hos barn och ungdomar i sina måldokument. Antal 2005 Antal 2009 Förändring HSN 1 0 1 + HSN 2 1 1 0 HSN 3 1 1 0 HSN 4 1 1 0 HSN 5 1 1 0 HSN 6 1 1 0 HSN 7 1 1 0 HSN 8 1 1 0 HSN 9 1 1 0 HSN 10 1 1 0 HSN 11 1 1 0 HSN 12 1 1 0 Samtliga 11 av 12 12 av 12 - Tabell 120: Antal HSN som under 2009 tog hänsyn till handlingsprogrammet mot övervikt och fetma i sina överenskommelser. Antal 2009 HSN 1 1 HSN 2 1 HSN 3 1 HSN 4 1 HSN 5 1 HSN 6 1 HSN 7 1 HSN 8 1 HSN 9 1 HSN 10 1 HSN 11 1 HSN 12 1 Samtliga 12 av 12 84
Tabell 121: Antal HSN som under 2005 och 2009 finansierade hälsofrämjande, förebyggande eller behandlande insatser inom sitt nämndområde. Antal 2005 Antal 2009 Förändring HSN 1 0 1 + HSN 2 0 1 + HSN 3 0 1 + HSN 4 1 1 0 HSN 5 1 1 0 HSN 6 0 1 + HSN 7 1 1 0 HSN 8 0 1 + HSN 9 1 1 0 HSN 10 1 1 0 HSN 11 1 1 0 HSN 12 1 1 0 Samtliga 7 av 12 12 av 12 + Tabell 122: Antal HSN som under 2005 och 2009 följde upp eller utvärderade de genomförda insatserna. Antal 2005 Antal 2009 Förändring HSN 1 0 1 + HSN 2 bortfall 1 0 HSN 3 0 1 + HSN 4 1 1 0 HSN 5 1 1 0 HSN 6 0 1 + HSN 7 0 1 + HSN 8 0 1 + HSN 9 0 1 + HSN 10 0 1 + HSN 11 1 1 0 HSN 12 1 1 0 Samtliga 4 av 11 12 av 12 + 85
Tabell 123: Antal HSN som hösten 2009 ansåg att införandet av VG Primärvård kommer att påverka det hälsofrämjande, förebyggande och behandlande arbetet avseende övervikt och fetma bland barn och ungdomar. Antal 2009 HSN 1 1 HSN 2 1 HSN 3 1 HSN 4 0 HSN 5 0 HSN 6 0 HSN 7 1 HSN 8 0 HSN 9 1 HSN 10 1 HSN 11 1 HSN 12 1 Samtliga 8 av 12 86
Bilaga R: Tabeller personal på MVC Tabell 124: Andel av mödravårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 hade en handlingsplan för det förebyggande arbetet med övervikt och fetma. HSN 1 0 av 3 0 % 1 av 3 33 % + HSN 2 0 av 2 0 % 2 av 4 50 % + HSN 3 0 av 10 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 4 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 0 av 2 0 % 2 av 2 100 % + HSN 6 bortfall bortfall 2 av 2 100 % bortfall HSN 7 bortfall bortfall 2 av 3 67 % bortfall HSN 8 bortfall bortfall 3 av 4 75 % bortfall HSN 9 0 av 9 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 0 av 14 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 2 av 5 40 % 4 av 5 80 % + HSN 12 0 av 6 0 % 1 av 3 33 % + Samtliga 2 av 52 4 % 19 av 31 61 % + Tabell 125: Andel av mödravårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 hade speciella projekt eller program för det förebyggande arbetet med övervikt och fetma. HSN 1 1 av 3 33 % 1 av 4 25 % - HSN 2 0 av 2 0 % 1 av 4 25 % + HSN 3 0 av 9 0 % 1 av 2 50 % + HSN 4 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 0 av 2 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 6 bortfall bortfall 2 av 2 100 % bortfall HSN 7 bortfall bortfall 0 av 3 0 % bortfall HSN 8 bortfall bortfall 2 av 4 50 % bortfall HSN 9 0 av 9 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 0 av 14 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 2 av 5 40 % 2 av 5 40 % 0 HSN 12 0 av 6 0 % 1 av 3 33 % + Samtliga 3 av 51 6 % 11 av 32 34 % + 87
Tabell 126: Andel av mödravårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 mätte samtliga gravida vid inskrivningen. HSN 1 2 av 3 67 % 4 av 4 100 % + HSN 2 2 av 2 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 3 10 av 10 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 4 1 av 1 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 1 av 2 50 % 1 av 2 50 % 0 HSN 6 bortfall bortfall 2 av 2 100 % bortfall HSN 7 bortfall bortfall 3 av 3 100 % bortfall HSN 8 bortfall bortfall 4 av 4 100 % bortfall HSN 9 9 av 9 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 13 av 14 93 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 4 av 5 80 % 4 av 5 80 % 0 HSN 12 5 av 6 83 % 3 av 3 100 % + Samtliga 47 av 52 90 % 29 av 32 91 % + Tabell 127: Andel av mödravårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 vägde samtliga gravida vid inskrivningen. HSN 1 3 av 3 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 2 2 av 2 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 3 10 av 10 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 4 1 av 1 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 2 av 2 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 6 bortfall bortfall 2 av 2 100 % bortfall HSN 7 bortfall bortfall 3 av 3 100 % bortfall HSN 8 bortfall bortfall 4 av 4 100 % bortfall HSN 9 9 av 9 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 14 av 14 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 5 av 5 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 12 6 av 6 100 % 3 av 3 100 % 0 Samtliga 52 av 52 100 % 32 av 32 100 % 0 88
Tabell 128: Andel av mödravårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 skickade in statistik över patienternas längduppgifter. HSN 1 2 av 3 67 % 2 av 3 67 % 0 HSN 2 1 av 2 50 % 4 av 4 100 % + HSN 3 9 av 10 90 % 2 av 2 100 % + HSN 4 1 av 1 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 1 av 2 50 % 2 av 2 100 % + HSN 6 bortfall bortfall 2 av 2 100 % bortfall HSN 7 bortfall bortfall 3 av 3 100 % bortfall HSN 8 bortfall bortfall 4 av 4 100 % bortfall HSN 9 8 av 9 89 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 12 av 14 86 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 3 av 5 60 % 5 av 5 100 % + HSN 12 4 av 6 67 % 3 av 3 100 % + Samtliga 41 av 52 79 % 29 av 30 97 % + Tabell 129: Andel av mödravårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 skickade in statistik över patienternas viktuppgifter. HSN 1 2 av 3 67 % 2 av 4 50 % - HSN 2 1 av 2 50 % 4 av 4 100 % + HSN 3 9 av 10 90 % 2 av 2 100 % + HSN 4 1 av 1 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 1 av 2 50 % 2 av 2 100 % + HSN 6 bortfall bortfall 2 av 2 100 % bortfall HSN 7 bortfall bortfall 3 av 3 100 % bortfall HSN 8 bortfall bortfall 4 av 4 100 % bortfall HSN 9 7 av 7 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 9 av 11 82 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 3 av 5 60 % 4 av 4 100 % + HSN 12 4 av 6 67 % 3 av 3 100 % + Samtliga 37 av 47 79 % 28 av 30 93 % + 89
Tabell 130: Andel av mödravårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 diagnostiserade övervikt genom att beräkna den gravida kvinnans BMI-status. HSN 1 3 av 3 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 2 2 av 2 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 3 10 av 10 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 4 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 1 av 2 50 % 2 av 2 100 % + HSN 6 bortfall bortfall 2 av 2 100 % bortfall HSN 7 bortfall bortfall 3 av 3 100 % bortfall HSN 8 bortfall bortfall 4 av 4 100 % bortfall HSN 9 5 av 9 56 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 9 av 13 69 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 5 av 5 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 12 5 av 6 83 % 3 av 3 100 % + Samtliga 40 av 51 78 % 32 av 32 100 % + Tabell 131: Andel av mödravårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 diagnostiserade övervikt genom att se på den gravida kvinnan. HSN 1 1 av 3 33 % 0 av 4 0 % - HSN 2 0 av 2 0 % 0 av 4 0 % 0 HSN 3 1 av 10 10 % 1 av 2 50 % + HSN 4 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 1 av 2 50 % 0 av 2 0 % - HSN 6 bortfall bortfall 1 av 2 50 % bortfall HSN 7 bortfall bortfall 0 av 3 0 % bortfall HSN 8 bortfall bortfall 0 av 4 0 % bortfall HSN 9 6 av 9 67 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 9 av 13 69 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 2 av 5 40 % 0 av 5 0 % - HSN 12 3 av 6 50 % 0 av 3 0 % - Samtliga 23 av 51 45 % 2 av 32 6 % - 90
Tabell 132: Andel av mödravårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 diagnostiserade fetma genom att beräkna den gravida kvinnans BMI-status. HSN 1 3 av 3 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 2 2 av 2 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 3 10 av 10 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 4 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 1 av 2 50 % 2 av 2 100 % + HSN 6 bortfall bortfall 2 av 2 100 % bortfall HSN 7 bortfall bortfall 3 av 3 100 % bortfall HSN 8 bortfall bortfall 4 av 4 100 % bortfall HSN 9 5 av 9 56 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 10 av 14 71 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 5 av 5 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 12 5 av 6 83 % 3 av 3 100 % + Samtliga 41 av 52 79 % 32 av 32 100 % + Tabell 133: Andel av mödravårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 diagnostiserade fetma genom att se på den gravida kvinnan. HSN 1 1 av 3 33 % 0 av 4 0 % - HSN 2 0 av 2 0 % 0 av 4 0 % 0 HSN 3 1 av 10 10 % 1 av 2 50 % + HSN 4 1 av 1 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 1 av 2 50 % 0 av 2 0 % - HSN 6 bortfall bortfall 0 av 2 0 % bortfall HSN 7 bortfall bortfall 0 av 3 0 % bortfall HSN 8 bortfall bortfall 0 av 4 0 % bortfall HSN 9 6 av 9 67 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 10 av 14 71 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 2 av 5 40 % 1 av 5 20 % - HSN 12 2 av 6 33 % 0 av 3 0 % - Samtliga 24 av 52 46 % 2 av 32 6 % - 91
Tabell 134: Andel av mödravårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 regelbundet kontrollerade den gravida kvinnans vikt. HSN 1 3 av 3 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 2 2 av 2 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 3 10 av 10 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 4 1 av 1 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 2 av 2 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 6 bortfall bortfall 2 av 2 100 % bortfall HSN 7 bortfall bortfall 3 av 3 100 % bortfall HSN 8 bortfall bortfall 4 av 4 100 % bortfall HSN 9 8 av 8 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 11 av 14 79 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 5 av 5 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 12 6 av 6 100 % 3 av 3 100 % 0 Samtliga 48 av 51 94 % 32 av 32 100 % + Tabell 135: Andel av mödravårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 arbetade med att förebygga övervikt och fetma hos gravida. HSN 1 3 av 3 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 2 2 av 2 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 3 10 av 10 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 4 1 av 1 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 2 av 2 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 6 bortfall bortfall 2 av 2 100 % bortfall HSN 7 bortfall bortfall 3 av 3 100 % bortfall HSN 8 bortfall bortfall 4 av 4 100 % bortfall HSN 9 9 av 9 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 13 av 14 93 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 5 av 5 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 12 6 av 6 100 % 3 av 3 100 % 0 Samtliga 51 av 52 98 % 32 av 32 100 % + 92
Tabell 136: Andel av mödravårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 informerade gravida om kost i syfte att förebygga övervikt och fetma. HSN 1 3 av 3 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 2 2 av 2 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 3 10 av 10 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 4 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 2 av 2 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 6 bortfall bortfall 2 av 2 100 % bortfall HSN 7 bortfall bortfall 3 av 3 100 % bortfall HSN 8 bortfall bortfall 4 av 4 100 % bortfall HSN 9 8 av 9 89 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 12 av 14 86 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 4 av 5 80 % 5 av 5 100 % + HSN 12 4 av 6 67 % 3 av 3 100 % + Samtliga 45 av 52 87 % 32 av 32 100 % + Tabell 137: Andel av mödravårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 informerade gravida om fysisk aktivitet i syfte att förebygga övervikt och fetma. HSN 1 3 av 3 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 2 2 av 2 100 % 3 av 4 75 % - HSN 3 5 av 10 50 % 2 av 2 100 % + HSN 4 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 2 av 2 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 6 bortfall bortfall 1 av 2 50 % bortfall HSN 7 bortfall bortfall 2 av 3 67 % bortfall HSN 8 bortfall bortfall 4 av 4 100 % bortfall HSN 9 4 av 9 44 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 9 av 14 64 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 2 av 5 40 % 3 av 5 60 % + HSN 12 3 av 6 50 % 3 av 3 100 % + Samtliga 30 av 52 58 % 27 av 32 84 % + 93
Tabell 138: Andel av mödravårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 arbetade utifrån beteendeförändrande metoder i syfte att förebygga övervikt och fetma. HSN 1 2 av 3 67 % 2 av 4 50 % - HSN 2 1 av 2 50 % 4 av 4 100 % + HSN 3 5 av 10 50 % 2 av 2 100 % + HSN 4 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 2 av 2 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 6 bortfall bortfall 2 av 2 100 % bortfall HSN 7 bortfall bortfall 2 av 3 67 % bortfall HSN 8 bortfall bortfall 2 av 4 50 % bortfall HSN 9 4 av 9 44 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 4 av 14 29 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 2 av 5 40 % 3 av 5 60 % + HSN 12 2 av 6 33 % 3 av 3 100 % + Samtliga 22 av 52 42 % 25 av 32 78 % + Tabell 139: Andel av mödravårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 erbjöd gravida med övervikt riktade insatser. HSN 1 1 av 3 33 % 1 av 3 33 % 0 HSN 2 0 av 2 0 % 3 av 4 75 % + HSN 3 1 av 10 10 % 0 av 2 0 % - HSN 4 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 1 av 2 50 % 1 av 1 100 % + HSN 6 bortfall bortfall 2 av 2 100 % bortfall HSN 7 bortfall bortfall 1 av 3 33 % bortfall HSN 8 bortfall bortfall 3 av 4 75 % bortfall HSN 9 0 av 9 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 2 av 14 14 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 2 av 5 40 % 5 av 5 100 % + HSN 12 1 av 6 17 % 3 av 3 100 % + Samtliga 8 av 52 15 % 21 av 30 70 % + 94
Tabell 140: Andel av mödravårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 informerade gravida med övervikt om kostens betydelse. HSN 1 1 av 3 33 % 2 av 4 50 % + HSN 2 0 av 2 0 % 3 av 4 75 % + HSN 3 1 av 10 10 % 0 av 2 0 % - HSN 4 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 1 av 2 50 % 1 av 2 50 % 0 HSN 6 bortfall bortfall 2 av 2 100 % bortfall HSN 7 bortfall bortfall 1 av 3 33 % bortfall HSN 8 bortfall bortfall 3 av 4 75 % bortfall HSN 9 0 av 9 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 2 av 14 14 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 2 av 5 40 % 4 av 5 80 % + HSN 12 0 av 6 0 % 3 av 3 100 % + Samtliga 7 av 52 14 % 22 av 32 69 % + Tabell 141: Andel av mödravårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 informerade gravida med övervikt om fysisk aktivitet. HSN 1 1 av 3 33 % 1 av 4 25 % - HSN 2 0 av 2 0 % 2 av 4 50 % + HSN 3 1 av 10 10 % 0 av 2 0 % - HSN 4 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 1 av 2 50 % 1 av 2 50 % 0 HSN 6 bortfall bortfall 1 av 2 50 % bortfall HSN 7 bortfall bortfall 1 av 3 33 % bortfall HSN 8 bortfall bortfall 0 av 4 0 % bortfall HSN 9 0 av 9 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 2 av 14 14 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 0 av 5 0 % 2 av 5 40 % + HSN 12 0 av 6 0 % 3 av 3 100 % + Samtliga 5 av 52 10 % 14 av 32 44 % + 95
Tabell 142: Andel av mödravårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 erbjöd gravida med övervikt riktade insatser baserade på beteendeförändrande metoder. HSN 1 1 av 3 33 % 1 av 4 25 % - HSN 2 0 av 2 0 % 1 av 4 25 % + HSN 3 0 av 10 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 4 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 1 av 2 50 % 1 av 2 50 % 0 HSN 6 bortfall bortfall 2 av 2 100 % bortfall HSN 7 bortfall bortfall 1 av 3 33 % bortfall HSN 8 bortfall bortfall 1 av 4 25 % bortfall HSN 9 0 av 9 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 1 av 14 7 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 1 av 5 20 % 2 av 5 40 % + HSN 12 0 av 6 0 % 3 av 3 100 % + Samtliga 4 av 52 8 % 15 av 32 47 % + Tabell 143: Andel av mödravårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med andra verksamheter i det förebyggande arbetet med övervikt och fetma. HSN 1 2 av 3 67 % 1 av 4 25 % - HSN 2 0 av 2 0 % 4 av 4 100 % + HSN 3 1 av 10 10 % 0 av 2 0 % - HSN 4 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 0 av 2 0 % 2 av 2 100 % + HSN 6 bortfall bortfall 2 av 2 100 % bortfall HSN 7 bortfall bortfall 1 av 3 33 % bortfall HSN 8 bortfall bortfall 4 av 4 100 % bortfall HSN 9 2 av 9 22 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 6 av 14 43 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 3 av 5 60 % 5 av 5 100 % + HSN 12 0 av 6 0 % 2 av 3 67 % + Samtliga 14 av 52 27 % 24 av 31 77 % + 96
Tabell 144: Andel av mödravårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med BVC i det förebyggande arbetet med övervikt och fetma. HSN 1 1 av 3 33 % 0 av 4 0 % - HSN 2 0 av 2 0 % 1 av 4 25 % + HSN 3 0 av 10 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 4 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 0 av 2 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 6 bortfall bortfall 0 av 2 0 % bortfall HSN 7 bortfall bortfall 0 av 3 0 % bortfall HSN 8 bortfall bortfall 0 av 4 0 % bortfall HSN 9 0 av 9 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 0 av 14 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 1 av 5 20 % 0 av 5 0 % - HSN 12 0 av 6 0 % 0 av 3 0 % 0 Samtliga 2 av 52 4 % 1 av 32 3 % - Tabell 145: Andel av mödravårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med tandvården i det förebyggande arbetet med övervikt och fetma. HSN 1 0 av 3 0 % 0 av 4 0 % 0 HSN 2 0 av 2 0 % 0 av 4 0 % 0 HSN 3 0 av 10 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 4 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 0 av 2 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 6 bortfall bortfall 0 av 2 0 % bortfall HSN 7 bortfall bortfall 0 av 3 0 % bortfall HSN 8 bortfall bortfall 0 av 4 0 % bortfall HSN 9 0 av 9 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 1 av 14 7 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 2 av 5 40 % 0 av 5 0 % - HSN 12 0 av 6 0 % 1 av 3 33 % + Samtliga 3 av 52 6 % 2 av 32 6 % 0 97
Tabell 146: Andel av mödravårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med sjukvården i det förebyggande arbetet med övervikt och fetma. HSN 1 1 av 3 33 % 1 av 4 25 % - HSN 2 0 av 2 0 % 4 av 4 100 % + HSN 3 1 av 10 10 % 0 av 2 0 % - HSN 4 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 0 av 2 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 6 bortfall bortfall 1 av 2 50 % bortfall HSN 7 bortfall bortfall 1 av 3 33 % bortfall HSN 8 bortfall bortfall 4 av 4 100 % bortfall HSN 9 1 av 9 11 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 1 av 14 7 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 1 av 5 20 % 3 av 5 60 % + HSN 12 0 av 6 0 % 1 av 3 33 % + Samtliga 5 av 52 10 % 16 av 32 50 % + Tabell 147: Andel av mödravårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med kommunen i det förebyggande arbetet med övervikt och fetma. HSN 1 1 av 3 33 % 0 av 4 0 % - HSN 2 0 av 2 0 % 1 av 4 25 % + HSN 3 0 av 10 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 4 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 0 av 2 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 6 bortfall bortfall 0 av 2 0 % bortfall HSN 7 bortfall bortfall 0 av 3 0 % bortfall HSN 8 bortfall bortfall 0 av 4 0 % bortfall HSN 9 0 av 9 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 1 av 14 7 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 0 av 5 0 % 0 av 5 0 % 0 HSN 12 0 av 6 0 % 0 av 3 0 % 0 Samtliga 2 av 52 4 % 1 av 32 3 % - Tabell 148: Andel av mödravårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med stadsdelsnämnden i det förebyggande arbetet med övervikt och fetma. HSN 5 0 av 2 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 11 0 av 5 0 % 0 av 5 0 % 0 HSN 12 0 av 6 0 % 1 av 3 33 % + Samtliga 0 av 13 0 % 1 av 10 10 % + 98
Tabell 149: Andel av mödrahälsovårdens barnmorskor (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2010 kände till rekommendationerna för hälsofrämjande, förebyggande och behandlande insatser mot övervikt. Antal 2010 Andel 2010 HSN 1 1 av 4 25 % HSN 2 3 av 4 75 % HSN 3 2 av 2 100 % HSN 4 bortfall bortfall HSN 5 1 av 2 50 % HSN 6 2 av 2 100 % HSN 7 1 av 3 33 % HSN 8 2 av 4 50 % HSN 9 bortfall bortfall HSN 10 bortfall bortfall HSN 11 2 av 5 40 % HSN 12 1 av 3 33 % Samtliga 16 av 30 53 % Tabell 150: Andel av mödrahälsovårdens barnmorskor (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2010 kände till det webbaserade beslutstödet. Antal 2010 Andel 2010 HSN 1 1 av 4 25 % HSN 2 4 av 4 100 % HSN 3 1 av 2 50 % HSN 4 bortfall bortfall HSN 5 0 av 2 0 % HSN 6 2 av 2 100 % HSN 7 0 av 3 0 % HSN 8 0 av 4 0 % HSN 9 bortfall bortfall HSN 10 bortfall bortfall HSN 11 0 av 5 0 % HSN 12 0 av 3 0 % Samtliga 9 av 32 28 % 99
Bilaga S: Tabeller sjuksköterskor på BVC Tabell 151: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 hade en handlingsplan för det förebyggande arbetet med övervikt och fetma hos barn. HSN 1 0 av 7 0 % 3 av 5 60 % + HSN 2 1 av 6 17 % 2 av 3 67 % + HSN 3 5 av 35 14 % 3 av 7 43 % + HSN 4 2 av 12 17 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 1 av 16 6 % 3 av 4 75 % + HSN 6 3 av 7 43 % 5 av 5 100 % + HSN 7 1 av 19 5 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 5 av 21 24 % 13 av 13 100 % + HSN 9 7 av 23 30 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 16 av 32 50 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 0 av 12 0 % 3 av 6 50 % + HSN 12 3 av 7 43 % 3 av 3 100 % + Samtliga 47 av 201 23 % 35 av 46 76 % + Tabell 152: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 vägde och mätte barnen vid ett och ett halvt års ålder. HSN 1 7 av 7 100 % 4 av 5 80 % - HSN 2 6 av 6 100 % 3 av 3 100 % 0 HSN 3 36 av 36 100 % 7 av 7 100 % 0 HSN 4 12 av 12 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 19 av 19 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 6 7 av 7 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 7 21 av 21 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 21 av 22 96 % 13 av 13 100 % + HSN 9 24 av 24 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 31 av 32 97 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 14 av 14 100 % 4 av 6 67 % - HSN 12 7 av 7 100 % 3 av 3 100 % 0 Samtliga 209 av 211 99 % 43 av 46 94 % - 100
Tabell 153: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 vägde och mätte barnen vid två och ett halvt års ålder. HSN 1 7 av 7 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 2 6 av 6 100 % 3 av 3 100 % 0 HSN 3 36 av 36 100 % 7 av 7 100 % 0 HSN 4 11 av 12 92 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 6 av 19 32 % 4 av 4 100 % + HSN 6 6 av 7 86 % 5 av 5 100 % + HSN 7 19 av 21 91 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 22 av 22 100 % 13 av 13 100 % 0 HSN 9 0 av 24 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 5 av 32 16 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 2 av 14 14 % 4 av 6 67 % + HSN 12 0 av 7 0 % 3 av 3 100 % + Samtliga 121 av 211 57 % 44 av 46 96 % + Tabell 154: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 vägde och mätte barnen vid tre års ålder. HSN 1 0 av 7 0 % 1 av 5 20 % + HSN 2 0 av 6 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 3 6 av 36 17 % 0 av 7 0 % - HSN 4 1 av 12 8 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 16 av 19 84 % 2 av 4 50 % - HSN 6 1 av 7 14 % 0 av 5 0 % - HSN 7 4 av 21 19 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 2 av 22 9 % 6 av 13 46 % + HSN 9 23 av 24 96 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 29 av 32 91 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 11 av 14 79 % 0 av 6 0 % - HSN 12 6 av 7 86 % 1 av 3 33 % - Samtliga 102 av 211 48 % 10 av 46 22 % - 101
Tabell 155: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 vägde och mätte barnen vid fyra års ålder. HSN 1 7 av 7 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 2 6 av 6 100 % 3 av 3 100 % 0 HSN 3 34 av 36 94 % 7 av 7 100 % + HSN 4 12 av 12 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 19 av 19 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 6 7 av 7 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 7 20 av 21 95 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 22 av 22 100 % 13 av 13 100 % 0 HSN 9 22 av 24 92 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 31 av 32 97 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 14 av 14 100 % 4 av 6 67 % - HSN 12 7 av 7 100 % 3 av 3 100 % 0 Samtliga 204 av 211 97 % 44 av 46 96 % - Tabell 156: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 vägde och mätte barnen vid fem och ett halvt års ålder. HSN 1 6 av 7 86 % 5 av 5 100 % + HSN 2 6 av 6 100 % 3 av 3 100 % 0 HSN 3 36 av 36 100 % 7 av 7 100 % 0 HSN 4 12 av 12 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 19 av 19 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 6 7 av 7 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 7 21 av 21 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 18 av 22 82 % 12 av 13 92 % + HSN 9 24 av 24 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 32 av 32 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 13 av 14 93 % 4 av 6 67 % - HSN 12 7 av 7 100 % 3 av 3 100 % 0 Samtliga 204 av 211 97 % 43 av 46 94 % - 102
Tabell 157: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 sparade barnens längd- och viktuppgifter i datoriserad form. HSN 1 0 av 7 0 % 1 av 5 20 % + HSN 2 5 av 6 83 % 3 av 3 100 % + HSN 3 3 av 37 8 % 2 av 6 33 % + HSN 4 6 av 12 50 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 1 av 19 5 % 4 av 4 100 % + HSN 6 2 av 7 29 % 4 av 4 100 % + HSN 7 2 av 21 10 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 11 av 22 50 % 13 av 13 100 % + HSN 9 0 av 24 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 7 av 32 22 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 0 av 15 0 % 3 av 4 75 % + HSN 12 0 av 7 0 % 2 av 2 100 % + Samtliga 37 av 213 17 % 32 av 41 78 % + Tabell 158: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som rutinmässigt beräknade alla barns BMI under 2005 och 2010. HSN 1 0 av 7 0 % 0 av 5 0 % 0 HSN 2 0 av 6 0 % 1 av 3 33 % + HSN 3 0 av 36 0 % 2 av 7 29 % + HSN 4 0 av 12 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 0 av 19 0 % 1 av 4 25 % + HSN 6 0 av 7 0 % 4 av 5 80 % + HSN 7 0 av 21 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 0 av 22 0 % 6 av 13 46 % + HSN 9 0 av 24 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 0 av 29 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 1 av 14 7 % 0 av 6 0 % - HSN 12 0 av 7 0 % 1 av 3 33 % + Samtliga 2 av 208 1 % 15 av 46 33 % + 103
Tabell 159: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 förde statistik över barnens längd, vikt och BMI. HSN 1 0 av 6 0 % 0 av 5 0 % 0 HSN 2 2 av 6 33 % 0 av 3 0 % - HSN 3 2 av 37 5 % 1 av 7 14 % + HSN 4 0 av 11 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 0 av 19 0 % 3 av 4 75 % + HSN 6 0 av 7 0 % 1 av 4 25 % + HSN 7 1 av 20 5 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 1 av 22 5 % 9 av 12 75 % + HSN 9 2 av 23 9 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 1 av 28 4 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 0 av 14 0 % 0 av 6 0 % 0 HSN 12 0 av 7 0 % 1 av 3 33 % + Samtliga 9 av 204 4 % 15 av 44 34 % + Tabell 160: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 diagnostiserade övervikt genom att undersöka om patientens BMI översteg gränsvärdet för övervikt. HSN 1 0 av 7 0 % 1 av 5 20 % + HSN 2 0 av 6 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 3 0 av 37 0 % 4 av 7 57 % + HSN 4 0 av 12 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 1 av 19 5 % 1 av 2 50 % + HSN 6 1 av 7 14 % 5 av 5 100 % + HSN 7 0 av 21 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 0 av 22 0 % 10 av 12 83 % + HSN 9 1 av 24 4 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 5 av 32 16 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 0 av 14 0 % 0 av 5 0 % 0 HSN 12 0 av 7 0 % 1 av 2 50 % + Samtliga 9 av 212 4 % 22 av 40 55 % + 104
Tabell 161: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 diagnostiserade övervikt genom att jämföra hur längd och vikt avviker på tillväxtkurvan. HSN 1 7 av 7 100 % 3 av 5 60 % - HSN 2 5 av 6 83 % 2 av 2 100 % + HSN 3 36 av 37 97 % 3 av 7 43 % - HSN 4 12 av 12 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 18 av 19 95 % 1 av 2 50 % - HSN 6 5 av 7 71 % 0 av 5 0 % - HSN 7 20 av 21 95 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 22 av 22 100 % 1 av 12 8 % - HSN 9 23 av 24 96 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 26 av 32 81 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 14 av 14 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 12 7 av 7 100 % 1 av 2 50 % - Samtliga 198 av 212 93 % 16 av 40 40 % - Tabell 162: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 diagnostiserade fetma genom att undersöka om patientens BMI översteg gränsvärdet för fetma. HSN 1 0 av 7 0 % 3 av 5 60 % + HSN 2 1 av 6 17 % 2 av 2 100 % + HSN 3 2 av 37 5 % 5 av 7 71 % + HSN 4 0 av 12 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 4 av 19 21 % 1 av 2 50 % + HSN 6 2 av 7 29 % 5 av 5 100 % + HSN 7 0 av 20 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 1 av 21 5 % 11 av 12 92 % + HSN 9 1 av 24 4 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 7 av 32 22 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 0 av 14 0 % 3 av 5 60 % + HSN 12 0 av 7 0 % 3 av 3 100 % + Samtliga 19 av 210 9 % 33 av 41 81 % + 105
Tabell 163: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 diagnostiserade fetma genom att jämföra hur längd och vikt avviker på tillväxtkurvan. HSN 1 4 av 7 57 % 0 av 5 0 % - HSN 2 4 av 6 67 % 0 av 2 0 % - HSN 3 26 av 37 70 % 2 av 7 29 % - HSN 4 10 av 12 83 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 14 av 19 74 % 1 av 2 50 % - HSN 6 3 av 7 43 % 0 av 5 0 % - HSN 7 17 av 20 85 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 18 av 21 86 % 0 av 12 0 % - HSN 9 22 av 24 92 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 23 av 32 72 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 11 av 14 79 % 2 av 5 40 % - HSN 12 6 av 7 86 % 0 av 3 0 % - Samtliga 161 av 210 77 % 5 av 41 12 % - Tabell 164: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 organiserade förebyggande insatser riktade till samtliga barn och deras föräldrar. HSN 1 3 av 7 43 % 5 av 5 100 % + HSN 2 6 av 6 100 % 3 av 3 100 % 0 HSN 3 16 av 37 43 % 5 av 7 71 % + HSN 4 3 av 12 25 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 12 av 19 63 % 3 av 3 100 % + HSN 6 4 av 6 67 % 5 av 5 100 % + HSN 7 8 av 21 38 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 15 av 22 68 % 13 av 13 100 % + HSN 9 6 av 23 26 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 26 av 30 87 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 8 av 14 57 % 2 av 5 40 % - HSN 12 5 av 6 83 % 3 av 3 100 % + Samtliga 114 av 207 55 % 39 av 44 89 % + 106
Tabell 165: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 organiserade förebyggande insatser om kosten riktade till samtliga barn och deras föräldrar. HSN 1 3 av 7 43 % 5 av 5 100 % + HSN 2 6 av 6 100 % 3 av 3 100 % 0 HSN 3 15 av 37 41 % 5 av 7 71 % + HSN 4 3 av 12 25 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 9 av 19 47 % 3 av 4 75 % + HSN 6 4 av 7 57 % 5 av 5 100 % + HSN 7 6 av 21 29 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 15 av 22 68 % 13 av 13 100 % + HSN 9 3 av 24 13 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 25 av 32 78 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 8 av 15 53 % 2 av 6 33 % - HSN 12 5 av 7 71 % 3 av 3 100 % + Samtliga 103 av 213 48 % 39 av 46 85 % + Tabell 166: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 organiserade förebyggande insatser om fysisk aktivitet riktade till samtliga barn och deras föräldrar. HSN 1 3 av 7 43 % 4 av 5 80 % + HSN 2 4 av 6 67 % 3 av 3 100 % + HSN 3 13 av 37 35 % 4 av 7 57 % + HSN 4 2 av 12 17 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 10 av 19 53 % 3 av 4 75 % + HSN 6 2 av 7 29 % 5 av 5 100 % + HSN 7 7 av 21 33 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 11 av 22 50 % 12 av 13 92 % + HSN 9 3 av 24 13 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 21 av 32 66 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 3 av 15 20 % 2 av 6 33 % + HSN 12 3 av 7 43 % 2 av 3 67 % + Samtliga 83 av 213 39 % 35 av 46 76 % + 107
Tabell 167: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 organiserade förebyggande insatser utifrån beteendeförändrande metoder riktade till samtliga barn och deras föräldrar. HSN 1 2 av 7 29 % 0 av 5 0 % - HSN 2 3 av 6 50 % 1 av 3 33 % - HSN 3 4 av 37 11 % 1 av 7 14 % + HSN 4 2 av 12 17 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 1 av 19 5 % 3 av 4 75 % + HSN 6 2 av 7 29 % 4 av 5 80 % + HSN 7 4 av 21 19 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 9 av 22 41 % 3 av 13 23 % - HSN 9 4 av 24 17 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 7 av 32 22 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 2 av 15 13 % 1 av 6 17 % + HSN 12 3 av 7 43 % 1 av 3 33 % - Samtliga 44 av 213 21 % 14 av 46 30 % + Tabell 168: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 organiserade förebyggande insatser för riskgrupper. HSN 1 4 av 7 57 % 2 av 5 40 % - HSN 2 4 av 5 80 % 1 av 2 50 % - HSN 3 5 av 37 14 % 2 av 7 29 % + HSN 4 5 av 12 42 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 3 av 19 16 % 1 av 3 33 % + HSN 6 3 av 6 50 % 4 av 4 100 % + HSN 7 2 av 21 10 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 7 av 22 32 % 10 av 13 77 % + HSN 9 3 av 23 13 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 23 av 32 72 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 3 av 14 21 % 2 av 5 40 % + HSN 12 3 av 6 50 % 2 av 3 67 % + Samtliga 67 av 208 32 % 24 av 42 57 % + 108
Tabell 169: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 organiserade riktade insatser för barn. HSN 1 2 av 7 29 % 1 av 5 20 % - HSN 2 1 av 6 17 % 0 av 3 0 % - HSN 3 3 av 37 8 % 0 av 7 0 % - HSN 4 1 av 12 8 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 2 av 19 11 % 0 av 4 0 % - HSN 6 2 av 7 29 % 0 av 5 0 % - HSN 7 1 av 21 5 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 6 av 22 27 % 2 av 13 15 % - HSN 9 3 av 24 13 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 13 av 32 41 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 0 av 15 0 % 0 av 6 0 % 0 HSN 12 3 av 7 43 % 0 av 3 0 % - Samtliga 38 av 213 18 % 3 av 46 7 % - Tabell 170: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 organiserade riktade insatser för föräldrar. HSN 1 4 av 7 57 % 1 av 5 20 % - HSN 2 4 av 6 67 % 0 av 3 0 % - HSN 3 4 av 37 11 % 0 av 7 0 % - HSN 4 4 av 12 33 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 3 av 19 16 % 0 av 4 0 % - HSN 6 3 av 7 43 % 1 av 5 20 % - HSN 7 2 av 21 10 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 6 av 22 27 % 1 av 13 8 % - HSN 9 3 av 24 13 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 21 av 32 66 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 3 av 15 20 % 1 av 6 17 % - HSN 12 3 av 7 43 % 1 av 3 33 % - Samtliga 62 av 213 29 % 5 av 46 11 % - 109
Tabell 171: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 organiserade riktade insatser för barn och föräldrar. HSN 1 2 av 7 29 % 0 av 5 0 % - HSN 2 1 av 6 17 % 1 av 3 33 % + HSN 3 3 av 37 8 % 2 av 7 29 % + HSN 4 1 av 12 8 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 2 av 19 11 % 1 av 4 25 % + HSN 6 2 av 7 29 % 4 av 5 80 % + HSN 7 1 av 21 5 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 6 av 22 27 % 9 av 13 69 % + HSN 9 3 av 24 13 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 12 av 32 38 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 0 av 15 0 % 1 av 6 17 % + HSN 12 3 av 7 43 % 1 av 3 33 % - Samtliga 37 av 213 17 % 19 av 46 41 % + Tabell 172: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 organiserade riktade insatser för individer. HSN 1 4 av 7 57 % 2 av 5 40 % - HSN 2 4 av 6 67 % 2 av 3 67 % 0 HSN 3 4 av 37 11 % 2 av 7 29 % + HSN 4 5 av 12 42 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 3 av 19 16 % 1 av 4 25 % + HSN 6 3 av 7 43 % 5 av 5 100 % + HSN 7 1 av 21 5 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 7 av 22 32 % 12 av 13 92 % + HSN 9 0 av 24 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 19 av 32 59 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 3 av 15 20 % 2 av 6 33 % + HSN 12 3 av 7 43 % 1 av 3 33 % - Samtliga 57 av 213 27 % 27 av 46 59 % + 110
Tabell 173: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 organiserade riktade insatser för grupper. HSN 1 2 av 7 29 % 0 av 5 0 % - HSN 2 0 av 6 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 3 1 av 37 3 % 0 av 7 0 % - HSN 4 1 av 12 8 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 2 av 19 11 % 0 av 4 0 % - HSN 6 2 av 7 29 % 0 av 5 0 % - HSN 7 1 av 21 5 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 4 av 22 18 % 0 av 13 0 % - HSN 9 3 av 24 13 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 9 av 32 28 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 0 av 15 0 % 0 av 6 0 % 0 HSN 12 1 av 7 14 % 1 av 3 33 % + Samtliga 27 av 213 13 % 1 av 46 2 % - Tabell 174: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 utvärderade de genomförda insatserna. HSN 1 1 av 7 14 % 1 av 5 20 % + HSN 2 2 av 5 40 % 0 av 2 0 % - HSN 3 5 av 33 15 % 2 av 7 29 % + HSN 4 1 av 12 8 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 0 av 15 0 % 1 av 4 25 % + HSN 6 0 av 6 0 % 2 av 5 40 % + HSN 7 2 av 20 10 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 4 av 19 21 % 3 av 13 23 % + HSN 9 0 av 17 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 5 av 26 19 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 3 av 13 23 % 1 av 6 17 % - HSN 12 2 av 6 33 % 0 av 3 0 % - Samtliga 25 av 183 14 % 10 av 45 22 % + 111
Tabell 175: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN där barn med nydiagnostiserad fetma fick tid bokad hos mottagningens läkare under 2005 och 2010. HSN 1 5 av 7 71 % 4 av 5 80 % + HSN 2 2 av 6 33 % 2 av 3 67 % + HSN 3 19 av 37 51 % 4 av 7 57 % + HSN 4 5 av 12 42 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 13 av 19 68 % 4 av 4 100 % + HSN 6 2 av 7 29 % 2 av 5 40 % + HSN 7 7 av 21 33 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 12 av 22 55 % 8 av 13 62 % + HSN 9 21 av 24 88 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 20 av 32 63 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 6 av 15 40 % 3 av 6 50 % + HSN 12 5 av 7 71 % 3 av 3 100 % + Samtliga 119 av 213 56 % 30 av 46 65 % + Tabell 176: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN där mottagningens egen dietist konsulterades i vården av barn med fetma under 2005 och 2010. HSN 1 1 av 7 14 % 1 av 5 20 % + HSN 2 2 av 6 33 % 2 av 3 67 % + HSN 3 16 av 37 43 % 0 av 7 0 % - HSN 4 3 av 12 25 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 17 av 19 90 % 4 av 4 100 % + HSN 6 1 av 7 14 % 2 av 5 40 % + HSN 7 0 av 21 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 12 av 22 55 % 9 av 13 69 % + HSN 9 1 av 24 4 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 9 av 32 28 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 12 av 15 80 % 5 av 6 83 % + HSN 12 6 av 7 86 % 2 av 3 67 % - Samtliga 81 av 213 38 % 25 av 46 54 % + 112
Tabell 177: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som efter att ha diagnostiserat ett barn med fetma under 2005 och 2010 skickade remiss till en barnmottagning. HSN 1 3 av 7 43 % 0 av 5 0 % - HSN 2 3 av 6 50 % 2 av 3 67 % + HSN 3 11 av 37 30 % 5 av 7 71 % + HSN 4 6 av 12 50 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 8 av 19 42 % 2 av 4 50 % + HSN 6 3 av 7 43 % 3 av 5 60 % + HSN 7 12 av 21 57 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 7 av 22 32 % 10 av 13 77 % + HSN 9 16 av 24 67 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 12 av 32 38 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 5 av 15 33 % 5 av 6 83 % + HSN 12 6 av 7 86 % 1 av 3 33 % - Samtliga 93 av 213 44 % 28 av 46 61 % + Tabell 178: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med andra verksamheter utanför den egna förvaltningen i arbetet med att förebygga övervikt och fetma bland barn. HSN 1 1 av 7 14 % 0 av 5 0 % - HSN 2 5 av 6 83 % 1 av 3 33 % - HSN 3 6 av 37 16 % 0 av 7 0 % - HSN 4 4 av 12 33 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 7 av 19 37 % 0 av 4 0 % - HSN 6 3 av 7 43 % 2 av 5 40 % - HSN 7 6 av 21 29 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 6 av 21 29 % 6 av 13 46 % + HSN 9 1 av 23 4 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 10 av 32 31 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 3 av 14 21 % 3 av 6 50 % + HSN 12 3 av 7 43 % 0 av 3 0 % - Samtliga 55 av 213 26 % 12 av 46 26 % 0 113
Tabell 179: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med mödrahälsovården i arbetet med att förebygga övervikt och fetma bland barn. HSN 1 0 av 7 0 % 0 av 5 0 % 0 HSN 2 1 av 6 17 % 0 av 3 0 % - HSN 3 3 av 37 8 % 0 av 7 0 % - HSN 4 1 av 12 8 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 1 av 19 5 % 0 av 4 0 % - HSN 6 0 av 7 0 % 1 av 5 20 % + HSN 7 0 av 21 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 1 av 22 5 % 0 av 13 0 % - HSN 9 0 av 24 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 4 av 32 13 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 2 av 15 13 % 0 av 6 0 % - HSN 12 0 av 7 0 % 0 av 3 0 % 0 Samtliga 13 av 213 6 % 1 av 46 2 % - Tabell 180: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med tandvården i arbetet med att förebygga övervikt och fetma bland barn. HSN 1 0 av 7 0 % 0 av 5 0 % 0 HSN 2 4 av 6 67 % 1 av 3 33 % - HSN 3 0 av 37 0 % 0 av 7 0 % 0 HSN 4 0 av 12 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 3 av 19 16 % 0 av 4 0 % - HSN 6 2 av 7 29 % 2 av 5 40 % + HSN 7 4 av 21 19 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 4 av 22 18 % 3 av 13 23 % + HSN 9 1 av 24 4 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 5 av 32 16 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 1 av 15 7 % 1 av 6 17 % + HSN 12 1 av 7 14 % 0 av 3 0 % - Samtliga 25 av 213 12 % 7 av 46 15 % + 114
Tabell 181: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med sjukvården i arbetet med att förebygga övervikt och fetma bland barn. HSN 1 0 av 7 0 % 0 av 5 0 % 0 HSN 2 0 av 6 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 3 1 av 37 3 % 0 av 7 0 % - HSN 4 1 av 12 8 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 1 av 19 5 % 0 av 4 0 % - HSN 6 1 av 7 14 % 1 av 5 20 % + HSN 7 4 av 21 19 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 2 av 22 9 % 4 av 13 31 % + HSN 9 0 av 24 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 0 av 32 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 1 av 15 7 % 3 av 6 50 % + HSN 12 1 av 7 14 % 0 av 3 0 % - Samtliga 12 av 213 6 % 8 av 46 17 % + Tabell 182: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med kommunen i arbetet med att förebygga övervikt och fetma bland barn. HSN 1 1 av 7 14 % 0 av 5 0 % - HSN 2 6 av 6 100 % 0 av 3 0 % - HSN 3 3 av 37 8 % 0 av 7 0 % - HSN 4 3 av 12 25 % bortfall bortfall bortfall HSN 5 1 av 19 5 % 0 av 4 0 % - HSN 6 0 av 7 0 % 1 av 5 20 % + HSN 7 6 av 21 29 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 4 av 22 18 % 2 av 13 15 % - HSN 9 1 av 24 4 % bortfall bortfall bortfall HSN 10 6 av 32 19 % bortfall bortfall bortfall HSN 11 0 av 15 0 % 0 av 6 0 % 0 HSN 12 0 av 7 0 % 0 av 3 0 % 0 Samtliga 31 av 213 15 % 3 av 46 7 % - 115
Tabell 183: Andel av barnavårdscentralerna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med stadsdelsnämnderna i arbetet med att förebygga övervikt och fetma bland barn. HSN 5 4 av 19 21 % 0 av 4 0 % - HSN 11 1 av 15 7 % 2 av 6 33 % + HSN 12 2 av 7 29 % 0 av 3 0 % - Samtliga 7 av 41 17 % 2 av 13 15 % - Tabell 184: Andel av barnavårdscentralernas sjuksköterskor (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2010 kände till rekommendationerna för hälsofrämjande, förebyggande och behandlande insatser mot övervikt. Antal 2010 Andel 2010 HSN 1 5 av 5 100 % HSN 2 1 av 3 33 % HSN 3 3 av 7 43 % HSN 4 bortfall bortfall HSN 5 2 av 3 67 % HSN 6 4 av 5 80 % HSN 7 bortfall bortfall HSN 8 12 av 13 92 % HSN 9 bortfall bortfall HSN 10 bortfall bortfall HSN 11 5 av 5 100 % HSN 12 3 av 3 100 % Samtliga 35 av 44 80 % Tabell 185: Andel av barnavårdscentralernas sjuksköterskor (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2010 kände till det webbaserade beslutstödet. Antal 2010 Andel 2010 HSN 1 0 av 5 0 % HSN 2 0 av 3 0 % HSN 3 1 av 7 14 % HSN 4 bortfall bortfall HSN 5 2 av 3 67 % HSN 6 3 av 5 60 % HSN 7 bortfall bortfall HSN 8 5 av 13 39 % HSN 9 bortfall bortfall HSN 10 bortfall bortfall HSN 11 5 av 5 100 % HSN 12 3 av 3 100 % Samtliga 19 av 44 43 % 116
Bilaga T: Tabeller personal på ungdomsmottagningar Tabell 186: Andel av ungdomsmottagningarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 rutinmässigt kontrollerade patienternas längd och vikt. HSN 1 0 av 3 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 2 0 av 5 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 3 1 av 2 50 % 0 av 2 0 % - HSN 4 1 av 3 33 % 0 av 3 0 % - HSN 5 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 7 1 av 3 33 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 0 av 3 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 9 1 av 4 25 % 0 av 1 0 % - HSN 10 0 av 5 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 11 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall Samtliga 4 av 34 12 % 2 av 28 7 % - Tabell 187: Andel av ungdomsmottagningarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 lade in längd- och viktuppgifterna i tillväxtkurvan. HSN 1 0 av 2 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 2 0 av 5 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 3 0 av 2 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 4 0 av 3 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 5 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 7 0 av 2 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 0 av 3 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 9 0 av 4 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 10 0 av 4 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 11 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall Samtliga 0 av 31 0 % 1 av 27 4 % + 117
Tabell 188: Andel av ungdomsmottagningarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 rutinmässigt räknade ut patienternas BMI. HSN 1 0 av 3 0 % 1 av 2 50 % + HSN 2 0 av 5 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 3 0 av 2 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 4 1 av 3 33 % 0 av 3 0 % - HSN 5 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 7 0 av 3 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 0 av 2 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 9 1 av 4 25 % 0 av 1 0 % - HSN 10 0 av 5 0 % 1 av 2 50 % + HSN 11 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall Samtliga 2 av 33 6 % 5 av 28 18 % + Tabell 189: Andel av ungdomsmottagningarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 diagnostiserade övervikt genom att undersöka om patientens BMI översteg gränsvärdet för övervikt. HSN 1 1 av 3 33 % 2 av 2 100 % + HSN 2 3 av 5 60 % 1 av 1 100 % + HSN 3 1 av 2 50 % 2 av 2 100 % + HSN 4 2 av 3 67 % 3 av 3 100 % + HSN 5 1 av 1 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 1 av 1 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 7 0 av 3 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 1 av 2 50 % bortfall bortfall bortfall HSN 9 1 av 4 25 % 0 av 1 0 % - HSN 10 2 av 5 40 % 2 av 2 100 % + HSN 11 1 av 1 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall Samtliga 15 av 33 46 % 25 av 27 93 % + 118
Tabell 190: Andel av ungdomsmottagningarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 diagnostiserade fetma genom att undersöka om patientens BMI översteg gränsvärdet för fetma. HSN 1 1 av 3 33 % 2 av 2 100 % + HSN 2 3 av 5 60 % 1 av 1 100 % + HSN 3 2 av 2 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 4 1 av 3 33 % 3 av 3 100 % + HSN 5 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 6 1 av 1 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 7 0 av 3 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 2 av 3 67 % bortfall bortfall bortfall HSN 9 2 av 4 50 % 0 av 1 0 % - HSN 10 3 av 5 60 % 2 av 2 100 % + HSN 11 1 av 1 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall Samtliga 17 av 33 52 % 25 av 27 93 % + Tabell 191: Andel av ungdomsmottagningarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 tog emot patienter för behandling av fetma. HSN 1 0 av 3 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 2 1 av 5 20 % 0 av 1 0 % - HSN 3 0 av 2 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 4 0 av 3 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 5 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 7 0 av 3 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 0 av 3 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 9 0 av 4 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 10 0 av 5 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 11 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall Samtliga 1 av 34 3 % 6 av 28 21 % + 119
Tabell 192: Andel av ungdomsmottagningarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 hade ett vårdprogram att utgå från vid behandling av fetma. HSN 1 0 av 2 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 2 0 av 5 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 3 0 av 2 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 4 0 av 2 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 5 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 7 0 av 3 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 0 av 3 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 9 0 av 4 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 10 0 av 5 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 11 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall Samtliga 0 av 32 0 % 1 av 27 4 % + Tabell 193: Andel av ungdomsmottagningarna (antal och procentsats) fördelat per HSN där läkare under 2005 och 2010 behandlade patienter med fetma. HSN 1 0 av 3 0 % 1 av 2 50 % + HSN 2 2 av 4 50 % 0 av 1 0 % - HSN 3 0 av 1 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 4 0 av 2 0 % 1 av 3 33 % + HSN 5 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 7 0 av 2 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 1 av 3 33 % bortfall bortfall bortfall HSN 9 2 av 4 50 % 0 av 1 0 % - HSN 10 0 av 2 0 % 1 av 2 50 % + HSN 11 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall Samtliga 6 av 26 23 % 6 av 28 21 % - 120
Tabell 194: Andel av ungdomsmottagningarna (antal och procentsats) fördelat per HSN där sjuksköterskor under 2005 och 2010 behandlade patienter med fetma. HSN 1 0 av 3 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 2 0 av 4 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 3 0 av 1 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 4 0 av 2 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 5 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 7 0 av 2 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 0 av 3 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 9 0 av 4 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 10 0 av 2 0 % 1 av 2 50 % + HSN 11 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall Samtliga 0 av 26 0 % 3 av 28 11 % + Tabell 195: Andel av ungdomsmottagningarna (antal och procentsats) fördelat per HSN där dietister under 2005 och 2010 behandlade patienter med fetma. HSN 1 1 av 3 33 % 0 av 2 0 % - HSN 2 3 av 4 75 % 1 av 1 100 % + HSN 3 0 av 1 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 4 0 av 2 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 5 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 7 1 av 2 50 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 0 av 3 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 9 3 av 4 75 % 0 av 1 0 % - HSN 10 1 av 2 50 % 1 av 2 50 % 0 HSN 11 1 av 1 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall Samtliga 12 av 26 46 % 7 av 28 25 % - 121
Tabell 196: Andel av ungdomsmottagningarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 använde diagnoskoderna för fetma; E66.0 eller E66.9. HSN 1 0 av 3 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 2 0 av 5 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 3 0 av 2 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 4 0 av 3 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 5 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 7 0 av 3 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 0 av 3 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 9 0 av 4 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 10 0 av 5 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 11 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall Samtliga 0 av 34 0 % 3 av 27 11 % + Tabell 197: Andel av ungdomsmottagningarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 förde statistik över patienternas vikt, längd eller BMI. HSN 1 1 av 3 33 % 0 av 2 0 % - HSN 2 0 av 5 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 3 0 av 2 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 4 0 av 3 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 5 1 av 1 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 7 1 av 3 33 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 0 av 2 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 9 1 av 3 33 % 0 av 1 0 % - HSN 10 0 av 5 0 % 1 av 2 50 % + HSN 11 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall Samtliga 4 av 32 13 % 3 av 28 11 % - 122
Tabell 198: Andel av ungdomsmottagningarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med andra verksamheter i arbetet med att förebygga och behandla övervikt och fetma. HSN 1 1 av 3 33 % 1 av 2 50 % + HSN 2 1 av 5 20 % 0 av 1 0 % - HSN 3 1 av 2 50 % 0 av 2 0 % - HSN 4 2 av 3 67 % 2 av 3 67 % 0 HSN 5 1 av 1 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 1 av 1 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 7 1 av 3 33 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 1 av 3 33 % bortfall bortfall bortfall HSN 9 2 av 4 50 % 1 av 1 100 % + HSN 10 3 av 5 60 % 1 av 1 100 % + HSN 11 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall Samtliga 14 av 34 41 % 16 av 25 64 % + Tabell 199: Andel av ungdomsmottagningarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 kände till andra enheter inom upptagningsområdet som behandlar ungdomar med fetma. HSN 1 2 av 3 67 % 0 av 2 0 % - HSN 2 1 av 5 20 % 0 av 1 0 % - HSN 3 1 av 2 50 % 0 av 1 0 % - HSN 4 3 av 3 100 % 1 av 3 33 % - HSN 5 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 1 av 1 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 7 1 av 3 33 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 1 av 2 50 % bortfall bortfall bortfall HSN 9 4 av 4 100 % 1 av 1 100 % 0 HSN 10 1 av 5 20 % 1 av 2 50 % + HSN 11 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall Samtliga 15 av 33 46 % 9 av 27 33 % - 123
Tabell 200: Andel av ungdomsmottagningarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 kunde remittera patienter med övervikt och fetma vidare till andra enheter inom upptagningsområdet. HSN 1 2 av 3 67 % 0 av 2 0 % - HSN 2 3 av 5 60 % 0 av 1 0 % - HSN 3 2 av 2 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 4 2 av 3 67 % 1 av 2 50 % - HSN 5 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 1 av 1 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 7 2 av 3 67 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 1 av 3 33 % bortfall bortfall bortfall HSN 9 4 av 4 100 % 1 av 1 100 % 0 HSN 10 3 av 5 60 % 2 av 2 100 % + HSN 11 1 av 1 100 % bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall Samtliga 22 av 34 65 % 20 av 26 77 % + Tabell 201: Andel av ungdomsmottagningarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 i samverkan med andra verksamheter erbjöd behandling avseende patientens kosthållning. HSN 1 1 av 3 33 % 1 av 2 50 % + HSN 2 2 av 5 40 % 0 av 1 0 % - HSN 3 0 av 2 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 4 0 av 3 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 5 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 7 1 av 3 33 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 0 av 3 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 9 1 av 4 25 % 0 av 1 0 % - HSN 10 2 av 5 40 % 1 av 2 50 % + HSN 11 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall Samtliga 7 av 34 21 % 6 av 28 21 % 0 124
Tabell 202: Andel av ungdomsmottagningarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 i samverkan med andra verksamheter erbjöd rådgivning avseende en hälsosam kosthållning. HSN 1 1 av 3 33 % 2 av 2 100 % + HSN 2 3 av 5 60 % 1 av 1 100 % + HSN 3 0 av 2 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 4 2 av 3 67 % 1 av 3 33 % - HSN 5 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 7 1 av 3 33 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 0 av 3 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 9 1 av 4 25 % 0 av 1 0 % - HSN 10 3 av 5 60 % 2 av 2 100 % + HSN 11 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall Samtliga 12 av 34 35 % 14 av 28 50 % + Tabell 203: Andel av ungdomsmottagningarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 i samverkan med andra verksamheter erbjöd praktisk undervisning i exempelvis matlagning. HSN 1 0 av 3 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 2 0 av 5 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 3 0 av 2 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 4 1 av 3 33 % 0 av 3 0 % - HSN 5 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 7 0 av 3 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 0 av 3 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 9 1 av 4 25 % 0 av 1 0 % - HSN 10 0 av 5 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 11 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall Samtliga 2 av 34 6 % 0 av 28 0 % - 125
Tabell 204: Andel av ungdomsmottagningarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 i samverkan med andra verksamheter erbjöd behandling i form av fysisk aktivitet. HSN 1 0 av 3 0 % 1 av 2 50 % + HSN 2 1 av 5 20 % 0 av 1 0 % - HSN 3 0 av 2 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 4 1 av 3 33 % 0 av 3 0 % - HSN 5 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 7 1 av 3 33 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 0 av 3 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 9 1 av 4 25 % 0 av 1 0 % - HSN 10 1 av 5 20 % 1 av 2 50 % + HSN 11 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall Samtliga 5 av 34 15 % 4 av 28 14 % - Tabell 205: Andel av ungdomsmottagningarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 i samverkan med andra verksamheter erbjöd rådgivning avseende fysisk aktivitet. HSN 1 1 av 3 33 % 1 av 2 50 % + HSN 2 3 av 5 60 % 1 av 1 100 % + HSN 3 0 av 2 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 4 2 av 3 67 % 1 av 3 33 % - HSN 5 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 7 1 av 3 33 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 0 av 3 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 9 2 av 4 50 % 0 av 1 0 % - HSN 10 2 av 5 40 % 1 av 2 50 % + HSN 11 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall Samtliga 12 av 34 35 % 11 av 28 39 % + 126
Tabell 206: Andel av ungdomsmottagningarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 i samverkan med andra verksamheter erbjöd grupp-gympa eller liknande. HSN 1 0 av 3 0 % 1 av 2 50 % + HSN 2 0 av 5 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 3 0 av 2 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 4 0 av 3 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 5 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 7 0 av 3 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 0 av 3 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 9 0 av 4 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 10 0 av 5 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 11 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall Samtliga 0 av 34 0 % 1 av 28 4 % + Tabell 207: Andel av ungdomsmottagningarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 i samverkan med andra verksamheter erbjöd farmakologisk behandling. HSN 1 0 av 1 0 % 1 av 2 50 % + HSN 2 0 av 2 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 3 bortfall bortfall 0 av 2 0 % bortfall HSN 4 0 av 2 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 5 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 6 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 7 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 9 0 av 2 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 10 0 av 3 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 11 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall Samtliga 0 av 11 0 % 1 av 28 4 % + 127
Tabell 208: Andel av ungdomsmottagningarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 i samverkan med andra verksamheter erbjöd beteendemodifierande behandling. HSN 1 0 av 1 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 2 1 av 2 50 % 0 av 1 0 % - HSN 3 bortfall bortfall 0 av 2 0 % bortfall HSN 4 0 av 2 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 5 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 6 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 7 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 9 0 av 2 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 10 0 av 3 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 11 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall Samtliga 1 av 11 9 % 3 av 28 11 % + Tabell 209: Andel av ungdomsmottagningarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 hade en kontaktperson som arbetade särskilt med fetma. HSN 1 0 av 3 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 2 0 av 5 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 3 0 av 2 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 4 0 av 3 0 % 1 av 3 33 % + HSN 5 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 6 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 7 0 av 3 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 8 0 av 3 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 9 0 av 4 0 % 0 av 1 0 % 0 HSN 10 0 av 5 0 % 2 av 2 100 % + HSN 11 0 av 1 0 % bortfall bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall bortfall bortfall bortfall Samtliga 0 av 34 0 % 8 av 28 29 % + 128
Tabell 210: Andel av ungdomsmottagningarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2010 kände till rekommendationerna för hälsofrämjande, förebyggande och behandlande insatser mot övervikt. Antal 2010 Andel 2010 HSN 1 1 av 2 50 % HSN 2 1 av 1 100 % HSN 3 2 av 2 100 % HSN 4 2 av 3 67 % HSN 5 bortfall bortfall HSN 6 bortfall bortfall HSN 7 bortfall bortfall HSN 8 bortfall bortfall HSN 9 bortfall bortfall HSN 10 2 av 2 100 % HSN 11 bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall Samtliga 20 av 27 74 % Tabell 211: Andel av ungdomsmottagningarna (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2010 kände till det webbaserade beslutstödet. Antal 2010 Andel 2010 HSN 1 2 av 2 100 % HSN 2 1 av 1 100 % HSN 3 2 av 2 100 % HSN 4 2 av 3 67 % HSN 5 bortfall bortfall HSN 6 bortfall bortfall HSN 7 bortfall bortfall HSN 8 bortfall bortfall HSN 9 0 av 1 0 % HSN 10 2 av 2 100 % HSN 11 bortfall bortfall HSN 12 bortfall bortfall Samtliga 18 av 28 64 % 129
Bilaga U: Tabeller klinikchefer inom Folktandvården Tabell 212: Andel av Folktandvårdens kliniker (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 bedrev kostrådgivning inom barn- och ungdomstandvården. HSN 1 6 av 6 100 % 3 av 3 100 % 0 HSN 2 3 av 3 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 3 16 av 16 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 4 5 av 5 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 5 9 av 9 100 % 6 av 6 100 % 0 HSN 6 3 av 3 100 % 1 av 2 50 % - HSN 7 2 av 2 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 8 13 av 13 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 9 11 av 12 92 % 5 av 5 100 % + HSN 10 7 av 7 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 11 4 av 4 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 12 5 av 5 100 % 5 av 5 100 % 0 Samtliga 87 av 88 99 % 54 av 55 98 % - Tabell 213: Andel av Folktandvårdens kliniker (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 bedrev kostrådgivning i hälsofrämjande och sjukdomsförebyggande syfte inom barn- och ungdomstandvården. HSN 1 6 av 6 100 % 3 av 3 100 % 0 HSN 2 2 av 3 67 % 2 av 2 100 % + HSN 3 15 av 16 94 % 5 av 5 100 % + HSN 4 5 av 5 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 5 9 av 9 100 % 6 av 6 100 % 0 HSN 6 3 av 3 100 % 1 av 3 33 % - HSN 7 2 av 2 100 % 3 av 5 60 % - HSN 8 13 av 13 100 % 5 av 6 83 % - HSN 9 8 av 12 67 % 5 av 5 100 % + HSN 10 7 av 7 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 11 4 av 4 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 12 5 av 5 100 % 5 av 5 100 % 0 Samtliga 81 av 88 92 % 53 av 58 91 % - 130
Tabell 214: Andel av Folktandvårdens kliniker (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 arbetade med att förebygga övervikt och fetma hos barn och ungdomar. HSN 1 2 av 6 33 % 2 av 3 67 % + HSN 2 3 av 3 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 3 5 av 16 31 % 3 av 5 60 % + HSN 4 1 av 5 20 % 1 av 5 20 % 0 HSN 5 3 av 9 33 % 0 av 6 0 % - HSN 6 0 av 3 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 7 0 av 2 0 % 3 av 4 75 % + HSN 8 3 av 13 23 % 1 av 6 17 % - HSN 9 2 av 12 17 % 3 av 5 60 % + HSN 10 4 av 7 57 % 3 av 5 60 % + HSN 11 0 av 4 0 % 1 av 4 25 % + HSN 12 2 av 5 40 % 2 av 5 40 % 0 Samtliga 28 av 88 32 % 23 av 56 41 % + Tabell 215: Andel av Folktandvårdens kliniker (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 arbetade aktivt med att minska konsumtionen av läsk och godis bland barn och ungdomar. HSN 1 6 av 6 100 % 3 av 3 100 % 0 HSN 2 3 av 3 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 3 16 av 16 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 4 5 av 5 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 5 9 av 9 100 % 5 av 6 83 % - HSN 6 3 av 3 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 7 2 av 2 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 8 13 av 13 100 % 6 av 6 100 % 0 HSN 9 11 av 12 92 % 5 av 5 100 % + HSN 10 7 av 7 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 11 4 av 4 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 12 4 av 5 80 % 5 av 5 100 % + Samtliga 86 av 88 98 % 55 av 56 98 % 0 131
Tabell 216: Andel av Folktandvårdens kliniker (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med andra lokala aktörer i det hälsofrämjande arbetet inom området kost. HSN 1 6 av 6 100 % 3 av 3 100 % 0 HSN 2 3 av 3 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 3 12 av 16 75 % 5 av 5 100 % + HSN 4 5 av 5 100 % 5 av 5 100 % 0 HSN 5 8 av 9 89 % 5 av 6 83 % - HSN 6 3 av 3 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 7 2 av 2 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 8 12 av 13 92 % 5 av 6 83 % - HSN 9 8 av 12 67 % 5 av 5 100 % + HSN 10 6 av 7 86 % 5 av 5 100 % + HSN 11 4 av 4 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 12 4 av 5 80 % 5 av 5 100 % + Samtliga 76 av 88 86 % 53 av 55 96 % + Tabell 217: Andel av Folktandvårdens kliniker (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med mödrahälsovården. HSN 1 2 av 6 33 % 3 av 3 100 % + HSN 2 3 av 3 100 % 1 av 2 50 % - HSN 3 3 av 16 19 % 3 av 5 60 % + HSN 4 0 av 5 0 % 1 av 5 20 % + HSN 5 0 av 9 0 % 2 av 6 33 % + HSN 6 0 av 3 0 % 1 av 3 33 % + HSN 7 0 av 2 0 % 3 av 5 60 % + HSN 8 2 av 13 15 % 2 av 6 33 % + HSN 9 2 av 12 17 % 2 av 5 40 % + HSN 10 2 av 7 29 % 0 av 5 0 % - HSN 11 0 av 4 0 % 2 av 4 50 % + HSN 12 1 av 5 20 % 3 av 5 60 % + Samtliga 18 av 88 21 % 26 av 58 45 % + 132
Tabell 218: Andel av Folktandvårdens kliniker (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med barnhälsovården. HSN 1 5 av 6 83 % 3 av 3 100 % + HSN 2 3 av 3 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 3 4 av 16 25 % 4 av 5 80 % + HSN 4 5 av 5 100 % 3 av 5 60 % - HSN 5 8 av 9 89 % 3 av 6 50 % - HSN 6 3 av 3 100 % 2 av 3 67 % - HSN 7 2 av 2 100 % 4 av 5 80 % - HSN 8 11 av 13 85 % 3 av 6 50 % - HSN 9 7 av 12 58 % 5 av 5 100 % + HSN 10 4 av 7 57 % 1 av 5 20 % - HSN 11 4 av 4 100 % 1 av 4 25 % - HSN 12 4 av 5 80 % 5 av 5 100 % + Samtliga 63 av 88 72 % 39 av 58 67 % - Tabell 219: Andel av Folktandvårdens kliniker (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med skolhälsovården. HSN 1 4 av 6 67 % 3 av 3 100 % + HSN 2 2 av 3 67 % 1 av 2 50 % - HSN 3 3 av 16 19 % 2 av 5 40 % + HSN 4 0 av 5 0 % 1 av 5 20 % + HSN 5 2 av 9 22 % 0 av 6 0 % - HSN 6 1 av 3 33 % 1 av 3 33 % 0 HSN 7 0 av 2 0 % 1 av 5 20 % + HSN 8 4 av 13 31 % 0 av 6 0 % - HSN 9 2 av 12 17 % 1 av 5 20 % + HSN 10 2 av 7 29 % 1 av 5 20 % - HSN 11 0 av 4 0 % 1 av 4 25 % + HSN 12 2 av 5 40 % 2 av 5 40 % 0 Samtliga 24 av 88 27 % 14 av 58 24 % - 133
Tabell 220: Andel av Folktandvårdens kliniker (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med förskolor i närområdet. HSN 1 3 av 6 50 % 2 av 3 67 % + HSN 2 3 av 3 100 % 1 av 2 50 % - HSN 3 7 av 16 44 % 1 av 5 20 % - HSN 4 3 av 5 60 % 1 av 5 20 % - HSN 5 2 av 9 22 % 0 av 6 0 % - HSN 6 0 av 3 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 7 2 av 2 100 % 3 av 5 60 % - HSN 8 10 av 13 77 % 1 av 6 17 % - HSN 9 4 av 12 33 % 4 av 5 80 % + HSN 10 2 av 7 29 % 3 av 5 60 % + HSN 11 3 av 4 75 % 1 av 4 25 % - HSN 12 2 av 5 40 % 1 av 5 20 % - Samtliga 43 av 88 49 % 18 av 58 31 % - Tabell 221: Andel av Folktandvårdens kliniker (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med öppna förskolor i närområdet. HSN 1 0 av 6 0 % 1 av 3 33 % + HSN 2 2 av 3 67 % 0 av 2 0 % - HSN 3 3 av 16 19 % 2 av 5 40 % + HSN 4 1 av 5 20 % 0 av 5 0 % - HSN 5 0 av 9 0 % 0 av 6 0 % 0 HSN 6 0 av 3 0 % 1 av 3 33 % + HSN 7 1 av 2 50 % 2 av 5 40 % - HSN 8 1 av 13 8 % 0 av 6 0 % - HSN 9 1 av 12 8 % 2 av 5 40 % + HSN 10 0 av 7 0 % 1 av 5 20 % + HSN 11 2 av 4 50 % 0 av 4 0 % - HSN 12 1 av 5 20 % 1 av 5 20 % 0 Samtliga 13 av 88 15 % 10 av 58 17 % + 134
Tabell 222: Andel av Folktandvårdens kliniker (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med lågstadieskolor i närområdet. HSN 1 4 av 6 67 % 2 av 3 67 % 0 HSN 2 3 av 3 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 3 7 av 16 44 % 5 av 5 100 % + HSN 4 3 av 5 60 % 3 av 5 60 % 0 HSN 5 3 av 9 33 % 0 av 6 0 % - HSN 6 3 av 3 100 % 1 av 3 33 % - HSN 7 2 av 2 100 % 3 av 5 60 % - HSN 8 10 av 13 77 % 0 av 6 0 % - HSN 9 3 av 12 25 % 2 av 5 40 % + HSN 10 4 av 7 57 % 1 av 5 20 % - HSN 11 0 av 4 0 % 2 av 4 50 % + HSN 12 3 av 5 60 % 5 av 5 100 % + Samtliga 47 av 88 53 % 26 av 58 45 % - Tabell 223: Andel av Folktandvårdens kliniker (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med mellanstadieskolor i närområdet. HSN 1 4 av 6 67 % 3 av 3 100 % + HSN 2 3 av 3 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 3 8 av 16 50 % 5 av 5 100 % + HSN 4 3 av 5 60 % 3 av 5 60 % 0 HSN 5 8 av 9 89 % 5 av 6 83 % - HSN 6 2 av 3 67 % 2 av 3 67 % 0 HSN 7 1 av 2 50 % 3 av 5 60 % + HSN 8 9 av 13 69 % 2 av 6 33 % - HSN 9 3 av 12 25 % 5 av 5 100 % + HSN 10 3 av 7 43 % 3 av 5 60 % + HSN 11 4 av 4 100 % 3 av 4 75 % - HSN 12 4 av 5 80 % 5 av 5 100 % + Samtliga 53 av 88 60 % 44 av 58 76 % + 135
Tabell 224: Andel av Folktandvårdens kliniker (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med högstadieskolor i närområdet. HSN 1 3 av 6 50 % 3 av 3 100 % + HSN 2 3 av 3 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 3 6 av 16 38 % 5 av 5 100 % + HSN 4 2 av 5 40 % 2 av 5 40 % 0 HSN 5 2 av 9 22 % 5 av 6 83 % + HSN 6 2 av 3 67 % 2 av 3 67 % 0 HSN 7 1 av 2 50 % 3 av 5 60 % + HSN 8 8 av 13 62 % 2 av 6 33 % - HSN 9 4 av 12 33 % 5 av 5 100 % + HSN 10 1 av 7 14 % 3 av 5 60 % + HSN 11 0 av 4 0 % 2 av 4 50 % + HSN 12 1 av 5 20 % 5 av 5 100 % + Samtliga 35 av 88 40 % 42 av 58 72 % + Tabell 225: Andel av Folktandvårdens kliniker (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med gymnasieskolor i närområdet. HSN 1 1 av 6 17 % 1 av 3 33 % + HSN 2 0 av 3 0 % 0 av 2 0 % 0 HSN 3 0 av 16 0 % 0 av 5 0 % 0 HSN 4 0 av 5 0 % 0 av 5 0 % 0 HSN 5 0 av 9 0 % 0 av 6 0 % 0 HSN 6 1 av 3 33 % 1 av 3 33 % 0 HSN 7 0 av 2 0 % 1 av 5 20 % + HSN 8 1 av 13 8 % 0 av 6 0 % - HSN 9 1 av 12 8 % 2 av 5 40 % + HSN 10 0 av 7 0 % 0 av 5 0 % 0 HSN 11 0 av 4 0 % 0 av 4 0 % 0 HSN 12 0 av 5 0 % 1 av 5 20 % + Samtliga 4 av 88 5 % 6 av 58 10 % + 136
Tabell 226: Andel av Folktandvårdens kliniker (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med de lokala folkhälsoråden. HSN 1 4 av 6 67 % 3 av 3 100 % + HSN 2 2 av 3 67 % 2 av 2 100 % + HSN 3 4 av 16 25 % 4 av 5 80 % + HSN 4 1 av 5 20 % 1 av 5 20 % 0 HSN 5 5 av 9 56 % 3 av 6 50 % - HSN 6 1 av 3 33 % 2 av 3 67 % + HSN 7 1 av 2 50 % 3 av 5 60 % + HSN 8 1 av 13 8 % 2 av 6 33 % + HSN 9 2 av 12 17 % 2 av 5 40 % + HSN 10 5 av 7 71 % 3 av 5 60 % - HSN 11 3 av 4 75 % 3 av 4 75 % 0 HSN 12 1 av 5 20 % 1 av 5 20 % 0 Samtliga 31 av 88 35 % 31 av 58 53 % + Tabell 227: Andel av Folktandvårdens kliniker (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 samverkade med vårdcentraler i närområdet. HSN 1 0 av 6 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 2 1 av 3 33 % 0 av 2 0 % - HSN 3 1 av 16 6 % 1 av 5 20 % + HSN 4 1 av 5 20 % 0 av 5 0 % - HSN 5 0 av 9 0 % 0 av 6 0 % 0 HSN 6 0 av 3 0 % 0 av 3 0 % 0 HSN 7 0 av 2 0 % 1 av 5 20 % + HSN 8 1 av 13 8 % 0 av 6 0 % - HSN 9 1 av 12 8 % 1 av 5 20 % + HSN 10 3 av 7 43 % 0 av 5 0 % - HSN 11 0 av 4 0 % 0 av 4 0 % 0 HSN 12 0 av 5 0 % 0 av 5 0 % 0 Samtliga 9 av 88 10 % 3 av 58 5 % - 137
Tabell 228: Andel av Folktandvårdens kliniker (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2005 och 2010 svarade att Folktandvården är en lämplig aktör i det hälsofrämjande och förebyggande arbetet mot övervikt och fetma bland barn. HSN 1 4 av 6 67 % 3 av 3 100 % + HSN 2 3 av 3 100 % 2 av 2 100 % 0 HSN 3 14 av 16 88 % 2 av 3 67 % - HSN 4 4 av 5 80 % 2 av 5 40 % - HSN 5 7 av 9 78 % 2 av 6 33 % - HSN 6 2 av 3 67 % 1 av 2 50 % - HSN 7 2 av 2 100 % 4 av 4 100 % 0 HSN 8 7 av 13 54 % 3 av 6 50 % - HSN 9 7 av 12 58 % 4 av 5 80 % + HSN 10 7 av 7 100 % 3 av 4 75 % - HSN 11 2 av 4 50 % 1 av 4 25 % - HSN 12 4 av 5 80 % 5 av 5 100 % + Samtliga 66 av 88 75 % 35 av 53 66 % - Tabell 229: Andel av Folktandvårdens kliniker (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2010 kände till rekommendationerna för hälsofrämjande, förebyggande och behandlande insatser mot övervikt. Antal 2010 Andel 2010 HSN 1 3 av 3 100 % HSN 2 0 av 1 0 % HSN 3 0 av 4 0 % HSN 4 1 av 5 20 % HSN 5 2 av 6 33 % HSN 6 0 av 2 0 % HSN 7 3 av 4 75 % HSN 8 1 av 6 17 % HSN 9 3 av 5 60 % HSN 10 4 av 5 80 % HSN 11 1 av 4 25 % HSN 12 2 av 5 40 % Samtliga 22 av 54 41 % 138
Tabell 230: Andel av Folktandvårdens kliniker (antal och procentsats) fördelat per HSN som under 2010 kände till det webbaserade beslutstödet. Antal 2010 Andel 2010 HSN 1 0 av 3 0 % HSN 2 0 av 1 0 % HSN 3 0 av 4 0 % HSN 4 0 av 5 0 % HSN 5 0 av 6 0 % HSN 6 0 av 2 0 % HSN 7 1 av 4 25 % HSN 8 1 av 6 17 % HSN 9 0 av 5 0 % HSN 10 3 av 5 60 % HSN 11 1 av 4 25 % HSN 12 2 av 5 40 % Samtliga 8 av 54 15 % 139
140