SCHEMA OCH KURSBESKRIVNING - Ämnesdidaktik, läroplansteori, betyg och bedömning I, CEPÄ10 (VT 2015) (OBS det kan förkomma smärre ändringar av innehåll och schema. Det kommer troligen också kompletteras med någon gästföresläsare.) Allmänt Kursen introducerar tematiskt olika aspekter av den didaktiska kompetens som lärarprofession grundar sig på. Kursens övergripande syfte är att ge er möjlighet att utveckla förtrogenhet med denna kompetens, för att ge er förutsättningar att framöver hantera en komplex undervisningspraktik. Kursen utgör ett sammanhållet moment om 7,5 hp som examineras löpande och i sin helhet. Kursen utgör en grund för fördjupningskursen, Ämnesdidaktik 2 (CEPÄ20), termin 5, då samma teman återkommer och fördjupas. De frågor som tas upp under kursen är stora och kräver mycket arbete för att förstå. Detta är ett arbete som bara kan påbörjas under denna introduktionskurs. I kursen behandlas följande teman: A. Undervisningens innehåll; skolämnen och ämnesvetenskapliga sammanhang. B. Kommunikation och gestaltning av ämnesinnehåll i olika undervisningssituationer. C. Teoretiska perspektiv på lärande, utveckling och kunskapsbildning. D. Läroplansteori, betyg och bedömning. E. Psykosociala aspekter på lärararbete. F. Kommunikativa aspekter, tala, läsa, skriva och IKT. Möjligheter och begränsningar. Ovanstående teman ansvara jag, Sten Arevik (SAK), för. Kerstin Grenö ansvarar för momentet "Kognitivt skrivande". Det har beröringspunkter med tema F och IKT. Viktigt är att ni har skaffat boken av Ingegärd Sandström Madsén, "Skriva för att lära -samtala, läsa och skriva" till första tillfället seminarietillfället i "Kognitivt skivande" På nedanstående adress kan du köpa boken. http://www.hkr.se/sv/studera-pa-hkr/hjalp-och-stod/reception/ Cecilia Lundholm (CLM) och Caroline Ignell (CIL) kommer att ha en föreläsning med gruppsamtal, där de introducerar; kunskapsbildning och kommunikation, som ett forskningsperspektiv inom ramen för CeSams verksamhet. Följande två artiklar ska ni ha läst innan föreläsningen. Ni ska även maila en sammanfattning Cecilia innan föreläsningen. Vi återkommer med information kring den uppgiften. *Halldén, O. (2002) Om att förstå, missförstå och inte förstå. Ett intentionellt perspektiv på inlärningssituationen. I H. Strömdahl (red.) Kommunicera naturvetenskap i skolan - några forskningsresultat. 57-74. Lund: Studentlitteratur. Kommer att finnas som pdf på er Mondosida. *Ignell, C., Davies, P. & Lundholm, C. (2013). Swedish Upper Secondary School Students Conceptions of Negative Environmental Impact and Pricing. Sustainability. 5, 982-996.Laddas ned från den här adressen: http://www.mdpi.com/2071-1050/5/3/982 Om du vill börja läsa in litteratur innan kursstart föreslår jag: Kveli, Carlgren och/eller Korp. Du hittar information om litteraturen i litteraturlisan sist i denna kursbeskrivning.
Undervisningens uppläggning Kursens innehåll behandlas tematiskt. Tyngdpunkten kommer att ligga på tema A, B, D och E, dessa teman kommer att inledas med seminarier där centralt innehåll, problem, frågor och litteratur presenteras och diskuteras. De temana kommer att inledas med ett gemensamt seminarium. Innehållet kommer sedan att bearbetas individuellt, i mindre studiegrupper och i gemensamma övningar/uppföljningar. Detta betyder att ni måste träffas minst fyra gånger i de mindre studiegrupperna. OBS Det handlar om heltidsstudier - närvaro och aktivt deltagande krävs.
Schema V7 Ti 10/2 12:00-15:00 F413 Sten Arevik To 12/2 09:00-12:00 E319 Sten Arevik 13:00-16:00 F413 Kerstin Grenö V8 Ti 17/2 09:00-12:00 F413 Cecilia Lundholm & Caroline Ignell To 19/2 13:00-16:00 F413 Kerstin Grenö Fr 20/2 09:00-12:00 F413 Sten Arevik v 9 Må 23/2 09:00-12:00 E319 Sten Arevik On 25/2 09:00-12:00 E306 Sten Arevik 13:00-16:00 F420 Kerstin Grenö v 10 Må 2/3 09:00-12:00 E319 Sten Arevik On 4/3 09:00-12:00 E319 Sten Arevik 13:00-16:00 F420 Kerstin Grenö (To 5/3 09:00-12:00 E319 Sten Arevik) v 11 Må 9/3 12:00-15:00 E319 Sten Arevik On 11/3 09:00-13:00 F397 Sten Arevik
Undervisningens struktur och innehåll översiktligt Den här presentationen syftet till att ge er en uppfattning om innehållet och vilka frågor som kan bli aktuella. Det är omöjligt att ge en mer exakt planering utan se det här som en skiss. Ni är också med och bestämmer vilka övningar, samtal och vilken litteratur vi ska fördjupa oss i. Kursstart: - Kursens innehåll redovisas; vad du förväntas kunna, hur du kan arbeta mot förväntade studieresultat, hur du kan arbeta med litteraturen, hur examinationen kommer att gå till m.m. - Didaktikbegreppet introduceras och ges ett innehåll. - Vi kommer också att samtala om vad yrkessocialisation innebär, utifrån forskning, egna erfarenheter och skolminnen. - Några vardagsföreställningar om kunskap och undervisning. Litteratur: - Kveli, Att vara lärare. Boken introducerar på ett tillgängligt sätt en rad fenomen, problem, utmaningar, begrepp och frågor kring läraryrket. Boken kan ge ett stöd i er egen yrkessocialisation. Du ska ta med dig funderingar från din egen läsning av boken till din studiegrupp. Vi kommer ge er möjlighet att lyfta fram en del av era funderingar kring boken under seminarierna. - Ur boken om pedagogerna: Kapitel 11, Carlgren, Vad har hänt med läraryrket. Ja vad har hänt? Vad har Carlgren för budskap? Hur resonerar ni kring detta? Tema A: Undervisningens innehåll; skolämnen och ämnesvetenskapliga sammanhang - De samhällsvetenskapliga ämnenas innehåll med fokus på strukturer, centrala begrepp, principer, kärna, historisk framväxt, modeller, teorier och problemområden. - Skolämnenas relation till de vetenskapliga ämnena. Vad är ett skolämne i förhållande de vetenskapliga ämnena? Skolämnenas identitet? - Vad är kunskap? Kunskapens olika representationsformer. - Urvalsproblematiken. Litteraturer: - Arevik & Hartzell: Kvantiteter, kvaliteter och begreppsligt djup, s. 18 23; Praxismodellen, s 128 161; Samhällsämnenas objekt, kärna och struktur, s. 204 214. - Läroplan och kursplan. - Diskutera den bild ni nu har av ert ämne, efter en termins studier. Hur har den förändrats? Jämför hur man inom den vetenskapliga disciplinen ser på ämnet. Jämför med läroplanens syn. - För skolämnenas del är urvalsfrågor centrala. Vad, av allt det som det är möjligt att undervisa om eller lära sig, skall vi välja? Och varför skall vi välja just det? Hur kan man allmänt tänka kring dessa frågor?
Seminarium: - Ett gemensamt förberett samtal; eller annan redovisning. Tema B: Kommunikation och gestaltning av ämnesinnehåll i olika undervisningssituationer - Realisering av undervisning. Gestaltning av ett ämnesinnehåll. - Olika strukturerande resurser och redskap i och för undervisning. - Några olika sätt som ett undervisningsinnehåll kan kommuniceras och gestaltas på: t.ex. casemetodik, kunskapsspel, temaarbete, exkursion, bildmässiga förklaringar, begreppsbaserad undervisning, rollspel, laboration, övning, diskussion, berättelse, föreläsning. Litteraturer: - Säljö: Kapitel 1, Lärande och utveckling i ett sociokulturellt perspektiv; kapitel 2, Kultur, kommunikation och artefakter; kapitel 4, Mediering och artefakter; - Ur Boken om pedagogerna. Läs om en av de aktuella pedagogiska riktningar som presenteras i del 2. - Arevik & Hartzell: Två undervisningsexempel, s. 214 240. - Hur kan man göra ett innehåll begripligt och intressant? Hur ordnar man på bästa sätt undervisningssituationer? - Utgå från den pedagogiska riktning du valt (I Boken om pedagogerna), vilken undervisningsprincip, eller teori vilar deras resonemang och/eller undervisningsexempel på? - Hur lär sig egentligen människor olika saker? - Diskutera begreppen mediering och artefakter. Seminarium: - Ett gemensamt förberett samtal; eller annan redovisning. Tema C: Teoretiska perspektiv på lärande, utveckling och kunskapsbildning : - Några centrala teorier om lärande, utveckling och kunskapsbildning behaviorism, konstruktivism och sociokulturell teori. Skinner, Piaget och Vygotskij. - Förhållandet mellan teori och praktik. - Olika teoriers implikationer för undervisning. Litteratur: - Jerlang: kapitel 1, Om utvecklingsbegreppet; kapitel 6, Beteendepsykologisk teori; kapitel 8, Jean Piaget; kapitel 9 Den kulturhistoriska skolan. - Säljö: kapitel 3, Teoretiska perspektiv på mänskligt lärande och utveckling. - Arevik & Hartzell, Teorin bakom praktiken, s. 162 203. - Halldén (2002): Om att förstå, missförstå och inte förstå i Kommunicera naturvetenskap i skolan några forskningsresultat. (red.) Helge Strömdahl. 57-74. Lund: Studentlitteratur - Diskutera de tre teorier som blivit presenterade. Vilka är de mest centrala tankarna? Vad är det som särskiljer dem? - Använd teorierna för att försöka beskriva saker i er egen undervisningserfarenhet. - Skissa på några implikationer respektive teori kan få för undervisning.
Seminarium: - Ett gemensamt förberett samtal; eller annan redovisning. Tema D: Läroplansteori, betyg och bedömning : - Begrepp, problem och utmaningar som rör läroplan, läroplansteori, betyg och bedömning. - Skolans styrdokument introduceras. Vidare behandlas frågor kring hur styrdokument formuleras, transformeras och realiseras. - Begrepp som ramfaktorer, skolkoder, förändrade och nya krav på skolan, samt mål och målkonflikter introduceras. - Principiella problem vid bedömning. Formativ och summativ bedömning - Tolka, formulera och kommunicera kunskapskrav. Litteraturer: - Korp: Kunskapsbedömning. - Boken om pedagogerna kapitel 12: Lundgren: Den politiska styrningen av skolan. - Arevik & Hartzell: Ytterligare en utgångspunkt: ramfaktorer, s. 33 47. - Läroplan och kursplan. - Diskutera läroplan och kursplan. Vad är det för sorts text? Ser ni några problem med den? - Vilka är de förändrade och nya krav som har lagts på skolan? Hur påverkar detta arbetet i skolan? - Mål är inte bara formulerade i läroplanstexter. Det cirkulerar mängder av mål runt undervisningspraktiken. Lärarnas enskilda mål, elevens mål, föräldrars mål, skolans mål, kommunens mål, samhällets mål. Försök konkretisera en del av dessa mål. Ser ni några möjliga målkonflikter? - Försök ge konkreta exempel på vad skolkoder och ramfaktorer är och vad det innebär för skolarbetet. - Vilka principiella problem är förknippade med de olika faserna i läroplansarbetet; formulering, transformering och realisering? - Ge exempel på principiella problem vid bedömning. - Samtala kring er nuvarande kunskapssyn, etiksyn, människosyn och samhällssyn i relation till undervisning. Har den förändrats? Seminarium: - Ett gemensamt förberett samtal; eller annan redovisning. Tema E: Psykosociala aspekter på lärararbetet : - Vad innebär ett professionellt ansvar för vad som sker i klassrummet? - Aspekter av ett professionellt förhållningssätt när det gäller psykosociala aspekter av klassrumsarbetet. - Begreppsliga redskap för att kunna beskriva och analysera psykosociala aspekter av klassrumsarbetet. - Konflikter. - Spänningen mellan individ samhälle. Socialisation: värderingar, makt, kontroll, identitet, disciplinering och frigörelse
Litteraturer: - Ur kompendiet: Trondman, Om den sköra auktoritetens möjligheter; - Gislason & Löwenborg, Samspel mellan lärare och elev. - Elling & Hartzell, Lärande samtal i undervisning. - Arevik & Hartzell: Kunskap och jagutveckling. S. 47-49 - Ni ska samtala kring vad ett professionellt ansvar för det som sker i klassrummet verkligen innebär. - Vad kännetecknar ett förhållningssätt som pekar mot ett gott klassrums- och undervisningsklimat? - Hur kan det Trondman kallar en skör auktoritet byggas upp? - Ni ska samtala kring hur man kan analysera en klassrumssituation med stöd av egen erfarenhet, relevant forskning och teoribildning och diskutera förslag på hur man kan hantera en problematisk klassrumssituation Seminarium: - Ett gemensamt förberett samtal; eller annan redovisning. Tema F: Kommunikativa aspekter, tala, läsa, skriva och IKT. Möjligheter och begränsningar - Olika skrivstrategier, skrivprocessen. - Dialogicitet, samtal. - IKT:s möjligheter och begränsningar som redskap i undervisning och lärande Litteraturer: - Boken om pedagogerna: Kapitel 1, Sokrates och samtalskonsten. - Säljö: Kapitel 5, kommunikation mellan och inom människor; kapitel 7, Skriftspråk som medierande redskap; kapitel 8, Tolkning, kommunikation och lärande i skriftspråkskontexter; kapitel 10, Lärande och nya kommunikativa praktiker. - Arevik & Hartzell: Språk och skolframgång, s 28 33 - Hur vill ni beskriva ett professionellt samtal? - Betydelsen av att skriva. - Hur förändrar IKT vår kommunikation och kunskapshantering. Vad innebär detta för möjligheter och begränsningar? Positiva och negativa aspekter av media- och informationssamhällets förändring. Seminarium: Ett gemensamt förberett samtal; eller annan redovisning. Avslutning/examination - Inlämning av examinationsuppgifter - Muntligt seminarium kring examinationsuppgifterna
Kunskapskontroll och examination I kursen används varierade examinationsformer med såväl fortlöpande examination samt individuella skriftliga examinationsuppgifter. Förväntade studieresultat Kursens övergripande syfte är att utveckla den didaktiska kompetens som läraryrkets professionalitet grundar sig på och därmed ge de studerande förutsättningar att behärska en komplex och varierad undervisningspraktik. Efter att ha genomgått kursen förväntas den studerande ha följande kunskaper, färdigheter och förmågor: Kunskap och förståelse ha grundläggande kunskap om de samhällsvetenskapliga ämnenas innehåll och struktur, samt dessa ämnens relation till relevanta skolämnen; ha grundläggande kunskap om hur urval och organisering av undervisning formas av relevanta styrdokument, ämnesvetenskapliga sammanhang, teorier om lärande och kunskapsbildning samt ämnesdidaktiska perspektiv och begrepp; ha grundläggande kunskaper om några teoretiska perspektiv som kan läggas på lärande, utveckling och kunskapsbildning ha grundläggande kunskap om de psykosociala sammanhang olika undervisnings- och lärandesituationer, inklusive examinationsformer, utgör och hur dessa påverkar elevers lärande och kunskapsbildning; ha grundläggande kunskap om styrdokument, betyg, bedömning samt läroplansteori; ha grundläggande kunskap om informations- och kommunikationsteknikens möjligheter och begränsningar för informationssökande och kunskapsbildning. Färdighet och förmågor ha förmåga att diskutera och problematisera den kunskap och förståelse som angetts ovan; ha förmåga att sätta sitt tänkande kring skolämnena och deras gestaltning i samband med en förståelse för den komplexa och situationellt bundna undervisningspraktiken, baserad på upplevelse och inlevelse i specifika undervisningssammanhang Värderingsförmåga och förhållningssätt grundläggande insikter i vad som kännetecknar ett professionellt förhållningssätt till, och ansvar för, de processer som skapas i olika undervisningssituationer; förmåga att reflektera över sin roll som lärare i förhållande till kollegor samt till elever, föräldrar och andra vårdnadshavare. Betygskriterier Några begrepp vi använder oss när vi bedömer och söker kvaliteter i en examinationsuppgift: Reproduktion att återge kunskaper och resonemang från föreläsningar, seminarier och litteratur utan att på ett rimligt sätt ha gjort kunskapen till sin egen. Införliva i egen erfarenhet att ha tillägnat sig kunskap och i någon mån integrerat den med sin egen repertoar eller redskapsuppsättning så att den kan användas. Underbyggnad att när man påstår något eller hävdar en åsikt ange relevanta och hållbara argument eller skäl för detta ställningstagande. Integrering att delarna i framställningen hänger samman i en helhet på ett tydligt sätt. Att något är integrerat syftar dels på att det är inbördes sammanhängande och dels på att det hänger samman med personens erfarenhetsvärld. Perspektiv att se saken ur flera relevanta synvinklar.
Klarhet (och tydlighet) att disponera och formulera sin text så att resonemangen är lätta att uppfatta för en läsare. Komplexitet att ta med relevanta detaljer och klargöra samband utan att förenkla eller reducera verkligheten för mycket. Begreppsligt djup att använda begrepp på ett sätt som visar avancerad förståelse för begreppets mening. Problematisering att föra relevanta och hållbara resonemang om de egna perspektiven och resonemangen. Betygskriterier Kriterierna är kvalitativa (skall läsas som kännetecknas av och inte finns med ). Studentens kunskapshantering av en rimlig del av kursinnehållet ska kännetecknas av de kvaliteter som respektive betygssteg uttrycker. F = Studenten har inte löst uppgiften på ett tillfredsställande sätt. Fx = Studenten visar kunskaper av huvudsakligen reproduktiv karaktär, alternativt för resonemang eller hävdar åsikter utan tillräcklig underbyggnad. E = Studenten har börjat införliva kursens kunskapsinnehåll i sin egen erfarenhet och underbygger huvudsakligen sina påståenden och ställningstaganden på ett rimligt sätt D= Studenten har införlivat väsentliga delar av kursens kunskapsinnehåll och underbygger sina påståenden och ställningstaganden på ett hållbart och relevant sätt C = Studentens resonemang är integrerade (sammanhållna i en helhet) och visar också en ansats till att anlägga flera perspektiv på kursens kunskapsinnehåll. B = Studentens resonemang uppvisar klarhet i framställningen, är tydligt integrerat och anlägger flera perspektiv, samt hanterar komplexiteten i kursens kunskapsinnehåll på ett klart och rimligt sätt. A = Studenten för klara, väl underbyggda och väl sammanhållna resonemang utifrån flera perspektiv och med begreppsligt djup. Dessutom visar texten kvaliteter av problematisering av de egna ståndpunkterna på ett relevant och väl underbyggt sätt. Kurslitteratur Arevik S & Hartzell O (2007): Att göra tänkande synligt. Stockholm: HLS Förlag. Ca 150 s. Forsell A (red) (2005): Boken om pedagogerna. Stockholm: Liber. Ca 60 s. Jerlang (red.) (1908): Utvecklingspsykologiska teorier. Stockholm: Liber. Ca 150 s. Kan vara svår att få tag i. Finns på danska; samt enstaka exemplar och på bibliotek. Alternativet är en annan introduktionsbok i utvecklingspsykologi, t.ex: Hwang & Nilsson (2011): Utvecklingspsykologi. Natur och Kultur. Korp H (2003): Kunskapsbedömning. Stockholm: Skolverket. Ca 130 s. Kommer att finnas som länk. Kveli, A-M (1994): Att vara lärare. Lund: Studentlitteratur. Ca 150 s. Sandström Madsén I (2008): Samtala, läsa och skriva. Kristianstads universitet. Ca 30 s. Säljö R (2000): Lärande i praktiken. Stockholm: Prisma. Ca 200 s. Kompendium ca 100 sidor. (Delas ut vid kursstart.) Utdrag ur: Linell P (1988): Människans språk; Elling & Hartzell, Lärande samtal i undervisning; Gislason & Löwenborg (1994), Psykologi för lärare; Trondman M (1999), Kultursociologi i praktiken om den sköra auktoritetens möjligheter; Janson U (2001): Perspektiv, aspekt och meningshorisont i förskolebarns lekhandlingar; Halldén (2002): Om att förstå, missförstå och inte förstå i Kommunicera naturvetenskap i skolan några forskningsresultat. (red.) Helge Strömdahl. 57-74. Lund: Studentlitteratur Aktuella styrdokument (skollag, grundskole- eller gymnasieförordning, läroplan, kursplaner och betygskriterier) finns att ladda ned på www.skolverket.se
Valbar litteratur Ur någon av följande böcker läses c:a 150 sidor Alsheimer L(2004): Bildningsresan: från ensidig instrumentell utbildning till sammanhangsskapandebildning. Stockholm: Prisma. Andersson L(2004). Var det bra så? Stockholm: Natur och kultur. Enkvist I (2002): Feltänkt: en kritisk granskning av idébakgrunden till svensk utbildningspolitik. Stockholm: SNS förlag. Heberlein A(2008): Det var inte mitt fel! om konsten att ta ansvar. Västerås: Ica. Anderberg & Persson L (red.) (1989). Bakläxor: skolminnen. Johanneshov: Hammarström & Åberg, Liedman S-E (2002): Ett oändligt äventyr: om människans kunskaper. Stockholm: Bonnier. Pennac D (2000): Som en roman Om lusten att läsa. Brombergs.