Kv. Oden/Ygg - Kungspassagen. Dagsljusberäkning av omgivande byggnader. 15u29019

Relevanta dokument
Uppsala kommun, plan- och byggnadsnämnden. Dnr PBN ,

UPPRÄTTAD AV DATUM PROJEKT NR Dagsljus Anastasiia Koncha Höder 2 rev

Dagsljusberäkning, Hasseludden, Svenska vårdfastigheter UPPDRAGSNUMMER DAGSLJUSSIMULERING. Bedömda vistelserum

Hälsan 3 och 5, Jönköping Dagsljus bef lokaler och nybyggnad plan 2-6

Gårdsrum med ljus matt puts reflektans (reflectance) 0,84, ytstruktur (roughness) 0,03, glans (specularity) 0,00

Hälsan 3, Jönköping Dagsljus nuläge bef byggnad

Gårdsrum med ljus matt puts reflektans (reflectance) 0,84, ytstruktur (roughness) 0,03, glans (specularity) 0,00

Norrbacka, Sigtuna kommun

Ne bulosan - dagsljusberäkning

Kv. Väktaren, Stockholm Dagsljusstudie

Inkom till Stockholms stadsbyggnadskontor , Dnr Strategisk Arkitektur. RAPPORT Grannfastigheter. Dagsljuskrav enligt BBR

SOL OCH DAGSLJUSSTUDIE Nobelberget (Nacka, Stockholm)

Bra dagsljus och certifiera?

Uppdrag nr. 15U Kv Fjalar. Trafikbullerutredning.

Kv. Nebulosan - Dagsljusberäkning

Trafikbullerutredning

Detaljplan Flogsta 11:11 & 11:6 Uppsala

Kv Kantorn etapp 2. Trafikbullerutredning. Sammanfattning. Uppdrag nr. 14U25633

Inledande PM Geoteknik. Finnsta 2:5 OKQ8 Kockbacka Ny serviceanläggning Upplands Bro kommun

Utlåtande trafikbuller

Flogstavägen detaljplan studentbostäder

PM Geoteknik. Vallentuna-Mörby 1:115 Vallentuna Kommun

Kvarteret Malmen och Charles Hill i Varberg, Varbergs kommun

17U Kv Räven. Trafikbullerutredning. Bjerking AB Strandbodgatan 1, Uppsala. Hornsgatan 174, Stockholm. Växel bjerking.

Kv Vinghästen m fl, Ulleråker

Hjälp och vägledning vid val av glas för att uppfylla krav i Boverkets Bygg-regler (BBR), avsnitt 8, Säkerhet vid användning.

Ny damm vid trafikplats söder om Eurostop, Arlandastad. Slutversion 15U Foto Befintlig dike/damm söder om Eurostop

BULLERUTREDNING. Östra Jakobsberg, Karlstad

TRAFIKBULLERUTREDNING. TÖRNSTRÖM 12, KARLSKRONA TR rev

Lövdungen 2 i Huddinge kommun

Orren 1 och 10, TBU Trafikbullerutredning Bjerking AB

Trafikbullerutredning

Almarevägen. Trafikbullerutredning. Uppdrag nr. 14U Sammanfattning Ljudnivåer vid bostäderna uppfyller Riksdagens riktvärden.

Kv. Snidaren i Varberg Trafikbullerutredning

Beräkning av skydd mot brandspridning mellan byggnader

Vilunda 18:1. Trafikbullerutredning. Planerade bostäder uppfyller riktvärden för trafikbuller utomhus.

Välkommen till en ljusare framtid. Ebab Installationsteknik AB

Storvreta. Trafikbullerutredning. Rapporten redovisar trafikbullernivåerna på fastigheten i Storvreta.

PM Översiktlig Markradonundersökning. Ståthållaren 4, Stocksund Danderyds kommun 17U32497

Kv Orgeltramparen. Trafikbullerutredning. Sammanfattning

Att: Hamid Karim, Bjerking Uppsala Box Östersund

Källa: Eniro. Mariestad centrum. Trafikbullerutredning

Fålhagen 43:16. Trafikbullerutredning. Uppdrag nr. 14U24992

Kv Gamla Uppsala, Uppsala. Trafikbullerutredning. Rapport nummer: r01 Datum: Rev

RAPPORT. Detaljplan Församlingen 27 & 28, Södertälje SÖDERTÄLJE KOMMUN MILJÖ INFRASTRUKTUR TRAFIKBULLERUTREDNING FÖR VÄG- OCH SPÅRTRAFIK

Kålleredgården 1:29, Mölndals stad

Kv. Banken och Basaren, Sundbybergs stad

Kopparlunden - Detaljplan Mitt, Västerås Stad

Södra Gunsta. Trafikbullerutredning 14U Uppsala kommun, plan- och byggnadsnämnden. Dnr PBN ,

Trafikbullerutredning, Rev D

Beställare: Skanska Nya Hem AB genom Per Ivarsson Antal sidor: 8. Handläggare: Johan Selleskog Datum:

Trafikbullerutredning, kv. Jäntan.

RAPPORT. Kv. Snickeriet, Oskarshamn Bullerutredning för kv. Rödhaken Upprättad av: Elin Delvéus

PM BRANDSKYDD INGLASNING BALKONGER

Rapport - Detaljplan för Rished 7:1, Ale kommun

Illustration från framsidan av Nacka kommuns program för Älta C och dess närområde från september 2004.

Bullerutredning för detaljplan Östra Nyby

RAPPORT. Fenix - Komplettering KLARA ARKITEKTBYRÅ AB UPPDRAGSNUMMER SWECO ENVIRONMENT MILJÖ INFRASTRUKTUR

Trafikbullerutredning

Översiktlig radonundersökning. Söderhöjdens skola, Järfälla kommun 17U33355

RAPPORT. Bullerutredning inför detaljplan för Oxbacken Centrum, Västerås IMPERIA BYGG AB VÄSTERÅS VATTEN OCH MILJÖ UPPDRAGSNUMMER

PM Bullerutredning, detaljplaneområde i Påarp

Bullerutredning Vallbacken 24:3, Gävle kommun

UTREDNING UTSIKT JAKOBSBERGSPLATSEN

Kv Gillet, Eskilstuna kommun Bullerutredning

Bullerutredning. Bullerutredning inför nybyggnation på fastigheterna Buskåker 1:4 och 2:1 i Borlänge kommun MILJÖINVEST AB. MiljöInvest AB

FALKENBERGS KOMMUN. Kv Krispeln 15 m fl. Trafikbullerutredning. Uppdragsnr: Version:

Trafikbullerutredning för tillbyggnad av studentbostäder vid Gibraltargatan

Trafikbullerutredning

Äldreboende Granlunda Bullerutredning som underlag till detaljplan, Bergsåker 5:18, Sundsvalls Kommun

Tekniskt PM Geoteknik

Vaksala kyrkskola bullerutredning

Lommarstranden i Norrtälje

Kvarteret Soldaten 4 Skövde, förenklad trafikbullerutredning

Trafikbullerutredning

Trafikbullerutredning Hörby 45:4, Hällevik

Rackarberget. Sammanfattning. Uppsala kommun, plan- och byggnadsnämnden. Dnr PBN , Åsa Flarup Källmark

Geoteknisk bedömning avseende skred och ras. Kv Oldmästaren Stockholms kommun.

Arntorps verksamhetsområde, Kungälvs kommun.

RAPPORT Tollare - bullerutredning

Trafikbullerutredning

Södra Skogstorp Trafikbullerutredning Bjerking AB

Trafikbullerberäkning inför detaljplan, Nyborgshöjd, Stenungsund

Beställare: Vera Arkitekter genom Joachim Unger Antal sidor: 18. Projekt: Varav bilagor: 11. Handläggare: Lennart Nilsson Datum:

Kv Orren, Västerås stad

Trafikbullerutredning Fridhems förskola

Provgrävning Omgivningskontroll och vibrationer U22742

Norra Kyrkogatan, Stranden 3:51, Mora

Kv. Hästhoven / Kv. Kattmyntan i Borås

TRAFIKBULLERUTREDNING FÖR RÅDHUSET 1, SKARA KOMMUN

Niord 1, Norrtälje stad

Uppdrag nr. 15U Banangränd. Buller från varutransporter.

Nystavaren 5, 6 och 7, Eskilstuna Kommun Trafikbullerutredning

DAGSBERGS SKOLA Trafikbullerutredning TR Upprättad av: Tobias Kristensson Granskad av: Sofi Thorell Godkänd av: Mats Erixon

Del av kv Åkarp 7:58, Burlövs kommun Södervångskolan - Trafikbuller vid planerad nybyggnad

Detaljplan för Söderby 2:2

Sweco Environment AB Org.nr Styrelsens säte: Stockholm

B - PM Bergteknik. Analys av teknisk och administrativ schaktgräns ovanför tunnlar tillhörandes Södra Länken. Uppdrag nr. 18U1660

Kv Bävern 1, Trelleborg. Nybyggnad av bostäder utmed Nygatan. Trafikbuller

Kv. Västteg 34-4 & kv. Motormannen Umeå kommun

Transkript:

15u29019 Kv. Oden/Ygg - Kungspassagen Dagsljusberäkning av omgivande byggnader Bjerking AB Strandbodgatan 1, Uppsala. Hornsgatan 174, Stockholm. Växel 010-211 80 00. bjerking.se Uppsala kommun, plan- och byggnadsnämnden. Dnr PBN 2014-000019, 2017-09-25

Uppdrag nr. 15U29019 Sida 1 (34) Uppdragsnamn Kv. Oden/Ygg - Kungspassagen Uppsala kommun S:t Persgatan 21 Dagsljusberäkning för detaljplan Castellum AB Robert Ahlstedt Dragarbrunnsg 36 753 20 Uppsala Vår handläggare Jill Wellholm Datum 2017-09-15 Rev. 2017-09-25 Kv. Oden/Ygg - Kungspassagen Innehåll 1 Bakgrund och sammanfattning... 3 1.1. Bakgrund... 3 1.2. Sammanfattning... 5 2 Metod... 6 2.1. Dagsljusfaktor, DFpunkt... 6 2.2. Val av rum för simulering via avskärmningsvinkel... 6 2.3. Indata för dagsljussimulering... 7 3 Resultat... 8 3.1. Fönsterglasandel (AF)... 8 3.2. Dagsljusfaktor Hus A1... 10 3.2.1. Hus A1 plan 0... 10 3.2.2. Hus A1 plan 1... 11 3.2.3. Hus A1 plan 2... 12 3.2.4. Hus A1 plan 3... 13 3.2.5. Hus A1 plan 4... 14 3.3. Dagsljusfaktor Hus A2... 15 3.3.1. Hus A2 plan 0... 15 3.3.2. Hus A2 plan 1... 17 3.3.3. Hus A2 plan 2... 18 3.4. Dagsljusfaktor Hus B... 19 Bjerking AB Box 1351 751 43 Uppsala Telefon 010-211 80 00 Fax 010-211 80 01 www.bjerking.se Org.nr 556375-5478 F-skattebevis

Sida 2 (34) 3.4.1. Hus B plan 0... 19 3.4.2. Hus B plan 1... 20 3.4.3. Hus B plan 2... 21 3.4.4. Hus B plan 3... 22 3.4.5. Hus B plan 4... 23 3.5. Dagsljusfaktor Hus C... 24 3.5.1. Hus C plan 0... 24 3.5.2. Hus C plan 1... 25 3.5.3. Hus C plan 2... 26 3.5.4. Hus C plan 3... 27 3.5.5. Hus C plan 4... 28 3.6. Dagsljusfaktor Hus D... 29 3.6.1. Hus D plan 0... 29 3.6.2. Hus D plan 1... 30 3.6.3. Hus D plan 2... 31 3.6.4. Hus D plan 3... 32 3.6.5. Hus D plan 4... 33 3.6.6. Hus D plan 5... 34

Sida 3 (34) 1 Bakgrund och sammanfattning 1.1. Bakgrund Projektet Kungspassagen avser en ny lokalbyggnad i 5 våningar vid korsningen Kungsgatan/Sankt Persgatan i Uppsala. Denna rapport syftar till att beskriva hur projekt Kungspassagen kan komma att påverka dagsljusförutsättningarna i befintliga byggnader kring kvarteret Oden/Ygg. Befintlig bebyggelse samt de fasader som bedömts visas i figur 1. Större delen av hus A1, A2, hus B och hus C utgörs av bostadslägenheter, medan hus D är en lokalbyggnad. Figur 1. Karta över befintlig byggnation. Berörda fasader är rödmarkerade. Två alternativ för utbyggnad har jämförts där dagsljusfaktor (DFpunkt) har tagits fram för berörda rum i omgivningen. 0) Nollalternativet skiljer sig mot dagens bebyggelse och utgörs av fullt utbyggd befintlig detaljplan (se fig. 2). 1) Föreslagen nybyggnation enligt projekt Kungspassagen benämns Alternativ 1 (se fig. 3). Alternativ 1 medför dels att större yta bebyggs och dels att en högre byggnad uppförs, vilket ger ökad avskärmning mot omgivande byggnader.

Sida 4 (34) Figur 2. Fullt utbyggd detaljplan, Alternativ 0, enligt simuleringsmodell (Sketchup). Figur 3. Föreslagen nybyggnation, "Alternativ 1", enligt simuleringsmodell i Sketchup. För de rum i omgivningen där alternativ 1 ger en avskärmningsvinkel som är lägre än 20 antas projekt Kungspassagen inte ge en betydande inverkan på dagsljusförutsättningarna. Dessa rum har undantagits från simulering i enlighet med överenskommelse med kommunens planarkitekt. För de rum i omgivningen där alternativ 1 ger en avskärmningsvinkel som når över 20 har dagsljussimuleringar utförts i Velux Daylight Visualizer 3.0.22 BETA för att undersöka förändringen av dagsljusfaktorn.

Sida 5 (34) 1.2. Sammanfattning Hus A1 Hus A1 utgörs av fem bedömda våningsplan om totalt 13 rum där bottenplanet består av lokaler. För Alternativ 0 uppfylls BBR-kravet om DF 0,8 % för samtliga rum, där dagsljusfaktorn varierar mellan 0,8-2,9 %. För Alternativ 1 uppfyller två bedömda rum BBR-kravet. Dagsljusfaktorn för rummen varierar mellan 0,3-2,0 %. Jämfört med Alternativ 0 medför Alternativ 1 en försämring av dagsljusfaktorn som per våningsplan motsvarar i genomsnitt 43-69 %. Hus A2 Hus A2 utgörs av tre bedömda våningsplan om totalt 23 rum. Bottenplanet utgörs delvis av lokaler (2 st). För Alternativ 0 uppfylls BBR-kravet om DF 0,8 % för totalt 8 rum, vilka är jämnt fördelade mellan våningsplanen. Dagsljusfaktorn för övriga rum varierar mellan 0,4 0,7 % för Alternativ 0. För Alternativ 1 uppfylls BBR-kravet för totalt två rum. För övriga rum varierar dagsljusfaktorn mellan 0,2-0,6 %. Jämfört med Alternativ 0 medför Alternativ 1 en försämring av dagsljusfaktorn som per våningsplan motsvarar i genomsnitt 50-65 %. Hus B Hus B utgörs av sju bedömda våningsplan där samtliga 39 rum är del av bostadslägenheter. De två översta planen (plan 5 och 6) har en avskärmningsvinkel < 20 och undantas därmed simulering. Samtliga rum på plan 5 uppfyller BBR-kravet om 10 % fönsterglasandel, medan 2 av 5 rum på plan 6 uppfyller kravet. För övriga rum på plan 6 motsvarar andelen fönsterglas 5,6-6,7 %. Av de 28 rum där dagsljusfaktor simulerats är det totalt 5 rum som klarar dagsljuskravet på DF 0,8 % för både Alternativ 0 och Alternativ 1. För övriga rum motsvarar dagsljusfaktorn 0,1-0,7 %. Rummen innanför de inglasade balkongerna är särskilt utsatta, med en dagsljusfaktor kring 0,1-0,2 % för både Alternativ 0 och Alternativ 1. I hus B motsvarar försämringen maximalt 0,1 procentenheter vid simulering av Alternativ 1 jämfört med Alternativ 0. Hus C Hus C utgörs av sex bedömda våningsplan där samtliga 52 rum är del av bostadslägenheter. Det översta planet (plan 5) har en avskärmningsvinkel < 20 och undantas därmed simulering. Ett av sju rum på detta plan uppfyller BBR-kravet om 10 % fönsterglasandel (AF). För övriga rum motsvarar andelen fönsterglas 7,9-8,9 %. Av de 45 rum där dagsljusfaktor simulerats uppfyller 38 rum BBR-kravet på DF 0,8 % för Alternativ 0, vilket kan jämföras med 24 rum för alternativ 1. De rum som går från godkänt till underkänt återfinns på plan 0-2. Alternativ 1 medför en försämring av dagsljusfaktorn som per våningsplan motsvarar i genomsnitt 18 43 %.

Sida 6 (34) Hus D Hus D utgörs av sex bedömda våningsplan där samtliga 46 rum är del av lokaler. För Alternativ 0 uppfylls BBR-kravet om DF 0,8 % för totalt 29 rum. Dagsljusfaktorn för övriga rum varierar mellan 0,3 0,7 %. För Alternativ 1 uppfylls BBR-kravet för totalt 2 rum. För övriga rum varierar dagsljusfaktorn mellan 0,2-0,6 %. Jämfört med Alternativ 0 medför Alternativ 1 en försämring av dagsljusfaktorn som för plan 0-4 motsvarar i genomsnitt 49-62 %. 2 Metod 2.1. Dagsljusfaktor, DFpunkt Enligt lagkrav ska god tillgång till direkt dagsljus säkerställas. En metod för att bedöma tillgången på dagsljus är att beräkna dagsljusfaktor (DF), vilket anger det relativa förhållandet mellan ljus i en definierad punkt i det bedömda rummet och en punkt utomhus under fri, mulen himmel. Enligt det allmänna rådet i BBR ska dagsljusfaktorn bestämmas på halva rumsdjupet 1 meter ut från mörkaste sidovägg och 0,8 meter över golv för varje bedömt rum, i enlighet med SS 91 42 01. I denna studie anses datorsimulerad DF 0,8 % motsvara god tillgång till direkt dagsljus i enlighet med tolkningen i Miljöbyggnad 3.0 (utgåva 170510). 2.2. Val av rum för simulering via avskärmningsvinkel Framtagning av avskärmningsvinkel Avskärmningsvinkeln, α, är vinkeln mellan ett horisontalplan och en linje från fönstrets mittpunkt till högsta avskärmande punkt, se fig. 4. Figur 4. Avskärmningsvinkel mellan horisontalplan och högsta avskärmande punkt från grannbyggnad. (Källa: Miljöbyggnad 2.2) Antal rum för simulering har avgränsats till de rum där den resulterande avskärmningsvinkeln överstiger 20 vid utbyggnad enligt Alternativ 1. För övriga rum har fönsterglasandel (AF) fastställts. Vilka rum som har simulerats framgår av fasad- och planritningar i Bilaga 1. För vissa rum, i t.ex. hus B, avskärmar kontorshuset inte rakt framifrån utan på ett avstånd (x) i sidled från det bedömda rummet. Avskärmningen bedöms därmed få mindre påverkan och för att ta hänsyn till detta vid val av rum för simulering har höjden för högsta belägna avskärmningspunkt justerats med hänsyn till avståndskomponenten i sidled, se fig. 5. Avskärmningsvinkeln har således beräknats enligt: α = tan ( Z anp Y ) där Z anp= = Z Y X+Y

Sida 7 (34) Figur 5. Avskärmningsvinkel för rum där kontorshuset ej skärmar av rakt framifrån har tagits fram genom att anpassa höjden för högsta belägna punkt, Z, utifrån byggnadens placering i x-led. Avskärmningsvinkel >20 För de rum där alternativ 1 ger en avskärmningsvinkel >20 har dagsljussimuleringar utförts för att undersöka förändring av dagsljusfaktor. Byggnaderna med fasader A-D angivna i figur 1 ovan samt de två alternativen för utbyggnad har modellerats i Sketchup för att sedan simuleras med avseende på dagsljusfaktor i Velux Daylight Visualizer 3.0.22. Avskärmningsvinkel 20 För de rum där alternativ 1 ger en avskärmningsvinkeln 20 antas projekt Kungspassagen inte ge en betydande inverkan på dagsljusförutsättningarna. För att ändå ge en uppfattning om dagsljusförutsättningarna har fönsterglasandel (AF) beräknats för dessa rum. För att uppnå god tillgång på dagsljus bör enligt BBR fönsterglasandelen (AF) uppgå till minst 10%. 2.3. Indata för dagsljussimulering Antaganden om reflektans för olika ytor samt LT-värden för fönsterglas visas i tabell 1. Reflektanstalen utgår till stor del från de rekommenderade värden som anges i Miljöbyggnad 3.0. Fasaden för det nya kontorshuset har stor inverkan på simuleringsresultaten för hus A-D och utgörs av fönsterglas och glaserat kakel. Reflektansen har uppskattats till cirka 30%. LT-värde för fönsterglasen i hus A-D har antagits till 75 % vilket motsvarar tre klara glas.

Andel fönsterglas (%) Sida 8 (34) Tabell 1. Reflektanstal för olika material i simuleringsmodellen. Yta Reflektans/LT Referens Markyta 0,20 Miljöbyggnad 3.0 Fasad nytt kontorshus 0,30 Fasader övriga byggnader 0,30 Miljöbyggnad 3.0 Fönsterglas hus A-D 0,75 2+1-glas obehandlat Fönster mot balkong 0,70 2+1-glas + balkongglas Golv 0,30 Miljöbyggnad 3.0 Balkonggolv 0,40 Innertak 0,90 Miljöbyggnad 3.0 Innerväggar 0,80 Miljöbyggnad 3.0 Yttertak 0,30 3 Resultat 3.1. Fönsterglasandel (AF) Av de bedömda våningsplanen är avskärmningsvinkeln lägre än 20 för plan 5 och 6 i hus B samt plan 5 i hus C. För dessa våningsplan har fönsterglasandel (AF) beräknats, se figur 6-8 nedan. En fönsterglasandel om 10 % bedöms motsvara lagkravet om god tillgång på dagsljus och har markerats i diagrammen. Hus B plan 5 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 B-5.1 B-5.2 B-5.3 B-5.4 B-5.5 B-5.6 Rum Figur 6. Andel fönsterglas (AF) för rum på plan 5 i hus B.

Andel fönsterglas (AF) Andel fönsterglas (%) Sida 9 (34) Hus B plan 6 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 B-6.1 B-6.2 B-6.3 B-6.4 B-6.5 Rum Figur 7. Andel fönsterglas (AF) för rum på plan 6 i hus B. Hus C plan 5 (AF) 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 C-6.1 C-6.2 C-6.3 C-6.4 C-6.5 C-6.6 C-6.7 Rum Figur 8. Andel fönsterglas (AF) för rum på plan 5 i hus C.

Dagsljusfaktor (%) Sida 10 (34) 3.2. Dagsljusfaktor Hus A1 3.2.1. Hus A1 plan 0 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0-31% Hus A1 plan 0-62% -56% A1-0.1 A1-0.2 A1-0.3 Rum Alternativ 0 Alternativ 1 DF=0,8 Figur 9. Dagsljusfaktor samt relativ förändring för lokaler på plan 0 i hus A1. Figur 10. Dagsljusfaktor för lokaler på plan 0 i hus A1 för Alternativ 0 (tv) resp. Alternativ 1 (th).

Dagsljusfaktor (%) Sida 11 (34) 3.2.2. Hus A1 plan 1 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Hus A1 plan 1-77% -73% -50% A1-1.1 A1-1.2 A1-1.3 Rum Alternativ 0 Alternativ 1 DF=0,8 Figur 11.Dagsljusfaktor samt relativ förändring för hus A1, plan 1. Figur 12. Dagsljusfaktor för rum på plan 1 i hus A1 för Alternativ 0 (tv) resp. Alternativ 1 (th)

Dagsljusfaktor (%) Sida 12 (34) 3.2.3. Hus A1 plan 2 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Hus A1 plan 2-67% -70% -67% A1-2.1 A1-2.2 A1-2.3 Rum Alternativ 0 Alternativ 1 DF=0,8 Figur 13. Dagsljusfaktor samt relativ förändring för hus A1, plan 2. Figur 14. Dagsljusfaktor för rum på plan 2 i hus A1 för Alternativ 0 (tv) resp. Alternativ 1 (th)

Dagsljusfaktor (%) Sida 13 (34) 3.2.4. Hus A1 plan 3 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Hus A1 plan 3-60% -67% -50% A1-3.1 A1-3.2 A1-3.3 Rum Alternativ 0 Alternativ 1 DF=0,8 Figur 15. Dagsljusfaktor samt relativ förändring för hus A1, plan 3. Figur 16. Dagsljusfaktor för rum på plan 3 i hus A1 för Alternativ 0 (tv) resp. Alternativ 1 (th).

Dagsljusfaktor (%) Sida 14 (34) 3.2.5. Hus A1 plan 4 Hus A1, plan 4 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1-53% Alternativ 0 0,8 0,6 Alternativ 1 0,4 0,2 0 A1-4.1 Rum Figur 17. Dagsljusfaktor samt relativ förändring för hus A1, plan 4. Figur 18. Dagsljusfaktor för rum på plan 4 i hus A1 för Alternativ 0 (tv) resp. Alternativ 1 (th).

Dagsljusfaktor (%) Sida 15 (34) 3.3. Dagsljusfaktor Hus A2 3.3.1. Hus A2 plan 0 Hus A2 plan 0 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0-71% -44% -57% -25% -50% -50% -50% A2-0.1 A2-0.2 A2-0.3 A2-0.4 A2-0.5 A2-0.6 A2-0.7 Rum Alternativ 0 Alternativ 1 DF=0,8 Figur 19. Dagsljusfaktor för plan 0 i hus A2, där rum A2-0.1 och A2-0.2 utgör del av lokaler och resterande rum är del av bostadslägenheter. Figur 20. Dagsljusfaktor för lokaler på plan 0 i hus A2 för Alternativ 0 (tv) resp. Alternativ 1 (th).

Sida 16 (34) Figur 21. Dagsljusfaktor för rum i lägenheter (A2-0.3 till A2-0.7) på plan 0 i hus A2 för Alternativ 0 (tv) resp. Alternativ 1 (th).

Dagsljusfaktor (%) Sida 17 (34) 3.3.2. Hus A2 plan 1 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Hus A2 plan 1-79% -57% -63% -57% -60% -33% -67% -60% A2-1.1 A2-1.2 A2-1.3 A2-1.4 A2-1.5 A2-1.6 A2-1.7 A2-1.8 Rum Alternativ 0 Alternativ 1 DF=0,8 Figur 22. Dagsljusfaktor samt relativ förändring för hus A2, plan 1. Figur 23. Dagsljusfaktor för rum på plan 1 i hus A2 för Alternativ 0 (tv) resp. Alternativ 1 (th).

Dagsljusfaktor (%) Sida 18 (34) 3.3.3. Hus A2 plan 2 Hus A2, plan 2 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0-68% -57% -63% -67% -69% -56% -67% -71% A2-2.1 A2-2.2 A2-2.3 A2-2.4 A2-2.5 A2-2.6 A2-2.7 A2-2.8 Rum Alternativ 0 Alternativ 1 DF=0,8 Figur 24. Dagsljusfaktor samt relativ förändring för hus A2, plan 2. Figur 25. Dagsljusfaktor för rum på plan 2 i hus A2 för Nollalternativ (tv) resp. Alternativ 1 (th).

Dagsljusfaktor (%) Sida 19 (34) 3.4. Dagsljusfaktor Hus B 3.4.1. Hus B plan 0 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Hus B plan 0-13% -33% 0% 0% B-0.1 B-0.2 B-0.3 B-0.4 Rum Alternativ 0 Alternativ 1 DF=0,8 Figur 26. Dagsljusfaktor samt relativ förändring för hus B, plan 0. Figur 27. Dagsljusfaktor för rum på plan 0 i hus B för Alternativ 0 (tv) resp. Alternativ 1 (th).

Dagsljusfaktor (%) Sida 20 (34) 3.4.2. Hus B plan 1 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Hus B plan 1 0% 0% 0% 0% 0% -50% B-1.1 B-1.2 B-1.3 B-1.4 B-1.5 B-1.6 Rum Alternativ 0 Alternativ 1 DF=0,8 Figur 28. Dagsljusfaktor samt relativ förändring för hus B, plan 1. Figur 29. Dagsljusfaktor för rum på plan 1 i hus B för Alternativ 0 (tv) resp. Alternativ 1 (th).

Dagsljusfaktor (%) Sida 21 (34) 3.4.3. Hus B plan 2 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Hus B plan 2-8% -14% -25% -25% 0% -50% B-2.1 B-2.2 B-2.3 B-2.4 B-2.5 B-2.6 Rum Alternativ 0 Alternativ 1 DF=0,8 Figur 30. Dagsljusfaktor samt relativ förändring för hus B, plan 2. Figur 31. Dagsljusfaktor för rum på plan 2 i hus B för Alternativ 0 (tv) resp. Alternativ 1 (th).

Dagsljusfaktor (%) Sida 22 (34) 3.4.4. Hus B plan 3 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Hus B plan 3-8% 0% -25% -25% 0% 0% B-3.1 B-3.2 B-3.3 B-3.4 B-3.5 B-3.6 Rum Alternativ 0 Alternativ 1 DF=0,8 Figur 32. Dagsljusfaktor samt relativ förändring för hus B, plan 3. Figur 33. Dagsljusfaktor för rum på plan 3 i hus B för Alternativ 0 (tv) resp. Alternativ 1 (th).

Dagsljusfaktor (%) Sida 23 (34) 3.4.5. Hus B plan 4 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Hus B plan 4-11% -17% -25% -25% 0% 0% B-4.1 B-4.2 B-4.3 B-4.4 B-4.5 B-4.6 Rum Alternativ 0 Alternativ 1 DF=0,8 Figur 34. Dagsljusfaktor samt relativ förändring för hus B, plan 4. Figur 35. Dagsljusfaktor för rum på plan 4 i hus B för Alternativ 0 (tv) resp. Alternativ 1 (th).

Dagsljusfaktor (%) Sida 24 (34) 3.5. Dagsljusfaktor Hus C 3.5.1. Hus C plan 0 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Hus C plan 0-12% -22% -14% -33% -64% -50% -44% -38% -33% C-0.1 C-0.2 C-0.3 C-0.4 C-0.5 C-0.6 C-0.7 C-0.8 C-0.9 Rum Alternativ 0 Alternativ 1 DF=0,8 Figur 36. Dagsljusfaktor samt relativ förändring för hus C, plan 0. Figur 37. Dagsljusfaktor för rum på plan 0 i hus C för Alternativ 0 (tv) resp. Alternativ 1 (th).

Dagsljusfaktor (%) Sida 25 (34) 3.5.2. Hus C plan 1 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Hus C plan 1-68% -54% -57% -4% -56% -60% C-1.1 C-1.2 C-1.3 C-1.4 C-1.5 C-1.6 C-1.7 C-1.8 C-1.9 Rum Alternativ 0 Alternativ 1 DF=0,8 Figur 38. Dagsljusfaktor samt relativ förändring för hus C, plan 1. Figur 39. Dagsljusfaktor för rum på plan 1 i hus C för Alternativ 0 (tv) resp. Alternativ 1 (th).

Dagsljusfaktor (%) Sida 26 (34) 3.5.3. Hus C plan 2 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Hus C plan 2-33% -36% -50% -57% -50% -38% -4% -55% -50% C-2.1 C-2.2 C-2.3 C-2.4 C-2.5 C-2.6 C-2.7 C-2.8 C-2.9 Rum Alternativ 0 Alternativ 1 DF=0,8 Figur 40. Dagsljusfaktor samt relativ förändring för hus C, plan 2. Figur 41. Dagsljusfaktor för rum på plan 2 i hus C för Alternativ 0 (tv) resp. Alternativ 1 (th).

Dagsljusfaktor (%) Sida 27 (34) 3.5.4. Hus C plan 3 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Hus C plan 3-19% -10% -38% -31% -29% -31% -29% -20% -57% C-3.1 C-3.2 C-3.3 C-3.4 C-3.5 C-3.6 C-3.7 C-3.8 C-3.9 Rum Alternativ 0 Alternativ 1 DF=0,8 Figur 42. Dagsljusfaktor samt relativ förändring för hus C, plan 3. Figur 43. Dagsljusfaktor för rum på plan 3 i hus C för Alternativ 0 (tv) resp. Alternativ 1 (th).

Dagsljusfaktor (%) Sida 28 (34) 3.5.5. Hus C plan 4 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Hus C plan 4-20% -11% -16% 0% -15% -14% -23% -18% -43% C-4.1 C-4.2 C-4.3 C-4.4 C-4.5 C-4.6 C-4.7 C-4.8 C-4.9 Rum Alternativ 0 Alternativ 1 DF=0,8 Figur 44. Dagsljusfaktor samt relativ förändring för hus C, plan 4. Figur 45. Dagsljusfaktor för rum på plan 4 i hus C för Alternativ 0 (tv) resp. Alternativ 1 (th).

Dagsljusfaktor (%) Sida 29 (34) 3.6. Dagsljusfaktor Hus D 3.6.1. Hus D plan 0 Hus D plan 0 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0-68% -44% -47% -45% -50% -57% D-0.1 D-0.2 D-0.3 D-0.4 D-0.5 D-0.6 Rum Alternativ 0 Alternativ 1 DF=0,8 Figur 46. Dagsljusfaktor samt relativ förändring för hus D, plan 0. Figur 47. Dagsljusfaktor för rum på plan 0 i hus D för Nollalternativ (upptill) resp. Alternativ 1 (nedtill).

Dagsljusfaktor (%) Sida 30 (34) 3.6.2. Hus D plan 1 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Hus D plan 1-60% -73% -40% -67% -67% -70% -67% -57% -60% -60% D-1.1 D-1.2 D-1.3 D-1.4 D-1.5 D-1.6 D-1.7 D-1.8 D-1.9 D-1.10 Rum Alternativ 0 Alternativ 1 DF=0,8 Figur 48. Dagsljusfaktor samt relativ förändring för hus D, plan 1. Figur 49. Dagsljusfaktor för rum på plan 1 i hus D för Nollalternativ (upptill) resp. Alternativ 1 (nedtill).

Dagsljusfaktor (%) Sida 31 (34) 3.6.3. Hus D plan 2 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Hus D plan 2-68% -60% -73% -63% 0% -60% -25% -56% -67% -20% D-2.1 D-2.2 D-2.3 D-2.4 D-2.5 D-2.6 D-2.7 D-2.8 D-2.9 D-2.10 Rum Alternativ 0 Alternativ 1 DF=0,8 Figur 50. Dagsljusfaktor samt relativ förändring för hus D, plan 2. Figur 51. Dagsljusfaktor för rum på plan 2 i hus D för Nollalternativ (upptill) resp. Alternativ 1 (nedtill).

Dagsljusfaktor (%) Sida 32 (34) 3.6.4. Hus D plan 3 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Hus D plan 3-43% -64% -64% -55% -25% -57% -63% -69% -56% -60% -63% Alternativ 0 Alternativ 1 DF=0,8 Rum Figur 52. Dagsljusfaktor samt relativ förändring för hus D, plan 3. Figur 53. Dagsljusfaktor för rum på plan 3 i hus D för Nollalternativ (upptill) resp. Alternativ 1 (nedtill).

Dagsljusfaktor (%) Sida 33 (34) 3.6.5. Hus D plan 4 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Hus D plan 4-35% -56% -55% -55% -62% -67% -57% D-4.1 D-4.2 D-4.3 D-4.4 D-4.5 D-4.6 D-4.7 Rum Alternativ 0 Alternativ 1 DF=0,8 Figur 55. Dagsljusfaktor samt relativ förändring för hus D, plan 4. Figur 54. Dagsljusfaktor för rum på plan 4 i hus D för Nollalternativ (upptill) resp. Alternativ 1 (nedtill).

Dagsljusfaktor (%) Sida 34 (34) 3.6.6. Hus D plan 5 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 D-5.1 0% Hus D plan 5 Rum D-5.2-17% Figur 56. Dagsljusfaktor samt relativ förändring för hus D, plan 5. Alternativ 0 Alternativ 1 DF=0,8 Figur 57. Dagsljusfaktor för rum på plan 5 i hus D för Nollalternativ (upptill) resp. Alternativ 1 (nedtill). Bilaga 1. Markerade plan- och fasadritningar hus A-D Mall: VS-13156-Uppdrag Version: 5.0 Status: Godkänd Dokument: VS-13156-Uppdrag.docx Sparat: 2017-09-18 23:38 Bjerking AB Jill Wellholm Telefon +46102118275 jill.wellholm@bjerking.se Granskad av Lisa Henningsson