Gruppbostad & daglig verksamhet

Relevanta dokument
Brukarundersökning Funktionshinderområdet 2017

Brukarundersökning Funktionshinderområdet 2016

Nationell Brukarundersökning FO år 2016

Brukarundersökning Funktionshinderområdet 2016

Nacka Kommun LSS. Totalresultat servicebostad, Oktober 2018

Nationell brukarundersökning inom funktionshinderområdet. Workshop 18 mars

Rapport från brukarundersökning

Resultat brukarundersökning LSS boende

Brukarundersökning IFO 2016

Rapport om resultat och genomförande av SKL:s brukarundersökning

Nacka Kommun Kvalitetsbarometern LSS 2017 Serviceboenden totalt

Nacka Kommun Kvalitetsbarometern LSS 2017 Gruppboenden totalt

Nacka Kommun LSS. Totalresultat daglig verksamhet, Oktober 2018

Nacka Kommun Boendestöd

Föräldrar till barn förskoleklass

Föräldrar till barn förskoleklass

Resultat av brukarenkät - Funktionsnedsättning 2017

Nacka Kommun LSS. Totalresultat gruppboenden, Oktober 2018

Sammanfattning på lättläst svenska. Upplevd kvalitet i bostad med särskild service och i daglig verksamhet Solna och Sollentuna kommun 2011

Brukarundersökning IFO 2017

Brukarundersökning inom Boendestöd 2017

Föräldrar till barn i årskurs 2

Brukarundersökning Bostad med särskild service LSS

Elever årskurs 8. Engelbrektsskolan. 124 svar, 84% Genomförd av Origo Group på uppdrag av Stockholms stad

Elever årskurs 8. Vasa Real. 200 svar, 90% Genomförd av Origo Group på uppdrag av Stockholms stad

Elever årskurs 5. Alviksskolan. 14 svar, 88% Genomförd av Origo Group på uppdrag av Stockholms stad

Elever årskurs 8. Vinsta grundskola västra. 100 svar, 83% Genomförd av Origo Group på uppdrag av Stockholms stad

Elever årskurs 5. Södermalmsskolan. 78 svar, 100% Genomförd av Origo Group på uppdrag av Stockholms stad

Elever årskurs 5. Husbygårdsskolan F svar, 100% Genomförd av Origo Group på uppdrag av Stockholms stad

Rapport Brukarundersökning personer med funktionsnedsättning (LSS) 2012

Föräldrar till barn i årskurs 2

Föräldrar till barn i årskurs 2

Föräldrar till barn i årskurs 2

Brukarundersökning inom handikappomsorgen - gruppbostäder och daglig verksamhet

Föräldrar till barn i årskurs 2

Kvalitetsbarometern LSS 2015

Föräldrar till barn i grundsärskola 0-6

Föräldrar till barn i årskurs 2

KOMPASSEN. Flens kommun. Verktyg för brukarrelaterad kostnads- och resultatuppföljning

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Enkät i förskoleklass

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2018 Stockholms stad

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2019 Stockholms stad

Regiongemensam elevenkät 2018

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2018 Stockholms stad

Regiongemensam elevenkät 2018

Regiongemensam elevenkät 2019

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Föräldrar barn förskoleklass Rapporten innehåller totalresultatet för vårdnadshavare till elever i förskoleklass (kommunal och fristående regi)

Kundundersökning LSS SN

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Gruppbostäder och servicebostäder enligt LSS brukarundersökning 2009

Regiongemensam elevenkät 2018

Regiongemensam elevenkät 2018

Föräldrar elever åk 2 fritidshem 2018

Öppna jämförelser Enhetsundersökningen LSS 2018

Socialnämndens arbetsutskott

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Sammanfattning på lättläst svenska. Upplevd kvalitet i bostad med särskild service och i daglig verksamhet Solna och Sollentuna kommun 2011

Öppna Jämförelser - Vård och omsorg om äldre 2013

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Regiongemensam elevenkät 2018

Rapport Brukarundersökning personlig assistans 2018

Kundundersökning inom handikappomsorgen, Karlstads kommun 2012 Kundundersökning

Arbetsutvecklingsrapport

Stockholm stad Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2013

Nacka Kommun Kvalitetsbarometern LSS 2017 Daglig verksamhet totalt

Arbetsutvecklingsrapport

Brukarundersökning inom funktionsnedsättning Stockholm Stad

UTVÄRDERING [År] UTVÄRDERING AV SEMESTERVIKARIERNAS UPPLEVELSER 2015 Socialförvaltningen Ovanåkers kommun

Brukarundersökning Personlig assistans 2018

Hur nöjda är våra brukare?

Stockholm stad Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2013

Stadsledningskontoret Brukarundersökning inom äldreomsorgen 2013

Enkät i förskoleklass

Stadsledningskontoret Brukarundersökning inom äldreomsorgen 2013

Kvalitetsbarometern LSS 2013:2

Så tycker de äldre om äldreomsorgen Resultat för Lidköping Hemtjänst

Så tycker de äldre om äldreomsorgen Resultat för Landskrona Hemtjänst

Brukarenkät Daglig verksamhet/sysselsättning 2014

Så tycker de äldre om äldreomsorgen Resultat för Kumla Hemtjänst

Rapport Brukarundersökning bostäder med särskild service socialpsykiatri 2018

Så tycker de äldre om äldreomsorgen Resultat för Borås Hemtjänst

Stockholm stad Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2013

Enkätundersökning. riktad till enskilda inom handikapp- och psykiatriomsorgen 2014

Stockholm stad Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2013

Kvalitetsbarometern LSS 2011:2

Så tycker de äldre om äldreomsorgen Resultat för Lidköping Hemtjänst

Så tycker de äldre om äldreomsorgen Resultat för Söderhamn Särskilt boende

Enkät i förskoleklass

Brukarundersökning inom funktionsnedsättning Stockholm Stad

Stockholms stad. Föräldrar till barn förskoleklass - Vittra Telefonplan. 9 svar. 24 procent svarsfrekvens

Så tycker de äldre om äldreomsorgen Resultat för Stockholm_Bromma Hemtjänst

Stadsledningskontoret Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2013

Elever årskurs 2, 5, 8

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Brukarundersökning Bostad med särskild service

Brukarundersökning inom funktionsnedsättning Stockholm Stad

Pilotprojekt Pict-O-Stat i Fagersta kommun

Vad tycker de äldre om äldreomsorgen? Resultat för Karlstad Hemtjänst

Transkript:

& daglig verksamhet BRUKARUNDERSÖKNING 2017 SOCIALFÖRVALTNINGEN 2017-02-14

INNEHÅLLSFÖRTECKNING 1 BAKGRUND OCH GENOMFÖRANDE... 3 2 RESULTAT... 4 2.1 BAKGRUNDFAKTOR...4 2.1.1 Kön... 4 2.2 SJÄLVBESTÄMMANDE...4 2.2.1 Får du bestämma om saker som är viktiga för dig?... 4 2.2.2 Får du den hjälp du vill ha?... 5 2.3 BEMÖTANDE...6 2.3.1 Bryr sig personalen om dig?... 6 2.3.2 Pratar personalen med dig så att du förstår vad de menar?... 6 2.4 TRYGGHET...7 2.4.1 Känner du dig trygg med personalen?... 7 2.4.2 Är du rädd för något på din gruppbostad/dagliga verksamhet?... 8 2.5 TRIVSEL...8 2.5.1 Trivs du på din gruppbostad/daglig verksamhet?... 8 3 ANALYS... 9 3.1 ANALYSMATRIS...9 4 FORTSATT ARBETE... 10

& daglig verksamhet. Brukarundersökning 2017 1 BAKGRUND OCH GENOMFÖRANDE Under 2015 genomförde ett femtiotal svenska kommuner ett pilotprojekt i form av en samlad brukarundersökning inom områdena gruppbostad 1 och daglig verksamhet. I och med att undersökningens former ännu inte var helt fastställda kom omfattningen att variera mellan de deltagande kommunerna från några enstaka deltagande enheter till en totalundersökning bland samtliga brukare i målpopulationen. Den genomförda undersökningen kom att utvärderas under våren 2016 genom intervju och workshop med de deltagande kommunerna och med utgångspunkt i detta beslutades det om att genomföra undersökningen på nytt under hösten 2016. I brukarundersökningen under hösten 2016 deltog 75 kommuner. Dessa bestod i huvudsak av kommunala verksamheter men även privata och ideella alternativ har lämnat svar. Totalt fanns möjligheten att besvara sex olika enkäter i 2016-års brukarundersökning: Boendestöd Sysselsättning Boende särskild service Servicebostad I Gislaveds kommun användes enkäterna för daglig verksamhet och gruppbostad och själva insamlingen av material genomfördes av personal från verksamheten med hjälp av digitala enkäter presenterade i surfplattor. Samtliga brukare i kommunens regi inom daglig verksamhet och gruppbostad erbjöds att besvara enkäten. 2 Svarsfrekvens Totalt antal brukare Besvarade enkäter Daglig verksamhet 36 55 27 37 Svarsfrekvens 75 % 67 % 1 Undersökningen genomfördes inom både gruppbostäder och servicebostäder i kommunen men för enkelhetens skull kommer detta benämnas gruppbostad i rapporten. 2 Då flera brukare har både insatsen boende och daglig verksamhet kom flera att ges möjlighet att besvara 2 olika enkäter. 3 [10] Fyll i ev. antagen av..här

& daglig verksamhet. Brukarundersökning 2017 2 RESULTAT I en brukarundersökning behöver alltid frågeställningen lyftas kring vad som är ett bra resultat. När det inte finns några fastställda nivåer kring vad som är bra eller mindre bra får man ofta falla tillbaka på jämförelser. Dels kan vi jämföra oss med andra kommuner, dels med oss själva över tid. I och med att detta är den första jämförbara brukarundersökningen som genomförs i Gislaved finns inget tidigare resultat att titta på. En jämförelse med till exempel riksgenomsnittet kan då fungera. Eftersom enkäternas 7 olika kvalitetsfrågor är formulerade utifrån samma grund så kommer resultatredovisningen i avsnitt 2 att presentera fråga 1-7 samlat för både gruppbostad och daglig verksamhet. 2.1 BAKGRUNDFAKTOR 2.1.1 KÖN 10 8 Kön 6 4 2 Kvinna Man Annat Frågan är att se som en bakgrundsvariabel vilken möjliggör analys utifrån ett könsperspektiv. För både gruppbostad och daglig verksamhet kan vi se att bland de svarande är andelen män störst. Variabeln kommer inte att analyseras vidare i resultatet. 2.2 SJÄLVBESTÄMMANDE 2.2.1 FÅR DU BESTÄMMA OM SAKER SOM ÄR VIKTIGA FÖR DIG? 10 8 6 4 2 Ja Ibland Nej 4 [10] Fyll i ev. antagen av..här

& daglig verksamhet. Brukarundersökning 2017 Resultaten är jämförbara för de svarande gällande både gruppbostad och daglig verksamhet. Tre fjärdedelar uppger att de får bestämma om saker som man upplever som viktiga. Upplever inflytande 80 67 73 75 65 72 I en jämförelse med resultatet för upplevt inflytande på region- och riksnivå hamnar Gislaved något under nivån för medelkommunen gällande både gruppbostad och daglig verksamhet. 2.2.2 FÅR DU DEN HJÄLP DU VILL HA? 10 8 6 4 2 Ja Ibland Nej De allra flesta svarande upplever att de får den hjälp som de vill ha vid sin gruppbostad eller dagliga verksamhet. Får den hjälp man vill ha 85 89 82 84 78 83 I en jämförelse med resultatet på läns- och riksnivå hamnar verksamheterna i kommunen strax över genomsnittet för både gruppbostad och daglig verksamhet. 5 [10] Fyll i ev. antagen av..här

& daglig verksamhet. Brukarundersökning 2017 2.3 BEMÖTANDE 2.3.1 BRYR SIG PERSONALEN OM DIG? 10 8 6 4 2 Ja Ibland Nej Resultaten visar att de svarande inom både gruppbostad och daglig verksamhet upplever att personalen bryr sig. Samtidigt uppgår skillnaderna mellan svaren för gruppbostad och de för daglig verksamhet till drygt 10 procentenheter där fler svarande inom daglig verksamhet har svarat positivt på frågan. Upplever att personalen bryr sig 85 78 97 79 86 87 I en jämförelse med resultatet på läns- och riksnivå hamnar kommunen över genomsnittet för både gruppbostad och daglig verksamhet. 2.3.2 PRATAR PERSONALEN MED DIG SÅ ATT DU FÖRSTÅR VAD DE MENAR? 10 8 6 4 2 Alla Några Ingen 6 [10] Fyll i ev. antagen av..här

& daglig verksamhet. Brukarundersökning 2017 De allra flesta svarande upplever att personalen använder ett språk som man förstår. Samtidigt är det nästan var tredje svarande som uppger att delar av personalen pratar på ett sätt så att man inte förstår. Personalen pratar så att man förstår 70 71 78 73 77 75 I en jämförelse hamnar resultatet för verksamheterna i Gislaveds kommun strax under medelvärdet för indikatorn på läns- och riksnivå. 2.4 TRYGGHET 2.4.1 KÄNNER DU DIG TRYGG MED PERSONALEN? 10 8 6 4 2 Alla Några Ingen Runt åtta av tio svarande på både gruppbostad och i daglig verksamhet känner sig trygga med alla i personalen. Samtidigt upplever var femte svarande att man endast känner sig trygg med några i personalen. Känner sig trygg med alla i personalen 78 73 73 84 84 79 7 [10] Fyll i ev. antagen av..här

& daglig verksamhet. Brukarundersökning 2017 I en jämförelse med resultatet på läns- och riksnivå upplever en större andel av brukarna i Gislaved trygghet med alla i personalen vid gruppbostad och daglig verksamhet. 2.4.2 ÄR DU RÄDD FÖR NÅGOT PÅ DIN GRUPPBOSTAD/DAGLIGA VERKSAMHET? 10 8 6 4 2 Aldrig Ibland Ofta Mellan var tredje och var fjärde brukare inom gruppbostad och daglig verksamhet upplever att man ibland eller ofta är rädd för något hemma eller vid den dagliga verksamheten. Aldrig rädd för något hemma/på DV 67 73 64 73 72 72 I en jämförelse hamnar resultatet för kommunen i stort sett på samma nivå som för riket och regionen även om en viss skillnad kan skönjas till regionens fördel gällande andelen som aldrig är rädda för något vid sin gruppbostad. 2.5 TRIVSEL 2.5.1 TRIVS DU PÅ DIN GRUPPBOSTAD/DAGLIG VERKSAMHET? 10 8 6 4 2 Ja Ibland Nej 8 [10] Fyll i ev. antagen av..här

& daglig verksamhet. Brukarundersökning 2017 Frågeställningen kan ses som en övergripande fråga kring hur väl man upplever att helheten gällande gruppbostaden och den daglig verksamheten fungerar. Runt 9 av 10 svarande i kommunen uppger att man trivs. Andel svarande som trivs 93 85 83 86 86 84 I en jämförelse med resultatet på läns och riksnivå ligger Gislaved bra till. För daglig verksamhet ligger man i stort sett på samma nivå som medelvärdet för regionen och riket. Gällande området gruppbostad kan vi se att brukarna trivs bättre i Gislaveds kommun än i en tänkt medelkommun i regionen och riket. 3 ANALYS 3.1 ANALYSMATRIS De tre kvalitetsindikatorer med den största andelen positiva svar inom gruppbostad minsta andelen positiva svar inom gruppbostad största andelen positiva svar inom daglig verksamhet minsta andelen positiva svar inom daglig verksamhet Trivs. (93 %) Får bestämma om saker som är viktiga. (67 %) Får den hjälp som man vill ha. (89 %) Får bestämma om saker som är viktiga. (65 %) Upplever att personalen bryr sig. (85 %) Upplever att personalen pratar på ett sätt som man förstår. (70 %) Upplever att personalen bryr sig. (97 %) Upplever att personalen pratar på ett sätt som man förstår. (73 %) Får den hjälp som man vill ha. (85 %) Är aldrig rädd för något. (67 %) Trivs. (86 %) Är aldrig rädd för något. (73 %) I matrisen ovan kan vi notera att det är samma kvalitetsfaktorer som hamnar under respektive kategori för både gruppbostad och daglig verksamhet. 9 [10] Fyll i ev. antagen av..här

& daglig verksamhet. Brukarundersökning 2017 Vi ser också att för samtliga kvalitetsfaktorer som placeras under de positiva delarna ovan så hamnar resultatet för Gislaved över eller på samma nivå som för medelvärdet gällande regionen och riket. På motsvarande sätt hamnar merparten av värdena vid den negativa delen ovan strax under medelvärdet för regionen och riket. 4 FORTSATT ARBETE Gällande indikatorn ifall man upplever personalen bryr sig kunde vi se en skillnad på drygt 10 procentenheter mellan svaren för gruppbostad och de för daglig verksamhet där fler svarande inom daglig verksamhet har lämnat positiva svar. Frågan kan behöva utredas ytterligare gällande vad denna skillnad kommer av. De allra flesta svarande upplever att personalen som man kommer i kontakt med använder ett språk som man förstår. Samtidigt är det nästan var tredje svarande som uppger att delar av personalen pratar på ett sätt så att man inte förstår vilket kan behöva diskuteras ytterligare. Runt åtta av tio svarande på både gruppbostad och daglig verksamhet känner sig trygga med alla i personalen. Samtidigt upplever var femte svarande att man endast känner sig trygg med några i personalen. Att inte samtliga svarande upplever samma höga nivå av trygghet med all personal är en fråga som kan behöva ses över. Flera svarande inom gruppbostad och daglig verksamhet uppger att de ofta eller ibland är rädda för något och sammantaget upplever var tredje svarande rädsla hemma eller vid sin dagliga verksamhet. Frågan är viktig att se över gällande vad denna rädsla utgår från. Handlar det t.ex. om rädsla för en annan brukare, för att något ska hända i verksamheten eller för något som man har sett på TV. 10 [10] Fyll i ev. antagen av..här