Arbetsrapport CEQ, TES999

Relevanta dokument
Arbetsrapport CEQ, KIM015

Arbetsrapport CEQ, ETS170

Arbetsrapport CEQ, ETS170

Arbetsrapport CEQ, KIM015

Arbetsrapport CEQ, ETS170

Karl Andersson. Introduktion till programmering (D0009E) No. of responses = 19. Survey Results. Relative Frequencies of answers Std. Dev.

Arbetsrapport CEQ, KIM015

I vilken utsträckning instämmer du i följande påståenden?

FEGB51 Fastighetsförvaltning ht-14

Sammanställning kursutvärdering HT-14 2IN010 &2IN011

FEGB46 Köpbeteende ht-13

(100,0%) Antal svar (100,0%)

Sammanställning av generell kursenkät för V15 Ledarskap för vårdens utveckling Datum: Besvarad av: 13(30) (43%)

CTR BIVC12 V13. Antal respondenter: 6 Antal svar: 5 Svarsfrekvens: 83,33 %

Vet ej/ Ej relevant fördelning 0% 28,6% 57,1% 14,3% 0% antal (0) (2) (4) (1) (0)

Instämmer i viss mån. Instämmer i stort sett fördelning 5,9% 47,1% 35,3% 11,8% 0% antal (1) (8) (6) (2) (0) Instämmer i viss mån

Examinationen på kursen krävde att man verkligen förstod vad kursen gick ut på.

Kursutvärdering GK1 struktur 7.5hp Ht16

Lathund för tolkning av CEQ-arbetsrapporter

SOL ENGA03 V17. Kön. Ålder. Respondents: 49 Answer Count: 22 Answer Frequency: %

SOL ENGK01 V17. Kön. Ålder. Antal respondenter: 15. Antal svar. Svarsfrekvens: 53,33 %

Kursutvärdering av Naturläkemedel och kosttillskott, 6 hp, vt 2008

Kopia av Offentlig upphandling - specialkurs VT19

Kursutvärdering fysikalisk kemi 9hp ht16

Kursutvärdering av Fördjupad farmakoterapi 7,5 högskolepoäng, ht 2007 & vt 2008

VT15-1MT016-7,5hp-Växjö-50%-Campus

NGEA18-ht2015. Vilken studietakt har du läst. Antal svar. 25% 2 (12,5%) 50% 8 (50,0%) 100% 6 (37,5%) Summa 16 (100,0%)

CTR JUDA11_1 JUDA21 H13

Ta ställning till nedanstående påståenden om utbildnings- och kunskapsmiljön i den kurs du nu läst: Instämmer delvis

Kursutvärdering Matematisk analys IV H11

hög grad 3. I vilken grad har du haft problem under kursen p.g.a. bristande förkunskaper?

1DV450 - VT2015. Antal svar: 12

Kursutvärdering inledande kemi kemisk jämvikt ht16

Insolvensrätt med sakrätt HT Ungefär hur många timmar per vecka har du studerat (inkl. föreläsningar, seminarierna och grupparbetet)?

Kursutvärdering inledande kemi molekylstruktur Ht16

Finns det någon fråga som du tycker saknas i denna enkät?

ANVÄNDARCENTRERAD SYSTEMDESIGN Period 42, 2003 IT4

Imperativ programmering i ADA

THFR21- Teknisk Kommunikation i franska del 1

Kursutvärdering av Naturläkemedel och kosttillskott, 4 poäng, vt 2007

MILJÖRÄTT, 5 HP. Resultat.

Kursutvärdering av Introduktionskursen, 7 poäng, ht 2006

Vetenskaplighet 1,5 hp, Tillfälle 1, HT16

TEII42 - Teknisk kommunikation på japanska II - del 2

Kursutvärdering: Solen och andra stjärnor (AS1005), 7,5hp, HT Hur viktigt tycker du det är att orienteringskurser av detta slag erbjuds?

Kursvärdering: Översiktskurs i astronomi (AS1003), distans, ht18

Kursutvärdering BIMA35 VT14

Thomas Padron-Mccarthy. Databasteknik, 7.5 hp (DT105G ) Antal svarande = 13. Svarsfrekvens i procent = 21. Undersökningsresultat

FRÅGEFORMULÄR 0M STUDIEVANOR

Självkännedom och kliniska färdigheter

Institutionssammanställning av CEQ-data

Torun Berlind Elin Önstorp Sandra Gustavsson. Håkan Örman. Peter Christensen Peter Schmidt. X Föreläsningar X Lektioner X Laborationer Projekt

Kursrapport 32IVP1 H15-1 Verksamhetsförlagt projektarbete, 7,5 hp BMBD114h

Kursvärdering Analys 2

VT15-4FE11E Examensarbete i redovisning och finansiering för Civilekonomprogrammet-30 hp

Kursrapport kurs SC131B VT 2018

1DV434 VT15. Antal svar: 7

3OM218. Examinator. Monica Christianson. 58% (14 av 24 möjliga personer) Muntlig utvärdering

Helkursutvärdering HIS A22 VT 2016

THFR41 - Teknisk kommunikation på franska del II

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

Kursutvärdering GEOL01, Kandidatarbete,VT 2018

DD

TDDD38-Avancerad programmering i C++

Sammanställd kursutvärdering för samhällets digitalisering SVP, HT 2016

TATA24-Linjär Algebra

Följande frågor är kursspecifika

Kursutvärdering BIMA37 HT14

FRÅGEBANK: EXEMPEL PÅ KURSVÄRDERINGSFRÅGOR BAKGRUNDSFRÅGOR

Finns det någon fråga som du tycker saknas i denna enkät?

TEII21-Teknisk kommunikation på japanska - del 1

Konstruktion med mikrodatorer

CTR ISLA11_2 ISLA22 H13

1. Enkätsvar: Hur värdefullt fann du innehållet i kursen? 1=Värdelöst 2=Av litet värde 3=Värdefullt 4=Mycket värdefullt Besvarad av 11 personer

WEBBDIST13: Formgivning och layout, 7,5 hp V14 (31EFO1)

LTH Ingenjörshögskolan vid Campus Helsingborg Sanne Johansson Avdelningen för Byggnadsmaterial MATERIALLÄRA (VBM 611) 2012

Kursutvärdering - Barnpsykiatri, 3 hp / ht 2015

TATA24 - Linjär algebra

Kursanalys. Douglas Wikström 15 juni Problemlösning och programmering under press (DD2458) Högskolepoäng (hp): 9 Kursen gavs: Period 1-2, 2008

Sammanställning kursvärdering


LTH Ingenjörshögskolan vid Campus Helsingborg Sanne Johansson Avdelningen för Byggnadsmaterial MATERIALLÄRA (VBM 611) 2013

KV Italienska, Förberedande kurs 2, kväll, 15 hp, vt18

KV Italienska, Förberedande kurs 1, distans 15 hp, vt18

TDDD39-Perspektiv på informationsteknologi

Utveckling av en ny utmaningsbaserad kurs i laboratoriemedicinsk diagnostik (18 hp) för blivande biomedicinska analytiker studenter

Kursvärdering av kurs inom 2011 års lärarprogram vid Göteborgs universitet Kursens namn: Kurskod: Termin: Länk till aktuell kursplan:

TGTU43- Kommunikation på arbetsplatsen

Kursrapport för Miljöpolitikens villkor (SK1224), VT 2018

Utvärdering: Klinisk neuropsykologi Psykologprogrammet T4 VT12

Kursvärdering: Jorden och universums framtid (AS1013), 7,5hp, vt2018

1. Enkätsvar: Hur värdefullt fann du innehållet i kursen? 1=Mycket värdefullt 2=Värdefullt 3=Av litet värde 4=Värdelöst Besvarad av 14 personer

Kursutvärdering FYTA12 VT11

Enkätresultat för SIK15 Omvärldsanalys och informationssökning 7,5 hp. 31SOI1 H15-1 Kursansvariga: Rolf Hasslöw, Ingrid Johansson

Denna analys bifogas kursutvärderingsrapporten inklusive (eventuellt redigerade) fritextsvar.

GG1004, Geologi för nybörjare, HT15

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

Hur ser doktoranderna vid företagsekonomiska institutionen på undervisningen?

Jonas Detterfelt Siv Söderlund Johan Högdahl Joakim Arnlind Göran Forsling. Föreläsningar Lektioner Laborationer Projekt

Transkript:

Arbetsrapport CEQ, TES999 Basfakta 2010 VT_LPX TES999 CEQ kursutvärdering ver 8.4 (2009 09 22) LTH Kursnamn Kursen kursen Kurskod TES999 Högskolepoäng 7.5 hp Läsår 200910 Kursen slutade i läsperiod VT_LPX Program samtliga Antal registrerade på kursen 61 Antal enkätsvar/svarsfrekvens 38 / 62 % Antal män som svarat 34 Antal kvinnor som svarat 2 Sammanfattning av enkätsvar Arbetstid enligt läro och timplaner Föreläsningar 32 h Övningar Laborationer Handledd tid 0 h 0 h 12 h Självstudietid 120 h För alla frågor utom närvarofrågan kan poängen variera mellan 100 och +100, där 100 innebär att man "tar helt avstånd från påståendet" och +100 att man "instämmer helt i påståendet". Närvaro vid undervisningen Andel av undervisningen Antal Andel 0 % 1 3 % 20 % 0 0 % 40 % 1 3 % 60 % 8 21 % 80 % 10 26 % 100 % 16 42 % Skalor & enskilda frågor Skala Poäng StdAvv God undervisning +31 38 Tydliga mål +37 35 Förståelseinriktad examination +61 39 Lämplig arbetsbelastning +10 44 Allmänna färdigheter +28 33 Enskilda frågor Kursen känns angelägen för min utbildning Överlag är jag nöjd med den här kursen +82 34 +61 39 2010 11 05 1/9

Fördelning av svar på fråga 26: "Överlag är jag nöjd med den här kursen" Fördelning av svar på fråga 17: "Kursen känns angelägen för min utbildning" Svar Antal Andel Svar Antal Andel Missnöjda (<0) 1 3 % Neutrala (0) 2 5 % Nöjda (>0) 35 92 % Har ej besvarat frågan 0 0 % 100 0 0 % 50 1 3 % +0 1 3 % +50 8 21 % +100 27 71 % Medelpoäng +61 Standardavvikelse (StdAvv) 39 Medelpoäng +82 Standardavvikelse (StdAvv) 34 Sammanfattande skalor uppdelat efter nöjdhet Statistisk jämförelse mellan grupperna är ej gjord eftersom minst två av grupperna består av färre än fem studenter God undervisning Kursens poäng +31 2010 11 05 2/9

Tydliga mål Kursens poäng +37 Förståelseinriktad examination Kursens poäng +61 Lämplig arbetsbelastning Kursens poäng +10 2010 11 05 3/9

Allmänna färdigheter Kursens poäng +28 Svar på respektive fråga De frågor som är fetstilta är omvänt positiva. Statistisk jämförelse mellan missnöjda och nöjda är ej gjord eftersom minst en av grupperna består av färre än fem studenter God undervisning (+31) 3. Undervisningen har motiverat mig att göra mitt bästa +45 7. Under kursen gång har jag fått många värdefulla kommentarer på mina prestationer 4 15. Lärarna har verkligen försökt att förstå de problem och svårigheter som man kan ha med kursen +43 2010 11 05 4/9

18. Lärarna har oftast gett mig värdefulla upplysningar om hur mitt arbete har gått framåt 9 19. Mina föreläsare har varit väldigt duktiga på att förklara saker och ting +59 21. Lärarna på kursen har ansträngt sig för att göra ämnet intressant +59 Tydliga mål (+37) 1. Det har varit lätt att veta vilken kvalitet som förväntas på mitt arbete +46 6. Jag har för det mesta haft en klar bild av hur jag har legat till och vad som krävs av mig på denna kurs +36 2010 11 05 5/9

13. Det har ofta varit svårt att få reda på vad som förväntas av mig på den här kursen 39 25. Lärarna klargjorde redan från början vad de förväntade sig av studenterna +32 Förståelseinriktad examination (+61) 8. Ett gott minne är egentligen allt man har behövt för att klara den här kursen 59 12. Lärarna har verkat mer intresserade av att testa vad jag minns än vad jag förstått 66 16. Examinationen på kursen krävde att man verkligen förstod vad kursen gick ut på +61 2010 11 05 6/9

20. Allt för stor del av examinationen har handlat enbart om fakta 57 Lämplig arbetsbelastning (+10) 4. Arbetsbördan har varit alltför tung 7 14. Jag har vanligtvis fått tillräckligt med tid på mig för att förstå det jag måste lära mig +27 22. Som student har jag känt mig hårt pressad på den här kursen 4 24. Själva arbetsvolymen på kursen har gjort att man inte kunnat begripa allt 7 2010 11 05 7/9

Allmänna färdigheter (+28) 2. Kursen har utvecklat mina färdigheter i problemlösning +66 5. Kursen har skärpt mitt analytiska tänkande +37 9. Kursen har utvecklat min förmåga att arbeta i grupp +42 10. Kursen har gjort att jag känner mig säkrare på att angripa nya och obekanta problem +43 11. Kursen har förbättrat min förmåga att kommunicera skriftligt 35 23. Kursen har hjälp mig att utveckla förmågan att planera mitt arbete +18 2010 11 05 8/9

Fritextsvar Fritextsvaren är förhandsgranskade och eventuellt ändrade av studieråden. Det bästa med kursen Nöjda studenter Neutrala studenter Missnöjda studenter Vad som främst behöver förbättras med kursen Nöjda studenter Neutrala studenter Missnöjda studenter 2010 11 05 9/9