Studiehandledning för kursen, NO/Teknik för lärare årskurs 1-3, 15 hp.

Transkript

1 Studiehandledning för kursen, NO/Teknik för lärare årskurs 1-3, 15 hp. Lärare i kursen Ragnhild Löfgren Martin Nelzén Klas Johnsson Anders Jidesjö Lars Björklund ragnhild.lofgren@liu.se martin.nelzén@liu.se klas.johnsson@liu.se anders.jidesjo@liu.se lars.bjorklund@liu.se Välkommen till lärarlyftskursen om NO och teknik, 15 hp. Kursen ges på ¼ fart vilket innebär att vi kommer att ses under några tillfällen under hela läsåret 2013/2014. I studiehandledningen framgår vilka datum, tider och platser som gäller. Där står också kursmoment och examinerande moment samt litteratur. Principen är att ni vid ett kurstillfälle får en uppgift som ni sedan redovisar vid nästkommande tillfälle. Vi utgår i kursen från ämnesinnehåll och ämnesdidaktiskt innehåll från såväl NOämnen som teknik. De flesta tillfällen är förlagda i Norrköping i ett hus som heter Bomullsspinneriet. Två tillfällen är förlagda i Linköping. Lokaler finns ännu bara för de första två tillfällena. Varje kurstillfälle startar på torsdagen kl och avslutas på fredagen kl Detta för att alla ska hinna resa på dagtid. Mål för kursen Efter avslutad kurs skall den studerande kunna: -redogöra för teknikämnets struktur, olika delar och centrala begrepp med utgångspunkt iskolans styrdokument -kombinera och jämföra naturvetenskapernas och teknikens olika förklaringsmodeller och angreppssätt i syfte att kunna undervisa om vardagens fenomen och vardagliga tekniska artefakter -kritiskt granska och redogöra för hur naturvetenskaplig respektive teknisk kunskap skapas, utvärderas och kommuniceras. - identifiera och analysera de behov, drivkrafter och villkor som legat till grund för såväl teknikens som naturvetenskapernas utveckling och växelverkan med individ, samhälle och natur - identifiera situationer och fenomen där kunskaper i teknik och olika naturvetenskaper kan användas för att ta ställning i frågor som rör hälsa, energi, miljö och ett hållbart samhälle - identifiera behov som kan lösas med hjälp av teknik, ge förslag på en teknisk lösning, pröva denna och värdera resultat och konsekvenser för människa, natur och samhälle.

2 -planera, genomföra och utvärdera enkla naturvetenskapliga undersökningar. -tillämpa didaktiska forskningsresultat för att ta ställning, välja stoff och arbetsmetoder för att undervisa om det centrala innehållet i NO och teknik enligt skolans styrdokument för år F-3 -förklara med hjälp av ämnesdidaktiska forskningsresultat hur arbetsformer och urval av innehåll i NO och teknik på olika sätt kan påverka intresset och kunskapsbildningen hos pojkar och flickor. - planera, genomföra och redovisa en ämnesdidaktisk studie inom naturvetenskap och/eller teknik. - ta ställning till och tillämpa olika metoder för bedömning av kunskap, färdigheter och förmågor

3 Tillfälle 1. Jorden och rymden och naturvetenskapernas didaktik. Torsdag 19/9, Norrköping, Lokal B41 Introduktion till kursen samt dess uppgifter. kl Ragnhild Löfgren, Martin Nelzén, Lasse Björklund Information om uppgift 1, 2, 3, 4, 5. Föreläsning: Big-bang. kl Klas Johnsson. Lokal: B41 Hewitt, P. G. Conceptual Physics. Addison Wesley. Kapitel 1. Big Bang (About Science) Litteratur: Hewitt, P. G. Conceptual Physics. Addison Wesley. Kapitel 1, 2, 4, 5. Förbered gärna inför föreläsningar och laborationer Fredag 20/9 Norrköping, Lokal B43 Föreläsning: Tyngd, kraft, massa. Kl Klas Johnsson, lokal: B43 Conceptual Physics. Kapitel 2, 4, 5. Tyngd, kraft och massa (Newtons 1:a, 2:a och 3:e lag) Muntligt seminarium, kl , utifrån litteraturen nedan. 1.) Lindegren, R. (2013). När kemin stämmer. Lund: Studentlitteratur. Kapitel 3. Materiens tomhet, neutronstjärnor, svarta hål och termometrars användning. Kapitel 4. Hur allt började och hur man framställer guld. 2.) Lgr 11, vad står i kursplaner om NO och teknik utifrån detta innehåll. Ragnhild Löfgren (grupp 1), lokal B250, lokal B439 Introduktion av uppgift 1 till den 17/10. Uppgift 1. Mål för uppgfiten: -redogöra för teknikämnets struktur, olika delar och centrala begrepp med utgångspunkt iskolans styrdokument -kombinera och jämföra naturvetenskapernas och teknikens olika förklaringsmodeller och angreppssätt i syfte att kunna undervisa om vardagens fenomen och vardagliga tekniska artefakter -kritiskt granska och redogöra för hur naturvetenskaplig respektive teknisk kunskap skapas, utvärderas och kommuniceras. Er uppgift till nästa tillfälle blir att skriva en läslogg utifrån de texter som finns nedan. Ni ska välja 1-2 citat från varje kapitel. Ni ska också försöka förklara hur författaren har tänkt kring det som citatet tar upp. Avslutningsvis ska ni ge en egen reflektion över varför ni valde just detta citat. Examination av detta sker vid nästa kurstillfälle. Detta dokument mailas in till Ragnhild och Martin senast 10/10. Vid det muntliga seminariet (17/10) så turas deltagarna om att läsa sina utvalda citat från texterna och föra en gemensam diskussion utifrån detta.

4 Litteratur: Harlen, W. (1996). Våga språnget! Om att undervisa barn i naturvetenskapliga ämnen. Eskilstuna: Almqvist & Wiksell. Kapitel 3. Att lära barnen göra iakttagelser, s Kapitel 4. Rätt fråga vid rätt tillfälle, s Helldén, G., Jonsson, G., Karlefors, I., Vikström, A. (2010). Vägar till naturvetenskapens värld ämneskunskap i didaktisk belysning. Stockholm: Liber. Kapitel 6. Växternas liv, s Kapitel 7. Bland blommor och bin, s Kapitel 9. Ekologi om samspel mellan djur och växter och deras omvärld, s Kapitel 10. Mångfald och evolution, s Kapitel 11. Lust och lärande i naturen, s Kapitel 12. Naturvetenskapligt lärande för hållbar utveckling, s Grimvall, G. (2013). Teknikens väsen. Skolans teknikämne i tidigare skolår. Lund: Studentlitteratur. Lgr 11 utifrån NO och teknik.

5 Tillfälle 2. Evolution och ekologi. Torsdag den 17/10. Norrköping, Kl Examination av läslogg. Varje kursdeltagare får läsa upp några citat och sedan diskutera detta i smågrupper tillsammans med exminerande lärare. Muntlig examination med skriftligt underlag: 3hp Lärare: Ragnhild Löfgren (grupp 1), Lokal, B250, Martin Nelzén (grupp 2), Lokal, B114 Föreläsning: Ekologi året runt i naturen, kl Martin Nelzén. Lokal, B114. Fredag 18/10, Norrköping, samling kl 8.00 utanför Bomullsspinneriet Exkursion kl Martin Nelzén. Uppgift 2: Biotopundersökning Mål för uppgiften är att studenten ska kunna: Planera, genomföra och utvärdera enkla naturvetenskapliga undersökningar Identifiera situationer och fenomen där kunskaper i teknik och olika naturvetenskaper kan användas för att ta ställning i frågor som rör hälsa, energi, miljö och hållbar utveckling I detta momentet av kursen skall studenten ha ett eget undersökningsområde i naturen som är ungefär 0,5 hektar (70x70 m) sort. Följande skall ingå i undersökningen: Gör en enkel beskrivning av området och upprätta en egenhändigt gjord karta med väderstreck, skala och teckenförklaring. För en loggbok över dina besök i området. Notera höstens intåg i biotopen utifrån meteorologin (med kontinuerliga mätningar av temperatur, nederbörd, molnighet) samt egna iakttagelser. Gör minst 4 besök utspridda under en månads tid. Inventera området och upprätta en strukturerad artlista. Välj ut minst 20 arter som dokumenteras med bild Fördjupa dig i tre av dessa (biologi, medicin, folktro, sagor, sånger, gastronomi, etc) Klistra in de olika objektet på var sitt KP-kort. (Utnyttja kortets baksida till stödord.) Konstruera en näringsväv utifrån din artlista. Se tekniken i området i form av spår efter människan. (T.ex glasflaskan, belysningen, stengärdsgården.) Välj ngt objekt och gör en teknisk exposé på 300 ord samt förklara varför dess förekomst i området. Ge förslag på vad man kan göra i ditt område utifrån olika ämnesområden och årstid. Upprätta en källförteckning. Bemöda dig med att göra en trevlig layout på arbetet. På försättsbladet ska det finnas rubrik, vem som gjort arbetet, samt i vilken kurs. Ett bedömningsprotokoll kommer att användas där det framgår hur pass väl uppgiften genomförts. Delar som eventuellt underkänts görs kompletteringar på. Biotopundersökningen har du som underlag för en jämförande diskussion den 14/11 och som sedan lämnas in för bedömning. Litteratur: Kopierat mtrl, Bestämnings litteratur, Skolans styrdokument.

6 Tillfälle 3. Klassrumssamtal, ljud och ljus Torsdag 14/11. Redovisning av Biotopundersökningen kl Muntlig redovisning med skriftligt underlag: 1,5 hp. Examinerande lärare: Martin Nelzén, Daniel Orraryd Föreläsning: Om klassrumsdialog och naturvetenskapligt innehåll. Kl Ragnhild Löfgren. Litteratur: Mercer, N. & Hodgkinson, S. (2008). Exploring talk in school. London: SAGE publications. Kapitel 2. p Phil Scott. Talking a way to understanding in science classrooms. Artikel som delas ut. Introduktion till uppgift 3. Ragnhild Löfgren. Uppgift 3 till den 27/3: Mål för uppgiften är att studenten ska kunna: -tillämpa didaktiska forskningsresultat för att ta ställning, välja stoff och arbetsmetoder för att undervisa om det centrala innehållet i NO och teknik enligt skolans styrdokument för år F-3 Gör en klassrumsstudie där du spelar in elevsamtal när de gör en undersökning/laboration eller studerar något naturvetenskapligt eller tekniskt fenomen. Alternativt kan du göra elevintervjuer där ni diskuterar något valt naturvetenskapligt eller tekniskt problem. Transkribera och diskutera sedan samtalen utifrån de mål som finns i kursplanerna. Exempel på områden som kan belysas: 1. Vad händer med växten i krukan? Låt eleverna studera ett slutet system med en växt i en kruka. 2. Genomför en laboration och spela in hur elever resonerar om fenomen som att flyta sjunka eller kemiska reaktioner eller fasövergångar. 3. Rymden, solen, årstider 4. Vad händer i kroppen när vi äter en smörgås? 5. Se exempel från DINO. För att bli godkänd krävs: Gör transkriptioner av elevsamtal eller elevintervjuer. Försök sedan att diskutera och analysera detta i relation till skolans kursplaner. Vid redovisningstillfället ska du lyfta fram exempel från dina resultat och dina analyser samt redogöra för hur detta relaterar till skolans styrdokument. Maila din text till ansvarig lärare senast den 20 mars.

7 Fredag 15/11. Norrköping, Lokal Föreläsning: Ljud och ljus. Kl Klas Johnsson. Litteratur: Conceptual Physics. Kapitel 19, 20, 21, 26, 27. (Vibrationer och vågor, Ljud, Musik, Ljusets egenskaper, Färger) Workshop: Kroppens funktioner och våra sinnen. Kl Ragnhild Löfgren

8 Tillfälle 4. Kemi på lågstadiet, skolans uppdrag och elevers lärande Torsdag 16/1, Linköping, lokal? Föreläsning kl Anders Jidesjö. Naturvetenskapernas didaktik: Skolans uppdrag och elevers lärande utifrån innehållsexemplen människans resursanvändning och materiens uppbyggnad och omvandlingar. Föreläsning kl Annika Björn. Fortsatt fördjupning i materiens omvandlingar samt kort introduktion av lab. Litteratur: Suchocki, J. Conceptual Chemistry. Addison Wesley. Kapitel 2. Elements of chemistry. Kapitel 6. Chemical bonding and molecular shapes. Helldén, G., Jonsson, G., Karlefors, I., Vikström, A. (2010). Vägar till naturvetenskapens värld ämneskunskap i didaktisk belysning. Stockholm: Liber. Kapitel 3. Atomer i rörelse, s Fredag 17/1, Linköping, Kl Anders Jidesjö / Annika Björn. Fortsatt fördjupning i hur materiebegreppet kan hanteras i åk 1-3 samt exemplifiering med laboration. Föreläsning kl

9 Tillfälle 5. Kemi och fysik på lågstadiet i perspektivet lärande för hållbar utveckling Torsdag 27/2, Linköping Uppföljning av föregående tillfälle. Kl Anders Jidesjö Föreläsning kl Anders Jidesjö. Lärande för hållbar utveckling utifrån undervisning i naturvetenskap på lågstadiet. Skolans uppdrag och hantering av relationer mellan läroplansmål och kursplanemål. Fredag 28/2, Linköping Föreläsning kl Johan Hedbrant. Energi, användning, omvandlingar och utbildningens funktion. Föreläsning kl Magnus Gålfalk. Fysik på lågstadiet utifrån innehållsexemplen mekanik och astronomi. Föreläsning kl Litteratur: Conceptual Physics. Kapitel 7 (Energi) Helldén, G., Jonsson, G., Karlefors, I., Vikström, A. (2010). Vägar till naturvetenskapens värld ämneskunskap i didaktisk belysning. Stockholm: Liber. Kapitel 4. Energi får något att hända, s

10 Tillfälle 6. Teknik. Torsdag den 27/3, Norrköping Redovisning av elevintervjuer/klassrumsdialoger. kl Ragnhild Löfgren (grupp 1) och Martin Nelzén (grupp 2). Muntlig examination med skriftligt underlag, 1,5 hp Fredag 28/3 Uppgift 4 till den 8/5. Teknik uppgift att genomföra med klassen. Lasse Björklund. Beroende på den klass läraren arbetar med väljer man ett av de tre Teknik tillsammans - materialen, genomför temat med sin klass och utvärderar enligt anvisningarna. Litteratur 1. Bjurulf, V. Teknikdidaktik. Lund: Studentlitteratur. 2. Lgr 11, teknik Workshop/laborationer i och om teknik. Kl Att transportera, lagra och att styra :Lasse Björklund. Föreläsning kl Lasse Björklund Vad är teknik och hur skiljer sig det från NO? Teknikämnets sätt att organisera kunskap, struktur och funktion Design och problemlösning i teknik. Hur skapas teknisk kunskap? Hur utvecklar, tränar och bedömer man kreativitet hos barn Flickor och pojkar, motivation och attityder till teknik. Tekniken i ett hållbart samhälle Kl Introduktion av uppgift 5. Ragnhild Löfgren Instruktioner för slutexaminationsuppgift. Uppgift 5. Mål med uppgiften; - planera, genomföra och redovisa en ämnesdidaktisk studie inom naturvetenskap 1.) Välj ett område inom NO/teknik. 2.) Använd litteratur i kursen för att skriva fram ett problemområde. 3.) Intervjua elever eller spela in klassrumssamtal vid exempelvis laborationer eller någon annan uppgift. Du får gärna använda det material som du arbetat med tidigare i kursen. Försök dock att vidarutveckla din studie i någon riktning.

11 4.) Analysera elevernas samtal/intervjuer/observationer utifrån innehåll, kommunikation, lgr 11, bedömning, övrig litteratur. Litteratur som du ska använda är den som vi bearbetat i kursen och finns listad nedan. Beskriv också på vilket sätt du som lärare kan anpassa/reflektera/utveckla din undervisning i relation till detta. 5.) Skicka din text (ca sidor) med vedertagen referenshantering samt gör en power-point presentation om ca 15 min. Skicka detta till en grupp studenter på kursen samt ansvarig lärare i kursen senast 1 maj. En av studenterna ska vara opponent eller kritisk granskare av arbetet vid nästa tillfälle. Litteratur: Grimvall, G. (2013). Teknikens väsen. Skolans teknikämne i tidigare skolår. Lund: Studentlitteratur. Harlen, W. (2006). Teaching, learning and assessing science London: SAGE publications. Chapter 7. p Helping learning: a framework for decisions. Harlen, W. & Qualter, A. (2009).The teaching of science in primary schools. London: Routledge. Chapter 8. Talking to learn. P Harlen, W. (1996). Våga språnget! Om att undervisa barn i naturvetenskapliga ämnen. Eskilstuna: Almqvist & Wiksell. Kapitel 3. Att lära barnen göra iakttagelser, s Kapitel 4. Rätt fråga vid rätt tillfälle, s Helldén, G., Jonsson, G., Karlefors, I., Vikström, A. (2010). Vägar till naturvetenskapens värld ämneskunskap i didaktisk belysning. Stockholm: Liber. Kapitel 6. Växternas liv, s Kapitel 7. Bland blommor och bin, s Kapitel 9. Ekologi om samspel mellan djur och växter och deras omvärld, s Kapitel 10. Mångfald och evolution, s Kapitel 11. Lust och lärande i naturen, s Kapitel 12. Naturvetenskapligt lärande för hållbar utveckling, s Lindegren, R. (2013). När kemin stämmer. Samtal om kemiska samband. Lund: Studentlitteratur. Kapitel 5. s Avdunstning och kaos. Mercer, N. & Hodgkinson, S. (2008). Exploring talk in school. London: SAGE publications. Kapitel 2. p Phil Scott. Talking a way to understanding in science classrooms. Skolverket. Lgr 11. Skolverket. DINO. Diagnosmaterial i NO.

12 Tillfälle 7. Redovisning och utvärdering. Torsdag 8/5 Kl Redovisning av slutexaminationsuppgift. Ragnhild Löfgren (grupp 1) och Martin Nelzén (grupp 2). Skriftlig inlämningsuppgift med muntlig presentation, 7,5hp Redovisning av teknik uppgift kl Lasse Björklund.(grupp 3) Redovisning av teknik uppgift kl Lasse Björklund.(grupp 4) Muntlig redovisning med skriftligt underlag, 1,5 hp. Fredag 9/5 Kl Redovisning av slutexaminationsuppgift. Ragnhild Löfgren (grupp 3) och Martin Nelzén (grupp 4). Skriftlig inlämningsuppgift men muntlig presentation, 7,5hp Redovisning av teknik uppgift kl Lasse Björklund.(grupp 1) Redovisning av teknik uppgift kl Lasse Björklund.(grupp 2) Kl Utvärdering. Ragnhild Löfgren, Martin Nelzén, Lasse Björklund