SCORE: Sustainable Choice Of REmediation

Transkript

1 SCORE: Sustainable Choice Of REmediation Ett verktyg för multikriterieanalys (MKA) för utvärdering av saneringsåtgärders hållbarhet Lars Rosén 1, Pär-Erik Back 2, Petra Brinkhoff 1,4, Tommy Norberg 1 ; Jenny Norrman 1,2, Tore Söderqvist 3 ; Yevheniya Volchko 1, Malin Norin 4 ; Magnus Bergknut 5 ; Gernot Döberl 6 1 Chalmers Tekniska Högskola 2 Statens Geotekniska Institut (SGI) 3 Enveco Miljöekonomi 4 NCC Teknik 5 Umeå Universitet 6 Umweltbundesamt, Wien, Österrike

2 Finansiärer

3 Saneringar har positiva och negativa effekter! Minskade hälsorisker Minskade miljörisker Ökade rekreationsvärden Möjliggör ny markanvändning Ökade markvärden Minskad oro Kostar pengar Avfall Transporter Arbetsmiljörisker Buller Luftföroreningar Störningar på kulturvärden Användning av naturresurser Fossil energi Andra icke förnybara resurser

4 En ökad helhetssyn...hållbarhet i fokus USEPA: Naturvårdsverket:

5 Vad är hållbar utveckling? Social sustainability Ecological sustainability Solutions Economic sustainability En utveckling som tillgodoser dagens behov utan att äventyra kommande generationers möjligheter att tillgodose sina behov. Efter Söderqvist m fl (2004): Samverkan för människa och natur - en introduktion till ekologisk ekonomi och Brundtlandkommissionen (1987)

6 Hur ser man på hållbarhet? Social sustainability Solutions Environmental sustainability Economic sustainability The Tripple Bottom Line model SCORE kan hantera alla ovanstående synsätt genom möjligheten att vikta.

7 Vad är multi-kriterieanlays (MKA)? För att utvärdera hur pass väl ett projekt uppfyller ett antal utvärderingskriterier (prestanda). Kriterier utvärderas typiskt för varje möjligt åtgärdsalternativ, inklusive ett referensalternativ. Ibland används kvalitativa bedömningar. Ibland används poäng och vikter för att möjliggöra en mera (semi-)kvantitativ jämförelse mellan alternativ (MCDA).

8 Exempel - prestandamatris Remediation alternative Fulfilment of remediation goals Cost Environmental impact during remediation Temporary impact on ongoing activities Benefit to society after remediation Restrictions on landuse after remediation

9 SCORE Sustainable Choice Of REmediation Åtgärds- och referensalternativ SCORE Val av kriterier Inhämta ny information Miljömässig hällbarhet Social hållbarhet Viktning av kriterier Sammantagen hållbarhetsanalys Ekonomisk hållbarhet Uppdatera Dokumentera och kvalitetssäkra Rapportera och kommunicera Granska Beslutsstöd Överväganden av beslutsfattare

10 Verktyg i Excel 1. Administration SCORE 2. Criteria Selection Aquire new information 3. Environmental Sustainability Assessment SF Box 4. Social Sustainability Assessment CBA Tool 5. Economic Sustainability Assessment PRA Analyze Uncertainties Update Document and assure quality 6. Weights Report and communicate 7. Simulation 8. Results Review, approve and audit Decision Support Managerial Review and Judgement

11 Konceptuell modell Orsak verkan Orsak Stressor Stressor/ Receptorer Effekter Plats On-Site - Källförorening Ekosystem Miljömässiga EBH Källförorening Åtgärd Off-Site - Källförorening On-Site Åtgärd Människor Naturresurser Sociokulturella Ekonomiska Off-Site Åtgärd

12 Domäner och kriterier (indikatorer) Jord Flora & fauna Grundvatten Effekter på Närmiljö och trivselfaktorer Kulturarv Hälsa & säkerhet Ytvatten Rättvisa Sediment Luft Lokalt deltagande Förbrukning av ickeförnybara resurser Produktion av ej återvinningsbart avfall På plats Utanför plats Källförorening - Åtgärd Fokusgrupper intervjuer - litteratur Lokal acceptans Samhällsekonomisk lönsamhet

13 Poängsättning av kriterier i miljömässig och social domän 1. Scoring guide Very negative effect: -6 to -10 Negative effect: -1 to -5 No effect: 0 Positive effect: +1 to +5 Very positive effect: +6 to +10 Extensive degradation of groundwater quality or groundwater conditions with strong negative impact on ecosystem functions. Degradation of groundwater quality or groundwater conditions with negative impact on ecosystem functions. No or negligible effects on groundwater quality or groundwater conditions. Improvement of groundwater quality or groundwater conditions with positive impact on ecosystem functions. Extensive improvement of groundwater quality or groundwater conditions with strong positive impact on ecosystem functions. Example, Remedial action: Extensive degradation of groundwater quality on-site due to increased leakage of contaminants from stockpiles of contaminated soil. Example, Source contamination: Exensive degradation of groundwater quality off-site due to uncontrolled flow of contaminated groundwater when a clay barrier is installed in the groundwater zone. Example, Remedial action: Degradation of groundwater quality on-site due to increased leakage of contaminants from stockpiles of contaminated soil. Example, Source contamination: Degradation of groundwater quality off-site due to uncontrolled flow of contaminated groundwater when a clay barrier is installed in the groundwater zone. Example, Remedial action: The remediation will have a small but insignificant effect on contaminant concentration in groundwater. Example, Remedial action: Reduced leakage of contaminants due to reduced infiltration during the remediation (the site is partly covered). Example, Source contamination: Reduced contaminant concentration in groundwater after installation of a reactive transport barrier in the groundwater zone. Example, Remedial action: Leakage of contaminants to the groundwater is largely eliminated remedial action (the site is completely covered). Example, Source contamination: Strongly reduced contaminant concentrations and contaminant mass in groundwater after pump-and-treat remediation. -6 to -10 Very negative effect -1 to -5 Negative effect 0 No effect +1 to +5 Positive effect +6 to +10 Very positive effect Vad finns i SCORE? Matriser för poängsättning Var man bör söka information Nyckelfrågor Exempel Osäkerhetsklassificering

14 B1. Ökat markvärde på fastigheten där EBH sker C1. Åtgärdskostnader Projektekonomisk analys

15 B1. Ökat markvärde på fastigheten där EBH sker C1. Åtgärdskostnader B2. Positiv extern effekt: Positiva effekter på hälsa C2. Negativ extern effekt: Negativa effekter på hälsa

16 B1. Ökat markvärde på fastigheten där EBH sker C1. Åtgärdskostnader B2. Positiv extern effekt: Positiva effekter på hälsa B3. Positiv extern effekt: Positiva effekter på miljön (ekosystemtjänster) C2. Negativ extern effekt: Negativa effekter på hälsa C3. Negativ extern effekt: Negativa effekter på miljön (ekosystemtjänster)

17 B1. Ökat markvärde på fastigheten där EBH sker C1. Åtgärdskostnader B2. Positiv extern effekt: Positiva effekter på hälsa B3. Positiv extern effekt: Positiva effekter på miljön (ekosystemtjänster) B4. Andra positiva externa effekter C2. Negativ extern effekt: Negativa effekter på hälsa C3. Negativ extern effekt: Negativa effekter på miljön (ekosystemtjänster) C4. Andra negativa externa effekter

18 Samhällsekonomisk analys B1. Ökat markvärde på fastigheten där EBH sker C1. Åtgärdskostnader B2. Positiv extern effekt: Positiva effekter på hälsa B3. Positiv extern effekt: Positiva effekter på miljön (ekosystemtjänster) B4. Andra positiva externa effekter C2. Negativ extern effekt: Negativa effekter på hälsa C3. Negativ extern effekt: Negativa effekter på miljön (ekosystemtjänster) C4. Andra negativa externa effekter

19 Vad finns i SCORE? Kalkylblad med grundläggande vägledning för varje nytto- och kostnadskategori Belopp kan fyllas i och nettonuvärde (NPV) beräknas NPV fylls i för varje kategori i SCORE Osäkerhet i NPV anges Kommentarer kan anges

20 Osäkerheter i poäng (scores) Vilka poäng är möjliga? Vilken är den mest troliga poängen? Hur osäker är bedömningen? Alternative 1 Key criteria Sub-criteria Dist Type Effect Uncertainty E1: Soil Ecotoxicological risk SC On-site A1 Ecotoxicological risk RA On-Site A1 No negative scores possible No positive scores possible 4 Low -2 Medium Soil Functions RA On-Site A1 All scores possible 8 Low

21 Osäkerhet i ekonomiska poster Alternative 1 Cost/Benefit items Sub cost/benefit items P/B Value (MSEK) B1. Increased property values B1a A1. Increased property value on site DEV B1b A1. Increased property values in the surroundings PUB 0.17

22 Hexion, f.d. färgfabrik, Mölndal Fallstudier Limhamns läge, f.d. cementfabrik, Limhamn Marieberg, f.d. impregneringsverk, Kramfors Linz, f.d. skjutbana, Linz, Österrike

23 Hexion Tidigare färgfabrik i Mölndal Mer än 100 års aktivitet Mkt komplicerad geologi Omfattande förorening av bly, DEHP (mjukgörare), organiska föroreningar Exploateringsprojekt - omvandling till bostäder

24 Åtgärdsalternativ Hexion Kostnader: MSEK Viktigt att definiera systemgränserna!

25 Hållbarhetsbedömning Miljömässig Sociokulturell Ekonomisk Social sustainability Solutions Ecological sustainability Economic sustainability

26 Totalt hållbarhetsindex Mellan -100 och +100 [ ] [ ] [ ] 3 ) ( ; ) ( ) ( ; ) ( ) ( ; ) ( ,1..,1..,,1..,1.., Φ Φ Φ + + = N N i N SK N SK i SK N EK N EK i EK i Min Max Max H Min H Max Max H H Min H Max Max H H Social sustainability Economic sustainability Ecological sustainability Solutions

27 Hur säkra är vi på att vi väljer det mest hållbara alternativet? Vilka är de viktigaste osäkerheterna?

28 Var uppstår effekterna?

29 Kommentar Helhetssyn Fokus på hållbarhet Hjälpmedel för riskvärdering och åtgärdsutredning Görs på alternativ som kan accepteras Processen minst lika viktig som index/score!! Vad blir resultatet? Verktyg i Excel Manual Exempel Utbildning Vetenskapliga artiklar Del av doktors- och licentiatavhandlingar under 2014

30 Tack! Sustainable Choice Of REmediation