MultiKriterieAnalys (MKA)

Transkript

1 MultiKriterieAnalys (MKA) Petra Brinkhoff Chalmers tekniska högskola NCC Teknik

2 Performance table/prestandamatris/konsekvenstabell Används för att utvärdera olika alternativ mot relevanta kriterier Används för struktur och transparens Visar vilka kriterier som är viktiga att beakta Visar alternativens utfall på de olika kriterierna Poängsättning kan ske på olika sätt t.ex. kvalitativt kvantitativt Kriterier Pris Återuppvärmning Jämnhet i rostning Typ av utvärdering Kvantitativ Binär Kvalitativ Alternativ Modell Good Modell Good Modell Very good Modell Very good

3 Performance table = Konsekvenstabell Alternativ Vikt: Batterieffekt +20ºC 20% Batterieffekt -20ºC 40% Uthållighet -20ºC 40% Betyg 1 till 5 för varje moment som sedan viktats ihop

4 Multikriterie(besluts)analys En systematisk metod att utvärdera och ranka beslutsalternativ baserat på flera olika typer av målkriterier, t ex ekonomi, hälsa, teknisk säkerhet Alternativen poängsätts och kriterierna viktas för att kunna ranka alternativen Olika metoder för att göra sammanräkning och rankning: Kompensatoriska metoder Ickekompensatoriska metoder Out-ranking

5 Exempel på utökad MKA

6 Linjär additiv metod med stark och svag hållbarnet Steg 1: Definiera åtgärdsalternativ samt noll-alternativ Modifiera alternativ Steg 2: Utvärdera de tre dimensionerna: Sätt poäng på nyckelkriterierna (experter ) Konstruera en konsekvenstabell Steg 3: Utför en KNA (kostnads-nyttoanalys) Step 4: Beräkna hållbarhetsindex Steg 5: Finns möjlighet för åtgärd mot i riktning mot stark hållbarhet? Steg 6: Rangordna alternativen Bästa Näst bästa Tredje bästa

7 Nyckelkriterier Rättvisa och acceptans Rekreation Kulturmiljö Hälsa Markanvändning Samhällsnytta (KNA) Kostnad för samhället (KEA) Ekosystem i mark Ekosystem i sediment Ytvatten Grundvatten Luft Naturresurser

8 Linjär additiv metod med stark och svag hållbarnet Nyckelkriterium E1: MARK (LAND OCH MARKMILJÖ) Trolig negativ effekt -2 Möjlig negativ effekt:!1 Ingen effekt: 0 Möjlig positiv effekt: +1 Trolig positiv effekt: +2 Troligen försämras funktion och förutsättningar för livskraftiga ekosystem i området Exempel Markens kemiska och fysiska egenskaper försämras med negativ effekt för den ekologiska funktionen Biotop/habitat förändras så att djur och växter inte längre kan leva där Landskapets ekologiska funktion försämras (t ex pga att barriärer hindrar djurs rörelsefrihet att sammanhängande stråk av en viss biotop avbryts) Biologisk mångfald minskar Möjligen försämras funktion och förutsättningar för livskraftiga ekosystem i området Exempel Markens kemiska och fysiska egenskaper riskerar att försämras Biotop/habitat kan förändras så att djur och växter får sämre möjlighet att leva där Landskapets ekologiska funktion riskerar att bli sämre Biologisk mångfald riskerar att minska Försumbar påverkan sker på land och mark som påverkar ekosystem, livsbetingeler, flora fauna, markens kemiska fysiska egenskaper, landskapets form och funktion övrigt Nyckelfrågor : - Hur påverkas ekosystemen i området av efterbehandlingen? - Har området ett identifierat naturvärde? - Vilka djur och växter finns och kan påverkas? Har en biologisk inventering gjorts? Har känsliga (t ex rödlistade) arter identifierats på platsen. Är biotopen känslig för påverkan? Ovanlig? Informationskällor: Länsstyrelsens, Skogsstyrelsens och kommunens naturvärdesinventeringar och databaser Kommunala planer (t ex naturvårdsområden i översiktsplan) Eventuell miljökonsekvensbeskrivning annan utredning tillhörande efterbehandlingen/det förorenade området Riskbedömning och Åtgärdsutredning. Möjligen förbättras funktion och förutsättningar för livskraftiga ekosystem i området Exempel Markens kemiska och fysiska egenskaper kan bli bättre Biotop/habitat kan förändras så att djur och växter får bättre möjlighet att leva där Landskapets ekologiska funktion kan bli bättre Biologisk mångfald kan öka Observera Ingen negativ effekt får uppstå samtidigt Skala Huvudsakliga miljömål som påverkas: - Giftfri miljö - Ett rikt växt- och djurliv Troligen förbättras funktion och förutsättningar för livskraftiga ekosystem i området Exempel Markens kemiska och fysiska egenskaper förbättras med positiva följder för den ekologiska funktionen Biotop/habitat förändras så att djur och växter får bättre möjlighet att leva där Landskapets ekologiska funktion förbättras (t ex pga att hindrande barriärer försvinner att biotopstråk länkas samman) Biologisk mångfald ökar Observera Ingen negativ effekt får uppstå samtidigt Trolig negativ effekt = -2 Möjlig negativ effekt = -1 Försumbar obefintlig effekt = 0 Trolig positiv effekt = 1 Möjlig positiv effekt =

9 Linjär additiv metod med stark och svag hållbarnet Icke-kompensationsmetod för att identifiera alternativ som går i riktning mot stark hållbarnet. Linjär additiv metod använder poäng för att utvärdera alternativ mot kriterier tillsammans med viktning av kriterier för att beräkna en resulterande viktad poäng för varje alternativ. Används för rangordning mellan alternativ. Totalpoäng N =! V P i i i= 1 där P = poäng för kriterie i and V = vikt för kriterie i

10 Linjär additiv metod med stark och svag hållbarnet Resultat Ekologisk dimension Alternativ 1 Alternativ 2 Alternativ 3 Rangordning av alternativ Om flera experter används, lägsta poäng medianpoäng till konsekvenstabellen Hållbarhetsindex mellan -1 and +1 Utvärdering om alternativet rör sig mot stark svag hållbarhet. Eventuellt gå tillbaka för att modifiera alternativ. Mark Grundvatten Ytvatten Luft Sediment Förbrukning av naturresurser Beräkning av H EK Social-kulturell dimension Rättvisa och acceptans Hälsa med avseende på områdets föroreningar Hälsa med avseende på åtgärdens utförande Kulturmiljö Rekreation Omgivningens markanvändning Områdets markanvändning Beräkning av H SK Ekonomisk dimension, Hållbarhetsindex, H Stark hållbarhet? NEJ NEJ NEJ

11 Exempel: Hexion, Mölndals kommun Hexion är välundersökt genom t. ex. examens och kandidatarbeten vilka utvärderat ebh alternativ med olika metoder och verktyg som LCA, SiteWise, SRT, MKA och VGHFM Examensarbetet av Landström och Östlund (2011) använder MKAmetoden beskriven i Rosén et al. (2009). Fyra identifierade åtgärdsalternativ jämte noll alternativet

12 Exempel: Hexion forts. Erfarenheter från examensarbetet av Landström och Östlund (2011) såsom: Projektrisker KNA tar lång tid Kriteriestruktur Lingvistiska oklarheter med kriterierna Osäkerhetsanalyser kopplade till poängsättning En viktig slutsats av arbetet är att: Alternativet med schakt, siktning och transport till deponi visade sig vara mest hållbart (om än inte med stark hållbarhet)