Hållbar sanering: Vad är relevant att mäta/bedöma i den sociala dimensionen?

Transkript

1 Hållbar sanering: Vad är relevant att mäta/bedöma i den sociala dimensionen? Jenny Norrman (Chalmers, FRIST) Tore Söderqvist & Gerda Kinell (Enveco, FRIST) Petra Brinkhoff & Malin Norin (NCC Teknik, FRIST) Lars Rosén & Yevheniya Volchko (Chalmers, FRIST)

2 Bakgrund Internationellt intresse runt hållbarhetsbedömningar av sanering, tex: SuRF US, SuRF-UK, NICOLE Inom FRIST bedrivs flera forskningsprojekt där vi utvecklar metod och verktyg för att kunna göra hållbarhetsbedömningar av saneringsalternativ Vi utgår från en vanlig hållbarhetsmodell: FRIST workshop : Hållbar Sanering vad innebär det? (

3 Presentationen Bakgrund Fokusgrupper Annan forskning Jämförelse resultat av fokusgrupper och annan forskning Slutsatser

4 Vad är fokusgruppsmöten? Kvalitativ metod med bred tillämpning Används t ex för att undersöka och lära sig mer om människors värderingar och åsikter gällande ett specifikt ämne (fokusämne) Det är inte möjligt att dra kvantitativa slutsatser som är representativa för en större grupp Upplägg: 2 timmar Ca 8 deltagare Diskussioner kan vara ostrukturerade, strukturerade eller en blandning Leds av en moderator Dokumenteras

5 Vår tillämpning 5 möten totalt: 3 med allmänheten: 1 glesbygdskommun och 2 storstadskommuner 2 med myndigheter: glesbygdsområde och storstadsområde (Miljö och hälsa samt fysisk planering på kommunerna, miljö och hälsa på Länsstyrelsen, vattenmyndigheten) Upplägg Rekrytering: slumpvis telefonrekrytering (A), direktkontakt (M) 8 deltagare på varje möte, 2 timmar Semistrukturerad diskussion med moderator Diskussioner videofilmades och har dokumenterats skriftligt Analysen pågår, rapport väntas klar under våren.

6 Agenda allmänheten Spontana associationer till förorenade områden. Diskussion kring Vad är viktigt för er när det gäller att sanera förorenade områden? Och varför? Diskussion kring Vad är effekterna av respektive metod? Uppgrävning av förorenad jord och transport till annan plats Uppgrävning av förorenad jord och rening på området Rening av förorenad jord på området, utan uppgrävning Inneslutning av förorenad jord på området, utan rening Upprättande av miljöriskområde Associationer till givna ord. Vad måste vara uppfyllt för att en sanering ska kunna beskrivas med vissa ord: T ex: Hållbart, Rättvist, Acceptabelt, God hälsa medan saneringen pågår, Bevarar kulturmiljö, osv

7 Diskussion om något viktigt saknas bland forskningsprojektets preliminära kriterier och om vilka kriterier som kan vara viktigare än andra. Agenda myndigheter Associationer till hållbar sanering av förorenad mark Associationer till andra saneringar som görs idag Diskussion om vad som kännetecknar utförandet av hållbara saneringar Diskussion om vad som kännetecknar slutresultatet av hållbara saneringar Diskussion om vad som är viktigt att ta hänsyn till för att åstadkomma en hållbar sanering Associationer till social dimension i hållbar sanering

8 Prel. resultat allmänheten Spontana associationer till förorenade områden: Soptippar; kemikalier (gifter); Teckomatorp; industrier Vatten; spridning; läckage Spontana associationer till sanering av förorenade områden: Stort jobb; dyrt Göra rent; inte bara flytta; kanske låta vara kvar Spontana associationer till sanering av förorenade områden i er egen kommun: Associationer till äldre industrier Osäkerhet omkring vad och hur man gör

9 Prel. resultat allmänheten Vad är viktigt för er när det gäller att sanera förorenade områden? Att tänka på nästa generation/vad man lämnar efter sig Den som har skitat ner och tjänat pengar skall betala Att man inte förvärrar problemet vid sanering, att föroreningar inte börjar spridas Information, delaktighet, öppenhet, kommunikation I glesbygd: att man kan vara stolt över resultatet, skapa mervärde I storstad: viss skepsis mot att kunna tjäna pengar

10 Prel. resultat myndigheter Vad associerar ni med en social dimension i hållbar sanering? Att man trivs att bo, grannsämja Upplevelser och värderingar för människor som bor i närheten Trygghet och säkerhet Rättvist boende Generationsperspektiv Kulturmiljö hur bevarar man gamla byggnader Demokratiaspekter, medbestämmande, deltagande Information och dialog Att en utredning inte får hålla på för länge

11 Likheter mellan grupper Allmänheten Generationsperspektiv Information, kommunikation Delaktighet/öppenhet Säker sanering Myndigheter Generationsperspektiv Information, dialog Medbestämmande/deltagande Säkerhet/hälsa Den som skitat ner skall betala

12 Vad säger forskningen om social hållbarhet? Idén om stark hållbarhet säger att det finns kritiska aspekter i varje hållbarhetsdomän som inte kan kompenseras för genom att åstadkomma något bra i en annan aspekt eller annat domän Litteraturen ger inte en helt enad bild, men Weingartner & Moberg (2011) försöker sig på att definiera tre nyckelteman: Socialt kapital (att invånarna hyser tillit till och har riklig kontakt med varandra) Humankapital (summan av individens kunskaper, färdigheter, erfarenheter och kompetenser) Välmående i bred mening Weingaertner & Moberg, Exploring social sustainability: Learning from perspectives on urban development and companies and products. Sustainable Development.

13 Forskning vs. Fokusgrupper gällande efterbehandlingsstrategi Annan forskning Hälsa och säkerhet Delaktighet Kulturarv Social rättvisa Lokal miljökvalitet Våra fokusgrupper Säkert, rent, ingen oro, arbetsmiljö Dialog, information, öppenhet Kulturmiljö, gamla industrier Generationsperspektiv, PPP, rättvist boende, inte kunna tjäna pengar, mervärde av slutresultat Transporter, damning

14 Slutsatser Vad ska man mäta/bedöma vid hållbarhetsbedömningar av efterbehandlingsalternativ? (Upplevelse av?) Hälsa och säkerhet (Upplevelse av?) Kulturarv (Upplevelse av?) Rättviseaspekter (Upplevelse av?) Lokal miljö och störningar och Projektorganisationen och genomförande bör utformas så att man tar hänsyn till lokal delaktighet och dialog genom hela projektet.

15 Slutsatser - kommunikation Möjliggöra för deltagande och tvåvägskommunikation Viktigt att tydliggöra vem som betalar för saneringen, både för privata och offentliga problemägare! Informera om säkerhet och hälsoaspekter både av slutresultatet samt av genomförandet av sanering Informationsdilemma? - Vad man inte vet. - Om vi börjar fråga vad folk tycker då börjar de tycka TACK!