Yttrande i mål nr M , Rotel 7
|
|
- David Dahlberg
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Jonas Hansson Styrsö Valenväg Styrsö Miljödomstolen Vänersborgs Tingsrätt Box 1070, Vänersborg Yttrande i mål nr M , Rotel 7 1
2 1 Inledning Detta yttrande behandlar tveksamheter och felaktigheter i Försvarsmaktens tillståndsansökan för Göteborgs skärgårdsskjutfält. Efterföljande kapitel tar upp kritik kring lokaliseringsfrågan och vilka intressen som faktiskt tillvaratas genom att förlägga militärövningar i detta område. Avslutande kapitel listar ett antal krav som bör vara uppfyllda inför ett godkännande, samt på den verksamhet som Försvarsmakten framgent kommer att bedriva. 2 Tveksamheter och felaktigheter i Försvarsmaktens tillståndsansökan När man läser igenom Försvarsmaktens ansökan så slås man av en rad felaktiga påståenden och antaganden som, när de sammanvägs, tillsammans får det att låta som om den planerade verksamheten är en ren fördel för Göteborgs södra skärgård och dess invånare. Följande underkapitel har som syfte att påvisa en del av felaktigheterna samt för att belysa att ansökan som helhet saknar tillförlitlighet. Kommentar: Utdrag ur Försvarsmaktens ansökan skrivs i kursiv text. 2.1 Generella kommentarer I Försvarsmaktens ansökan finns ett antal figurer som visar verksamhetsområden och skjutbanors gränsdragningar. Man kan förledas att tro att det endast är dessa områden som tas i besittning under övning (och därmed stängs av för allmänheten) men eftersom skyddsområden upprättas så berörs mycket större områden. Denna information har utelämnats i samtliga figurer. 2.2 Kommentarer på Kapitel 1, Sammanfattning "Den sökta verksamheten på övningsfälten överensstämmer i stora drag med dagens verksamhet" I begäran ingår en tiofaldig ökning av tillåten mängd ammunition. Enligt Försvarsmakten kommer denna mängd utnyttjas endast enstaka år vilket innebär att under dessa specifika år så kommer verksamheten att tiofaldigas. Faktor 10 kan inte anses vara en obetydlig ökning. "Bullerstörningar för befintlig bebyggelse och boende ökar inte jämfört med tidigare genomförd övningsverksamhet." I bullerutredningen skriver Försvarsmakten att buller från finkalibriga såväl som grovkalibriga vapen är svåra eller omöjliga att dämpa. För de år som utnyttjandegraden är hög (faktor 10) så innebär det också ökade bullerstörningar. "Fortsatt militär verksamhet medför såväl positiva som negativa konsekvenser för miljön jämfört med ett upphörande av verksamheten" Här hänvisar man till att fritidsaktiviteter också är en belastning för miljön. Detta är naturligtvis mycket beroende av vilken typ av fritidsaktiviteter som kommer att bedrivas i det fall Försvarsmakten upphör med sina övningar. Rimligtvis bör man jämföra med andra liknande områden såsom Koster, Väderöarna, eller andra öar längs västkusten dit endast transport med båt är möjlig. Vid en sådan jämförelse så faller ovanstående påstående platt. 2
3 "Amfibiekåren är ett rörligt och flexibelt förband där en målsättning är att förbandet skall kunna genomföra internationella insatser." Detta påstående är varken tveksamt eller inkorrekt. Tvärtom belyser det en viktig aspekt som har med lokaliseringsfrågan att göra. Detta tas upp vidare i kapitel 3.2 i detta yttrande. 2.3 Kommentarer på Kapitel 3.1 Nollalternativ "I denna MKB beskrivs miljökonsekvenserna av en verksamhet som pågått under lång tid och som inte avses att förändras nämnvärt." Tittar man tillbaka över en tjugoårsperiod så finns det inget tillfälle då man utnyttjat de mängder ammunition och antal dagar som är yrkade och som man vid enstaka år ämnar utnyttja. Kommentar: Om begäran endast innebar en marginell förändring från nuvarande situation så borde rimligen ett avslag ha liten konsekvens för Försvarsmaktens intressen. 2.4 Kommentarer på Kapitel 3.2 Alternativ lokalisering "Föreliggande MKB avser redovisning av befintlig verksamhet. En alternativ lokalisering av verksamheten har ej varit aktuell." Tidigare verksamhet har inte varit av samma omfattning. Internationella övningar har ej heller innefattats på det sätt som är begärt. En begäran av detta slag skall därför innehålla en grundlig beskrivning av alternativ lokalisering vilket utelämnats. Kommentar: Kapitel 7 beskriver varför alternativ lokalisering är rimlig. "Däremot beskrivs effekten av att koncentrera skjutningen till vissa områden inom fältet för att begränsa störningarna till omgivningen." Koncentrationen som avses innebär att övningsintensiteten kommer att öka på de kvarvarande områdena. Då bullret från de vapen som används inte går att dämpa (Försvarsmaktens egen kommentar) innebär detta förändring i negativ riktning för boende nära dessa områden, tex Styrsö Tången, Hallsvik, m.fl. 2.5 Kommentarer på Kapitel 4 Samråd och Information Enligt miljöbalken så åligger det den som ansöker om tillstånd för miljöfarlig verksamhet att informera allmänheten. Försvarsmakten vill med detta kapitel påvisa att man följt lagen. Veckorna efter det att Miljöprövningsdelegationen lämnat sitt utlåtande och beslutet informerades via GP så blev de boende i Göteborgs södra skärgård minst sagt överrumplade. I en hast bildades en Facebook-grupp, hemsidan Skärgårdsupproret skapades och namninsamlingar gjordes. I samtliga fall har hundratals personer anslutit sig. Göteborgs kommun skrev ett yttrande i stor hast där politikerna i intervjuer sagt att man blivit tagna på sängen. Ger inte detta tydliga indikationer på att informationen som Försvarsmakten lämnat, inte har nått ut till allmänheten i tid, i enlighet med miljöbalkens direktiv? Är det inte rimligt att anse att Försvarsmakten borde säkerställt att samtliga berörda tagit del av informationen? 3
4 2.6 Kommentarer på Kapitel 5.3 Riksintressen Under förutsättningar så redovisas här riksintressen. Man har dock utelämnat förutsättningen och intresset av att bevara en levande skärgård. Södra skärgården för en kontinuerlig kamp för att kunna upprätthålla tjänster såsom skola, vård och omsorg. Det finns en stor (berättigad!) oro för att ökad militär verksamhet påverkar fördelningen av antal barnfamiljer, yrkesarbetande mfl som väljer att bo där. Exempel på frågor är: Hur upprätthåller man skolor på öarna om det finns lågt barnunderlag? Hur upprätthåller man vård och omsorg om barnfamiljer och yrkesarbetande väljer boende på annan ort? Vilka arbeten inom övriga sektorer påverkas negativt och vad händer med de boende som blir utan jobb? Tvingas de att flytta till annan ort? Listan kan göras mycket längre men poängen är att Försvarsmaktens tillståndsansökan saknar konsekvensanalys för påverkan på detta viktiga intresse. 2.7 Kommentarer på Kapitel Riktvärden utomhus för finkalibriga vapen Försvarsmakten skriver att ljud från finkalibriga vapen skall mätas med dba,i och ljud från tunga vapen med dbc,lx. Är det inte rimligt att man för samtliga ljudkällor sätter upp maxvärden både för dba,i och dbc,lx? Under de övningar som bedrivs i södra skärgården så upplever befolkningen en mycket större störning från tunga vapen och sprängningar än från finkalibriga vapen. Hur kommer det sig att dbc,lx-värdena tillåts vara så mycket högre än dba,i-värdena? Är det relaterat till C-vägningen? Om vägningen skiljer så mycket, varför använder man inte samma vägning för samtliga vapenslag så att man tydligt kan jämföra ljudtrycken som tillåts? "Värdena bör gälla i varje punkt utomhus vid de i tabellen angivna byggnaderna respektive inom friluftsområden. Värdena beräknas som frifältsvärden (ej påverkade av reflexer)." Detta är taget ur Naturvårdsverkets allmänna råd om buller från skjutbanor, NFS 2005:15. Frågan man måste ställa sig är om dessa riktvärden även är rimliga att använda för skjutbanor förlagda nära öppet vatten? 2.8 Kommentarer på Kapitel Riktvärden utomhus för grovkalibriga vapen Bullermätning för grovkalibriga vapen mäts med tidsvägning 1000ms, till skillnad från finkalibrig som mäts med tidsvägning 35ms. Orsak anges vara "mer dominant i lågfrekvensområdet (mullrande ljud)". Vad är bullernivån för grovkalibriga vapen tex på Styrsö när endast vatten skiljer de boende från skjutområdena, mätt i dba,i? Ljudutbredning över vatten skiljer sig markant från ljudutbredning över land. Lägg därtill ekoeffekter mellan öarnas bergsformationer så inser man olämpligheten i att hänvisa till allmänna riktvärden i ett så viktigt ärende där en stor befolkning berörs. I figur 14 försöker man motivera användningen av dbc,lx för grovkalibriga vapen. Grafen ger oss 4
5 information om tidsförlopp men inte om amplitud. Man kan skäligen misstänka att mätning med dba,i för grovkalibriga vapen skulle ge ett mycket högre värde än för motsvarande finkalibriga vapen. 2.9 Kommentarer på Kapitel Beskrivning av miljöpåverkan från skjutområdet I det här kapitlet beskrivs att bly är det som har mest betydande påverkan på mark och vatten. Vidare skriver man "Viss del kan antas sköljas ner i havet med ytvattenavrinningen." Kan man anse att tillräcklig utredning om miljökonsekvenserna gjorts då? Hur stor är mängden bly som sköljs ner i havet? 2.10 Kommentarer på Kapitel Allmänt om buller "Buller om 70 db kan ge upphov till dessa fysiologiska reaktioner i vaket tillstånd, medan avsevärt lägre nivåer (30-40 db) erfordras under sömn." Här utelämnas (avsiktligt eller slarvigt?) referensnivå och filterfunktion. Skall vi antaga dba? Vilka värden gäller för grovkalibriga vapen? Hur har man gjort dessa mätningar, är det med dba,i eller dbc,lx? "Skottbuller medför däremot inte att man undviker att göra olika saker, exempelvis öppna fönster, utnyttja uteplatser etc." Skall läsaren förledas att tro att detta även gäller för grovkalibriga vapen och sprängningar? Förtydligande: Vid senaste övningen, helgen den april, genomfördes en serie skjutningar med grovkalibriga vapen på övningsområdena kring Styrsö. Fönsterrutor skallrade och folk som var utomhus upplevde lomhördhet och ringningar i öronen under resten av dagen. Få av dessa valde att sitta kvar på sina uteplatser den helgen! På liknande sätt så anger inte figur 21 om detta även gäller för grovkalibriga vapen. Det är inte rimligt att anta att samma fördelning gäller för alla typer av buller. Slutsatsen är därför att information saknas och/eller har utelämnats Kommentarer på Kapitel Beräkningar eller mätningar? En teoretisk modell har använts istället för mätningar. Indata är bland annat att det handlar om frifält med vindstyrkor under 5ms (enligt statistik från mätningar vid Trubaduren). Dessa beräknade värden skall, anser man, vara säkrare värden än de som skulle fåtts från mätningar. Man kan ställa sig tveksam till detta resonemang och till beräkningarna av flera anledningar. Vindstyrkor vid Trubaduren motsvarar inte vindstyrkor vid tex Styrsö eftersom sjöbrisen har liten påverkan vid Trubaduren men stor inverkan närmare land. Är verkligen frifält entydigt med öppet vatten? Tar modellen hänsyn till eko-effekter mellan bergsformationer? Har motsvarande beräkningar gjorts med högre vindstyrkor och med hänsyn till öppet vatten och ekon? Klarar modellen av sådan fysik? Inget av detta är redovisat i Försvarsmaktens ansökan. Försvarsmakten resonerar vidare att det krävs många mätstationer och lång tid för att mha mätningar få samma uppfattning om bullerpåverkan i områdena. Är det inte just detta som krävs för att säkerställa att man inte överskrider riktvärdena? Borde man inte åtminstone jämföra modellens 5
6 resultat med ett antal mätningar (över tiden) för att se om modellen är korrekt och rätt kalibrerad (tex med rätt indata såsom vindstyrkor mm)? Försvarsmakten säger själv i sin ansökan att enstaka mätningar är av värde men har inte redovisat några sådana. Dessutom antar man felaktigt att enstaka mätvärden kan ge en rättvisande bild, korrelation måste naturligtvis göras över tid så att mätningarna inte råkar göras när förhållandena är gynnsamma, tex när det är vindstilla. Den teoretiska modellen skall ha en noggrannhet på +-2,5dB. Är inte det en ganska dålig noggrannhet jämfört med vad mätstationer kan erhålla? 5dB motsvarar väl mer än en tredubbling av ljudtrycket? Mätvärden skall enligt Försvarsmakten inte vara lika tillförlitliga därför att metrologiska förhållanden påverkar vad som registreras. Vad menas egentligen med detta? Är det mätutrustningen som har dålig noggrannhet vid dessa förhållanden, eller är det att ljudtrycket ibland kan bli mycket högre än det beräknade teoretiska medelvärdet? Figurer på sidan visar ljudutbredning för de olika vapenslagen. Vill man verkligen få läsaren att tro att utbredningen för en AK4 är likvärdig med en handgranats? 2.12 Kommentarer på Kapitel Bullerberäkningar av verksamhet inom Göteborgs skärgårdsskjutfälts skjutområde Här tabelleras yrkande av antal dagar per år och område. Det framgår inte av tabellerna om dessa avses att göras samtidigt på alla områdena eller vid olika tillfällen. I bästa fall (vid max utnyttjandegrad) så kommer skjutningar att utföras under fem helgdagar (dag+kväll+natt). I värsta fall handlar det om 65 helgdagar då skjutningar kommer att utföras om man antar att samtliga övningstillfällen på helgerna förläggs utspritt i tiden. Detta är måhända inte särskilt sannolikt men påvisar ändå onoggrannheten i yrkandet Kommentarer på Kapitel Antal boende exponerade av skottbuller Figurerna visar att grovkalibrig skjutning och sprängning är ett mindre problem är finkalibrig skjutning. Detta stämmer inte överens med vad boende nära övningsområdena upplever. Inte heller enligt vad man själv skriver i kapitel sidan 63: "Sprängning orsakar de högsta ljudnivårerna, men är mindre förekommande...". Kan det vara så att dba,i och dbc,lx inte är rätt sätt att jämföra? Varför inte använda båda måtten för samtliga kategorier för att undanröja varje misstanke om felaktigheter? 2.14 Kommentarer på Kapitel Sammanfattning buller "De mest bullrande verksamheter förväntas ske betydligt färre dagar" Det är inte rimligt att förlita sig på ett sådan kommentar som ett löfte för hur verksamheten kommer att bedrivas. Istället bör man utgå ifrån extrem-fall, dvs att den verksamhet man begärt tillstånd för också kommer att bedrivas. Kommentar: I senare yttranden så beskriver Försvarsmakten att yrkandet även innefattar extra dagar för det fall att man får ändrat uppdrag av regeringen. Hur stor andel motsvarar dessa av de totalt yrkade dagarna? Dessa bör direkt avslås eftersom det bevisligen inte finns något riksintresse ännu för dem. I annat fall skulle Försvarsmakten kunnat begära 365 dagar med samma resonemang. 6
7 2.15 Kommentarer på Kapitel Åtgärder som påverkar ljudutbredningen "Planering av lösskjutningsområden görs i möjligaste mån för att undvika bebyggelse inom 500 m vid ljudutbredning i skog och 800 m vid öppen terräng." Här handlar det om öppet vatten, dvs ingen ljuddämpning alls! Det är 0,28 distansminuter mellan Känsö och Styrsö Tången och 0,52 distansminuter mellan Hallsvik och Lilla Rävholmen, dvs ca 500 respektive 790 meter, där den huvudsakliga sträckan är över öppet vatten Kommentarer på Kapitel 8.7 Rekreation och friluftsliv Om övningsverksamheten skulle upphöra skulle det således innebära att allmänhetens tillträde till öarna skulle öka under tider för övningar. Den meningen kan man läsa många gånger, vad avses egentligen? Om man utgår från de år då Försvarsmakten ämnar utnyttja sin begäran om max antal övningsdagar så innebär det en drastisk begränsning för detta riksintresse. Dessutom handlar det inte enbart om tillträdesförbud för de uppräknade öarna utan också om skyddzoner som upprättas vid tidpunkten för övningar. Södra skärgården har över fem tusen permanentboende och utöver detta en intensiv turism. Det är inte rimligt att avfärda en sådan viktig aspekt utan mer omfattande konsekvensanalys. 3 Lokaliseringsfrågan och Försvarsmaktens riksintressen Det här kapitlet bestrider Försvarsmaktens ursprungliga antagande att Göteborgs södra skärgård är den enda platsen där man kan utföra dessa övningar. 3.1 Hotbild och Försvarsmaktens nya uppgifter Följande går att läsa på Försvarsmaktens hemsida: "Ändrad världsbild, nya uppgifter" "Under det kalla kriget var skyddet av Sveriges gränser och beredskap för att möta ett väpnat angrepp Försvarsmaktens viktigaste uppgift. I dag ser världen annorlunda ut..." "Konflikter uppstår och sprids snabbt och de soldater och sjömän vi utbildar på hemmaplan gör ofta störst nytta utomlands." Sammanfattningsvis skulle man väl då kunna säga följande: 1. Hotbilden mot Sveriges gränser har inte ökat den senaste tiden. 2. Försvarsmakten behöver ha utökad tillgång till övningsområden för internationella insatser. Försvarsmaktens nuvarande uppdrag kan därmed delas in i två områden (intressen), att skydda Sveriges gränser samt att kunna utföra internationella uppdrag i samarbete med andra nationers militärorganisationer. 3.2 Lokaliseringsbehov för Försvarsmaktens intressen Försvarsmaktens intresse Försvara Sverige Det är rimligt att anta att övningar måste hållas på strategiskt viktiga positioner runt om i Sverige 7
8 för att effektivt kunna skydda dess gränser. Eftersom hotbilden inte ökat så är det också rimligt att anta att övningsomfattningen kan hållas på nuvarande nivåer Försvarsmaktens intresse Deltaga i internationella insatser Vad gäller uppdraget att kunna utföra internationella insatser så är detta en relativt ny uppgift för Försvarsmakten som säkert ser sig nödgad att rampa upp sina övningsinsater. För detta ändamål finns det inget som talar för att övningar måste förläggas vid västkusten, nära en stor stad såsom Göteborg med alla dess risker det medför i form av miljöpåverkan, bullerpåverkan mm. Försvarsmakten har inte ens försökt förklara varför man blandat ihop dessa intressen. Ur deras synvinkel så är det kanske bekvämt att ha båda verksamheterna samlokaliserade. Det blir billigare, i Göteborg finns arbetskraft och det är nära för utländsk militär att ta sig dit för att öva. Dessa fördelar måste ändå anses vara av mindre vikt än att värna om våra andra riksintressen samt för att värna om en levande skärgård. 4 Krav 4.1 Lokaliseringsbehovet måste förtydligas Försvarsmakten måste förtydliga varför övningar inför internationella insatser endast kan förläggas just i detta område. Lyckas man inte med det så bör begäran avslås då en beviljan får så stora konsekvenser för andra riksintressen och för alla de människor som bor i detta område. Närheten till en större stad gör lokaliseringsvalet extra olämpligt och bör därför motiveras extra noga. Försvarsmakten måste också påvisa att det inte är ekonomiska faktorer som påverkat lokaliseringsvalet. Om så är fallet så skall detta ställas mot ekonomiska förluster i det civila samhället. Den rörliga och flexibla amfibiekåren kan öva försvar av Sverige i Göteborgs södra skärgård samt öva inför internationella insatser på orter med mindre befolkningsmängd. Kommentar: Eller är måhända den rörliga och flexibla amfibiekåren stationär? 4.2 Övningsfördelning mellan skjutbanor Som motiverats i kapitel 3.2 så kan likartade övningar inför internationella insatser göras på fler än ett ställe. För att säkerställa att påverkan på allmänheten hålls till ett minimum så bör man kräva att dessa övningar sprids jämnt mellan landets olika övningsområden. Det bör åläggas Försvarsmakten att påvisa detta. Har man tex begärt samma ammunitionsökning på samtliga skjutbanor längs Sveriges kustremsa? 4.3 Redovisning av totalarealer Det är inte tillräckligt att visa vilka övningsområden som avses och övningstider för dessa. Lika viktigt är att utförligt redovisa vilka skyddsområden som också blir otillgängliga för allmänheten samt vilka tider man yrkar dessa för. 4.4 Bullermätningar över tid En teoretisk modell för bullerberäkning har många fördelar men är inte tillräcklig för att garantera att riktvärden inte överskrids. Bullermätningar bör göras över tid för att säkerställa 8
9 beräkningsmodellens riktighet. Detta är en så viktig fråga att man inte kan göra antaganden baserade på enstaka mätvärden (om ens detta är gjort?). En oberoende part, ej avlönad av Försvarsmakten (jmf upplägget med WSP Akustik), bör få i uppdrag att utreda bullerfrågan samt att kritisera nuvarande förslag. 4.5 Offentlig information och kontroll Idag saknas möjlighet för allmänheten att få insyn i om riktlinjer följs av Försvarsmakten. Upplägget är istället att en, av Försvarsmakten avlönad, person (generalläkaren) skall säkerställa detta. Det finns ingen redovisning om hur han skall lyckas med sin uppgift. I det fall allmänheten klagar på för högt buller så har han få, eller inga, mätvärden att läsa av. I fallet med internationella övningar så finns inga garantier för att andra militärorganisationer klarar av att följa satta riktlinjer. Inga strategier för hur detta skall kontrolleras har heller redovisats i Försvarsmaktens ansökan. För dessa nya uppdrag bör man därför inrätta mätstationer på ett antal ställen i de områden och samhällen som berörs. Informationen bör publiceras och vara av sådan vikt att övningar omedelbart måste avbrytas i det fall att riktvärden överskrids. 5 Slutord Jag är boende på Styrsö och är djupt orolig för Försvarsmaktens planering inför framtiden och vilka konsekvenser detta kommer få för oss som bor så nära. Sedan den 15 februari har jag försökt att via mail få kontakt med Miljöprövningsdelegationen i Västra Götaland, försvarsministern samt Försvarsmakten. Miljöprövningsdelegationen svarade mig först den 20 april och övriga har inte hört av sig ännu, detta trots att man lyder under förvaltningslagen. Frågor kring lokaliseringsbehovet, bullerutredningen, hur stora areor som kommer att ockuperas och tiden för detta, samt de internationella övningarnas art är alla obesvarade. Försvarsmaktens yttrande på allmänhetens överklaganden är likt den ursprungliga tillståndsansökan beskriven i svepande (och felaktiga) drag. Efter att ha granskat deras ansökan så är jag förbluffad över att Miljöprövningsdelegationen gett sitt godkännande och att de inte lyckats genomskåda den rad av felaktigheter och oklarheter som fortfarande föreligger. 9
BullerPM - Påverkan på nytt enbostadshus inom Styrsö 2:501 från Göteborgs skärgårdsskjutfält
BullerPM - Påverkan på nytt enbostadshus inom Styrsö 2:501 från Göteborgs skärgårdsskjutfält Sammanfattning och ställningstagande som gjorts gällande byggnation av bostäder i en miljö utsatt för buller
Läs merBullerPM - Påverkan på nya enbostadshus vid Åreskiftet på Brännö från Göteborgs skärgårdsskjutfält
Dnr 0754/06 BullerPM - Påverkan på nya enbostadshus vid Åreskiftet på Brännö från Göteborgs skärgårdsskjutfält Sammanfattning och ställningstagande som gjorts gällande byggnation av bostäder i en miljö
Läs merMiljömedicinsk bedömning av bullerstörningar från skärgårdsskjutfält
Miljömedicinsk bedömning av bullerstörningar från skärgårdsskjutfält Mikael Ögren Akustiker Lars Barregård Överläkare, professor Göteborg den 3 oktober 2011 Sahlgrenska Universitetssjukhuset Arbets- och
Läs merHelgö, skottbuller, Ekerö kommun
Rapport nummer: 2014-182 r01 Datum: 2015-01-30 Helgö, skottbuller, Ekerö kommun L:\2014\2014-182 SS Helgö, påverkan av skottbuller, Combitech AB\Rapporter\2014-182 r01.docx Bild: karta över Helgö med omnejd,
Läs merBilaga 1 Förslag till skrivelse till Miljödomstolen
Tjänsteutlåtande Utfärdat 2011-01-13 Diarienummer 0484/09 Repronummer 013/11 Stadsutveckling och samhällsanalys Stadsutveckling Hans Linderstad Telefon 368 04 63 E-post: hans.linderstad@stadshuset.goteborg.se
Läs merMILJÖRAPPORT. Miljöledningssystem: Marinbasen har ett miljöledningssystem enligt ISO 14001. Systemet är ej certifierat.
MILJÖRAPPORT Grunddel För Södra Skärgårdens Skjutområde(1480-1367) år: 2011 version: 1 UPPGIFTER OM VERKSAMHETSUTÖVAREN Verksamhetsutövare: Marinbasen Organisationsnummer: 202100-4615 UPPGIFTER OM VERKSAMHETEN
Läs merBESLUT 1 (8) BESLUT Dnr: Försvarsmakten Ledningsregementet Miljöprövningsenheten Pl ENKÖPING
BESLUT 1 (8) Miljöprövningsdelegationen (MPD) Försvarsmakten Ledningsregementet Miljöprövningsenheten Pl 920 749 81 ENKÖPING Slutliga villkor enligt miljöskyddslagen (1969:387) för buller från den militära
Läs merLAHOLMSHEM AB BULLERUTREDNING HISHULT 1:
LAHOLMSHEM AB BULLERUTREDNING HISHULT 1:126 2018-02-08 BULLERUTREDNING Hishult 1:126 Laholmshem AB KONSULT WSP Environmental Sverige Box 2131 0 02 Jönköping Besök: Lillsjöplan 10 Tel: +46 10 72200 WSP
Läs merYttrande beträffande Överklagande i fråga om tillstånd enligt miljöbalken till militär verksamhet inom Göteborgs skärgårdsskjutfält, Göteborgs kommun
Miljödepartementet 103 33 Stockholm e-post: m.registator@regeringskansliet.se Ert diarienummer M2012/21/Me Yttrande beträffande Överklagande i fråga om tillstånd enligt miljöbalken till militär verksamhet
Läs merEtt fall där Miljöprövningsdelegationen (MPD) beslutat att ompröva ljudvillkoret trots mätningar som visar att 40 dba klaras med marginal
Ett fall där Miljöprövningsdelegationen (MPD) beslutat att ompröva ljudvillkoret trots mätningar som visar att 40 dba klaras med marginal Göran Fagerström, handläggare 010-224 13 55, 076-800 23 17, goran.fagerstrom@lansstyrelsen.se
Läs merNaturvårdsverkets författningssamling
1 Naturvårdsverkets författningssamling ISSN xxxxx Naturvårdsverkets allmänna råd om buller från vindkraftverk [till 2 kap. miljöbalken]; NFS 2006: Utkom från trycket den beslutade den xxx 2006. Dessa
Läs merPM Buller Håby-Lycke. Kund. Konsult. Kontaktpersoner. Stora blå fastighets AB
PM Buller Håby-Lycke Kund Stora blå fastighets AB Konsult WSP Environmental Box 13033 402 51 Göteborg Besök: Rullagergatan 4 Tel: +46 10 722 50 00 WSP Sverige AB Org nr: 556057-4880 Styrelsens säte: Stockholm
Läs merRAPPORT Ljudmätning vid skjutning med 24 grams hagelpatroner
RAPPORT Ljudmätning vid skjutning med 24 grams hagelpatroner 2008-04-30 Kund Naturvårdsverket Ebbe Adolfsson 106 48 Stockholm Konsult Box 92093 120 07 Stockholm Besök: Lumaparksvägen 7 Tel: +46 8 688 60
Läs merNaturvårdsverkets författningssamling
Naturvårdsverkets författningssamling ISSN 1403-8234 Naturvårdsverkets allmänna råd om buller från motorsportbanor, halkövningsbanor och banor för provning av motordrivna fordon [till 2 kap. och 26 kap.
Läs merStyrsö den 5 juli Till. Mark- och miljödomstolen Vänersborgs Tingsrätt Box Vänersborg
Styrsö den 5 juli 2011 Till Mark- och miljödomstolen Vänersborgs Tingsrätt Box 1070 462 28 Vänersborg Svar på yttrande från Försvarsmakten 2011-04-01 samt från Länsstyrelsen i Västra Götaland 2011-03-29
Läs merDAGSBERGS SKOLA Trafikbullerutredning TR Upprättad av: Tobias Kristensson Granskad av: Sofi Thorell Godkänd av: Mats Erixon
DAGSBERGS SKOLA TR 10215816.01 2015-10-16 Upprättad av: Tobias Kristensson Granskad av: Sofi Thorell Godkänd av: Mats Erixon J:\32\WSP Linköping\10215816 - \3_Dokument\TR_10215816.01 - -.docx DAGSBERGS
Läs merDpl för Karlagatan, bostäder , 61,67 mfl\
2017-11-30 Dpl för Karlagatan, bostäder 745-60, 61,67 mfl\ Bullerutredning Dnr: 10-0622 1(6) Förutsättningar SBK har genomfört en trafikbullerutredning för bostadsbebyggelse vid Karlagatan i Göteborg i
Läs merRAPPORT Tollare - bullerutredning
RAPPORT - bullerutredning 2009-10-05 Upprättad av: Lisa Granå RAPPORT - bullerutredning 2009-10-05 Kund Oskar Kurasz NCC Boende Konsult WSP Akustik Box 92093 120 07 Stockholm Besök: Lumaparksvägen 7 Tel:
Läs merRAPPORT. Trafikbuller Detaljplan Östervång Trelleborg TRELLEBORGS KOMMUN UPPDRAGSNUMMER ARBETSKOPIA
TRELLEBORGS KOMMUN Trafikbuller Detaljplan Östervång Trelleborg UPPDRAGSNUMMER 1289034000 SWECO ENVIRONMENT MALMÖ AKUSTIK UPPRÄTTAD AV: EDVIN OLOFSSON HANDLÄGGARE: JOHAN HERZELIUS KVALITETSGRANSKAD AV:
Läs merPM BULLER. Högtrycket 2 Kristinehamns kommun Reviderad:
PM BULLER Högtrycket 2 Kristinehamns kommun 2013-07-28 Reviderad: 2013-10-11 Medverkande Beställare: Konsult: Bullerutredning: SBK Värmland, Daniel Nordholm WSP Samhällsbyggnad, Karlstad Jonas Jonsson,
Läs mer1(8) ra04s Sweco Gullbergs Strandgata 3 Box 2203, Göteborg Telefon Telefax
RAPPORT Kommunledningsförvaltningen, Falköpings Kommun Bullerutredning för Uppdragsnummer planerar för ett nytt bostadsområde i området. Sweco har genomfört en bullerutredning inkl. principiella förslag
Läs merTR R01 Trädgårdsstaden etapp 3 - Tyresö kommun Bullerberäkning för del av Strandallén
TR10149614 R01 Trädgårdsstaden etapp 3 - Tyresö kommun Bullerberäkning för del av Strandallén 2011-03-23 Upprättad av: Mahbod Nayeri Granskad av: Andreas Novak TR10149614 R01 Trädgårdsstaden etapp 3 -
Läs merBrandholmens reningsverk. Mätning av industribuller. Rapport nummer: 2012-069 r01 Datum: 2012-06-26. Att: Erik Timander Box 1146 221 05 LUND
Rapport nummer: 2012-069 r01 Datum: 2012-06-26 Brandholmens reningsverk Mätning av industribuller L:\2012\2012-069 LH Brandholmen, Läckeby water AB PURAC\Rapporter\2012-069 r01.docx Beställare: Läckeby
Läs merYTTRANDE 2013-12-19 Ärendenr: NV-06932-13. Miljödepartementet 103 33 STOCKHOLM
1(7) SW E D I SH E N V IR O N M EN T A L P R OT E C T IO N AG E NC Y YTTRANDE 2013-12-19 Ärendenr: NV-06932-13 Miljödepartementet 103 33 STOCKHOLM Yttrande angående överklagande i fråga om tillstånd enligt
Läs merTRAFIKBULLERUTREDNING
FINSPÅNGS KOMMUN TRAFIKBULLERUTREDNING HÄLLESTAD KYRKBY 2017-11-27 TRAFIKBULLERUTREDNING Hällestad kyrkby Finspångs Kommun KONSULT WSP Environmental Sverige Box 2131 0 02 Jönköping Besök: Lillsjöplan 10
Läs merEnligt Buller i planeringen, Boverkets allmänna råd 2008:1, bör värdena i tabell 1 inte överskridas vid nybyggnation av bostäder.
\\se.wspgroup.com\projects-gbg1\\10170168\5_beräkningar\trafikbuller\pm Canning - Uppdragsnr: 10170168 1 (3) PM Canning trafikbuller Källa: Google maps (2014-12-11) Sammanfattning Canning är ett område
Läs merDETALJPLAN FÖR VÄTTLANDS VERKSAMHETSOMRÅDE VID SKEE I STRÖMSTADS KOMMUN
1(8) DETALJPLAN FÖR VÄTTLANDS VERKSAMHETSOMRÅDE VID SKEE I STRÖMSTADS KOMMUN STRÖMSTADS KOMMUN detaljplan Göteborg FB ENGINEERING AB Skärgårdsgatan 1, Göteborg Postadress: Box 12076, 402 41 GÖTEBORG Telefon:
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 23 juni 2015 SÖKANDE 1. AA 2. BB KLANDRAT AVGÖRANDE Regeringens (Socialdepartementet) beslut den 28 maj 2014, S2013/4676/PBB, i fråga om
Läs merBullerutredning för kvarteret Kometen, Kristinehamns kommun. ÅF-Infrastructure AB Ljud och Vibrationer
Författare Telefon +46 10 505 07 86 Mobiltelefon +46 70 682 89 98 E-mail niklas.j.carlsson@afconsult.com Datun Projektnummer Rapport -r-a Kund Kristinehamns kommun Kommunledningsförvaltningen, Planeringsavdelningen
Läs merBullerutredning för kv. Svartmunken, Karl XI m.fl
HALMSTAD KOMMUN 10-20 Bullerutredning för kv. Svartmunken, Karl XI m.fl UPPDRAGSNR 23377006001 1 (9) -14 Sweco Stortorget 8 SE-702 11 Örebro, Sverige Telefon Fax +46 (0)19 161045 www.sweco.se Sweco Civil
Läs merRAPPORT 10192495. Trafikbullerberäkning, Djurgårdsängen, Sävsjö kommun 2014-03-11
RAPPORT 10192495 Trafikbullerberäkning, Djurgårdsängen, Sävsjö kommun 2014-03-11 Upprättad av: Jesper Lindgren Granskad av: Peter Comnell Godkänd av: Jesper Lindgren RAPPORT 10192495 Trafikbullerberäkning
Läs merPM BULLER. Utredningar för detaljplan Lodjuret 4 AROSEKEN BOSTÄDER AB BULLERBERÄKNING UPPDRAGSNUMMER
repo001.docx 2015-10-05 PM BULLER AROSEKEN BOSTÄDER AB Utredningar för detaljplan Lodjuret 4 UPPDRAGSNUMMER BULLERBERÄKNING 2018-03-01 JENNIE BRUNDIN UPPDRAGSLEDARE RIKARD SJÖHOLM TEKNIKANSVARIG AKUSTIKER
Läs merDetaljplan för Tyfter i Diseröd Kungälv. Bullerutredning
Handläggare Ohlsson Perry Tel +46105058438 Mobil +46701847438 Fax +46105053009 johan.hassel@afconsult.com RAPPORT 1 (7) Datum Kungälvs kommun Nämndhuset 442 81 Kungälv Uppdragsnr 577009 Detaljplan för
Läs merTrafikbullerberäkning inför detaljplan, Nyborgshöjd, Stenungsund
RAPPORT 1 (5) Tel +46 10 505 84 10 Mobil +46 70 184 74 10 Fax +46 10 505 30 09 erik.o.olsson@afconsult.com Datum 2014-10-16 Malin Johansson Anders Personsgatan 2 401 80 Göteborg Uppdragsnr Trafikbullerberäkning
Läs merBuller vid ny idrottshall
RAPPORT 2013:09 VERSION 1.1 Buller vid ny idrottshall Lomma kommun Dokumentinformation Titel: Buller vid ny idrottshall - Lomma kommun Serie nr: 2013:09 Projektnr: 13007 Författare: Petra Ahlström, Kvalitetsgranskning
Läs merPraktisk tillämpning av lagstiftning på bullerområdet. Intern remiss. Exempel buller från uteservering på innergård M
Praktisk tillämpning av lagstiftning på bullerområdet Intern remiss Kan gälla både miljöbalken och PBL Alltid specifika frågor Natalii Back Enheten för miljöskydd Tillgång till hela akten Svarar så fort
Läs merBULLERBERÄKNING. Samhällsbyggnadsförvaltningen FÖR DEL AV TÄLLE 45:1 M.FL., POSTPLAN LJUSDALS KOMMUN GÄVLEBORGS LÄN. Inledning
BULLERBERÄKNING FÖR DEL AV TÄLLE 45:1 M.FL., POSTPLAN LJUSDALS KOMMUN GÄVLEBORGS LÄN Inledning I denna skrivelse och på bifogad karta och beräkning visas bullerberäkning gjord enligt Naturvårdsverkets
Läs merRAPPORT Ljudnivåmätningar av finkalibriga skjutvapen
RAPPORT Ljudnivåmätningar av finkalibriga skjutvapen 2009-11-27 Kund Naturvårdsverket Ebbe Adolfsson 106 48 Stockholm Konsult Box 92093 120 07 Stockholm Besök: Lumaparksvägen 7 Tel: +46 8 688 60 00 Fax:
Läs merBULLERUTREDNING Finspång Dalsberg. Rapport Upprättad av: Johan Andersson Granskad av: Robert Nykvist Godkänd av: Sofi Thorell
BULLERUTREDNING Finspång Dalsberg Rapport 2015-05-27 Upprättad av: Johan Andersson Granskad av: Robert Nykvist Godkänd av: Sofi Thorell BULLERUTREDNING Finspång Dalsberg KUND Finspångs kommun KONSULT WSP
Läs merTRAFIKBULLERBERÄKNING ROSENHOLMS UDDE, KARLSKRONA TR
TRAFIKBULLERBERÄKNING ROSENHOLMS UDDE, KARLSKRONA TR10244609.01 2017-02-13 TRAFIKBULLERBERÄKNING ROSENHOLMS UDDE, KARLSKRONA TR10244609.01 KUND Karlskrona kommun KONSULT WSP Environmental Sverige Box 574
Läs merPM 10168123.03. Bullerutredning, detaljplaneområde i Påarp
Uppdragsnr: 10168123 1 (8) PM 10168123.03 Denna PM har uppdaterats 2013-11-18 med nya data för trafik på Helsingborgsvägen samt järnvägen. Utöver detta har extra beräkningar utförts med lägre tåghastigheter
Läs merTorpa Kärra 7:2, Kärradal i Varbergs kommun Bullerutredning
Rapport 4136-A / / Rolf Cedås Rådgivande ingenjörer inom Ljud, Buller, Vibrationer. Torpa Kärra 7:2, Kärradal i s kommun Bullerutredning Till denna rapport hör ritningarna 4136-info1, -info2, -info3, -111,
Läs merBullerutredning. Detaljplan Ekoby Saltängen Laxå Kommun Rev Datum: Beteckning: Bullerutredning Saltängen
Bullerutredning Detaljplan Ekoby Laxå Kommun 2012-10-26 Rev 2012-11-21, Mark, miljö och anläggning Mathieu Boué Box 46, 171 11Solna, Akustikkonsult Besök: Svetsarvägen 24 mathieu.boue@vectura.se Växel:
Läs merGodkänt dokument - Daniel Sandström, Stadsbyggnadskontoret Stockholm, , Dnr
SKÖNDALS FÖRSKOLA, STOCKHOLM KUND SISAB korr1.docx KONSULT WSP Akustik Lumaparksvägen 7 120 31 Stockholm Tel: +46 10 7225000 WSP Sverige AB Org nr: 556057-4880 Styrelsens säte: Stockholm www.wspgroup.se
Läs merTrafikbuller PM. Fd. Annelundsskolan Säffle kommun 2012-11-19
Trafikbuller PM Fd. Annelundsskolan Säffle kommun 2012-11-19 Medverkande Beställare: Konsult: Bullerutredning: Säffle kommun WSP Samhällsbyggnad, Karlstad Jonas Jonsson, 054-13 21 03, jonas.jonsson@wspgroup.se
Läs merRAPPORT. Bullerutredning DPL Gyllehemmet 2 UPPDRAGSNUMMER SVENSKA VÅRDFASTIGHETER AB BERÄKNING AV TRAFIKBULLER [INTERNGRANSKAD]
SVENSKA VÅRDFASTIGHETER AB Bullerutredning DPL Gyllehemmet 2 UPPDRAGSNUMMER 3314511000 BERÄKNING AV TRAFIKBULLER 2016-11-08 SARA BERGVIN Akustik - Rikard Sjöholm Sammanfattning En ny detaljplan tas fram
Läs merBostäder inom fastigheten Nordvik 1:54, Nordviksgärde Vägtrafikbullerutredning
Bostäder inom fastigheten Nordvik 1:54, Nordviksgärde Beställare: Tjörns kommun Samhällsbyggnadsförvaltningen Projektledare Konsult: Uppdragsledare Elisabet Börlin GF Konsult AB Box 8774 402 76 Göteborg
Läs merYttrande över innehåll i överklagan om förbud mm för. miljöfarlig verksamhet på fastigheten Luleå Rutvik 17:8.
92 Yttrande över innehåll i överklagan om förbud mm för miljöfarlig verksamhet på fastigheten Luleå Rutvik 17:8 Ärendenr M 2016 1201 Miljö och byggnadsnämndens beslut Miljö och byggnadsnämnden beslutar
Läs merÖversiktlig bullerutredning
Göteborg 2009 11 11, reviderad 2009 12 21 FB ENGINEERING AB Skärgårdsgatan 1, Göteborg Postadress: Box 12076, 402 41 GÖTEBORG Telefon: 010 850 10 00 Telefax: 010 850 11 22 Dokumentnr: 2(13) Innehållsförteckning
Läs merDr Forselius Backe. Projektrapport. Bullerutredning. Projekt: Rapport Antal sidor: A00, A01
Projektrapport Dr Forselius Backe Bullerutredning Projekt: 12-02476 Rapport Antal sidor: 11 Bilagor: 12-02476-A00, 12-02476-A01 Uppdragsansvarig Martin Almgren Göteborg 2008-04-08 ÅF-Ingemansson AB Box
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 19 maj 2017 SÖKANDE AA KLANDRAT AVGÖRANDE Regeringens (Näringsdepartementet) beslut den 4 maj 2016, N2015/05366/PUB, avseende överklagande
Läs merKärna 67:1, Kungälv Bullerutredning vägtrafik
Handläggare Hässel Johan Tel 010 505 84 27 Mobil 070 184 74 27 Fax 031 774 74 7 johan.hassel@afconsult.com RAPPORT 1 (9) Datum 2010-05-11 Uppdragsgivare Kungälvs kommun Samhällsbyggnad Nämndhuset 442 81
Läs merPM BULLER VÄG 268, HÖGVRETEN - NIBBLE
PM BULLER VÄG 268, HÖGVRETEN - NIBBLE 2015-12-18 Beskrivning Vägtrafikbullernivåer från en sträcka på ca 6 meter längs Vallentunavägen/Väg 268 genom Högvreten och Nibble i östra Upplands Väsby har beräknats
Läs merHolmuddsrännan, Gävle Buller från muddring av inseglingsleden
Datum: 2011-02-24 Holmuddsrännan, Gävle Buller från muddring av inseglingsleden L:\2009\2009-005 Skrotlossning Gävle hamn, Gävle Hamn AB\6 Rapporter\Text till ppt.docx Muddring och lastning på pråm. Beställare:
Läs merTRAFIKBULLER. KV. Byggmästaren och Sigfridshäll
TRAFIKBULLER KV. Byggmästaren och Sigfridshäll 2016-04-19 TRAFIKBULLER KV. Byggmästaren och Sigfridshäll KUND KONSULT WSP Environmental Sverige Box 2131 550 02 Jönköping Besök: Östra Storgatan 67 Tel:
Läs merBULLERUTREDNING DETALJPLAN KVARTERET GÖSEN UPPDRAGSNUMMER SWECO ENVIRONMENT AB. Akustiker HENRIK NAGLITSCH LINDA GRENVALL
BULLERUTREDNING UPPDRAGSNUMMER DETALJPLAN KVARTERET GÖSEN 2018-11-07 SWECO ENVIRONMENT AB LINDA GRENVALL Akustiker HENRIK NAGLITSCH Akustiker, granskare JENS SALANDER Granskare revidering 2018-11-07 repo001.docx
Läs merRAPPORT TR2006-238 R01 Bullerutredning för trafikövningsplats Ingarvets industriområde Falun UTKAST
RAPPORT TR2006-238 R01 Bullerutredning för trafikövningsplats Ingarvets industriområde Falun UTKAST 2006-11-20 Upprättad av: Lisa Granå Granskad av: Tommy Zetterling RAPPORT TR2006-238 R01 Bullerutredning
Läs merSKOTTBULLERUTREDNING MJÖLBY KOMMUN
UTKAST SKOTTBULLERUTREDNING MJÖLBY KOMMUN UTKAST 2014-10-24 Uppdrag: 255639, Titel på rapport: skottbullerutredning Mjölby kommun Status: utkast Datum: 2014-10-24 Medverkande Beställare: Kontaktperson:
Läs merBilaga 5. Miljökonsekvensbeskrivning Översiktsplan för vindkraft
Bilaga 5. Miljökonsekvensbeskrivning Översiktsplan för vindkraft Tillägg till Översiktsplan för Kungsbacka kommun, ÖP06. Antagen av kommunfullmäktige 2012-04-10, 89 Sammanfattning Översiktsplan för vindkraft
Läs mer_ìääéêìíêéçåáåö=^ååéä î=twnq=
Diarienummer 225/003.313-03 _ìääéêìíêéçåáåö^ååéä îtwnq OMMVJMUJNMIêÉîOMNMJMOJMU rqpqûiikfkd Landskrona stad Teknik- och stadsbyggnadskontoret 261 80 Landskrona Besöksadress Drottninggatan 7 Tfn 0418-47
Läs merArntorps verksamhetsområde, Kungälvs kommun.
Handläggare Hässel Johan Tel 010 505 84 27 Mobil 070 184 74 27 Fax 031 774 74 7 johan.hassel@afconsult.com RAPPORT 1 (9) Datum 2010-01-25 Uppdragsgivare Kungälvs Kommun Karin Gustafsson Nämndhuset Box
Läs merVÄGTRAFIKBULLERUTREDNING
1(5) 2013-07-01 Rev 2013-11-26 VÄGTRAFIKBULLERUTREDNING för detaljplan för del av Svedala 200:79 m.fl NorraTofta i Svedala Bakgrund I samband med detaljplan för förslag till ny bebyggelse på Norra Tofta
Läs merSamrådshandling förslag till detaljplan för del av Innerstaden, del av Södra hamnen, del av Innerstaden 2:1
1 Miljönämnden 2008 02 21 12 1 Dnr 2008 0170 Samrådshandling förslag till detaljplan för del av Innerstaden, del av Södra hamnen, del av Innerstaden 2:1 Ärendebeskrivning Miljönämnden har erhållit rubricerat
Läs merBULLERUTREDNING. Kv. Barken, Karlskrona
BULLERUTREDNING Kv. Barken, Karlskrona 2017-05-12 BULLERUTREDNING Kv. Barken, Karlskrona KUND Karlskrona Kommun KONSULT WSP Environmental Sverige Box 574 201 25 Malmö Besök: Jungmansgatan 10 Tel: +46 10
Läs merUNITED BY OUR DIFFERENCE PM TRAFIKBULLER. Turistgården Töcksfors 2013-04-09
UNITED BY OUR DIFFERENCE PM TRAFIKBULLER Turistgården Töcksfors 2013-04-09 Medverkande Beställare: Konsult: Bullerutredning: Jörgen Stomberg WSP Samhällsbyggnad, Karlstad Jonas Jonsson, 010-72 25 791,
Läs merRAPPORT. Bullerutredning Kolpenäs Södra SÖDERTÄLJE KOMMUN BULLERUTREDNING DEL AV KOLPENÄS 1:1 OCH SÖDRA 1:2, SÖDERTÄLJE UPPDRAGSNUMMER
RAPPORT SÖDERTÄLJE KOMMUN Bullerutredning Kolpenäs Södra UPPDRAGSNUMMER 1151086000 BULLERUTREDNING DEL AV KOLPENÄS 1:1 OCH SÖDRA 1:2, SÖDERTÄLJE SWECO ENVIRONMENT AB MILJÖ INFRASTRUKTUR JOHANNA THORÉN
Läs merGärdet 1:1 Östra Kongahälla, Kungälvs kommun. Trafikbullerutredning
Handläggare Johan Hässel Telefon 010-505 84 27 Mobil 0701 84 74 27 E-post johan.hassel@afconsult.com Datum 2017-08-21 Uppdragsnummer 701045 Rapport 701045-rC Beställare Kungälvs kommun, Viktor Zettergren
Läs merSotenäs kommun Bullerutredning - detaljplan för ÖDEGÅRDEN 1:9 m. fl, Sotenäs kommun
Handläggare Tel + (0) 0 Mobil + (0) 0 perry.ohlsson@afconsult.com RAPPORT () Datum -0- Uppdragsnr Kommunstyrelsen Mark- och exploatering 0 Kungshamn Rapport nr Detaljplan ÖDEGÅRDEN : m.fl. Uppdragsansvarig
Läs merYttrande över Försvarsmaktens ansökan om tillstånd enligt miljöbalken till skjutfält
Länsstyrelsen i Västra Götaland Miljöskyddsenheten 403 40 Göteborg Yttrande över Försvarsmaktens ansökan om tillstånd enligt miljöbalken till skjutfält Undertecknade företräder Donsö Bys samfällighetsförening
Läs merUPPDRAGSLEDARE. Roger Johansson UPPRÄTTAD AV. Albin Hedenskog
UPPDRAG Nya Hovås Trafik & Parkering UPPDRAGSNUMMER 2392163000 UPPDRAGSLEDARE Roger Johansson UPPRÄTTAD AV Albin Hedenskog DATUM 2012-07-03 Bullerberäkning I föreliggande presenteras resultat av bullerberäkningar
Läs merDel av kv Åkarp 7:58, Burlövs kommun Södervångskolan - Trafikbuller vid planerad nybyggnad
1 (7) Del av kv Åkarp 7:58, Burlövs kommun Södervångskolan - vid planerad nybyggnad Uppdragsgivare Riksbyggen, Bonumbostaden, Malmö Ref: Jon Ossler Uppdrag Beräkning av vägtrafikbullernivåer vid planerat
Läs merSweco Environment AB Org.nr Styrelsens säte: Stockholm
repo001.docx 2015-10-05 Sweco Södra Mariegatan 18 E Box 1902 SE 79119 Falun, Sverige Telefon +46 (0)23 464 00 Fax +46 23 464 01 www.sweco.se Sweco Environment AB Org.nr 556346-0327 Styrelsens säte: Stockholm
Läs merDatum 2015-10-02. Genomgång, med avseende på trafikbuller för nyproduktion av ett vårdboende/boende och tre bostadshus.
709578 RAPPORT A 1 (8) Handläggare Samuel Tuvenlund Tel +46 (0) 10 505 52 13 Mobil +46 (0)70 184 74 85 Fax +46 10 505 00 10 samuel.tuvenlund@afconsult.com Datum 2015-10-02 Skanska Stefan Canderyd Vår referens
Läs merSamråd enligt miljöbalen kap 6 4 Vindkraftprojekt Gröninge. Anders Wallin, E.ON Vind Sverige AB 2012-01-17
Samråd enligt miljöbalen kap 6 4 Vindkraftprojekt Gröninge Anders Wallin, E.ON Vind Sverige AB 2012-01-17 Agenda Varför är vi här idag? Tillståndsprocessen Presentation av Gröningeprojektet Närliggande
Läs merDOM 2013-04-17 Stockholm
SVEA HOVRÄTT Rotel 060201 DOM 2013-04-17 Stockholm Mål nr M 8734-12 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-10-01 i mål nr M 2067-12, se bilaga KLAGANDE S E MOTPARTER
Läs merMål M , Ansökan om nytt tillstånd enligt miljöbalken för verksamheten vid Göteborg Landvetter Airport, Härryda kommun; bemötandeskrift
Vänersborgs tingsrätt Mark- och miljödomstolen Box 1070 462 28 VÄNERSBORG Göteborg den 14 november 2014 Mål M 1030-13, Ansökan om nytt tillstånd enligt miljöbalken för verksamheten vid Göteborg Landvetter
Läs merRevidering avser förtydligande av nivåer vid fasad samt förslag till placering av gemensamma uteplatser
Rapport R-2rev1 Revidering avser förtydligande av nivåer vid fasad samt förslag till placering av gemensamma uteplatser Liljestrands Fastigheter AB genom Håkan Westman Antal sidor: 27 Projekt: Varav bilagor:
Läs merDOM 2013-05-20 meddelad i Växjö
1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen 4:3 DOM 2013-05-20 meddelad i Växjö Mål nr M 4403-12 KLAGANDE OCH MOTPART 1. Belinda Andreazon Bråstorp 370 33 Tving 2. Leif Andreazon Bråstorp 370 33 Tving KLAGANDE
Läs merPM BULLERUTREDNING SANNAKAJEN, KRISTINEHAMN
Uppdragsnr: 102290 1 (4) PM BULLERUTREDNING 2016-10-24 SANNAKAJEN, KRISTINEHAMN Buller vägtrafik WSP Akustik har fått i uppdrag av planavdelningen, att beräkna vägtrafikbuller vid Sannakajen i Kristinehamn
Läs merRackarberget. Sammanfattning. Uppsala kommun, plan- och byggnadsnämnden. Dnr PBN , Åsa Flarup Källmark
Uppdrag Beställare Att Handläggare Granskare Rapportnr Rackarberget A-sidan Arkitekter Åsa Flarup Källmark Jan Pons Lars Kjellström 1320023236 AK01 rev1 Datum 2016-09-19 Rev 2016-10-11 Ramböll Sverige
Läs merKV LEJONET 10, LANDSKRONA TRAFIKBULLER
KV LEJONET 10, LANDSKRONA TRAFIKBULLER SLUTRAPPORT 2015-09-30 Uppdrag 265 378. Kv Lejonet 10, Landskrona. Detaljplanearbete Titel på rapport: Kv Lejonet 10, Landskrona. Trafikbuller Status: Datum: 2015-09-30
Läs merSicklaön 202:9, Nacka. Trafikbullerutredning. Rapport nummer: r03 Datum: Att: Alice Ahoniemi Nacka
Rapport nummer: 2013-093 r03 Datum: 2014-04-02 Sicklaön 202:9, Nacka Trafikbullerutredning L:\2013\2013-093 SS Sicklaön 202_9, Nacka, Nacka kommun\rapporter\2013-093 r03.docx Beställare: Nacka kommun Att:
Läs merBullerutredning. Rapport. Årstafältet. stockholm.se/arstafaltet. The Capital Of Scandinavia
Årstafältet Rapport Bullerutredning The Capital Of Scandinavia 2013 stockholm.se/arstafaltet RAPPORT 101026-R05 Redovisning av beräkningar bullerutbredningen för Årstafältet Beställare: 2013-08-26 Upprättad
Läs merHämplingen 21. Bullerutredning. Sammanfattning. Uppdrag Hämplingen 21 Beställare Formbetong Anläggning AB Att. Rapportnr
Uppdrag Hämplingen 21 Beställare Formbetong Anläggning AB Att Handläggare Jan Pons Rapportnr 1320017093 Datum 2016-09-01 Rev1 2017-08-31 Ramböll Sverige AB Box 17009, Krukmakargatan 21 104 62 Stockholm
Läs merBULLERUTREDNING GÄLLANDE INDUSTRIBULLER TILL NYTT PLANERAT BOSTADSOMRÅDE INOM FASTIGHETEN TÅSTORP 7:7, FALKÖPINGS KOMMUN.
Rapport 15-242-R1 2016-01-14 4 sidor, 4 Bilagor Akustikverkstan AB, Fabriksgatan 4, 531 30 Lidköping, tel. 0510-911 44 anders.grimmehed@akustikverkstan.se Direkt: 070-231 72 25 BULLERUTREDNING GÄLLANDE
Läs merPM, J D Stenqvist, Nissafors
Soundcon AB Järnvägsgatan 9, 553 15 Jönköping, Sweden Phone +46 (0)36-440 98 80 www.soundcon.se Strandudden AB Jönköping 2017-03-13 Algustorp 8 330 27 Hestra Er referens: Mikael Eliasson Vår referens:
Läs merPM_10195396.01. Bullerutredning kv. Garvaren 23, Karlskrona
Uppdragsnr: 10195396 1 (5) PM_10195396.01 Bullerutredning kv. Garvaren 23, Karlskrona \\ser01mlm1se\projects\3702\2014\10195396 - Bullerutredning Garvaren 23, Karlskrona\3_Dokument\PM_10195396.01_Bullerutredning_Garvaren23_Karlskrona.docx
Läs merDOM 2015-06-15 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060203 DOM 2015-06-15 Stockholm Mål nr M 1046-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-11-27 i mål nr M 4324-14, se bilaga KLAGANDE OCH MOTPARTER
Läs merÅkersberga Bygg & Trä/Woody bygghandel: placering av ljudkällor
PM id.nr: 151-2-2 Datum: 16-02-01 Sida: 1 av 4 PM Akustik Åkersberga Bygg & Trä/Woody bygghandel: placering av ljudkällor I rapport 151-2-1 daterad 15-12-14 redovisades beräknade ljudnivåer vid planerade
Läs merRAPPORT R Björknäs 1:1, Kocktorpsvägen i Nacka kommun. Beräkning av industribuller från Björknäs Bussdepå.
RAPPORT R2016450-1 Beställare: Nacka kommun, Granitvägen 15, Nacka stadshus, 131 40 Nacka Att: Peter Bertilsson Antal sidor: 17 Datum: 2016-11-15 Uppdragsnummer: 2016450 Uppdragsledare: Lars Högberg, Tel:
Läs merBullerutredning, Kil 1:1, Nacka. TR R03 Rev D. Datum: Upprättad av: Leonard Kolman Granskad av: Olivier Fégeant
Bullerutredning, Kil 1:1, Nacka TR101112 R03 Rev D Datum: 2015-09-07 Upprättad av: Leonard Kolman Granskad av: Olivier Fégeant Bullerutredning, Kil 1:1, Nacka Datum: 2015-09-07 Kund Jonas Nylander Exploateringsenheten
Läs merKv. Vitsippan 12, Katrineholms kommun. Utredning av omgivningsbuller till detaljplan
L:\2016\2016-136 MB Kv_ Vitsippan 12, Structor Nyköping AB\Rapporter mm\2016-136 r01 rev01 Bullerutredning till detaljplan.docx Rapport nummer: 2016 136 r01 Datum: 2016-09-22 Kv. Vitsippan 12, Katrineholms
Läs merHämplingen 21. Sammanfattning. Formbetong Anläggning AB. Att. Granskare Rapportnr Arbetsmaterial
c:\akustik\sp-7.3 projekt\hamplingen\13200193 hamplingen trafikbuller.doc Uppdrag Beställare Att Handläggare Hämplingen Formbetong Anläggning AB Jan Pons Granskare Rapportnr 13200193 Arbetsmaterial Datum
Läs merTJÄNSTESKRIVELSE. Dnr Mbn Beslut om försiktighetsmått, Lövsta skytteförening, Lövsta skjutbana
TJÄNSTESKRIVELSE 2017-03-07 Sida 1 av 6 Miljö- och bygglovsnämnden Dnr Mbn 2015-411 Beslut om försiktighetsmått, Lövsta skytteförening, Lövsta skjutbana Förslag till beslut Miljö- och hälsoskyddsenhetens
Läs merDp1824 Bäckby Centrum, Välljärnsgatan, Västerås
743734 RAPPORT A Handläggare Kaj Erik Piippo Tel +46 10 505 60 69 Mobil +46 (0)73 027 70 49 Fax +46 10 505 11 83 kaj.piippo@afconsult.com Datum 2017-11-28 Västerås Stad Jimmy Heimersson Uppdragsnr 743734
Läs merLv 169 Rönnäng Myggenäs. G:a Myggenäs. Tjörns kommun, Västra Götalands län. Bullerberäkningar vägtrafik
PM 569440 REV 150914 Handläggare Johan Hässel Telefon 010-505 84 27 Mobil 0701847427 E-post johan.hassel@afconsult.com Datum 2015-09-14 Uppdragsnummer 569440 Lv 169 Rönnäng Myggenäs. G:a Myggenäs. Tjörns
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 24 mars 2011 SÖKANDE AA KLANDRAT AVGÖRANDE Regeringens (Miljödepartementet) beslut den 27 november 2008, M2007/2902/F/P, i fråga om förhandsbesked
Läs merRAPPORT A Uppdrag Genomgång av förutsättningarna, med avseende på trafikbuller, för bostäder vid Kryddvägen i Tyresö.
1 (7) Kund Datum BESQAB 2016-07-01 16132 A01 A02 Rapport A Kryddvägen, Tyresö Trafikbullerutredning för detaljplan Uppdragsnummer Bilagor Rapport 16132 A Kryddvägen, Tyresö Trafikbullerutredning för detaljplan
Läs merKv Gamla Uppsala, Uppsala. Trafikbullerutredning. Rapport nummer: r01 Datum: Rev
Rapport nummer: 2016-060 r01 Datum: Rev 1 2016-05-03 Kv Gamla Uppsala, Uppsala Trafikbullerutredning L:\2016\2016-060 KO Gamla Uppsala, Junior Living Holding AB\Rapporter mm\2016-060 r01 Trafikbullerutredning_rev
Läs merNyköping resecentrum
Nyköping resecentrum 3314731320 INDIKATIVA TRAFIKBULLERMÄTNINGAR I BOSTÄDER VID NYKÖPINGS RESECENTRUM SWECO ENVIRONMENT AB OLOF ÖHLUND OLIVIER FÉGEANT Uppdragsledare Granskare Sammanfattning Nyköpings
Läs mer