Älven i allmänhet och vattendirektivets påverkan

Transkript

1 Älven i allmänhet och vattendirektivets påverkan Hans Oscarsson Vattenmyndigheten i Västerhavsdistriktet Avrinningsområde km2, 10% av Sveriges yta Sveriges största och nordens andra flod, 550 m3/sek, tidvis har tappats 1200 m3/s 2/3 går via Nordre älv 37 fiskarter Ca ton kväve till Kattegatt/Skagerrak Punktkällor Enskilda avlopp Övrigt Jordbruk Deposition på vattenyta Skog Utveckling av syreförbrukande material i Göta älv mg KMnO4/l Göta älv, Lärjeholmen Vänern, Tärnan naturlig halt 1

2 EG:s ramdirektiv Vad är vattendirektivet? En helhetssyn på vattenvård En gemensam förvaltning av vattenresursen En möjlighet att bygga en långsiktig vattenförvaltning Vad är god vattenstatus? God vattenstatus omfattar både god ekologisk status och god kemisk status och innebär att påverkan av mänskligaktivitet är liten och begränsad. Hög status God status Måttlig status Otillfredställande status Dålig status Tidplan Viktiga deadlines 2005 Analys ska vara genomförd av resp avrinningsdistrikt och register över skyddade områden upprättat 2006 Fastställt övervakningsprogram ska vara i drift. MKN för prioriterade ämnen fastställd 2007 Ny karakterisering/kartläggning 2009 Åtgärdsprogram ska vara antagna och förvaltningsplan offentliggjord 2015 Målet God vattenstatus uppfyllt! 2

3 5 vattendistrikt i Sverige Bottenviken, Luleå, Bo Sundström Västerhavet, Göteborg, Björn Sjöberg Bottenhavet, Härnösand, Åke Bengtsson Norra Östersjön, Västerås, Lennart Sorby Södra Östersjön, Kalmar, Dea Carlsson MÅLET = God vattenstatust! Tillstånd Undantag Övervakning Åtgärder Samverkan! Påverkan Bedömning/ Referenstillstånd Ekonomisk Förvaltningsplan Åtgärdsplan Mål/normer Hög status God status Måttlig status Otillfredställande status Dålig status Kategorier ytvattenförekomster delavrinningsområden buffertzoner Karakteriseringsprocessen Karakterisering av naturgivna förutsättningar Typning av ytvattenförekomster Punktkällor Diffusa källor Bestämning av naturliga referensförhållanden Statusklassning utifrån kvalitetsfaktorer Bedömning av fysisk, kemisk och biologisk påverkan Ekonomisk - Konstgjorda vatten Ekonomisk Risk Bedömning av möjligheterna att uppnå god ekologisk status till Undantag - Kraftigt modifierade vatten - Särskilda vattenförekomster - Vatten med tidsfrist Vatten med god eller hög status Vatten med högst måttlig status eller försämrad status Operativ övervakning Kontrollerande övervakning Operativ övervakning Åtgärdsprogram 3

4 Vattenkategorier Ytvatten Grundvatten Floder Sjöar Övergångszon Kustvatten Kraftigt mod vatten Konstgjorda vatten Rapporteringsförekomster Totalkolvätehalt i sediment THC (mg/kg) Ale-stn Gbg-stn Skalkorgarna Danafjord Rävungarna PAH-halt i sediment Gbg-s tn Ale-s tn 4

5 Kategorier ytvattenförekomster delavrinningsområden buffertzoner Karakteriseringsprocessen Karakterisering av naturgivna förutsättningar Typning av ytvattenförekomster Punktkällor Diffusa källor Bestämning av naturliga referensförhållanden Statusklassning utifrån kvalitetsfaktorer Bedömning av fysisk, kemisk och biologisk påverkan Ekonomisk - Konstgjorda vatten Ekonomisk Risk Bedömning av möjligheterna att uppnå god ekologisk status till Undantag - Kraftigt modifierade vatten - Särskilda vattenförekomster - Vatten med tidsfrist Vatten med god eller hög status Vatten med högst måttlig status eller försämrad status Operativ övervakning Kontrollerande övervakning Operativ övervakning Åtgärdsprogram Anläggningarnas utsläpp av kvicksilver GRYAAB Ryaverket Anläggningarnas utsläpp av krom Vänersborgs Arv, Ut Munkebo Avfallsupplag GRYAAB Ryaverket Trollhättans Arv, Arvidstorp Vänersborgs Arv, Holmängen Eka Chemicals AB 1999Lignotech Sweden AB Edet bruk Holmen Paper AB Preem Raf finaderi AB SAAB Automobile AB Shell Raffinaderi AB Volvo Aero Corporation Munkebo Avfallsupplag Hg (kg/år) Trollhättans Arv, Arvidstorp 1999 Edet bruk Preem Raffinaderi AB Shell Raffinaderi AB Anläggningarnas utsläpp av kadmium Reci Industri AB, Skarvikshamnen Ferroprodukter AB GRYAAB Ryaverket Vänersborgs Arv, Holmängen Holmen Paper AB SAAB Automobile AB Cr (kg/år) Volvo Aero Corporation Munkebo Avfallsupplag 1999 Trollhättans Arv, Arvidstorp Edet bruk Preem Raffinaderi AB Shell Raffinaderi AB Cd (kg/år) 5

6 Kadmium 0,30 0,25 ton/år 0,20 0,15 0,10 Vargön Alelyckan 10 Bly 0,05 8 0, ton/år 6 4 Vargön Alelyckan år 2 0 Kvicksilver år 0,10 0,09 0,08 0,07 0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 0, ton/år Vargön Alelyckan Transporter år Arealspecifik kvävebelastning på havet Belastning (kg N/ha*år) < >64 Allmänhetens deltagande Lokalt deltagande Deltagande på distriktsnivå Uppmuntra aktiv medverkan från samtliga berörda parter i genomförandet (Vattendirektivet, art 14) VM skall planera sitt arbete så att det möjliggör och uppmuntrar till deltagande av alla som berörs (Förordningen 2004:660) Innan VM fattar beslut om kvalitetskrav, förvaltningsplaner och åtgärdsprogram eller andra frågor av större betydelse, skall VM samråda med de myndigheter (även Norge), organisationer, verksamhetsutövare och enskilda som berörs (Förordningen 2004:660) 6

7 Avrinningsområde Allmänhetens deltagande Inom ett avrinningsområde Säveån? Mölndalsån? Göta älvs vattenråd Kommuner, va-verk Vatten-/vattenvårdsförbund, kommittè Fiskevattenägare Kraftproducenter LRF Skogen Större företag mfl Lokala åtgärdsgrupper; Temagrupper Geografiska grupper Referensgrupper, informationsmöten, massmedia, nätet Distriktsnivå Vattenmyndighet/Lst Sektorsövergripande referensgrupp Sektorsvisa referensgrupper Beredningssekretartiat Vattenråd Lokal nivå Dialog Samverkan Möten Information Arbetsgrupper Vattenrådet Representanter för kommuner, jordbruk, skogsbruk,företag, kraftintressen mfl Tar fram fakta om tillstånd, påverkan, referensförhållanden, vatten at risk. I samverkan med vattenrådet Föreslår mål(?) och åtgärder För vattenmyndigheten Länsstyrelsens beredningssekretariat Vattenmyndigheten 7

8 Vattenråd i västerhavsdistriktet Kvävekällor i Gullmarns avrinningsområde 8

9 Man måste känna till nuvarande tillstånd och referenstillstånd för att peka ut målen! Arealspecifik förlust av totalkväve Mycket låga förluster (0-1 kg N/ha, år) Låga förluster (1-2 kg N/ha, år) Måttligt höga förluster (2-4 kg N/ha, år) Höga förluster (4-16 kg N/ha, år) Mycket höga förluster (>= 16 kg N/ha, år) Arealspecifik förlust av totalfosfor Mycket låga förluster (0-0,04 kg P/ha, år) Låga förluster (0,04-0,08 kg P/ha, år) Måttligt höga förluster (0,08-0,16 kg P/ha, år) Höga förluster (0,16-0,32 kg P/ha, år) Mycket höga förluster (>= 0,32 kg P/ha, år) Kväve Fosfor Arealspecifik förlust av totalfosfor Mycket låga förluster (0-0,04 kg P/ha, år) Låga förluster (0,04-0,08 kg P/ha, år) Måttligt höga förluster (0,08-0,16 kg P/ha, år) Höga förluster (0,16-0,32 kg P/ha, år) Mycket höga förluster (>= 0,32 kg P/ha, år) Inga enskilda avlopp Arealspecifik förlust av totalkväve Mycket låga förluster (0-1 kg N/ha, år) Låga förluster (1-2 kg N/ha, år) Måttligt höga förluster (2-4 kg N/ha, år) Höga förluster (4-16 kg N/ha, år) Mycket höga förluster (>= 16 kg N/ha, år) Realistiskt Vall ökar med 25% Våtmarker på 5% av åker Alla avlopp godkända Punktutsläpp minskar med 25% 9

10 Klorofyll Nuvarande situation Kväve minskar 30 % Fosfor minskar 15% Kväverening i reningsverk Fånggrödor Större gödselbehållare Trafik Våtmarker 50 kr /kg kr kr kr 45 kr Status i delavrinningsområden Hög status God status Måttlig status Otillfredsställande status Dålig status 10