SAMRÅDSREDOGÖRELSE Planerad 130 kv ledning till Älvnäs, Ekerö kommun, Stockholms län Alternativa stråk

Transkript

1 SAMRÅDSREDOGÖRELSE Planerad 130 kv ledning till Älvnäs, Ekerö kommun, Stockholms län Alternativa stråk Vattenfall Eldistribution AB Juli 2016

2 Projektorganisation: Vattenfall Eldistribution AB SOLNA Telefonväxel: Org.nr: Tillstånd och rättigheter Projektledare genomförande ÅF-Industry AB Stockholm Projektledare MKB, kartor Kraftledningsteknik Markkabelteknik Kvalitetsgranskning MKB Foton, illustrationer och kartor har, om inte annat anges, tagits fram av ÅF-Industry AB och Vattenfall Eldistribution AB. För samtliga bakgrundskartor som framställs i figurerna gäller copyright enligt Lantmäteriet (29)

3 INNEHÅLLSFÖRTECKNING Inledning Bakgrund... 4 Samrådets genomförande Samråd om alternativa stråk Efter samrådet... 4 Inkomnade yttranden och n Länsstyrelsen och kommuner Övriga myndigheter Företag Organisationer och intresseföreningar Berörda fastighetsägare och allmänhet (29)

4 INLEDNING 1.1 Bakgrund Ekerö kommun i Stockholms län är en tillväxtkommun med en ökande befolkningsprognos. För att kunna möta den ökade efterfrågan på el det innebär ser Vattenfall Eldistribution AB (nedan benämnt Vattenfall) behov av att förstärka och uppgradera elnätet genom att i första hand öka elförsörjningen till transformator-stationen Älvnäs, strax väster om samhället Ekerö. Idag försörjs stationen med en 70 kv ledning samt två reserver på 20 kv och Vattenfall ser behov av att anlägga ytterligare en ledning för 130 kv till stationen. För att bygga och använda elektriska starkströmsledningar i Sverige krävs enligt ellagen (1997:857) tillstånd, nätkoncession för linje. I en ansökan om nätkoncession ska en miljökonsekvensbeskrivning ingå. För framtagandet av den, innehåll samt planer och planeringsunderlag gäller 6 kap. miljöbalken. Av 6 kap 4 miljöbalken framgår vidare att samråd ska ge med länsstyrelsen, tillsynsmyndigheten, kommuner, fastighetsägare och övriga som kan antas bli särskilt berörda av planerad ledning. Syftet med samrådet är att berörda på ett tidigt stadium ska få möjlighet att påverka verksamheten innan miljökonsekvensbeskrivningen upprättas och ansökan lämnas in. Denna samrådsredogörelse syftar till att beskriva samrådets genomförande, sammanfatta inkomna synpunkter samt bemöta dessa. Hur samrådet genomförts redovisas i avsnitt 2 nedan. Under avsnitt 3 redovisas sammanfattning av inkomna yttranden och av dessa. SAMRÅDETS GENOMFÖRANDE Vattenfall har genomfört ett samråd med berörd länsstyrelse, kommun, andra statliga myndigheter samt föreningar, organisationer, fastighetsägare och närboende. Samrådsprocessen inleddes genom att tidiga samrådsmöten hölls med Ekerö kommun för att informera om den planerade ledningen och syftet, inhämta planeringsunderlag samt att diskutera förutsättningar för de preliminärt lokaliserade alternativa stråken för ledningen. 1.2 Samråd om alternativa stråk Samråd enligt 6 kap. miljöbalken inleddes med att samrådsunderlag och samrådsinbjudan, skickades den 25 januari 2016 till berörda sakägare och remissinstanser. Synpunkter på samrådsunderlaget önskades senast 11 mars Samrådet kompletterades med ett samrådsmöte i form av öppet hus där Vattenfall informerade om projektets syfte, planer och förutsättningar, samt svarade på frågor. Mötet hölls i Ekebyhovskolan i Ekerö den 17 februari, kl Inbjudan till samrådsmötet skedde genom samrådsinbjudan enligt ovan, samt via annons i tidningen Mälaröarnas Nyheter den 3 februari samt i tidningarna Dagens Nyheter och Mälarö Tidning den 5 februari. 1.3 Efter samrådet Efter samrådstidens utgång påbörjades arbetet med att sammanställa inkomna yttranden. Yttranden har sammanfattats och redovisas nedan tillsammans med 4 (29)

5 Vattenfalls kommentarer. Samrådsredogörelsen skickas till länsstyrelsen som beslutar om planerad 130 kv ledning kan antas medföra betydande miljöpåverkan eller ej. Efter samrådstiden fortsätter arbetet med att hitta det lämpligast stråket och sträckning för ledningen till Älvnäs. Arbetet har gjorts med beaktande av inkomna synpunkter i samrådsprocessen tillsammans med miljömässiga, ekonomiska och tekniska aspekter. När Vattenfall har bedömt vilket stråk som totalt sett har bäst förutsättningar för att hysa den mest lämpliga sträckningen för planerad ledning i upprättas ett nytt samrådsunderlag. I samrådsunderlaget beskrivs ledningssträckningen mer detaljerat och ett nytt samråd genomförs. Kallelse och information till det samrådet kommer att ske på motsvarande sätt som till det samråd som omfattas av denna samrådsredogörelse. INKOMNADE YTTRANDEN OCH VATTENFALLS BEMÖTANDEN Följande myndigheter, företag och organisationer har mottagit samrådsunderlag enligt 6 kap 4 men har avstått från att yttra sig gällande aktuellt samrådsunderlag: o o o o Myndigheten för samhällsskydd (MSB) Jordbruksverket Riksantikvarieämbetet Kemikalieinspektionen Följande myndigheter, företag och organisationer har inget att erinra mot en ny 130 kv ledning till Älvnäs: o o o o o o Bergsstaten Luftfartsverket (LFV) Transportstyrelsen Roslagsvatten AB Försvarsmakten Sveriges Geologiska Undersökning (SGU) 5 (29)

6 1.4 Länsstyrelsen och kommuner Länsstyrelsen Stockholm Länsstyrelsen påpekar att Vattenfall bör tydliggöra under vilka förhållanden en samlokalisering av ny ledning till befintligt ledningsstråk kan bidra till rivning/ersättning av befintlig ledning. Påverkan på landskapsbilden av ny ledning blir, enligt länsstyrelsen, störst i öppet landskap varför Vattenfall uppmanas att, inför val av huvudalternativ, ta fram en konsekvensanalys med vyer och montage. Även beskrivningen av påverkan på kulturmiljön bör fördjupas med en utförligare konsekvensanalys utförd av antikvarisk expertis med utgångspunkt i riksintressenas motiv och uttryck. Länsstyrelsen påpekar vidare att ett av stråken berör Sånga kyrka, Sundby; skyddad enligt naturvårdslagen, och åtgärder som kan påverka denna prövas av Länsstyrelsen. Ytterligare samråd med Länsstyrelsen krävs efter val av huvudalternativ för att avgöra om fornlämningar kommer att påverkas direkt. Länsstyrelsen upplyser vidare om att placering av stolpar inom eller i närheten av fornlämning kräver tillstånd enligt kulturmiljölagen. Länsstyrelsen noterar att Vattenfall har identifierat naturvärden inom utredningsområdet. Länsstyrelsen påpekar att strandskydd däremot inte finns redovisat på karta. Länsstyrelsen anser att påverkan på naturvärden är störst i skogsmark, eftersom det förutsätter att ledningsgata röjs. Vattenfall bör därför, inför val av huvudalternativ, göra en värdering av vilket alternativ som förutsätter störst röjning av ledningsgata. Inom ramen för arbetet med MKB kan lokala skyddsåtgärder studeras för att begränsa påverkan. Länsstyrelsen upplyser om att det kan finnas speciell flora vid isälvsavlagringar varför hänsyn måste tas till dessa känsliga områden för att undvika skador. Länsstyrelsen påminner om att dispens krävs inom biotopskyddsområden som t ex vid bl.a. Myran och Stavsund Vattenfall får inte bidra till försämring av grundvattenkvalitén på Uppsalaåsen vars grundvattenförekomster är skyddade av miljökvalitetsnormer enligt miljöbalken och EU:s ramdirektiv för vatten uppmanar Länsstyrelsen. Länsstyrelsen meddelar att det inom utredningsområdet finns högkvalitativ åkermark (klass 4 och klass 5) och förordar det alternativ som medför minst påverkan på åkermarken. Länsstyrelsen anser att Vattenfall har beaktat försiktighetsprincipen gällande påverkan på boendemiljö och hälsa. Inför val av huvudalternativ bör Vattenfall utveckla de olika alternativens påverkan under byggskedet där Länsstyrelsen påpekar att det ofta är positivt med samlokalisering då befintlig infrastruktur kan användas. Länsstyrelsen rekommenderar Vattenfall att ta hänsyn till områden med förhöjd risk för översvämning, såsom vid Törnbyviken, för att säkerställa att åtkomst till anläggningen alltid är möjligt och därmed skapa en robust och driftsäker ledning. I utredningsområdet finns områden med misstänkt ytliga markföroreningar b.la. handelsträdgårdarna runt Rosenhill informerar Länsstyrelsen. Vattenfall bör i det 6 (29)

7 fortsatta arbetet ta hänsyn till detta och ta fram en plan för hantering av föroreningar för att hindra spridning i samråd med tillsynsmyndigheten. Vattenfall tar tacksamt emot länsstyrelsens tips och rekommendationer. Vattenfall avser att fördjupa beskrivningen av vilka följder val av stråk har på befintliga ledningar. Konsekvensanalyser avseende landskapsbild och kulturmiljö kommer att göras. Vattenfall avser vidare att ta kontakt med länsstyrelsen inför bedömning av om fornlämningar riskerar att påverkas eller inte. I det fortsatta arbetet avser Vattenfall att göra en naturvärdesinventering både på land och i vatten. Tillgänglig information om förorenad mark kommer att inhämtas från Ekerö kommun och beskrivas mer i nästa samrådsunderlag för vald sträckning. Även strandskyddsfrågan avser Vattenfall att diskuteras med kommunen i det fortsatta arbetet. I samband med detaljprojekteringen av ledningen kommer vid behov markprover att tas för att säkerställa att massorna är rena alternativt att de hanteras på ett korrekt sätt. Vad gäller påverkan på grundvatten bedömer Vattenfall att risk för påverkan främst sker i byggskedet. Uppställning av maskiner och upplag bör därför undvikas på platser som, vid ett eventuellt läckage, kan komma att riskera att påverka grundvattnet. Viktigt är även att saneringsmaterial finns tillhands i samtliga maskiner för att förhindra läckage vid ett eventuellt haveri. Inför upphandling av entreprenaden avser Vattenfall att ta fram ett underlag som beskriver vilken hänsyn entreprenören ska ta samt vilka krav och riktlinjer som gäller för arbetet. Ekerö kommun Ekerö kommun förordar stråk A, eftersom stråket innebär att befintlig ledning genom Stenhamra kan tas bort, men under förutsättning att ledningen markförläggs i de delar på södra Färingsö där utveckling föreslås. Vidare anser Ekerö kommun att ledning bör placeras på jordbruksmark framför att beröra skogsmark pga av hänsyn till rekreationsintressen och markintrång. Ekerö kommun anser att försiktighetsprincipen avseende elektromagnetiska fält även ska gälla kommande utveckling i kommunen. Kommunen påpekar vidare att det är av största vikt att arbeten som berör Långtarmen utförs under rätt månader eftersom den ej uppfyller god ekologisk status. Kommunen påpekar att information saknas i samrådsunderlaget om att marken invid Älvnässtationen i framtiden kommer att bebyggas med bostäder, verksamhet, handel osv då området är ett av kommunens största sammanhängande utbyggnadspotential för samhället Ekerö. Avslutningsvis upplyser Ekerö kommun Vattenfall om att kunskapsläget om förekomst av föroreningar inte är fullständig. Ekerö kommun bifogade flygbild och karta över stråk C samt delegationsbeslut från miljönämnden. Kommunen har kommenterat respektive stråk enligt nedan. Stråk A: Ekerö kommun uppger att det är positivt att stråk A medför att befintlig ledning intill Djurgårdens naturreservat tas bort. Pga att det berör ett öppet landskap blir stolpval extra viktigt menar Ekerö kommun. Ekerö kommun påpekar att stråket inte får förhindra utvecklingen av bebyggelse mm. på södra Färingsö. Stråk AB: Ekerö kommun uppger att det finns flera olika värdefulla naturvärden och rekreationsvärden att ta hänsyn till vid Törnbyviken. Området kommer att bli än mer använt för rekreation i samband med utveckling av bebyggelse på södra Färingsö, menar Ekerö kommun. Ekerö kommun uppger att det är viktigt att utreda påverkan på våtmarken från en ledning. Stråk B: I stråket bör en ledning markförläggas vid Eriksberg och Tureholm uppmanar 7 (29)

8 Ekerö kommun. För påverkan på friluftsliv och naturvärden se Stråk AB. Stråk C: Stråket utgörs främst av en skog med värden för friluftslivet med vandringsleder och kommunen uttrycker oror att en ledningsgata skulle leda till att skogskänslan skulle försvinna och den skulle få en stor påverkan på friluftslivet om den byggdes här, enligt Ekerö kommun. Vidare utgör stråket en viktig del av den gröna kilen som i så fall skulle bli ytterligare fragmenterad. Stråk D: I stråket finns flera av Ekerö kommuns naturinventerade områden samt rekreationsvärden som skulle påverkas negativt av en ytterligare ledning i området, menar Ekerö kommun. Stråk E: stråket innebär ytterligare intrång i skogsområdet som finns med i kommunens naturinventering och påverkar även rekreationsvärden negativt enligt kommunen. Stråk F: Ekerö kommun uppmanar i detta stråk till att undvika att påverka den skyddsvärda trädmiljön och åkerholmarna. Stråket bedöms inte lämpligt med hänsyn till landskapsbilden i det öppna kultur- och jordbrukslandskapet, enligt Ekerö kommun. Vattenfall noterar kommunens önskemål om tekniskt utförande på södra delen på Färingsö samt uppskattar den ytterligare information som kommunen lämnat och som, i relevanta delar, kommer att arbetas in i kommande samrådsunderlag. Mycket värdefullt för Vattenfalls fortsatta arbete är att få ta del av kommunens bedömning av samtliga stråk. Avseende kommunens planer på framtida bostadsområde och handelsplats i närheten av Älvnässtationen finns information om detta i samrådsunderlaget men under avsnittet Infrastruktur då även vägreservat berör området. Vattenfall kommer att se till att informationen även återfinns i andra berörda avsnitt. Avseende förorenad mark se av länsstyrelsens yttrande, se Övriga myndigheter Strålsäkerhetsmyndigheten Strålsäkerhetsmyndigheten hänvisar till Myndigheternas försiktighetsprincip om lågfrekventa elektriska och magnetiska fält från 1995 och noterar att Vattenfall avser att följa försiktighetsprincipen. I övrigt har myndigheten inga synpunkter. Vattenfall noterar Strålsäkerhetsmyndighetens synpunkter inför det fortsatta arbetet. Post- och telestyrelsen (PTS) Post- och telestyrelsen hänvisar till de ledningsägare och operatörer inom aktuellt område att besvara remissen och hänvisar till Telia Sonera, Skanova, Tele2, Telenor, Tre, NET 1 samt Teracom. Vidare tipsas om för att identifiera berörda ledningsägare. PTS informerar även om att uppgifter om teleanläggningar av riksintresse har lämnats till länsstyrelsen. Vattenfall har använt ledningskollen för att identifiera berörda ledningsägare i området. Vattenfall har gjort ett kompletterande samråd ( ) med ovan rekommenderade bolag. Vattenfall förutsätter att länsstyrelsen bevakar att planerad 130 kv 8 (29)

9 ledning inte kommer i konflikt med hemliga teleanläggningar av riksintresse. Sveriges Geotekniska Institut (SGI) SGI påpekar att samrådsunderlaget inte innehåller en beskrivning av geotekniska förutsättningar och föresätter att dessa utreds innan beslut om detaljerad sträckning. SGI informerar om att erosion kan uppstå om vegetation tas bort i ledningsgator vid sluttningarna i isälvssedimenten sydväst om Långtarmen. Vattenfall noterar SGIs synpunkter inför det fortsatta arbetet. Trafikverket Trafikverket förordar stråk C, D eller E som har få eller inga korsningar med Trafikverkets anläggningar. För övrigt lämnas ytterligare information enligt nedan. Stråk A berör väg 815 och väg 814, med bl.a. utpekad artrik vägkant mellan Stenhamra och Söderberga, samt korsar allmän farled i Långtarmen. Vidare informerar Trafikverket om att Ellevio planerar att förlägga en elledning i mark från Färingsö/Sånga till Lovön vilket berör norra delen av stråk A. Stråk AB och B berör väg 815 och allmän farled i Långtarmen. Stråk C, D och E angränsar till väg 816 men berör ingen statlig väg. Stråk F berör väg 823 och väg 816 med utpekad artrik vägkant mellan Nibble och Träkvista. Trafikverket upplyser Vattenfall om att ansöka om tillstånd hos verket för ledningsdragning inom vägområde. Tillstånd krävs även inför förläggning av sjökabel hos Sjöfartsverket. Trafikverket meddelar därvid att det är önskvärt att nya ledningar förläggs invid befintliga kablar eller ledningar samt att arbetet genomförs under den tid på året då minst påverkan sker. Vidare informerar verket om säkerhetsavstånd och åtgärder samband med förläggning av ledning för att undvika påverkan på allmän väg, viltstängsel och framkomlighet på cykel- och gångvägar. TRV påpekar att det bör finnas konsekvenser för störningar på berörda intressen, boende och framkomlighet för alla trafikslag både under byggtiden och efter färdigställande av ledningen. Vattenfall noterar Trafikverkets synpunkter inför det fortsatta arbetet. Informationen om säkerhetsavstånd mm kommer att vidarebefordras till projektör inför detaljprojektering av ledningen. Transportstyrelsen Transportstyrelsen yttrar sig ur sjöfartssynpunkt och har, utifrån underlaget, inget att erinra mot sjökabelförläggningen. Transportsstyrelsen påpekar dock att det utifrån underlaget är svårt att avgöra hur alternativen kan påverka sjöfarten varför endast generella synpunkter lämnas: sjökablar bör läggas så rätvinkligt som möjligt och spolas ner eller täckas ur säkerhetsaspekter för ankrande fartyg, skyltning av kablar görs enligt Sjöfartverkets föreskrifter och allmänna råd om sjövägmärkning samt att anläggningsarbeten utförs så att påverkan på sjöfarten minimeras. Vidare informerar Transportstyrelsen om att detaljer kring anläggningsarbete i vatten ska meddelas 9 (29)

10 Sjöfartsverket och att nya sjökablar ska mätas in och delges densamma. Vattenfall avser att lokalisera och förlägga kabeln i enlighet med praxis och enligt gällande riktlinjer osv samt önskar en fortsatt dialog med Transportstyrelsen avseende detta om stråk som innebär sjökabel blir aktuellt. Folkhälsomyndigheten Folkhälsomyndigheten ser positivt på att Vattenfall förlägger ledningen med markkabel där utrymmet mellan bostäder är begränsat samt redovisningen av stråkens påverkan på de olika intressena i samrådsunderlaget. Folkhälsomyndigheten förordar att en hälsokonsekvensbeskrivning görs för de närliggande fastigheterna till vald utredningskorridor i fråga om t.ex. boendemiljö, magnetfält och buller. Beskrivningen av bedömd påverkan kommer att fördjupas i nästa samrådsunderlag avseende valt stråk. I samband med framtagande av MKB så kommer en konsekvensbedömning av påverkan på boendemiljö, där hälsoaspekter ingår, att göras. I underlagen kommer även möjliga åtgärder för att minimera påverkan på t.ex. boendemiljö pga buller under anläggningsskedet att redovisas. Elsäkerhetsverket Elsäkerhetsverket har i detta skede inget att erinra mot Vattenfalls planerad anläggning men vill påminna om behovet att ansöka om drifttillstånd. Vattenfall noterar att drifttillstånd krävs enligt starkströmsförordningen och Elsäkerhetsverkets föreskrifter. 1.6 Företag Roslagsvatten AB Roslagsvatten har inga synpunkter på samrådsunderlaget men påpekar att stråk F delvis sammanfaller med sjöförlagda vatten- och spillvattenledningar, vilka måste tas i beaktning om Vattenfall går vidare med detta stråk. Vattenfall noterar Roslagsvattens synpunkter inför det fortsatta arbetet och avser att ta kontakt med Roslagsvatten om ett stråk som berör sjöförlagda vatten- och spillvattenledningar blir aktuellt. Ellevio AB Ellevio ser inga direkta konflikter med deras anläggningar och Vattenfalls ledningsstråk men önskar bli kontaktade om sådana uppstår. Ellevio har som lokal eldistributör för Ekerö kommun ett intresse av att Vattenfall väljer ett stråk som kan ge så tidig utbyggnad som möjligt, för att kunna tillgodose tillväxttakten i Ekerö kommun. 10 (29)

11 Vattenfall noterar Ellevio ABs synpunkter och avser att ta kontakt med Ellevio om deras anläggningar berörs under det fortsatta arbetet. Skanova Skanova önskar att så långt som möjligt behålla befintliga teleanläggningar som kan bli berörda inom aktuellt utredningsområde. Skanova förutsätter att Vattenfall bekostar eventuella åtgärder som Skanova måste vidta för att skydda befintliga ledningar. Så länge ledningen drivs med 70 kv är den spoljordad och därmed påverkar den inte befintliga ledningar och anläggningar elsäkerhetsmässigt. I framtiden, innan spänningen höjs till 130 kv, kommer ledningen och befintliga anläggningar att gås igenom varefter Vattenfall kommer att vidta de åtgärder som krävs för att skydda dessa anläggningar pga 130 kv ledningen. 1.7 Organisationer och intresseföreningar Älvnäs Väg- och tomtägarförening (ÄVT) ÄVT tillsammans med flera boende i Älvnäs, motsätter sig en ledning i stråk A då detta innebär att en allmän badplats och skog berörs samt påverkar rekreationsmöjligheterna. ÄVT förordar sjökabel i stråk B och markkabel genom skogen. Vattenfall noterar ÄVTs synpunkter och kommer att göra en sammanvägd bedömning av vilket stråk som totalt sett är lämpligast och medför minsta möjliga påverkan på omgivning och miljö. Badplatsen bedöms ligga ca 500 m ifrån området där det i stråk A, med vad som är känt idag, i så fall skulle vara lämpligast att förlägga sjökabeln och ca 200 m ifrån östra kanten på stråk A. Den eventuella påverkan som skulle kunna påverka badplatsen är möjlig grumling i samband med att kabeln förläggs. Då avståndet är relativt stort bedöms risken för större påverkan på badplatsen som mycket liten. Genomförandet och den eventuella påverkan som det kan innebära kommer dock att utredas mer och beskrivas i kommande samrådsunderlag och MKB. Nyckelby samfällighetsförening (Nyckelby SF) Föreningen förordar markkabel i stråk A och ställer sig negativa till förslag B, C, D och E. Den ökade belastningen på Nyckelbyvägen pga av ökad trafik i samband med byggnationen av planerad ledning i något av stråken B, C, D, E, kan leda till att vägbanan körs sönder. Alla sk. tillfälliga skador som kan uppstå under anläggningsskedet kommer att återställas eller ersättas av Vattenfall. Alla vägar kommer att besiktigas innan anläggningsskedet och nödvändiga förstärkningar kommer att genomföras vid behov. I övrigt noterar Vattenfall föreningens synpunkter inför det fortsatta arbetet. 11 (29)

12 Naturskyddsföreningen Mälaröarna (MNF) MNF förordar stråk A då denna innebär den kortaste sträckan och ger en liten påverkan på naturmiljön då den i stort följer befintlig 20 kv ledning. Det upplevs även som positivt att stråket inte sträcker sig lika nära Djurgårdens naturreservat som befintlig 20 kv. Föreningen påminner vidare att stråk A medför att avveckling av befintlig 70 kv ledning genom Stenhamra och befintlig 20 kv ledning från Sånga. Föreningen kräver att markkabel förläggs nära bostäder vid Eneby på en tillräckligt lång sträcka. Vidare anser MNF att hänsyn ska tas till hagmarken vid Landholmen. Om stråk A ej är möjlig förordar MNF en kombination av stråk A, AB, B och C även om det då medför en större påverkan på naturmiljön. Vattenfall vill förtydliga att stråk A, B och AB innebär de längsta ledningssträckningarna av de utredda stråken. Vidare kommer Vattenfall att följa försiktighetsprincipen vilket innebär att markkabel kommer att föreslås i trånga passager där utrymmet mellan ledning och befintliga bostadshus är begränsat. Båtklubben Färingarna (BK Färingarna) BK Färingarna förordar att stråk B inte genomförs. BK Färingarna informerar om att hemmahamnen ligger i Törnbyviken vars inlopp påverkas av stråk B. Stråk B måste kunna passeras av segelbåtar vars master kan vara m höga. Vattenfall noterar båtklubbens synpunkter och är medveten om att inloppet till Törnbyviken måste kunna passeras av större segelbåtar vilket innebär att stolparna för ledningen blir höga för att klara segelfri höjd, inklusive säkerhetszon mm om detta stråk väljs. Höga stolpar innebär i sin tur en stor påverkan på landskapsbilden. Vattenfall kommer att göra en sammanvägd bedömning av vilket stråk som totalt sett är lämpligast och medför minsta möjliga påverkan på omgivning och miljö. Om stråket som berör båtklubben väljs kommer vi att studera närmare hur korsningen av inloppet kan utformas på bästa sätt för att minimera påverkan på klubbens verksamhet. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) Mälardalen LRF lämnar generella synpunkter till Vattenfall och hänvisar till enskilda yttranden från berörda markägare för fastighetsspecifika synpunkter. LRF förespråkar markkabel i stråk A. LRF förespråkar att bästa möjliga teknik ska väljas med avseende på boende- naturoch kulturmiljö. De negativa effekterna av markintrång för företag och närboende med koppling till skogs- och jordbruk ska minimeras påpekar LRF. De anser att markkabel representerar bästa möjliga teknikalternativ av ett antal skäl. LRF efterlyser en jämförelse mellan markkabel och luftledning när det gäller påverkan på natur- och kulturmiljö. LRF kräver att Vattenfall bör komplettera underlag med vilka grundläggningsalternativ som kan vara aktuella, inklusive konsekvensbeskrivning för dessa. Vidare anses att magnetfältet för markkabel- respektive luftledningsutförande bör redovisas i ett och samma diagram. LRF anser att kostnaderna för olika teknikalternativ bör redovisas baserade på ett livscykelperspektiv och att samhällsekonomisk bedömning bör göras. Utgångspunkten är att bygga ledningen som luftledning men i stråken förekommer 12 (29)

13 olika passager där andra intressen förekommer som kan leda till annat tekniskt utförande. Om något av stråken efter genomgång av inkomna synpunkter i samrådet och Vattenfalls bedömning, visar sig vara det som är mest lämpat för att finna en sträckning för den nya ledningen i, kommer Vattenfall att titta närmare på hur markintrånget och påverkan på olika intressen, planer osv. kan minimeras. Detta görs genom att utreda olika tekniska lösningar och förslag till detaljerad sträckning. I övrigt noterar Vattenfall LRFs inställning till teknikval mm och kommer att göra en sammanvägd bedömning av vilket stråk och vilket tekniskt utförande som totalt sett är lämpligast och medför minsta möjliga påverkan på omgivning och miljö. Vidare avser Vattenfall att följa försiktighetsprincipen, vilket beskrivits i samrådsunderlaget. 1.8 Berörda fastighetsägare och allmänhet Skanska Skanska äger en fastighet vid Stenhamra varför yttrandet endast gäller stråk som berör Färingsö. Skanska motsätter sig stråk B och förordar stråk A eller stråk A i kombination med stråk AB. Vattenfall har inte tillräckligt beskrivit de positiva aspekterna som en rivning av ledning genom Stenhamra innebär om stråk A eller stråk AB väljs, anser Skanska. Skanska menar att denna möjlighet bör åsättas stor betydelse vid val av stråk. Vidare anser Skanska att stråk B medför en stor påverkan på landskapsbilden vid Törnbyviken och innebär en större påverkan på naturmiljön än övriga stråk. Vattenfall noterar Skanskas synpunkter och kommer att göra en sammanvägd bedömning av vilket stråk som totalt sett är lämpligast och medför minsta möjliga påverkan på omgivning och miljö. värnar om utflyktsmålet Rosenhill och det ekologiska jordbruket mm. och annan verksamhet som bedrivs där och anser att om ledningen måste dras så bör man beakta att inte exploatera dessa unika platser före områden som redan är påverkade. Vattenfall noterar synpunkterna inför det fortsatta arbetet. Vid byggnation av ledningar finns oftast flera olika intressen att ta hänsyn till bl.a. planförhållanden, boende, naturoch rekreationsvärden, fornminnen och markägare m.fl., där vissa intressen väger tyngre än andra. Vattenfall måste även ta hänsyn till de olika tekniska aspekterna som finns i respektive stråk/utredningsområde samt vilka kostnader som utbyggnaden innebär. I samband med val av stråk, där utbyggnadsförslag till ledning sedan ska utredas, görs därför alltid en intresseavvägning för att kunna avgöra vart ledningen innebär minsta möjliga påverkan på omgivning och miljö. T.ex. så kan påverkan på markintrång minskas genom högre stolpar och smalare ledningsgata vilket istället leder till en större påverkan på landskapsbilden. Vid Rosenhill sträcker sig i dagsläget två befintliga luftledningar; en 70 kv tillhörande Vattenfall respektive en 20 kv tillhörande Ellevio. Utgångspunkten vid lokalisering av stråk har varit att i första hand samordna den nya ledningen med befintliga intrång såsom andra luftledningar och vägar. Vid Rosenhill finns dock en mängd andra intressen varför Vattenfall har valt att studera alternativa stråk som berör mer 13 (29)

14 oexploaterade områden men som då istället innebär påverkan på andra intressen såsom friluftsliv och naturmiljö. Mälarö odling AB bedriver yrkesmässig trädgårdsodling och en ny luftledning i stråk B, C D och E skulle hindra företagets framtida expansionsmöjlighet samt innebära rivning av växthus eller ekonomibyggnader. uppger att om förläggning av markkabel skulle vara aktuell istället för luftledning så skulle situationen se annorlunda ut. Vattenfall kommer i den fortsatta utredningen, efter val av stråk, att arbeta med att ta fram ett utbyggnadsförslag för ledning och då föreslå det tekniska utförande som totalt sett ger minst påverkan med bibehållen driftsäkerhet osv. Vattenfall kommer även att se till att försiktighetsprincipen avseende magnetfält följs i det stråk som kommer att förordas. ), ombud för fastighetsägarna Fastighetsägarna bedömer att landskapsbildspåverkan av stråk B kommer att bli stor då ledningen vid Törnbyviken inte kommer döljas av skogen och även pga att högre stolpar krävs i passagen. Fastighetsägare ställer sig negativa till ett stråk som berör Långtarmen med hänsyn till att det bl.a. inte är förenligt med miljömålet levande sjöar och vattendrag. Fastighetsägare uppger att minsta intrång uppnås med stråk E, vid befintlig ledning. Fastighetsägare uttrycker oro för påverkan från magnetfält och förordar att ledningen förläggs som markkabel och hänvisar till försiktighetsprincipen. I första hand förespråkar markägare att ny ledning bör samordnas med befintlig ledning såsom i stråk A eller E. Vattenfall noterar fastighetsägarna synpunkter inför det fortsatta arbetet. Elektriska och magnetiska fält uppkommer när el produceras, transporteras och förbrukas. De finns nästan överallt i vår miljö, både kring kraftledningar och elapparater som vi använder dagligen i hemmet. Magnetfältet sjunker mycket snabbt med avståndet och det gäller från såväl hushållsapparater som kraftledningar. Vattenfall förstår den oro många närboende kan känna inför det magnetfält som finns invid t ex elektriska apparater och kraftledningar. Vi tar denna oro på allvar och följer de försiktighetsprinciper som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsmyndigheten och Folkhälsomyndigheten. Dessa myndigheter, som i Sverige har delat ansvar för hälsofrågor kopplade till magnetfält, har inte rekommenderat eller satt några gränsvärden avseende magnetfält. Eftersom hälsoeffekter från magnetfält på lång sikt inte kan uteslutas rekommenderar dessa myndigheter en viss försiktighet för allmänheten och i arbetslivet. Denna rekommendation är formulerad i den försiktighetsprincip som framgår av samrådsunderlaget. Vattenfall följer den men även forskningen som sker inom området samt de rekommendationer som myndigheterna tagit fram. I det fortsatta arbetet kommer magnetfältssituationen vid närboende att beaktas och beskrivas i det kommande samrådsunderlaget. För kommentar avseende samordning med befintliga ledningar och hänsyn till intressen se Vattenfalls kommentarer samt för tekniskt utförande se (29)

15 motsätter sig en ledning i stråk A, AB eller B då dessa anses påverka planerade bostadsområden, VA-ledning samt rekreationsområde med bl.a. motionsspår och svampplockning. menar att stråk C, D, E och F borde vara rimliga alternativ. Vidare föreslår ett alternativ som innebär markkabel norr om Stenhamra och sjökabel till Älvnäs för att frigöra mark för bebyggelse förbättra boendemiljön i Stenhamra. Vattenfall noterar synpunkter inför det fortsatta arbetet. En sjökabelsträckning i vattnet från Stenhamra till stationen Älvnäs har översiktligt studerats. Slutsatserna är att de negativa aspekterna av en sådan lösning överväger de positiva. När Vattenfall bygger ut regionnätet eftersträvas alltid att skapa ett så robust och driftsäkert elnät. Det innebär bl.a. att sjökabel förläggs så vinkelrätt som möjligt till farleder pga att man då kan märka ut tydligt var kabeln sträcker sig, vilket minimerar risken för skador på kablarna. Det eftersträvas också att om möjligt välja det alternativ som innebär kortast sjökabel-sträcka pga svårigheter att komma åt sjökabeln för att laga eventuella fel samt svårigheter vid förläggningen. Flertalet fastighetsägare vid Skå-Säby Fastighetsägarna påpekar att stråk E eller F borde vara det mest ekonomiska alternativet men att stråk A kombinerat med stråk AB förordas. Detta då denna innebär rivning av befintlig ledning genom Stenhamra och mindre påverkan på bebyggelse och utveckling på södra Färingsö. Vidare kommenterar fastighetsägarna övriga stråk. Om stråk A väljs bör Eneby passeras med markkabel eller att markkabel förläggs hela vägen över jordbruksmarken till Långtarmen. Fastighetsägare lämnar även ett alternativ till denna sträcka som innebär att ledningen markförläggs nordväst om ett ridhus under ca 500 m och bifogar en skiss. Vattenfall noterar fastighetsägarnas synpunkter inför det fortsatta arbetet. Avseende tekniskt utförande se Vattenfalls kommentar Vattenfall har inhämtat information från kommunen avseende pågående detaljplaner och utvecklingsområden/förtätningsområden. Den förväntade befolkningstillväxten som planläggningen leder till är även ett starkt motiv varför den planerade ledningen behövs. för Amyone AB är delägare i fastigheterna och vilka kommer att beröras av ledningen oavsett vilket stråk som väljs. är belägen vid Älvnäs transformatorstation och ingår i Ekerö kommuns planer för Brunna handelsområde för framtida bostäder enligt fastighetsägaren. Vidare meddelar att planläggning troligtvis kommer att påbörjas år På grund av detta kräver att ledning förläggs i mark 700 m inom fastigheten. Vattenfall noterar fastighetsägarnas synpunkter inför det fortsatta arbetet. Avseende tekniskt utförande se Vattenfalls kommentar Vidare vill Vattenfall påpeka att inget av det utredda stråken berör detaljplan för Brunna handelsområde (vunnit laga kraft ) som föreslås drygt 1 km sydöst om 15 (29)

16 transformatorstation Älvnäs. Vattenfall är medveten om Ekerö kommuns planer för området vid grustäkten och transformatorstation Älvnäs, se samrådsunderlag s. 42. Fastighetsägarna framför att skogen som berörs av stråk B är känslig och att det bedrivs ett försiktigt skogsbruk på fastigheten där flerhundraåriga tallar växer. Fastighetsägarna motsätter sig stråk B. Vattenfall noterar fastighetsägarnas synpunkter inför det fortsatta arbetet. Bemötande avseende intresseavvägning, se Fastighetsägare till där den senare även omfattar och vilka delvis berörs av stråk B, motsätter sig stråket då detta skulle påverka värdefulla strandpartier, ett smalt skogsparti samt tätortsnära natur, vilken inte finns redovisad i samrådsunderlaget. Stråk B berör även planerna att på sikt på förtäta bebyggelsen vid Tureholmsvägen. hänvisar till Ekerö kommuns yttrande gällande stråk B och instämmer i att stråk A eller F är att föredra med hänsyn till markintrång. Vattenfall noterar fastighetsägarens synpunkter inför det fortsatta arbetet. Vattenfall kommer efter stråkvalet att mer i detalj studera de valda stråkets förutsättningar vad gäller befintliga anläggningar, okända natur- och kulturmiljövärden, förorenad mark osv. Detsamma gäller påverkan under byggtiden, vilken kommer att beskrivas närmare i kommande samrådsunderlag avseende utbyggnadsförslaget. Oro framförs avseende magnetfältets påverkan på boendemiljön i stråk F, främst avseende elöverkänslighet. Vattenfall noterar synpunkter inför det fortsatta arbetet. Avseende magnetfält, se även Vattenfalls kommentar Fastighetsägare till och Fastighetsägaren motsätter sig stråk B men om stråket ändå blir aktuellt bör ledningen läggas längs Törnbyvikens södra sida, där marken vetter mot norr och ej blir lika intressant för byggnation. Vidare förespråkar fastighetsägaren markkabel i stråk A som frigör mark för nybyggnation och minskar påverkan på boendemiljön. Stråket innebär även att ledningen genom Stenhamra kan tas bort vilket tolkas att fastighetsägaren anser är positivt. Om stråk A ej är ett alternativ, undrar fastighetsägaren om det inte stråk C eller E borde vara billigare genom att man då undviker att gå över vattnet. Vattenfall noterar fastighetsägarens synpunkter inför det fortsatta arbetet. Avseende magnetfält och teknisk utförande, se Vattenfalls kommentar och Vattenfall vill dock påpeka att det även kring markförlagda kablar krävs ett skyddsavstånd mellan kablarna och t ex byggnader. Utrymmet krävs t ex för framtida åtkomst vid reparation, 16 (29)

17 underhåll och förnyelse. Fastighetsägaren motsätter sig en ledning i stråk A då stråket sträcker sig rakt över fastigheten och medför en värdeminskning på fastighet och hälsorisker. Vidare förordas markkabel i något av de andra alternativen då södra Färingsö är en framtida tillväxtzon. Vattenfall noterar fastighetsägarens synpunkter inför det fortsatta arbetet. Avseende tekniskt utförande, magnetfält och försiktighetsprincipen, se Vattenfalls kommentar och Se även kommentar avseende planerade exploateringar. När det gäller ersättning för det intrång ledningen medför följer Vattenfall bestämmelserna i 4 kap. expropriationslagen. De innebär att fastighetsägaren ska ersättas med det belopp som motsvarar minskningen av fastighetens marknadsvärde (intrångsersättning) jämte ett påslag om 25 %. Uppkommer i övrigt skada för fastighetens ägare, exempelvis vägskada, ska även sådan skada ersättas eller åtgärdas. Ersättningen utgår som ett engångsbelopp i enlighet med expropriationslagen. motsätter sig en ledning som berör Rosenhill då det innebär skada på ett värdefullt kultur- och odlingslandskap som används för rekreation, skada för enskild näringsidkare samt att elallergiker skulle berövas möjlighet att besöka Rosenhill. förordar stråk som innebär sjökabel i Långtarmen eller nedgrävning av ledning om Rosenhill ändå skulle vara aktuellt. Vattenfall noterar synpunkter inför det fortsatta arbetet. För bemötande gällande sjökabel se och för bemötande gällande Rosenhill se motsätter sig en luftledning och förordar att ledningen grävs ner, b.la. pga påverkan på landskapsbild, boendemiljö och skola mm. och framför oro att högre spänning kan innebära buller från ledningen. Synpunkter framförs att ledningen bör grävas ner och att den inte bör gå genom Rosenhill. Vattenfall noterar Ahlséns synpunkter inför det fortsatta arbetet. Ledningen alstrar normalt inget ljud. Invid en ledning som drivs med 130 kv kan vid fuktig väderlek ett knastrande ljud höras pga koronaurladdningar. Ljudet är dock normalt mycket svagt och skärmas av vegetation och övriga samhällsljud. Vid blåst kan man även höra vinden vina i linor, stolpar och stag. För synpunkter gällande stråk som berör Rosenhill, se , namninsamling Ett antal personer förordar markkabel för att minimera påverkan på landskapsbild, boende, friluftslivet och fastighet. De informerar vidare om att skogsområdet i stråk B-E 17 (29)

18 är av betydelse för friluftslivet och att fiskgjuse häckar återkommande i området för stråk C. De motsätter sig stråk B, C, D och E och anser att ny ledning borde dras söderifrån till Älvnäs eller i stråk F, vilket skulle innebära att befintlig ledning från Västra Grindstugan till Älvnäs kan rivas. Vidare förordar Hellqvist en ledning i stråk A. Vattenfall noterar personernas synpunkter och kompletterande information inför det fortsatta arbetet. Vattenfall vill dock förtydliga att befintlig ledning från Västra Grindstugan till Älvnäs inte kan rivas, oavsett stråkval. Det är endast om stråk A, AB eller B väljs som en rivning av ledningen på sträckan genom Stenhamra och vidare söderut till Västra Grindstugan är möjlig. Väljs något av de övriga stråken kommer befintligt regionnät i området att förbli oförändrat. informerar att det finns ett dagis i närheten av Stenhamra vid Stråk B. Duffield motsätter sig en ledning i stråk B och önskar att befintlig 70 kv ledning genom Stenhamra rivs. Stråk A förordas. Vattenfall noterar fastighetsägares synpunkter och den kompletterande informationen inför det fortsatta arbetet Synpunkter framförs avseende brister i samrådsunderlaget, främst gällande stråk F och den påverkan på friluftsliv, boende-, natur- och kulturmiljö samt hälsa som en ledning skulle medföra i området. Information ges om att det skett en utveckling av permanentbostäder vid Älby och vid Nyckelby finns ridsportsverksamheter. Analys av mark- eller sjökabel som alternativ efterfrågas och synpunkter framförs avseende möjlighet att förlägga ledningen utmed Ekerövägen. Det saknas även en riskanalys av hur byggnation av luftledning påverkar en sådan miljö. Syftet med samrådet är att inhämta kompletterande information om området och föreslagna stråk som Vattenfall inte kunna inhämta utifrån tillgängligt planeringsunderlag. Bedömningar och konsekvensanalyser är i detta skede övergripande och kan komma att ändras och kommer att fördjupas under processens gång. Detaljeringsgraden kommer att öka i takt med att arbetet fortskrider och slutlig MKB kommer även att innehålla beskrivning av lämpliga skyddsåtgärder för att undvika eller minimera påverkan på berörda intressen. Avseende markkabelförläggning utmed Ekerövägen har Vattenfall beskrivit detta stråk samt varför det avfärdades, se s. 26 i samrådsunderlaget. För bemötande gällande sjökabel, se Fastighetsägarna, som berörs av stråk B, önskar att stycka tomter vars värde kan minska pga planerad ledning. De förordar markkabel i stråket, om detta skulle bli aktuellt, och önskar att den ökade kostnaden av en markförlagd ledning sätts i relation till t.ex. magnetfältspåverkan och den planerade förtätningen av området (ej pågående detaljplan). Fastighetsägarna har samma synpunkter avseende stråk B som redovisas i (29)

19 Vattenfall noterar fastighetsägarnas synpunkter inför det fortsatta arbetet. Avseende ersättning för det intrång ledningen ger upphov, se Vattenfalls kommentar till Ombud för fastighetsägare för Fastighetsägarna motsätter sig stråk B då detta indirekt eller direkt skulle påverka fastigheterna. Oro framförs avseende ledningens påverka på fastighetens marknadsvärde samt olägenheter i samband med byggnation och underhåll av ledningsgatan. Information lämnas att fastigheten är bebyggd med ett fritidshus under pågående renovering samt oro för magnetfältspåverkan på detta. Fastighetsägarna har samma synpunkter avseende stråk B som redovisas i Vattenfall noterar fastighetsägares synpunkter inför det fortsatta arbetet. Avseende ersättningsfrågan se Vattenfalls kommentar till Den nya ledningen kommer att planeras i enlighet med försiktighetsprincipen så att magnetfältpåverkan på bostäder minimeras. Önskemål framförs att planerad ledning byggs som markkabel samt oro avseende den påverkan som en luftledning innebär i form av hinder av utveckling av bostäder och verksamheter samt magnetfält vid bostadshus och förskola i Nyckelby. Vattenfall noterar Fältgårds synpunkter inför det fortsatta arbetet. För bemötande gällande magnetfält se samt ett antal grannare Information lämnas om att det vid Busviken, på södra Älvnäs (i närheten av transformatorstationen) finns en populär badplats samt ett välanvänt friluftsområde. Oro framförs att detta påverkas negativt av eventuell ledning. Stråk A förordas förutsatt att ledningen förläggs med sjökabel till Ekerö och att fortsättningen upp till transformatorstationen Älvnäs förläggs med markkabel. Vattenfall noterar synpunkterna och kommer att beakta badplats och friluftsområde i det fortsatta arbetet. Gällande bemötande kring påverkan på badplatsen se Fastighetsägarna anser att samrådsunderlaget inte är tillräckligt omfattande för att ligga till grund för samråd. Vidare anser fastighetsägarna att samråd ska ha skett med övriga statliga myndigheter och har synpunkter på hur länsstyrelsen ska bedöma frågan om betydande miljöpåverkan eller inte. Fastighetsägarna håller inte heller med om de bedömningar som gjorts i samrådsunderlaget. Avseende frågan rörande boendemiljö och magnetfält se enligt punkt Vad gäller genomfört samråd vill Vattenfall informera om att samrådet har 19 (29)

20 skett brett, vilket innebär att ett antal statliga myndigheter, övriga organisationer och föreningar mfl har erhållit samrådsunderlaget för synpunkter. Gällande bemötande kring kommande utredningar se samt kommande arbetet Samrådsprocessen och hur den kommer att genomföras har beskrivits i samrådsunderlaget, se bl.a. avsnitt 1.5 och 2 på sid 6-7 samt avsnitt 7 sid 50. Synpunkter framförs att bedömning avseende stråk C är felaktig och anser att påverkan på bl a landskapsbild, nyckelbiotoper, fågelliv och boendemiljö underskattats. Man motsätter sig att ledningen byggs enligt stråk C och förordar istället markkabel i stråk F, vid befintlig ledning i stråk E eller mark- och sjökabel i stråk A. Vattenfall noterar framförda synpunkter och rekommendationer avseende val av stråk. För bemötande gällande kommande utredningar i projektet, se Man motsätter sig en ledning i stråk A och AB dels då den nya ledningen i så fall skulle hamna nära det egna bostadshuset, dels då planer finns att bebygga fastigheterna ytterligare enligt Ekerö kommuns kommande detaljplan. Oro framförs att landskapsbilden vid Skogbys åkrar skulle påverkas negativt av en ledning i stråk A. Om stråk A ändå skulle bli aktuell förordas markkabel. Avseende frågan rörande boendemiljö och magnetfält se enligt punkt I övrigt noterar Vattenfall framförda synpunkter inför det fortsatta arbetet. Information lämnas om pågående planarbete och utveckling av området på södra Färingsö och man motsätter sig i en ledning i stråk A söder om delstråk AB. Vattenfall är medveten om den utvecklingsfas som södra Färingsö befinner sig i. Om något av stråken A, AB eller B blir aktuella kommer det fortsatta arbetet ske i nära samarbete med kommunen för att finna den lösning som har bäst förutsättningar att tillgodose allas intressen., Namninsamling, Markkabel i stråk A förordas och man motsätter sig en ledning i stråk B, C, D och E. Information lämnas att skogsområdet, vid Myra, som berörs av stråk B, C, D och E, är av stor betydelse för diverse friluftsaktiviteter. Vid stråk C häckar fiskgjuse. Synpunkt framförs att befintlig 70 kv ledning till Älvnäs flyttas när den är aktuell att uppgraderas till 130 kv för att frigöra värden för friluftslivet. I övrigt har fastighetsägare samma synpunkter på stråk B som finns beskrivna i Vattenfall noterar synpunkterna inför fortsatt arbete. 20 (29)

21 Oro framförs vad gäller magnetfältspåverkan på hälsa och egendomsvärde och anser att ledningen därför ska markförläggas. Markkabel i stråk A anses vara det minst dåliga alternativet. Information om ledararea, årsmedelströmlast och beräknad högsta ström för 70 resp. 130 kv, linornas lägsta högt över mark samt hur detta påverkar magnetfältet invid ledningen. Vattenfall tar fastighetsägarnas synpunkter i beaktning i det fortsatta arbetet. Avseende synpunkter rörande magnetfält och värdeminskning på fastigheter, se Vattenfalls bemötande enligt punkt respektive punkt Stråk F förordas. Stråk B, D och E kommer att påverka miljön vid Rosenhill negativt och en ledning i stråk C att en ledning i stråk C skulle påverka gammal skogsmark. Vattenfall noterar fastighetsägarnas synpunkter inför det fortsatta arbetet. Synpunkter framförs att stråk B och D kommer att påverka miljön vid Rosenhill negativt och att en ledning i stråk C skulle påverka omtyckt skogsmark. Stråk A förordas. Vattenfall noterar fastighetsägarnas synpunkter inför det fortsatta arbetet. Synpunkter framförs att stråk A kommer att påverkar pågående planarbete och föreslår att ledningen bör förläggas som markkabel alternativt gitterstolpar för att minimera intrånget. Avseende pågående planarbete och utveckling av södra Färingsö, se Vattenfalls kommentar avsnitt Avseende magnetfält, se Synpunkter framförs att ledning bör förläggas som markkabel, t ex i stråk A. Önskemål framförs att få ta del av kostnadsanalys som även omfattar angränsande fastigheters marknadsvärdeminskning pga. närhet till luftledning. Det anses positivt för Stenhamra om stråk A eller AB väljs och om stråk B skulle väljas önskas att ledningssträckningen lokaliseras så nära Törnbyvikens södra sida som möjligt. Vattenfall noterar fastighetsägarnas synpunkter inför det fortsatta arbetet. 21 (29)

22 Fastighetsägare till motsätter sig en ledning i stråk B och uttrycker oro för att ledningen då skulle komma att placeras ca 100 m från bostaden. Man anser att stråk B innebär stor påverkan på natur- och närmiljö men anser att ledningen i så fall bör markförläggas vid Eriksberg och Tureholm. Fastighetsägarna till instämmer i yttrande från fastighetsägarna till. Oro framförs även vad gäller att eventuella gifter frigörs i samband med sjökabelförläggning i stråk B som kan påverka vattenintag. Information lämnas om häckande fågel och man efterlyser information om framkomlighet på vägarna i området. Övriga synpunkter från fastighetsägarna överensstämmer med yttrande Vattenfall tackar för informationen om vattenintag och kommer. Vad gäller magnetfält, se i avsnitt och val av tekniskt utförande, se avsnitt For kommande utredningsarbete, se Stråk B och D anses inte genomförbara pga konflikt med befintliga växthus. Gällande stråk E framförs att en ny ledning norr om befintlig ledning innebär att ledningen skulle hindra möjligheten att bygga ut verksamheten enligt gällande detaljplan för fastigheten Vattenfall håller med om stråk B och Ds påverkan på befintliga växthus. Skulle stråk B och D bli aktuella för ledning krävs alternativt tekniskt utförande. I övrigt noterar Vattenfall framförda synpunkter inför det fortsatta arbetet. Fastighetsägare förordar stråk A. Vattenfall noterar fastighetsägarnas synpunkter inför det fortsatta arbetet. Oro för magnetfält invid stråk B och AB framförs och att nivån 0,1 µt bör understigas. Information att skogsområdet som berörs av stråk B och AB utnyttjas för friluftsliv och närrekration vilken skulle komma att påverkas av en ledning om något av dessa stråk väljs. Ledningen bör förläggas i mark för att undvika påverkan på fastigheter i form av marknadsvärdeminskning. Förslag till nytt stråk lämnas innebärande att det från den punkt där stråk B startar förläggs med sjökabel i Långtarmen till norr om Mälarö Golfklubb och därefter fortsätter i skog längs strandkanten mot sydöst. Vad gäller magnetfält, se i avsnitt och avseende teknikval, se avsnitt Bemötande angående sjökabel finns i punkt (29)