8.2 VAL AV TRAFIKPLATSTYP

Relevanta dokument
3 Val av trafikplatstyper

6 Rampers linjeföring

Trafikplatstyper. TRAFIKPLATSER 2 Trafikplatstyper. ej högklassiga. ruter-droppe. ruter-cpl ruter-cpl ruter-cpl. högklassiga

Vägar och gators utformning

3 Placering och linjeföring

18.13 KORSNINGAR. VU 94S-2 18 Mötesfri landsväg och motortrafikled 37 (59) Korsningar

13 Stigningsfält och omkörningsfält

Väg 919, Vadstena-Motala Gång- och cykelväg

Väg 222, tpl Kvarnholmen

E18 Arninge, Bytespunkt/Resecentrum

PM Trafik Förstudie Väg 222 Trafikplats Kvarnholmen Nacka kommun, Stockholms län. Projektnr:

7 Anvisningsmärken. 7.1 Allmänt. 7.2 Kommentarer till vissa anvisningsmärken

Vägutformning 94 Del 16

TRAFIKMODELL ÖSTERSUND

VU 94S-2 7 Korsningar 109 (200) 7.7 Detaljutformning

Ågärdsvalsstudie E6 genom Skåne. Unr

Korsningsutredning Färjestadsskolan Karlstads kommun

12 Utmärkning av mötesfri landsväg och motortrafikled

3 Grundvärden för förare och passagerare

Trafikutredning Alsike Nord etapp II

TRAFIKUTREDNING NYTT VERKSAMHETSOMRÅDE I ROSERSBERG

Trafikutredning detaljplan Gärestad 1:13 m.fl.

Vägar och gators utformning

Väg 919, Vadstena-Motala Gång- och cykelväg

E18 Arninge, Bytespunkt/Resecentrum

Trafikutredning Tvetavägen

12 Lutningar Längslutning

Trafikutredning Myggenäs. Trafikförsörjning till fastighet Myggenäs 1:114 m.fl. Ändrad och kompletterad efter samråd

VV publikation 2002:

Över Trafikverkets yttrande över förslag till detaljplan för MAXI ICA m.fl. vid Ubbarp UNITED BY OUR DIFFERENCE BEF. VÄG NY GC-VÄG RIDHUS

1 Bakgrund 1. 2 Nuläge Trafikflöde och hastighet Kollektivtrafik 2. 3 Nyetablering 2

FÖRDJUPADE TRAFIKSTUDIER FÖR NY ETABLERING INOM SOLBACKEN 1:3, YSTAD KOMMUN

Rekommenderade minimivärden för resulterande horisontalradier, då övergångskurvor inte behöver användas av kördynamiska skäl

Vägen utformas efter värderbara trafikeffekter

3 Längsgående markeringar

Trafikanalys. Alingsås Östra Ängabo

RAPPORT. Trafikutredning för handelsetablering på Algutsrum 20:10 MÖRBYLÅNGA KOMMUN STOCKHOLM TRAFIKPLANERING UPPDRAGSNUMMER

Vägars och gators utformning

INTERNA RÅD PUBLIKATION 2011:048 Lokala trafikföreskrifter om hastighet utanför tättbebyggt område

Måvy hotell och trafikantservice

ÅVS E4/E6/E20 Helsingborg

11.7 VÄGKANTSUTMÄRKNINGAR

PM Trafikutredning korsningen Åsenvägen/ Humlevägen, Jönköpings kommun Upprättad av: Reino Erixon och Pär Larsson

Märke H23 förberedande upplysning om vägnära service

5 Val av korsningstyp

E22 Förbi Söderköping inkl. väg 210 Skärgårdslänken

VU94S-2 12 Vägmärken 61 (73)

Rapport HUDIKSVALLS KOMMUN HUDIKSVALL TRAFIKUTREDNING. Rapport. Eskilstuna

PM NORRA STÄKSÖN TRAFIK

TRAFIKMODELL ÖSTERSUND

Trafikverkets synpunkter. Trafikverkets synpunkter. Boende i Vibble

Siggbo detaljplan för bostadsändamål - trafik

7 Vägkantsutmärkningar

18.6 UTMÄRKNING AV DELSTRÄCKOR MED VÄGMÄRKEN

Uppdatering trafikprognos Stora Ursvik

PM Trafikanalys Spekeröds handelsområde och verksamheter

ARBETSPLAN VÄG 222, Skurubron - Boovägen. Ny Påfartsramp vid Björknäs Objektnummer: Tekniskt PM Trafik SAMRÅDSHANDLING

PM Trafik- Tillägg Förstudie Väg 222 Trafikplats Kvarnholmen Nacka kommun, Stockholms län. Projektnr:

Vägmarkeringsstandard för kantlinjer vid olika vägtyper, utan vägbelysning

4 Varningsmärken. 4.1 Allmänt. 4.2 Siktavstånd

PM ALTERNATIVSTUDIE TRAFIKPLATSUTFORMNING

Trafikanalys av Dragonvägen - Odensalavägen, Märsta

LINJEFÖRING 5 Sikt. 5 Sikt

6. Tänkbara åtgärder. N Rv 70

Mikrosimulering med: VISSIM (biltrafik) En metodik för beräkning av belastningsgrad i VISSIM. Henki Refsnes

SCENARIO VÄLSVIKEN. Karlstad trafikmodell

4.2 Utformning. Beteckningarna i tabel 1.1 återfinns också i figur 1.5 som är en schematisk beskrivning av väganläggningarna.

7 Utformning av belysningsanläggning

Utdrag ur: VV Publikation 2004:80. Vägar och gators. utformning. Korsningar

PM om kollektivtrafik som berörs av Marieholmstunneln

PM Trafikutredning, handelsetablering i

Trafikutredning Storvreta

Utdrag ur publikation 2001:122 VÄGUTFORMNING 94. Version S-1 Del 11 Vägmarkeringar

VU 94S-2 11 Vägmarkering och vägkantsutmärkning 21 (50) 11.4 Korsningar

Trafikutredning Ängens avloppsreningsverk, Lidköping

14 Utmärkning av fartdämpande åtgärder

Östlig förbindelse. 0 Gemensamt. Trafikstudier Saltsjötunneln Kunskapsunderlag VÄGPLAN P doc

PM Kapacitetsanalys Dergårdsområdet, Lerums kommun

1 Grundvärden för trafikmiljön

Kallebäck - Trafikanalys

Centrala Nacka trafikutredning

VU 94S-2 6 Linjeföring 83 (120) 6.7 Breddökning

Detaljutformning

2 Vägutrustningsplaner

Vägutformning 94 Del 7

Stöd till planarbete och projektering - Brevikshalvön. 1 Bakgrund. Uppdragsnr: (9)

RIKTLINJE 1 (5) Skapat av (Efternamn, Förnamn, org) DokumentID Ev. ärendenummer. Persson, Elenor, Sktm TDOK 2011:80 [Ärendenummer]

Trafikanalys tillhörande fördjupad översiktsplan för Hajom, Årjängs kommun

TRAFIKANALYSER I KARLSTAD

TRV 2017: Råd för vägar och gators utformning Supplement 1

TRAFIKANALYSER I KARLSTAD

Välsviken. PM Välsviken trafikutredning

PM Trafik. Södra Årby. Tyréns - Arvid Gentele 1(13) Uppdragsnr: Rapportnr: Rev (): l tl t t\ut d i \T é T fik PM k t LGS d

Trafikplats Ideon i Lund. förstudie

Nya Öjersjövägen. Trafikutredning. Partille kommun

Sammanställning av trafikförutsättningar för detaljplan Ubbarp 8:20 och Vist 10:25 mfl, Ulricehamns kommun

Utdrag ur: VV Publikation 2004:80. Vägar och gators. utformning. Vägmarkering och vägkantsutmärkning

Tvärsektionens och trafikflödets inverkan på svårighetsgraden i tätort. Dh avser antal fordon vid dimensionerande timme

Trafikutredning Måby Hotell

Transkript:

VU 94S-2 8 Trafikplatser 15 (94) 8.2 VAL AV TRAFIKPLATSTYP Val av trafikplatstyp ska redovisas i Val av trafikteknisk standard, se del 4. Trafikplatstyp bestäms av: referenshastighet i olika förbindelser trafikens storlek och sammansättning, dvs ÅDT-DIM och DIM-dh terrängförhållandena med byggnadstekniska förutsättningar omgivande befintlig och planerad bebyggelse finansiella restriktioner Trafikplatsernas utrymmesbehov gör att terrängförhållanden och omgivningens krav ofta blir utslagsgivande. Valet av trafikplatstyp omfattar dels en trafikteknisk utvärdering dels en vägning av trafiktekniska för- och nackdelar mot markåtgång, intrång och störningar, anläggningskostnader mm. Här redovisas en metodik för trafikteknisk utvärdering. De alternativ, som är acceptabla ur trafiksynpunkt, bör dessutom ges en allsidig samhällsekonomisk utvärdering. Den trafiktekniska utvärderingen bör innehålla följande steg: STEG 1 BESTÄM VÄGTYP FÖR OCH FUNKTIONELLT BEHOV AV FÖRBINDELSER I TRAFIKPLATSEN. Trafikplatser bör normalt vara fullständiga. Undantag kan vara: förbindelsen är ej önskvärd med hänsyn till vägvalseffekter på systemnivån trafiken bedöms bli obetydlig kostnaderna är för stora i förhållande till den trafik som berörs intrången är oacceptabelt stora i förhållande till den trafik som berörs. STEG 2 BESTÄM TRAFIKFÖRUTSÄTTNINGAR, ÅDT-DIM FÖR SAMTLIGA DUBBELRIKTADE TRAFIKSTRÖMMAR OCH DIM-DH FÖR SAMTLIGA ENKELRIKTADE TRAFIKSTRÖMMAR UNDER MORGON- RESPEKTIVE EFTERMIDDAGS- MAXTIMMARNA, SE FIGUR 8.2-1. Kommentar: I det enskilda fallet kan någon annan situation bli dimensionerande, särskilt för anslutning av anläggningar som används säsongsvis eller vid vissa tidpunkter. VV publikation 2002:118 2002-11

16 (94) 8 Trafikplatser VU 94S-2 FIGUR 8.2-1 Redovisning av ÅDT-DIM och Dh-DIM, se närmare avsnitt 4.2.2. ÅDT-DIM och Dh-DIM ska redovisas i "Val av trafikteknisk standard", se del 4. STEG 3 KLARLÄGG BEHOV AV ÅTGÄRDER FÖR KOLLEKTIVTRAFIK, T EX HÅLLPLATSER OCH BUSSKÖRFÄLT. I det enskilda fallet kan kollektivtrafikens behov vara styrande för valet av trafikplatstyp och dess utformning, se avsnitt 9. STEG 4. VÄLJ RAMPTYP, PÅFARTSTYP OCH AVFARTSTYP SAMT REFERENSHASTIGHET FÖR DE OLIKA FÖRBINDELSERNA MED HÄNSYN TILL VÄGTYP, TRAFIK OCH OMGIVNINGSFÖRUTSÄTTNINGAR. Tre ramptyper, två påfarts- och två avfartstyper finns, se figur 8-1: D = direktramp - direkt sväng i avsedd färdriktning I = indirekt ramp - börjar med sväng motsatt avsedd färdriktning K = klöverbladsramp - sväng i 1/2 till 3/4 varv från startriktningen 2002-11 VV publikation 2002:118

VU 94S-2 8 Trafikplatser 17 (94) PP = parellellpåfart PSV = påfart med väjningsreglering med eller utan stopplikt KA = kilavfart PA = parallellavfart Ramptyp med påfarts- eller avfartstyp och referenshastighet för en förbindelse/ramp uttrycks som en kod: R(PT/AT)-VRxy=R(AT)-VR in /V in /V min /V ut /VR ut R ramptyp enligt ovan PT/AT påfarts- och avfartstyp enligt ovan VRxy referenshastighet för ramp xy (kan uttryckas mer detaljerat med /V in /V min /V ut / xy rampens start- och målpunkter (från X till Y) VR in referenshastighet för den väg förbindelsen/rampen kommer ifrån (primärväg eller sekundärväg) V min lägsta utformningshastighet längs ramp: 30 50 70 90 eller 110 VR ut referenshastighet för den väg förbindelsen går till (primärväg eller sekundärväg) För påfartsramp: V in utformningshastighet vid rampens början: 0 30 50 70 90 eller 110 V ut utformningshastighet vid anpassningssträckans början För avfartsramp: V av utformningshastighet vid parallellsträckans (inledningssträckans, om kilavfart) slut V ut utformningshastighet vid rampens slut: 0 30 50 70 90 eller 110 Valet av ramptyp, påfarts eller avfartstyp och referenshastighet ger en hastighetsprofil för rampen. Denna bestämmer kraven på själva rampens detaljutformning vad gäller geometri och längder på olika delsträckor, se figur 8.2-2, kapitel 8.4 för av- och påfart och kapitel 8.6 för linjeföring. Ramptyp och Vmin tillsammans med Vin för påfartsramp och Vut för avfartsramp bestämmer kraven på rampens linjeföring, radier och längder för körfältsbyte, acceleration och bromsning. Standard på sekundärvägsanslutningen bestäms av V ut för avfartsramp och V in för påfartsramp. V in eller V ut =0 innebär att plankorsning typ A till E accepteras. Små radier i ramper i tunnlar, vid stödmurar och räcken kräver siktbreddningar, se kapitel 6.3. VV publikation 2002:118 2002-11

18 (94) 8 Trafikplatser VU 94S-2 FIGUR 8.2-2 Ramptyp, referenshastighet och hastighetsprofil. Exempel: R-VR ad = K(PA)110/35/0/70 Koden innebär att följande val gjorts för detaljutformning av avfartsrampen: Rampen är en parallellavfart av typ klöverblad K med referenshastighet VR110 respektive VR70 för primär- respektive sekundärväg. V min = 35 km/h Klöverbladsutformning måste medge inbromsning från V av 90, se moment 8.4.1.3 till V min 35 km/h. Detta kräver R min =50m, se kapitel 8.6. V ut = 0 Sekundärvägsanslutning med plankorsning typ A-C eller E Val av hastighetsgräns blir beroende av rampens synbarhet. Referenshastighet är ett funktionellt mått på mål för biltrafikens framkomlighet. Val av referenshastighet innebär ett val av strategi för hastighetsgränser i trafikplatsen. Följande alternativ finns: VR0, VR30, VR50, VR70, VR90 och VR110. Rekommendationer ges i kapitel 4.9. 2002-11 VV publikation 2002:118

VU 94S-2 8 Trafikplatser 19 (94) Kommentar: Generella beslut om 90 och 110 km/h tas via föreskrifter. Inkluderar föreskrifterna ramper måste lokala beslut om lägre hastighet tas om märkena placeras på något annat ställe än på sekundärvägen eller dess omedelbara närhet. För val av hastighetsbegränsning på ramper i trafikplatser gäller: påfartsramper, som utgår från plankorsning (VR0) och där ramp och parallellpåfart är väl synliga, bör ges samma hastighetsbegränsning som primärvägen, se figur 8.2-3. Är påfarten väjningsreglerad med eller utan stoppskyldighet bör hastighetsgränsen vara 50 eller 70. avfartsramper, som slutar i plankorsning (VR0) och där ramp och plankorsning är väl synliga från avfart, bör ges samma hastighetsbegränsning som primärvägen, se figur 8.2-3. Är plankorsningen cirkulationsplats (typ D) eller signalreglering (typ E) måste hastighetsbegränsingen vara 50 eller 70 beroende på detaljutformning, se figur 8.2-4. Är rampen och dess linjeföring samt plankorsningen ej väl synliga från avfarten (ofta vid klöverblads- och trumpetramper) bör rampen normalt hastighetsbegränsas bestämt av Vmin, se figur 8.2-5. längre direktramper, dvs med VR 30, och indirekta ramper, ej väl synliga från anslutning, där rampens referenshastighet VR är lägre än uppströms anslutande vägs referenshastighet, bör normalt hastighetsbegränsas bestämt av Vmin, se figur 8.2-6. FIGUR 8.2-3 Normala hastighetsbegränsningar vid påfarts- och avfartsramper med överblickbar geometri utan tvångspunkter. VV publikation 2002:118 2002-11

20 (94) 8 Trafikplatser VU 94S-2 FIGUR 8.2-4 Exempel på hastighetsbegränsningar vid "droppe". FIGUR 8.2-5 Exempel på övervägande om hastighetsbegränsning vid avfartsramp av klöverbladstyp med skymd geometri och tvångspunkt. FIGUR 8.2-6 Exempel på övervägande om hastighetsbegränsning vid avfartsramp av trumpettyp med skymd geometri och tvångspunkt. STEG 5 SKISSA MÖJLIGA UTFORMNINGAR MED HÄNSYN TILL TRAFIKTEKNISKA FÖRUTSÄTTNINGAR, TERRÄNG OCH OMGIVNING. 2002-11 VV publikation 2002:118

VU 94S-2 8 Trafikplatser 21 (94) Trafikplatsen ska utformas så att terränginpassning blir god och så att trafikanterna får god överblick av trafikplatsens funktion och möter växlande vyer utan att distraheras. Utformingsråd ges i: kapitel 8.3 för lokalisering mm kapitel 8.4 för avfarter och påfarter kapitel 8.5 för rampsektion kapitel 8.6 för linjeföring kapitel 8.7 för avgreningar och anslutningar kapitel 8.8 för vägvisning kapitel 8.9 för terrängmodellering. STEG 6 BESTÄM VÄGVISNINGSPRINCIPER I TRAFIKPLATSEN. RVT ger övergripande regler för val mellan markburen och luftburen vägvisning samt utseende, användning och placering mm av lokaliseringsmärken vid vägvisning. Närmare rekommendationer ges i del 12 Vägmärken och för vägvisning i trafikplatser i kapitel 8.8. Vägvisning kan vara avgörande vid utformning av komplicerade trafikplatser. STEG 7 GÖR KÖRFÄLTSANALYS. Körfältsanalysen görs för dimensionerande timme DIM-Dh, normalt under fm- och em-maximisituation var för sig. Den består av följande steg: STEG 7A BERÄKNA KAPACITET OCH BELASTNINGSGRAD FÖR TRAFIKPLATSENS OLIKA DELAR: Ramper: På- och avfart: Långa växlingssträckor: Sekundärvägskorsning: Rampkapacitet och servicenivå kan beräknas enligt TV131 avsnitt 3.1 eller HCM85. Påfartskapacitet och servicenivå kan beräknas enligt TV131 avsnitt 4.1 eller HCM 85. Kapacitet och servicenivå kan uppskattas enligt HCM 85 kapitel 4. Se del 7 Plankorsningar för körfältsanalys. VV publikation 2002:118 2002-11

22 (94) 8 Trafikplatser VU 94S-2 STEG 7B ANALYSERA VAR BELASTNINGSGRADEN ÄR STÖRST FÖR VARJE FÖRBINDELSE. Kritiskt för respektive förbindelse blir den del av trafikplatsen under fmrespektive em-max, som har högst belastningsgrad/servicenivå. Ökad kapacitet i andra delar av denna trafikrelation löser inte framkomlighetsproblemen. Vid körfältsanalysen ska också behovet av busskörfält, bussramper och hållplatser klarläggas. Råd om utformning ges i kapitel 9.1. Följande belastningsgrader, räknat för trafikriktningens högsta belastningsgrad, ger god, mindre god och låg standard, se tabell 8.2-2. TABELL 8.2-2 Standardnivåer för belastningsgrad. Standard Korsningstyp Påfart, avfart, växlingssträcka 1), rampsektion A, B, C o D E Miljö Alla Alla Tätort Landsbygd God < 0,5 < 0,7 < 0,7 < 0,5 Mindre god 0,5-0,7 0,7-0,8 0,7-0,8 0,5-0,7 Låg > 0,7 > 0,8 > 0,8 > 0,7 1) Vid beräkning av växlingssträckor med HCM 85 kan servicenivå C översättas med belastningsgrad 0.5, D med 0.7 och E med 0.8. Vid långa direktramper i uppförsbacke bör hastighetsprofil beräknas för Lps och P. Om Lps-hastighetsprofil understiger Vmin över längre sträcka ska extra körfält övervägas. STEG 7C SÖK EN UTFORMNING SOM GER BALANS I BELASTNINGSGRAD MELLAN TRAFIKPLATSENS OLIKA DELAR. Kommentar: I hårt belastade på- och avfarter med kraftiga snedbelastningar mellan maxtimmarna ska automatisk tidsreglering av körfält med körfältsignaler och automatiska körfältsavstängningar övervägas, se exempel i figur 8.2-10. 2002-11 VV publikation 2002:118

VU 94S-2 8 Trafikplatser 23 (94) I exemplet tidsregleras funktionen för primärvägens högra och rampens vänstra körfält genom trafikplatsen. Före till exempel morgonrusning stängs primärvägens högra körfält och öppnas rampens vänstra körfält via körfältssignaler och automatiska grindar. Körfältsväxlingen styrs via detektorer och videoövervakning. Rampanslutningen fungerar sedan med 2+2 körfält under morgonrusningen. Under mellantrafik stängs rampens vänstra körfält och öppnas primärvägens högra körfält. Rampanslutningen fungerar sedan med 3+1 körfält under eftermiddagsrusningen. På så sätt kan anläggningen utnyttjas mer optimalt. FIGUR 8.2-10 Principutformning automatisk tidsreglering av körfält vid påfartsramp. VV publikation 2002:118 2002-11

24 (94) 8 Trafikplatser VU 94S-2 2002-11 VV publikation 2002:118