Tolkning och jämförelse av enkätresultat - enkät riktad till personer som vårdar eller stödjer en närstående



Relevanta dokument
Brukarundersökning inom Äldreomsorgen (ÄO) och Handikappomsorgen (HO), 2007

Brukarundersökningar 2009 äldreomsorg, bistånd och anhörigstöd

Stöd till anhöriga. Kungsbacka kommun

Dnr Son 2010/70 Socialnämndens brukarundersökning år 2009

Vård och omsorgs system med kundenkäter

Handlingsplan för anhörigstöd i Strömsunds

Kvalitetsmätning inom äldreboende i Ale kommun 2008

Enkät brukare oktober/november 2013

Riktlinje för stöd till Anhöriga som vårdar eller stödjer en närstående

Uppsökande verksamhet avseende äldre sammanboendes behov av anhörigstöd. Marie Ernsth Bravell Eva Telander

Nexus brukarundersökning. Socialförvaltningen

Rapport Brukarundersökning personer med funktionsnedsättning (LSS) 2012

kvalitet God service och nöjda kunder Resultat på minst 2% Anvar Mod Fantasi Positiv befolkningsutveckling God folkhälsa Valfrihet för medborgarna

Dnr: VON-176/ Anhörigstöd. Riktlinjer för utredning, beslut och utförande enligt socialtjänstlagen

Hjälp och stöd i hemmet FÖR ÄLDRE OCH FÖR PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING

Träffar du anhöriga i ditt arbete? Om anhörigstöd. Enköpings kommun

Äldre- och Handikappomsorgen

Stockholms stads program för stöd till anhöriga

ANHÖRIGPLAN

Pressinformation inför äldrenämndens sammanträde

Hemstöd. För dig med en psykisk funktionsnedsättning

ÄLDREGUIDEN En jämförelse mellan KKKVH kommunerna

Gruppboende funktionshinder OFF totalt

BRUKARUNDERSÖKNING 2008

Hjälp och stöd i hemmet FÖR ÄLDRE OCH FÖR PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING

Stockholms stad program för stöd till anhöriga

Kundundersökning 2011

Riktlinjer för arbetet med anhörigstöd inom Socialnämndens verksamhetsområde

Enkätundersökning om patienters upplevelser av vården på Bergsjön Vårdcentral

Stödplan för anhörig är en länsgemensam stödplan framtagen av Örebro läns nätverk för anhörigstöd, med stöd av Regionförbundet Örebro.

Samordningssjuksköterskan ett stöd till den äldre och den anhöriga

Handlingsplan och policy för anhörigstöd i Årjängs kommun

Svårt att minnas, Demens... Har du en demenssjukdom? Eller är orolig för att ha drabbats?

Kvalitetsdeklaration Särskilt boende äldreomsorg

Brukarundersökning 2010

Granskning av äldreomsorgen på Norrmalm 2009 rapport

Redovisning av enkät gällande användare av anhörigstöd i Nordanstigs Kommun

Anhörigstöd - en skyldighet

Sammanfattning. Tema B 2:3. Bakgrund

Samtliga brukare inom OFF- funktionshinder. -Resultat från enkät-/intervjuundersökning.

Dokumentnamn: Rapport - översyn av vård- och omsorgsförvaltningens anhörigstöd

Stöd till anhöriga, riktlinjer

Framtidens äldreomsorg

Målgruppen är boende i stadsdelen som vårdar och/eller ger omsorg i hemmet till närstående som är över 65 år.

Riktlinje för Anhörigstöd Vård- och omsorgsförvaltningen

Jag får det stöd och den hjälp jag behöver i min vardag (fr 1) del. Jag vet vart jag ska vända mig om min närståendes hjälpbehov förändras (fr2) del

_êìâ~êé=çã=ëáå=çéä~âíáöüéí=á= ippjü~åçä ÖÖ~êå~ë=ìíêÉÇåáåÖ=

Nöjd-Kund-Undersökning (NKU) inom särskild handikappomsorg 2009

Vård och omsorg. Äldreomsorg, handikappomsorg, hälso- och sjukvård

Demensförbundets anhörigenkät

Kartläggning och utveckling av stödet till personer som vårdar eller stödjer närstående

Resultat brukarundersökning LSS boende

Brukarundersökning av socialnämndens mål 2010

Definition och beskrivning av olika insatser Regler, rutiner och samverkan mellan biståndshandläggare och anordnare

Revisionsrapport Anhörigstöd Gällivare kommun Jenny Krispinsson Cert. kommunal revisor Anna Carlénius

UTVÄRDERING AV STÖD OCH HJÄLP TILL ANHÖRIGA

KARTLÄGGNING AV STÖD TILL ANHÖRIGA I VÄSTERVIKS KOMMUN

Anhörig-/närståendepolicy för Stockholms stads äldreomsorg, remissvar

Kundundersökning Personlig assistans

Slutrapport Förstärkt stöd till anhöriga som hjälper och vårdar närstående 2008

Sammanfattning från första mötet i de lokala lärande nätverken

Dnr 2017/150 Avgiftsbefriad avlösning för anhörigvårdare förslag till politiker

Vård och Omsorg ANHÖRIGSTÖD. Information till dig som vårdar en närstående

Plan för Anhörigstöd i Vingåkers kommun

Redovisning av brukarundersökning hemtjänst/lov våren 2012

Anhörigstöd för dig som stödjer och vårdar en anhörig

Riktlinje för avgiftsfri avlösarservice i hemmet

Information om Handikappomsorgen/LSS Mottagningssekreterare kontaktuppgiter. Åstorps Kommun

Nationella riktlinjer för vård och omsorg vid demenssjukdom 2009

Rapport till Vara kommun om undersökning inom omsorgen om personer med funktionsnedsättning

Nexus brukarundersökning. Socialförvaltningen

Sammanställning träff 2

Ekonomi och anhörigomsorg NkA hösten 2012 Göteborg, Sundsvall, Västerås, Lund

Hjälp och stöd i hemmet FÖR ÄLDRE OCH FÖR PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING

Servicedeklaration för Vård och omsorg

Uppdragshandling. Socialnämnden 2015

Kommunal anhörigstödsplan till anhöriga som hjälper och vårdar närstående i Sävsjö kommun 2017.

Brukarundersökning av socialnämndens mål 2009

Stadsledningskontoret Brukarundersökning inom äldreomsorgen 2013

Stockholms stads program för stöd till anhöriga

Brukarundersökning. Personlig assistans Handikappomsorgen 2008

Brukarenkät IMU Peter Olsson Individuell myndighetsutövning

Resultat av brukarenkäter Funktionsstöd

Undersökning bland Biståndshandläggare inom äldreomsorgen. Anna Ihrfors Wikström Oktober 2011

BEMANNING UTIFRÅN RESURSER, STYRNING OCH STRATEGIER

ANHÖRIGSTÖD I KARLSTAD FÖR DIG SOM STÖTTAR ELLER VÅRDAR NÅGON NÄRSTÅENDE

Psykisk ohälsa hos äldre, ett bortglömt kapitel - svar på skrivelse från vice ordföranden Inge-Britt Lundin m.fl. (fp)

Service och om- vårdnad för äldre och funktionshindrade Omsorgsbroschyr08_version2.indd

PiteåPanelen. Rapport 11. PitePanelens synpunkter om Vård, skola och omsorg. Juni Anna Lena Pogulis Kommunledningskontoret

Vård- och omsorgsnämndens verksamhet

Stöd och service till pensionärer och personer med funktionsnedsättningar i Norrköping

STÖD OCH SERVICE FRÅN HANDIKAPPFÖRVALTNINGEN

Vad tycker du om vården?

Enkätundersökning om Kriscentrums tjänster

BRUKARUNDERSÖKNING INOM OMSORGEN FÖR PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING 2014

Värdighets- och servicegarantier för Omsorgsnämndens verksamhetsområden

1 (5) Vägledarens. Årsrapport Februari Ewa Karlsson Vägledare

byggstenar för att forma ett samhälle för alla 4Handikappnämndens målprogram i Karlskrona kommun Lättläst

Kundundersökning Hemtjänst

Riktlinje för stöd till Anhöriga som vårdar eller stödjer en närstående

Transkript:

Vetlanda kommun Vård- och omsorgsförvaltningen Tolkning och jämförelse av enkätresultat - enkät riktad till personer som vårdar eller stödjer en närstående 94 personer har svarat på enkäten vilket var ett ungefärligt väntat utfall. Ca 200 utskick har gjorts sedan har information spridits genom annons i Vetlanda posten, affischer på kommunens äldreboende och i andra kommunala verksamheter samt på vårdcentralerna. Utskick har också gjorts till föreningar. Endast ca 10% har svarat via kommunens webbplats resterande har kommit in i pappersformat. I redovisningen nedan är procentsatserna avrundade till heltal. Fråga 1 ger svar på att lite drygt hälften av de svarande är anhöriga till brukare inom äldreomsorgen (49 personer), ca 20% inom handikappomsorgen (19 personer) och ca 3 % inom socialpsykiatrin (3 personer). Eftersom det är så få som svarat inom gruppen socialpsykiatrin är det svårt att göra några jämförelser med de övriga grupperna men en kortfattad sammanfattning finns sist i dokumentet. Gruppen annat består av ca 25% av de svarande (23 personer) och i denna grupp finns bl.a. också med personer som uppger att den närstående får hjälp både genom äldre och handikappomsorgen. Syftet med fråga 2 och 3 var att ta reda på hur kommunen når ut med sin information. De personer som känner till väl eller känner till något om verksamheten blev i %-sats Hemtjänst/Boendestöd 95% Korttidsboende 91% Dagverksamhet 87% Anhöriggrupper 85% Särskilt boende/gruppboende 80% Avlösning i hemmet 80% Anhörigcenter 76% Frivilligverksamhet 61% Vård- och omsorgsförvaltningen, 574 80 Vetlanda Telefon 0383-971 00 Fax 0383-970 40 vardochomsorg@vetlanda.se Organisationsnummer 212000-0571 PlusGiro 2 52 00-7 Bankgiro 289-7551 www.vetlanda.se

De traditionella verksamheterna som varit igång länge är mer kända än de nyare. Särskilt boende/gruppboende har fått något lägre %-sats för att vara en verksamhet som funnits länge. Kanske ordet särskilt boende ej är så bekant utan ordvalet äldreboende hade varit tydligare. Frivilligverksamheten fick endast 31% inom handikappomsorgen. En naturlig orsaken till detta är att frivilligverksamheten är riktad mot gruppen äldre. När det gäller hur de svarande vill ha information hamnar brevutskick högst med 62% följt av personlig kontakt med 50%. Detta bygger på att man inom kommunens verksamhet redan känner till personerna för att kunna ta kontakt. Anhöriga till gruppen inom handikappomsorgen är mer öppen för att få information via e-post eller annons. Frågan kan ha missuppfattats så personerna svarat på hur de idag får information. Många har också bara kryssat i ett alternativ. Syftet med frågorna 4-11 var att få svar på vad personer som vårdar eller stödjer en närstående har för behov av stöd. Utfallet blev detta när vi lade ihop graderingen 4-6. Enligt högsta graderingen (6) blev ändå turordningen densamma. Information om det stöd och den hjälp som finns att få 90% Information/kunskap som du har nytta av i din roll som anhörig 89% Uppmuntran från vård- och omsorgsförvaltningen 79% Möjlighet till avlastning/avlösning 70% Möjlighet till friskvård 65% Någon stödperson att samtala med om sin situation 63% Träffa andra i en liknande situation 62% Information är det som efterfrågas allra mest och därefter uppmuntran. Alla alternativ har fått hög %-sats och besvarats av 90-93 personer av 94 svarande alltså en mycket hög svarsfrekvens. Resultatet är snarlikt inom alla grupperna med en skillnad att anhöriga till gruppen inom äldreomsorgen värderar en stödperson att samtala med om sin situation högre (4:de plats). Under rubriken är det något annat du vill framföra efterlyser de svarande följande: - Uppsökande verksamhet, upplysningsskyldighet (HO) - Ekonomisk ersättning till anhörigvårdare (ÄO) - Satsning på korttidsboende (HO) - Någon form av fysisk träning (ÄO) - Pan anställda efterlyser bättre kontakt med arbetsgivaren (HO) - Att fånga upp anhöriga tidigt (ÄO) - Samtalskontakt med någon jag kan lita på (Annat)

Inga nya förslag framkom. Syftet med frågorna 12-23 var att få svar på vad personer som vårdar eller stödjer en närstående tycker om den hjälp och det stöd som kommunens vård och omsorg kan ge. En sammanslagning av graderingen 3-5 blev följande i %-sats. Anhörigstöd 70-68 svarande Trygghet 83 Information 80 Bemötande 87 Handläggare/Socialsekreterare 68-72 svarande Trygghet 82 Information 80 Bemötande 86 Avlösning i hemmet 35-37 svarande Trygghet 78 Information 74 Bemötande 83 Korttidsboende 37-39 svarande Trygghet 80 Information 73 Bemötande 82 Dagverksamhet 39-40 svarande Trygghet 90 Information 85 Bemötande 92 Hemtjänst/Boende stöd/ Personlig assistans 50-54 svarande Trygghet 91 Information 76 Bemötande 90

Särskilt boende/ Gruppboende 34-36 svarande Trygghet 83 Information 76 Bemötande 89 Genomgående får bemötande bättre resultat (82-92) och information något sämre (73-85). Anhöriga till gruppen inom äldreomsorgen och annat graderar verksamheterna högre än anhöriga till gruppen inom handikappomsorgen. Dagverksamhet och hemtjänst/boendestöd/ personligassistans får bland det bästa resultatet i alla grupper. Jämförelse Anhöriga till närstående inom äldreomsorg I denna grupp får bemötande bättre resultat (79-96) och information något sämre (79-86). Denna grupp värderar särskilt boende/gruppboende högre än om man jämför med övriga grupper. Anhörigstödet värderas också högre. Avlösning i hemmet har fått något sämre resultat, detta trots att det är personal från hemtjänsten som utför avlösningen inom äldreomsorgen. Anhöriga till närstående inom handikappomsorg Genomgående får bemötande bättre resultat (60-83) och information något sämre (40-75) inom denna grupp också. Upplevelsen av trygghet i kontakt med anhörigstödet och socialsekreterare bedöms något sämre. Särskilt boende/ gruppboende och Korttidsboende får något sämre resultat men har heller inte så hög svarsfrekvens med mellan 5-10 personer. Anhöriga till närstående inom gruppen Annat I gruppen är det inget av alternativen, trygghet, information, bemötande som utmärker sig, resultaten är på så sätt väldigt jämna. Dagverksamhet och Avlösning i hemmet får bäst resultat. Särskilt boende/ gruppboende får något sämre resultat men har heller inte så hög svarsfrekvens med 3 personer. När det gäller att få avlastning och avlösning på de tider och i den utsträckning som önskas, i form av avlösning i hemmet, dagverksamhet och korttidsboende så är genomsnittsvärdet för de olika grupperna: äldreomsorg 92%, handikappomsorg 85% och gruppen annat 70% som är nöjda eller delvis nöjda. Ett sammanlagt riktvärde för dessa tre grupper är 82% nöjda eller delvis nöjda. På frågan om den anhörige upplever att en individuell planering finns för dennes närstående har enbart 24% svart ja, 55% delvis. Inom Handikappomsorgen och äldreomsorgen är siffrorna ungefär de samma medan svarande inom gruppen annat anger 20% ja och 40% delvis. Vi frågar oss: Används inte genomförandeplanen som ett verktyg i verksamheterna? Är inte den anhörige delaktig i den eller ser den som en individuell plan? Är informationen bristfällig till anhöriga?

De svarande kan också ha tolkat frågan till att enbart gälla verksamheten särskilt boende/ gruppboende. En del svarande har bedömt verksamheter som man i andra frågan kryssat i att man inte känner till. Att inte ha fått hjälpen från den aktuella verksamheten kan vara anledning till att en del har gett ett dåligt omdöme även om man inte har några erfarenheter av den. Under rubriken något annat du vill framföra framkom följande Bättre samordning mellan inblandade aktörer (HO) Bättre kontakt med och information från LSS (HO) Kostnadsfri avlösning som är individuellt behovsanpassat (ÄO) Mer information från personal, chefer, läkare (ÄO) Privata aktörer för insatsen korttidsboende (HO) Sysselsättning på Korttidsboende viktigt (Annat) Sysselsättning på äldreboende/seniorboendena viktigt (ÄO) Namnbricka för personliga assistenter och rökförbud för under arbetstid (Är på gång redan) (HO) Olika anhöriggrupper har olika behov (HO) Behöver hjälp att komma vidare att leva ett eget liv (Annat) Flera tycker också att deras närstående får en god vård men ifrågasätter om personalen har det för stressigt. Slutsats De traditionella verksamheterna som varit igång länge är mer kända än de nyare. När det gäller hur de svarande vill ha information hamnar brevutskick högst följt av personlig kontakt. Gruppen inom handikappomsorgen är mer öppen för att få information via e-post och/eller annons. Svarande grupp anhöriga inom äldreomsorgen ger ett mer positivt resultat än gruppen inom handikappomsorgen. Genomgående i svaren under frågorna 4-11, vars syfte var att få svar på vad personer som vårdar eller stödjer en närstående har för behov av stöd, och frågorna 12-23, vars syfte var att få svar på vad personer som vårdar eller stödjer en närstående tycker om den hjälp och det stöd som kommunens vård och omsorg kan ge, så efterfrågas mer/bättre information. Dagverksamhet och hemtjänst/boendestöd/personlig assistans får genomgående något bättre resultat. När det gäller att få avlastning och avlösning på de tider och i den utsträckning som önskas, i form av avlösning i hemmet, dagverksamhet och korttidsboende så är genomsnittsvärdet 82% nöjda eller delvis nöjda. På frågan om den svarande upplever att det finns en individuell planering för dennes närstående svarar 18-27% ja och 40-59% delvis. Ett riktvärde för grupperna tillsammans är 74 % som svarat ja eller delvis. Vad behöver göras för att få en personcenterad vård så anhöriga upplever att det finns en individuell planering för vårdtagaren?

Kortfattad sammanfattning - anhöriga till närstående inom socialpsykiatrin Korttidsboende och hemtjänst/boendestöd/personlig assistans är mest känt för de svarande. Därefter kommer dagverksamhet (2:a plats), särskilt boende/ gruppboende (3), avlösning i hemmet (4), anhöriggrupper (5), anhörigcenter (6) och sist anger alla tre att de inte känner till frivilligverksamheten vilket är naturligt eftersom denna verksamhet i nuläget riktar sig till äldre. När det gäller hur gruppen vill få information anger alla brevutskick, en person kommunens webb-plats och en person personlig kontakt också. På frågorna (4-11) om vad personer som vårdar eller stödjer en närstående har för behov har alla svarat mycket viktigt (grad 6) på alla frågorna utom på möjlighet till friskvård och träffa andra i en liknande situation som fått något lägre. På frågorna (12-23) om vad personer som vårdar eller stödjer en närstående tycker om den hjälp och det stöd som finns att få så hamnar endast information från korttidsboende under graderingen 3. Ingen har lämnat omdöme om särskilt boende/gruppboende i denna grupp. När det gäller att få avlastning och avlösning på de tider och i den utsträckning som önskas, i form av avlösning i hemmet, dagverksamhet och korttidsboende så svarar 50% att de får det och 50% att de delvis får det (2 svarande). På frågan om den anhörige upplever att en individuell planering finns för dennes närstående har 33% svart ja, 67% delvis. Inget har framkommit under rubriken är det något annat du vill framföra.