Fyra unga arbetslösa, fyra verkligheter Matilda Wrede-Jäntti, PhD Helsingfors universitet/ Socialt arbete Institutet för hälsa och välfärd/ Barn och unga 19.10.2012 1
Pengarna eller livet arbetslösa unga i ett aktörsperspektiv Longitudinell, kvalitativ studie 36 unga (18m+18k), födda åren 1970 1976 Arbetslösa Bosatta i Helsingfors Samma unga följdes åren 1995 2004 (2009) 7 kontakttillfällen (enkäter + personliga temaintervjuer) Utgångsmaterial Nordisk kvantitativ studie (10 000 unga arbetslösa) Arbetslöshetens villkor om ungdomar, arbetslöshet och marginalisering i 90-talets Norden (1998) 19.10.2012 2
Syfte: De ungas syn på sin situation Plan: fördjupa resultaten från kvantimaterialet (-) => Omstart: olika upplägg (år 1996; Sv, Is, Fi) Den finska studien: enkäter och temaintervjuer Teman: 1.Bakgrund 2.Nuläge 3.Arbete-arbetslöshet 4.Framtid Delresultat: 31 av 36 önskade inte omedelbart ett lönearbete (!) => Forskningsfråga: Vad ville de unga (om ej lönearbeta)? Önskan att på djupet beskriva bredden i materialet 19.10.2012 3
Delresultat - gruppindelning Fyra undergrupper närmaste framtidsplaner I Studieinriktad (19=7m+12k) II Arbetsorienterad (5=3m+2k) III Alternativ (2=1m+1k) IV Rådlös (10=7m+3k) 19.10.2012 4
Noteras kan bl.a. Oron bara 5 vill jobba obefogad ty den vägs upp av hela 19 studieinriktade med sikte på kvalificerat & givande lönearbete Iögonenfallande med genusskillnaderna: Kvinnorna i klar majoritet bland studieinriktade (12/19) Männen i klar majoritet bland rådlösa (7/10) Intressant med gruppen aktiva, alternativa unga (må så vara att den är liten) 19.10.2012 5
Fyra unga en per undergrupp fyra verkligheter Ger ett ansikte åt fyra mycket olika unga finska arbetslösa bosatta i Helsingfors: Pekka studieinriktad Ordnad bakgrund/ studieplan/ nätverk med resurser Liisa arbetsorienterad Stökig bakgrund/ från hand till mun/ utan nätverk Tiina alternativ +/- bakgrund/ ideologisk/ starkt vännätverk Juha rådlös +/- bakgrund/ bohem/ på drift; kompisar 19.10.2012 6
Mötet med systemet, arbetskraftsbyrån Bekymmersamt att den som har det bäst ställt, föga överraskande, smälter bäst in med rätta ideal, aktiv livsstil, förnuftig framtidsplanering + valmöjligheter! Medan de svagt nätverk och tuffare livssituation betydligt tidigare stöter på partull (= karens) 19.10.2012 7
Budskap 1. Högst heterogen massa av unga => måste se individen => satsa på olika lösningsmodeller (EJ: One size: fits all) 2. De unga vill arbeta men de ställer ramvillkor, som relaterar till deras person & situation 19.10.2012 8
Implikation Vi måste acceptera: Olikhet Individfokus med variation i insatser (Dock ej A. Sen: poor solutions / universell bas ) Ta ställning till värden: Lönearbetets position? (kan arbetet delas?; måste alla jobba?; working poor?; inkludering av arbetslösa? samhällsfred?) 19.10.2012 9
Problem på makronivå söker lösning på mikronivå? Givetvis: göra det bästa på individnivå Men: ungdomsarbetslöshet starkt sammankopplat med makronivån: ekonomi & situtationen arbetsmarknaden. De unga är de första som får (måste) gå Vad kan göras åt skuld- och skamfrågan? Kan aktiveringspolitiken omformas något? Är alltid vad som helst för alla bättre än ingen insats för några? Avhandlingen kan laddas ned: http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/836e3eda-87c1-429a-9ac4-0748aa44b03c 19.10.2012 10
Kommande studie Ungas syn på Ungdomsgarantin Ungdomsgarantin: i kraft: 1.1.2013 Tilläggsbudget: 60 miljoner euro (för lite) Garanterar sysselsättning inom 3 mån från arbetsösheten: för alla unga under 25 år nyautexaminerade under 30 år Hur syns och beaktas de ungas agentskap? 19.10.2012 11