Svenska dryckesvanor och relaterade konsekvenser i början av det nya millenniet

Svenska dryckesvanor och relaterade konsekvenser i början av det nya millenniet Klara Hradilova Selin (red.) Forskningsrapport nr 20 SoRAD, Stockholm 2004

Svenska dryckesvanor och deras konsekvenser i början av det nya millenniet SoRAD, Stockholms Universitet Redaktör: Klara Hradilova Selin Mimmi Eriksson Håkan Leifman Börje Olsson Mats Ramstedt Robin Room Pia Steen Tack till: Jill Björ: Korrektur & översättning Ingrid Tinglöf och Jessica Storbjörk: Layout Centrum för Socialvetenskaplig alkohol- och drogforskning Stockholms universitet SoRAD rapport nr 20, 2004 IBSN: 91974633-9-6 ISSN: 1650-5441

Innehåll INNEHÅLL INNEHÅLL --------------------------------------------------------------- 1 1. INLEDNING BAKGRUND, UNDERSÖKNINGSDESIGN OCH METOD ---------- 5 Pilotstudien -------------------------------------------------------------------------------------------------- 7 Syfte--------------------------------------------------------------------------------------------------- 7 Material---------------------------------------------------------------------------------------------- 7 Frågeformuläret ------------------------------------------------------------------------------------ 8 Några resultat--------------------------------------------------------------------------------------- 9 Implikationer för huvudstudien ----------------------------------------------------------------- 10 Huvudstudien---------------------------------------------------------------------------------------------- 11 Design, urval och datainsamling --------------------------------------------------------------- 11 Bortfallsuppföljning och svarsfrekvens-------------------------------------------------------- 12 Frågeformuläret ---------------------------------------------------------------------------------- 13 Felkällor ------------------------------------------------------------------------------------------- 18 Slutkommentar -------------------------------------------------------------------------------------------- 18 Referenser -------------------------------------------------------------------------------------------------- 20 2. MÄTNING AV ALKOHOLKONSUMTION MÅTT, METODER, DATAMATERIAL --------------------------------------------------------- 23 Inledning och historisk tillbakablick ------------------------------------------------------------------- 23 Två indikatorer på alkoholkonsumtion---------------------------------------------------------------- 25 Registrerad alkoholkonsumtion----------------------------------------------------------------- 25 Självrapporterade alkoholvanor enligt frågeundersökningar ----------------------------- 26 Mer om de två indikatorerna på alkoholkonsumtion ---------------------------------------- 29 Om KF och GF-skalor och andra dryckesvanefrågor i SCB 2002------------------------------- 33 Diskussion-------------------------------------------------------------------------------------------------- 37 Referenser -------------------------------------------------------------------------------------------------- 39 3. DEN SVENSKA ALKOHOLKONSUMTIONSUTVECKLINGEN ------------------ 41 Material och metod --------------------------------------------------------------------------------------- 42 Konsumtionsutvecklingen totalt och för olika alkoholdrycker och delmängder --------------- 44 Konsumtion och konsumtionsutveckling i olika grupper av befolkningen--------------------- 48 Avslutande kommentar ---------------------------------------------------------------------------------- 52 Referenser -------------------------------------------------------------------------------------------------- 54 4. ALKOHOLPROBLEM DEFINITIONER, METODER, DATA ------------------ 57 Inledning --------------------------------------------------------------------------------------------------- 57 Att definiera och mäta alkoholrelaterade sociala problem----------------------------------------- 58 Tidigare angreppssätt---------------------------------------------------------------------------- 58 Tillvägagångssättet i denna undersökning ---------------------------------------------------- 62 Diskussion-------------------------------------------------------------------------------------------------- 70 Referenser -------------------------------------------------------------------------------------------------- 72 5. DRYCKESVANOR I DEN SVENSKA BEFOLKNINGEN ----------------------- 75 Inledning --------------------------------------------------------------------------------------------------- 75 Metod ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 76 Frågor om dryckesvanor ------------------------------------------------------------------------ 76 Sociodemografisk bakgrund--------------------------------------------------------------------- 77 1

Felkällor --------------------------------------------------------------------------------------------78 Analysmetoder -------------------------------------------------------------------------------------78 Resultat ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 79 Vem avstår från alkohol?-------------------------------------------------------------------------79 Medelkonsumtion----------------------------------------------------------------------------------83 Dryckespreferenser -------------------------------------------------------------------------------85 Intensivkonsumtion och berusningsdrickande-------------------------------------------------87 Sammanfattning och diskussion ------------------------------------------------------------------------ 91 Referenser -------------------------------------------------------------------------------------------------- 94 6. ALKOHOLRELATERADE PROBLEM I OLIKA BEFOLKNINGSGRUPPER --------95 Inledning --------------------------------------------------------------------------------------------------- 95 Metod ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 96 Resultat ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 99 Förekomsten av alkoholrelaterade problem mot sociodemografisk bakgrund -----------99 Prediktion av alkoholrelaterade problem utifrån sociodemografisk bakgrund -------- 106 Sammanfattning och slutsatser ------------------------------------------------------------------------ 115 Referenser ------------------------------------------------------------------------------------------------- 118 7. ALKOHOLKONSUMTION OCH RISKEN FÖR ALKOHOLRELATERADE PROBLEM BLAND SVENSKA KVINNOR OCH MÄN EN RISKKURVSANALYS--- 119 Inledning -------------------------------------------------------------------------------------------------- 119 Data och metod ------------------------------------------------------------------------------------------ 120 Resultat ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 122 Total alkoholkonsumtion och risken för problem bland kvinnor och män--------------- 122 Konsumtionsnivå, intensivkonsumtion och risker ------------------------------------------ 125 Sammanfattning och diskussion ----------------------------------------------------------------------- 130 Referenser ------------------------------------------------------------------------------------------------- 132 8. ALKOHOL I PARRELATIONER DRICKA TILLSAMMANS - KONTROLLERA VARANDRA? ---------------------------------------------------------- 133 Inledning -------------------------------------------------------------------------------------------------- 133 Metod ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 135 Resultat ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 136 Alkoholvanor bland personer med respektive utan fast partner -------------------------- 136 Att dricka tillsammans -------------------------------------------------------------------------- 138 Försök att påverka varandras konsumtion--------------------------------------------------- 140 Diskussion------------------------------------------------------------------------------------------------- 143 Referenser ------------------------------------------------------------------------------------------------- 146 9. DRYCKESMÖNSTER OCH SJÄLVRAPPORTERADE ALKOHOLPROBLEM BLAND OLIKA YRKESGRUPPER ------------------------------------------ 147 Inledning -------------------------------------------------------------------------------------------------- 147 Syfte och frågeställningar ------------------------------------------------------------------------------- 148 Resultat ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 148 Dryckesmönster och konsekvenser av drickande bland yrkesverksamma och ickeyrkesarbetande grupper ------------------------------------------------------------------------ 148 Dryckesmönster och konsekvenser av drickande bland olika socioekonomiskt indelade yrkesgrupper -------------------------------------------------------------------------- 152 Dryckesmönster och problem i vissa specifika yrkesgrupper----------------------------- 156 Sammanfattning ------------------------------------------------------------------------------------------ 160 Referenser ------------------------------------------------------------------------------------------------- 161 10. PROBLEM PÅ GRUND AV ANDRAS DRICKANDE ----------------------- 163 Inledning -------------------------------------------------------------------------------------------------- 163 2

Innehåll Tidigare resultat ------------------------------------------------------------------------------------------ 164 Metod ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 166 Resultat ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 167 Att bli besvärad av, rädd för eller skadad av en berusad person ------------------------ 167 Relationen mellan personer som upplevt rädsla eller blivit skadade och den som orsakade detta------------------------------------------------------------------------------------ 171 Antal händelser av utsatthet-------------------------------------------------------------------- 172 Sammanfattning och diskussion----------------------------------------------------------------------- 175 Referenser ------------------------------------------------------------------------------------------------- 177 11. DRICKANDETS FÖRDELAR------------------------------------------ 179 Inledning -------------------------------------------------------------------------------------------------- 179 Undersökningsmaterial---------------------------------------------------------------------------------- 182 Resultat ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 185 Positiva konsekvenser av drickande i fem länder och över tid --------------------------- 185 Positiva konsekvenser och konsumtionsnivå------------------------------------------------- 186 Konsumtionsmängdens och intensivkonsumtionens bidrag till positiva konsekvenser ------------------------------------------------------------------------------------- 186 Positiva konsekvenser i förhållande till kön, ålder och urbanisation-------------------- 187 Jämförelse av graden positiva respektive negativa konsekvenser i förhållande till konsumtionsnivå --------------------------------------------------------------------------------- 187 Jämförelse av prediktorer för positiva och negativa konsekvenser ---------------------- 190 Lyckliga och olyckliga alkoholkonsumenter---------------------------------------------- 191 Att predicera vilka som blir lyckliga respektive olyckliga alkoholkonsumenter ----------------------------------------------------------------------------- 192 Diskussion------------------------------------------------------------------------------------------------- 193 Referenser ------------------------------------------------------------------------------------------------- 196 12. SAMMANFATTNING OCH SLUTDISKUSSION -------------------------- 199 Metodologiska utgångspunkter ------------------------------------------------------------------------ 199 Konsumtionsutveckling--------------------------------------------------------------------------------- 200 Alkoholvanor och alkoholrelaterade problem i Sveriges allmänna befolkning år 2002 ------ 200 Kön och ålder ------------------------------------------------------------------------------------ 201 Socioekonomisk bakgrund---------------------------------------------------------------------- 202 Regionala skillnader ---------------------------------------------------------------------------- 203 Risk för alkoholrelaterade problem som funktion av medelkonsumtion och berusningsdrickande ---------------------------------------------------------------------------- 204 Problem i nära relationer och problem orsakade av andras drickande----------------- 205 För- och nackdelar med att dricka alkohol -------------------------------------------------- 206 Slutkommentar ------------------------------------------------------------------------------------------- 207 Referenser ------------------------------------------------------------------------------------------------- 210 TABELLFÖRTECKNING ------------------------------------------------- 211 APPENDIX A---------------------------------------------------------- 217 Frågeformulär till pilotstudien till en frågeundersökning om alkoholskador------------------- 217 APPENDIX B---------------------------------------------------------- 243 Frågeundersökning om dryckesmönster och alkoholrelaterade problem - frågeformulär till huvudundersökning ------------------------------------------------------------------------------------- 243 BILAGA 1 ------------------------------------------------------------ 287 3

Inledning bakgrund, undersökningsdesign och metod 1. INLEDNING BAKGRUND, UNDERSÖKNINGSDESIGN OCH METOD Klara Hradilova Selin År 1999 erhöll det då nystartade Centrum för socialvetenskaplig alkoholoch drogforskning (SoRAD) vid Stockholms universitet forskningsmedel från Socialdepartementet för att kartlägga alkoholvanorna i den svenska befolkningen - dels i termer av mängd konsumerad alkohol och dels i termer av dryckesmönster och olika konsekvenser av drickandet. Anslaget resulterade i två stora forskningsprojekt. Det första är det s.k. Monitorprojektet, som har pågått sedan våren 2000, med start för datainsamling i juni 2000. Projektets syfte är att genom månatliga intervjuer med 1500 personer vid varje tillfälle komma fram till en uppskattning av den totala alkoholkonsumtionen och dess förändringar. Med hjälp av kunskap från tidigare metodologiska studier (Kühlhorn, m.fl., 2000) har man kunnat utarbeta en metod för att, på ett bättre sätt än tidigare, hantera det i alkoholundersökningar alltid problematiska mörkertalet. Sedan Sveriges EU- inträde har det skett och sker fortlöpande en stor mängd alkoholpolitiska förändringar i en mer liberal riktning, med ökad alkoholkonsumtion som konsekvens. Enligt resultat från det ovannämnda Monitorprojektet har konsumtionen under år 2003 passerat 10-litersgränsen, räknat i ren alkohol per individ och år. Det innebär en ökning med hela 29 procent sedan 1996 (www.sorad.su.se, Leifman & Gustafsson, 2003). Den viktigaste frågan är dock vilken betydelse denna ökning har för utveckling av förekomsten av olika alkoholrelaterade problem. Eftersom det ur denna aspekt också förefaller vara viktigt hur vi dricker och inte enbart hur mycket, kan man inte dra några självklara slutsatser om att den ökade konsumtionen automatiskt kommer att leda till en ökning av problem och skador i befolkningen, även om det finns tecken på att så kan vara fallet. Det andra projektet, vars resultat presenteras i denna rapport, skulle i större utsträckning koncentrera sig på olika sätt att dricka alkohol samt på olika alkoholrelaterade problem. Det finns redan, som sagt, en del indikationer på att vissa problem håller på att öka som en konsekvens av den kraftiga 5

Kapitel 1 uppgången i konsumtionen. Exempelvis har alkoholrelaterad dödlighet 1 bland män ökat mellan 2000 och 2001 för första gången sedan mitten av 80- talet. Bland kvinnor kan en liknande ökning observeras, men endast bland äldre, d.v.s. 45-64 år gamla. Bland yngre kvinnor har alkoholrelaterad dödlighet däremot minskat under samma period (Socialstyrelsen, 2004). Andra uppgifter visar att rattfylleri är ett växande problem; mellan 2002 och 2003 ökade exempelvis andelen dödade förare med alkohol i blodet från 28 till 29 procent (Vägverket, 2004). Även om det sedan flera decennier har genomförts regelbundna alkoholvaneundersökningar i Sverige, har dessa främst koncentrerats på själva konsumtionen, d.v.s. den konsumerade genomsnittliga volymen. Mindre vet vi om andra aspekter av alkoholbruk, som t.ex. berusningsdrickande, dryckessammanhang, alkoholrelaterade problem inom olika livsområden, värderingar kring alkoholen eller om hur vanligt det är att drabbas av andras drickande. Några av dessa områden berörs i tidigare undersökningar, men det saknas en mer genomarbetad sammanställning av dessa uppgifter. En del information har visserligen funnits att hämta ur olika register, t.ex. data gällande alkoholrelaterade hälsoproblem, alkoholrelaterad dödlighet eller rattfylleri, men det gäller endast relativt få specifika typer av problem. Vad som är särskilt svårt att få en uppfattning om enbart med hjälp av registerdata är vilka befolkningsgrupper som löper störst risk för att drabbas av olika alkoholrelaterade problem. Förhoppningen är att kunna replikera undersökningen inom cirka 5 år för att kunna följa utvecklingen när det gäller alkoholrelaterade problem. Huvudsyftet med den föreliggande studien är alltså att kartlägga förekomsten av alkoholrelaterade problem i svensk befolkning. Forskning visar att dryckesmönster, först och främst frekvensen av intensiva konsumtionstillfällen, är minst lika starkt, om inte starkare, relaterat till vissa alkoholrelaterade problem som själva konsumtionsvolymen (Room m.fl., 1995; Rehm & Gmel, 1999; Mäkelä m.fl., 1999). Detta gäller i synnerhet diverse sociala problem, medan det finns en rad empiriska bevis för att alkoholrelaterade hälsoproblem, som t.ex. levercirros, är mer associerade med hög genomsnittskonsumtion (Anderson, 1995; Bondy, 1996; Ramstedt, 2002; Duffy, 2003). När det gäller alkoholrelaterade sociala problem, är kopplingen till dryckesvanor inte självklart endimensionell. Olika typer av sådana konsekvenser kan, förutom till mängden av konsumerad alkohol, relateras till olika sätt att dricka på, olika dryckessammanhang, olika dryckeskulturer och andra situationella faktorer (Bondy, 1996). Denna komplexitet har vi försökt att ta hänsyn till vid studiens utformning. 1 Uppgifterna gäller personer 30-64 år gamla som avlidit i alkoholrelaterade diagnoser (t ex alkoholförgiftning, levercirros, bukspottskörtelinflammation och alkoholism) 6

Inledning bakgrund, undersökningsdesign och metod PILOTSTUDIEN Inför huvudundersökningen företogs ett omfattande förarbete. En pilotstudie med test-retest design genomfördes i samarbete med TEMO. Syfte Syftet med pilotstudien var i första hand att testa frågeformuläret inför huvudstudien. Resultaten skulle visa vilka frågor som var mest reliabla och meningsfulla att ställa i huvudundersökningen och vilka som var mer problematiska, d.v.s. svårbegripliga, mindre tillförlitliga vid jämförelse av de två mättillfällen, med stort internt bortfall, med extremt få positiva svar eller liknande. Resultaten från pilotstudien är dessutom av mer allmängiltig karaktär. Det råder nämligen stor brist på liknande reliabilitetstester av många av de mätinstrument som länge har använts inom internationell forskning för att skatta förekomsten av alkoholrelaterade problem. Problemet har uppmärksammats av bl.a. Världshälsoorganisationen i deras International Guide for Monitoring Alcohol Consumption and Related Harm (WHO, 2000). Material Avsikten var att intervjua 750 personer, 16 år gamla eller äldre, vid två olika tillfällen med cirka en månads mellanrum. Intervjupersonerna rekryterades med hjälp av det pågående Monitorprojektet och dess månatliga intervjuer. Under hösten 2000 lades två frågor till i Monitorformuläret; en om frekvensen av intensivkonsumtionstillfällen (hur ofta man har druckit minst en flaska vin eller motsvarande mängd annan alkohol vid samma tillfälle) och en om i fall intervjuaren fick återkomma senare med ytterligare frågor. Personer som hade druckit minst en flaska vin vid samma tillfälle minst en gång i veckan klassificerades som högkonsumenter. De som druckit minst en flaska vin vid samma dryckestillfälle någon gång under det senaste året, men inte så ofta som varje vecka betraktades som normalkonsumenter och de som aldrig hade druckit minst en flaska vin vid ett enda tillfälle ansågs vara lågkonsumenter. Avsikten med detta screeningförfarande var att kvotera in tre olika typer av alkoholkonsumenter, var och en motsvarande en tredjedel av urvalet (d.v.s. 250 lågkonsumenter inkl. icke-konsumenter, 250 normalkonsumenter och 250 högkonsumenter). På så sätt har högkonsumenter, som i andra undersökningar vanligtvis utgör ca 10 procent av urvalet, avsiktligt blivit överrepresenterade, dels för att bortfallet, både i början av undersökningen och mellan de två mättillfällena, kunde förväntas vara högst i denna grupp 7

Kapitel 1 och dels för att undersökningen fokuserade främst på alkoholrelaterade problem. Intervjuerna genomfördes under vintern 2000/01 och den genomsnittliga tiden mellan första och andra intervjun var 29 dagar. Målet att intervjua 250 högkonsumenter var inte möjligt att uppnå. Vid första intervjutillfället utfrågades 680 personer, därav 175 högkonsumenter, 249 normalkonsumenter och 256 lågkonsumenter, inklusive 66 icke-konsumenter (d.v.s. personer som inte hade druckit någon alkohol under de senaste 12 månaderna). Ytterligare 152 personer (22 procent) föll bort mellan mätningarna. På så sätt har totalt 528 personer - 120 högkonsumenter, 186 normalkonsumenter och 222 lågkonsumenter (därav 59 icke-konsumenter) - blivit intervjuade vid båda tillfällena, se Tabell 1.1. Som väntat var alltså bortfallet vid varje steg högst bland högkonsumenter. TABELL 1.1. SVARSFREKVENS VID TEST OCH RETEST BLAND OLIKA KONSUMENTTYPER. PILOTSTUDIEN. Avsikt att intervjua n n % Intervjuade vid T1 Intervjuade vid T2 Bortfall % n % Bortfall Mellan T1 och T2 (%) Lågkonsumenter 250 (66*) 256 37 0 222 (59*) 42 13 Normalkonsumenter 250 249 37 0 186 35 25 Högkonsumenter 250 175 26 30 120 23 32 Samtliga 750 680 100 9 528 100 22 *därav icke-konsumenter Frågeformuläret Förutom några internationellt etablerade mätinstrument som AUDIT (Alcohol Use Disorder Identification Test - se t.ex. Saunders m.fl., 1993) och frågor baserade på ICD-10 (International Classification of Diseases, WHO 1993) omfattade formuläret även frågor som tidigare använts i olika skandinaviska och amerikanska undersökningar samt en del nya frågor som bedömdes som relevanta (se hela formuläret i Appendix A). Frågor om alkoholproblem delades in inom vissa livsområden: familj, sociala relationer, problem med arbete, ekonomi, alkoholrelaterade hälsoproblem, inblandning 8

Inledning bakgrund, undersökningsdesign och metod med polis, alkohol i trafiken, alkohol och gräl, våld och olyckor, materiella skador som uppstått i samband med drickande, m.m. För att mäta alkoholkonsumtionen användes en internationellt rekommenderad skala (WHO, 2000), den s.k. graduated frequency scale 2, som inte i någon större utsträckning har testats i Sverige. Respondenterna blev även tillfrågade om sin berusningsfrekvens. Med några undantag refererade samtliga frågor till de senaste 12 månaderna före intervjun. Några resultat Alla test-retest studier är förenade med en rad metodologiska problem. Det största har att göra med den tid som förflyter medan de två mättillfällena och de händelser som kan inträffa då. En persons svar är sällan identiska vid båda mätningarna, förutom när det gäller några få egenskaper som inte vanligtvis förändras över tid och som är lätta att komma ihåg (t.ex. eget kön). Skillnaderna i svaren kan spegla verkliga förändringar sedan det första testet, men de kan också vara exempelvis en effekt av dåligt minne, minskad ambition att på ett ärligt sätt besvara känsliga frågor - speciellt upprepade gånger, m.m. Det kan också finnas faktorer som påverkar svaren i motsatt riktning, d.v.s. mot en överensstämmelse större än vad den är i verkligheten. Ett exempel är den s.k. övningseffekten; respondenterna kan ha memorerat vissa svar de gav vid första testet och sedan automatiskt upprepa dem vid nästa (Frankfort-Nachmias & Nachmias, 1992). Vi vet inte speciellt mycket om alla dessa felkällor och kan enbart spekulera om på vilket sätt och i vilken utsträckning de påverkat svaren. Resultaten i Tabell 1.2 illustrerar klart hur utfallet kan bli även för enkla ja eller nej - frågor, vilkas värden inte förväntas variera i någon större utsträckning över tid. Tabellen visar vilken dryckesstatus respondenterna rapporterade vid de två mättillfällena. 2 Läs mer om denna mätmetod i avsnittet om huvudstudien. 9

Kapitel 1 TABELL 1.2. HAR DU UNDER DE SENASTE 12 MÅNADERNA DRUCKIT ÅTMINSTONE ETT GLAS AV NÅGOT SOM INNEHÖLL ALKOHOL (RÄKNA INTE LÄTTÖL)? SVARSFREKVENS VID T1 OCH T2. PILOTSTUDIEN. T1 T2 Totalt Ja Nej Ja 457 (87%) 12 (2%) 469 (89%) Nej 12 (2%) 47 (9%) 59 (11%) Totalt 469 (89%) 59 (11%) 528 (100%) Sammanlagt 24 respondenter har uppgett en annan dryckesstatus vid andra mättillfället jämfört med det första. Hälften av dessa har först beskrivit sig själva som konsumenter, men sedan vid retesttillfället uppgett att de inte druckit någon alkohol, medan resten gjorde motsatsen. De som rapporterat konsumtion vid andra tillfället, men inte vid det första, kan faktiskt ha börjat dricka mellan mätningarna. En sådan faktisk förändring är kanske inte lika sannolik när det gäller de som blev icke konsumenter, om inte vissa är mycket noga med att räkna månaderna av sin nykterhet och ett års jubileum råkar sammanfalla just med tiden mellan de två mättillfällena. Eftersom frågor om alkoholproblem kan upplevas som känsliga är det kanske mer troligt att vissa respondenter vid andra mättillfället förnekar sin konsumtion för att slippa besvara dem ytterligare en gång. Lågkonsumenternas dryckesvanor ligger närmast gränsen mellan konsument och icke konsument och det är därför inte direkt oväntat att övervägande delen av dem som rapporterat en förändrad dryckesstatus var lågkonsumenter (9 av dem som blev konsumenter blev lågkonsumenter och 10 av dem som blev icke konsumenter uppgav lågkonsumentstatus vid första testet). Endast ett fåtal frågor, de som inte direkt förutsätter någon egen alkoholkonsumtion, ställdes till icke konsumenter. Några exempel är frågor om man har fått blåsa eller om man åkt i en bil som kördes av en alkoholpåverkad förare. Följaktligen kunde 457 respondenter (konsumenter vid bägge tillfällena) ingå i en test-retest analys av de flesta problemfrågorna. Av dessa var 119 högkonsumenter, 185 normalkonsumenter och 153 lågkonsumenter. Implikationer för huvudstudien Som redan nämnts gav resultaten från pilotstudien underlag för en omarbetning av frågeformuläret inför huvudstudien. En del frågor som resulterade i 10

Inledning bakgrund, undersökningsdesign och metod mycket låga andelar positiva svar eller uppvisade en dålig test-retest reliabilitet uteslöts i huvudstudien. Detta gällde exempelvis frågorna om huruvida alkoholen har försämrat möjligheterna till befordran inom arbetet, om man har gömt alkohol i hemmet, om man, p.g.a. sitt drickande, hade förlorat kontakt med sina anhöriga och/eller vänner samt hela batteriet med frågor om vad konkret respondenten och dennes partner brukar bråka om när det handlar om alkohol (att han/hon inte är hemma, att han/hon beter sig olämpligt, att familjeekonomin blir lidande, m.m. se formuläret i Appendix A). En del resultat från pilotstudien omnämns i flera olika sammanhang i denna rapport, mest i syfte att få ett metodologiskt stöd för vissa förfaranden. Test-retest reliabiliteten hos de flesta problemfrågor var exempelvis viktig att belysa i samband med skalkonstruktionen i Kapitel 4, som behandlar problematiken kring hur man mäter alkoholrelaterade problem. Ett annat sammanhang där resultat från denna förundersökning var till stor hjälp var vid filtrering av lågkonsumenter i huvudstudien. Med hjälp av pilotmaterialet kunde vi, utifrån konsumtionsvanor, hitta en lämplig avgränsning för att identifiera en grupp som drack lite och rapporterade i det närmaste inga problem. Dessa kunde alltså, på goda grunder, betraktas som icke-problematiker, utan att dessförinnan behöva besvara problemfrågorna i huvudundersökningen. Förfarandet beskrivs mer i detalj i kommande avsnitt om huvudstudien (Filterfrågor). Förutom att tjäna som en metodologisk bakgrund till huvudstudien har några av resultaten från pilotstudien publicerats internationellt i artikelform (Hradilova Selin, 2003). Resultat redovisade i den föreliggande rapporten bygger dock huvudsakligen på materialet från huvudstudien. HUVUDSTUDIEN Design, urval och datainsamling Urvalet i huvudundersökningen bestod av 7 899 slumpmässigt utvalda personer i åldrarna 17 3-80 år ur Registret över totalbefolkningen (RTB), som förs av Statistiska centralbyrån (SCB). Urvalspersonerna hade i förväg fått missivbrev om undersökningen. För de personer som ännu inte var myndiga, skickades dessa brev till målsman. 3 Ålder har beräknats utifrån födelseår, d.v.s. som 17-åringar betraktades de som fyllde 17 år under 2002. Det innebär att en del var 16 år vid intervjutillfället. 11

Kapitel 1 Urvalet individer ersattes av ett telecombolag med telefonnummer. De som saknade telefonnummer fick, tillsammans med missivbrevet, en förfrågan om sådant. För att ytterligare minska bortfallet ägnade dessutom intervjuarna en del tid åt att spåra de personer som de saknade telefonnummer till. Huvudundersökningen genomfördes under perioden 11 februari 2 april 2002 och datainsamlingen genomfördes av SCB. Omkring 145 intervjuare medverkade i undersökningen. En särskild bortfallsuppföljning gjordes under 15 29 april samma år. Telefonintervjuerna genomfördes med hjälp av datorstöd. Bortfallsuppföljning och svarsfrekvens Efter fältarbetet var svarsfrekvensen ca 66 procent. Till bortfallsuppföljningen valdes 609 urvalsenheter, främst från geografiska områden där det saknades många intervjuer. En del av intervjuarna var specialutbildade för uppföljningsarbete. Övriga var intervjuare med intresse för just denna undersökning. Efter uppföljningen ökade svarsfrekvensen till 69 procent, motsvarande 5 469 individer, se Tabell 1.3. TABELL 1.3. BORTFALLSSTORLEK SAMT SKÄL TILL ICKE-GENOMFÖRD INTERVJU. HUVUDSTUDIEN Antal Procent Urval 7 899 100,0 Svarande 5 469 69,2 Bortfall 2 430 30,8 Därav : förhindrad medverkan (bl. a. språksvårigheter) 180 2,3 övertäckning (utflyttad utomlands, avliden, m.m.) 51 0,6 ej anträffad 1 142 14,5 avböjd medverkan 1 057 13,4 Som framgår i tabellen, bortfallet domineras av ej anträffade. En stor grupp består av personer som saknade telefon eller som hade hemliga telefonnummer. Många anträffades inte trots flera kontaktförsök under fältarbetstiden. Av dem som avböjt medverkan hänvisade de flesta till frivillighetsprincipen. Under rubriken avböjd medverkan återfinns även personer som inte kunnat eller velat uppge någon orsak. Tillgång till en del registeruppgifter gällande hela urvalet, d.v.s. även personer som av olika skäl inte kunde intervjuas, gjorde det möjligt att få en 12

Inledning bakgrund, undersökningsdesign och metod viss uppfattning om hur personer i bortfallet skilde sig från dem som ingick i våra analyser. Skillnaden redovisas i Tabell 1.4. Det framgår att bland de icke intervjuade ingår fler män, fler storstadsbor och något fler ensamstående (ogifta, skilda eller änkor/änklingar). Medelinkomsten och andelen svenskfödda är lägre i bortfallet än bland de intervjuade. Däremot föreligger det i princip ingen åldersskillnad mellan de intervjuade och de som inte genomförde intervjun. TABELL 1.4. BORTFALLSANALYS. HUVUDSTUDIEN Svarande (n=5469) Bortfall (n=2430) Hela urvalet (n=7899) Kön (procent) Kvinnor 49 44 49 Män 51 56 51 Medelålder 46 år 47 år 46 år Civilstånd (procent) Gifta 45 39 43 Ogifta 40 44 41 Skilda 11 13 11 Änkor/änklingar 4 5 5 Disponibel medelinkomst 183 999 kr 168 478 kr 179 246 kr Födda i Sverige (procent) 89 81 87 Befolkningstäthet (procent) Storstäder 33 44 37 Mindre städer 55 47 53 Landsbygd 11 9 11 Frågeformuläret Frågeformuläret omfattar dels frågor som använts tidigare inom svensk eller internationell alkoholforskning och dels en del nya frågor, som bedömdes vara relevanta. Efter bearbetningen av pilotundersökningen blev det tydligare vilka frågor som inte fungerade på ett tillfredsställande sätt och dessa uteslöts eller modifierades i huvudundersökningen. Frågorna är inriktade på följande huvudområden: alkoholkonsumtion, berusning, dryckessammanhang och alkoholrelaterade problem inom olika livsområden - familj, sociala relationer, arbete, ekonomi, lag och ordning samt hälsa. Några frågor berör även rökning och bruk av narkotika. En del 13

Kapitel 1 av respondenterna fick också ett antal attitydfrågor och frågor om att själva ha känt sig drabbade av andras drickande. Det stora antalet respondenter är en förutsättning för att kunna få en uppfattning om mindre frekventa företeelser, som alkoholrelaterade problem oftast är. Andra frågor, som inte mäter ovanliga beteenden eller händelser eller inte är lika känsliga, exempelvis frågor om dryckessammanhang eller attityder till alkohol, har ställts endast till ett av tre ungefär lika omfattande delurval. Att formuläret är konstruerat på detta sätt innebär att vissa frågor inte kan studeras i relation till varandra; för vilka frågor detta kunde tillåtas var dock föremål för noggranna överväganden. Slumpen fick avgöra vilket delurval varje respondent skulle tillhöra. När det gäller sociodemografisk bakgrund, omfattar formuläret en mängd frågor om hushållssammansättning, civilstånd, sysselsättning, utbildning, yrke, m.m. Dessutom kunde vi, som redan nämnt, få tillgång till en del av SCB s registeruppgifter. Dessa gäller inkomst (t.ex. disponibel inkomst, arbetsinkomst, sammanräknad förvärvsinkomst, inkomst av kapitalbildning, m.m.), transfereringar (t.ex. socialbidrag, folkpension, sjukpenning, föräldrapenning, KAS), utbildning, födelseår, kön, civilstånd, medborgarskap, eget samt föräldrarnas ursprungsland samt boenderegion (län och kommun). I Figur 1.1 återges mer schematiskt hur frågorna är uppdelade mellan de olika delurvalen samt vilka frågor som ställdes till samtliga 5 469 respondenter. I Appendix B återfinns hela frågeformuläret. Internationell studie om genus, alkohol och kultur (GENACIS) I ett av de tre delurvalen (delurval C) ingår frågor från ett omfattande internationellt projekt, det s.k. GENACIS projektet (Gender, Alcohol and Culture: An International Study), som genomförs i regi av IRGGA (International Research Group on Gender and Alcohol), en internationell grupp av forskare med anknytning till Kettil Bruun Society for Social and Epidemiological Research on Alcohol. Projektet leds av IRGGA-medlemmar vid North Dakotas universitet, Syddanmarks Universitet, Fria Universitetet i Berlin och Institutet för Prevention av alkohol- och drogproblem i Schweiz. Frågorna fokuserar på alkoholvanor och alkoholrelaterade problem inom parförhållanden. Studien är av jämförande karaktär, d.v.s. intervjuerna har genomförts i cirka 30 länder runt om i hela världen. 4 Många av våra resultat kommer därför att i framtiden kunna placeras i ett bredare, internationellt sammanhang. Delar av arbetet stöds av EU, av U.S. National Institute on 4 Argentina, Brasilien, Costa Rica, Finland, Frankrike, Holland, Island, Indien, Israel, Italien, Japan, Kanada, Kazakhstan, Mexiko, Nigeria, Norge, Polen, Ryssland, Skottland, Spanien, Sri Lanka, Sverige, Schweiz, Tjeckien, Tyskland, Uganda, Ungern, UK och USA 14

Inledning bakgrund, undersökningsdesign och metod Alcohol Abuse and Alcoholism, Världshälsoorganisationen, Hälsodepartementet i Tyskland och av nationella medel från Schweiz. Specifika länders frågeundersökningar har finansierats av statliga medel. FIGUR 1.1. FÖRDELNING AV FRÅGORNA MELLAN DE TRE DELURVALEN Till samtliga (vissa 'filtrerade') *Bakgrund (hushållssammansättning, levnadsstandard, yrke, utbildning, civilstånd) *Druckit eller ej under senaste 12 månaderna *Druckit någon gång i sitt liv *Tidigare alkoholproblem *Filterfrågor (första två AUDIT frågor och konsumtion av 3 eller fler drinkar) *Intensiva konsumtionstillfällen (1 flaska vin eller mer per tillfälle) *Upplevd berusning *Alkoholrelaterade problem inom olika livsområden *Orsaker till att avstå från alkohol (endast till icke konsumenter) *Problem med: familj och vänner (har någon försökt prata med dig om ditt drickande, familjekonflikter, konflikter med partner, familjefirande förstört) arbete (varit försenad, arbetat ineffektivt, druckit på arbetsplasten) våld och olyckor (gräl, slagsmål, olyckor, materiella förluster ) problem med lag och ordning (kört rattfull, gripen av polis när kört rattfull, gripen för fylleri, andra överträdelser i samband med drickande, åkt bil med en berusad förare) ekonomi (svårigheter med räkningar, köpt alkohol för pengar man hade till annat) hälsa (akuta och kroniska problem orsakade av drickande, fått olika typer av hjälp för alkoholrelaterade problem) AUDIT (resten) Bruk av narkotika Delurval A Delurval B Delurval C (IRGGA) *Kvantitet-frekvens skala *Dryckessammanhang *Positiva upplevelser i samband med drickande *Attityder och värderingar *Rökning *Kvantitet-frekvens skala *Konsumtion av hembränt *Utsatthet för andras drickande *Sociala nätverk *Ett antal bakgrundsfrågor rörande parförhållanden (lycklig eller ej, bra kommunikation eller ej ) *Alkoholdebut *'Graduated frequency' skala *Partners konsumtionsfrekvens *Hur många dryckestillfällen tillsammans med partnern. *Hur ofta berusad så man hade svårt att gå/tala *Alkoholens inverkan på sexlivet *Stress på arbetsplatsen *Allmänt hälsotillstånd (fysiskt/psykiskt) *Situationer då drickande är/inte är acceptabelt *Alkoholens inverkan på respondentens sociala och sexuella beteenden/upplevelser *Aggression inom parförhållanden *Längd och vikt 15

Kapitel 1 Filterfrågor Dels för att förkorta intervjulängden, men främst för att undvika absurda intervjusituationer då t.ex. en gammal dam som knappt dricker någon alkohol blir tillfrågad om inblandning i slagsmål på grund av sitt drickande, beslöt vi att filtrera vissa problemfrågor, d.v.s. inte ställa dessa frågor till personer med extremt låg konsumtion av alkohol. Enligt teorin om den s.k. preventionsparadoxen (Kreitman, 1986) behöver det dock inte, i absoluta tal, finnas färre alkoholproblem bland lågkonsumenter än bland högkonsumenter av den enkla anledningen att lågkonsumenterna är många fler. Därför var vi mycket försiktiga när vi övervägde gränsen mellan lågkonsumenter och övriga för att på förhand utesluta en grupp. För att göra ett välgrundat val kring hur filtreringsproceduren skulle gå till använde vi materialet från pilotundersökningen. Granskningen resulterade i att dels personer som uppgav att de aldrig under de senaste 12 månaderna hade druckit någon alkohol och dels de som inte druckit oftare än en gång i månaden, samtidigt som de aldrig drack så mycket som tre eller fler drinkar vid samma tillfälle, kategoriserades som icke- och lågkonsumenter. Sammanlagt 21 procent av samtliga i pilotundersökningens första mätning tillhörde denna kategori. Av dessa svarade sex personer positivt på någon av problemfrågorna. En av dem fick, enligt egna uppgifter, en läkardiagnos, genomgick alkoholbehandling och deltog i en självhjälpsgrupp. Egentligen gäller detta inga aktuella problem med alkohol, utan händelser som förutsätter tidigare problem och vars syfte har snarare varit att eliminera dessa problem. Personen är då med största sannolikhet en s. k nykter alkoholist och det är rimligt att anta att det finns flera personer med liknande bakgrund bland icke-konsumenter i varje alkoholundersökning. Dessa kan, samtidigt som de påstår sig inte konsumera alkohol, uppge händelser upplevda efter tillnyktrandet som t.ex. behandling. Att klassificera dem som personer med alkoholrelaterade problem, då undersökningsperioden är de senaste 12 månaderna före intervjun, är därför missvisande. Två bland de övriga fem uppgav enbart att de vid något tillfälle känt sig trötta efter att de druckit, en kände sig deprimerad en längre period och hade sömnproblem på grund av drickandet och ytterligare en person köpte alkohol för pengar han lånat av en vän eller bekant. Huruvida det sistnämnda överhuvudtaget kan ses som ett alkoholrelaterat problem är tveksamt. 5 Endast en person uppgav att han varit med om något allvarligare han hade grälat i samband med sitt drickande, han kände att alkohol har en negativ inverkan på hans hälsa och vid något tillfälle mådde han illa när han druckit. 5 Frågan ställdes aldrig i huvudstudien av just detta skäl. 16

Inledning bakgrund, undersökningsdesign och metod Sammantaget kan det alltså konstateras att med den ovannämnda definitionen av lågkonsumenter identifierar vi väldigt få personer med alkoholrelaterade problem i denna grupp. De få problem som trots allt rapporterats av dessa personer var av mycket lindrig karaktär och gällde dessutom frågor som kan vara speciellt svåra för respondenten att korrekt attribuera till alkohol (t.ex. sömnproblem, depression eller trötthet). Enbart ett av de uppgivna problemen var av social karaktär (alkoholrelaterat gräl). Slutsatsen blev att denna grupp på goda grunder kunde uteslutas när det gällde frågor om alkoholrelaterade problem i huvudundersökningen med ett antagande om att så gott som inga sådana problem förekommer bland dessa personer. De uteslöts dock inte ur analysen, utan betraktas som negativa värden, d.v.s. som personer utan alkoholrelaterade problem. Sammanlagt 26 procent av samtliga respondenter (18 procent bland män och 34 procent bland kvinnor) tillhörde denna kategori i huvudstudien. Att mäta konsumtionsvolymen Det finns flera olika etablerade sätt att fråga intervjupersoner om deras alkoholkonsumtion, d.v.s. om hur mycket alkohol de dricker. Ett av de i Sverige mest traditionella är den s.k. kvantitets-frekvens (KF)-skalan, då man först frågar om dryckesfrekvensen och sedan om mängden alkohol per tillfälle. Oftast ställer man dessa frågor dryckesspecifikt, d.v.s. separat för öl, vin och sprit. Svaren räknas sedan om till liter eller centiliter ren alkohol per person och år. Denna metod användes i två av undersökningens tre delurval (A+B). I det tredje delurvalet (C), som omfattar frågorna från GENACIS-undersökningen, använde vi en annan metod (som också ingick i det GENACISformulär som användes i andra länder), den s.k. graduated frequency (GF) skalan. Detta frågesätt har använts alltmer internationellt, men inte i någon större utsträckning i Sverige. Intervjupersoner får frågor om dryckesfrekvensen för olika antal drinkar. Det finns flera olika sätt att ställa dessa frågor. I denna undersökning började vi med de högsta nivåerna och fortsatte i fallande ordning d.v.s. vi frågade först om konsumtion av 20 eller fler drinkar, sedan 12-19 drinkar, 8-11 drinkar, o.s.v. (se frågeformuläret i Appendix B). Svaren har, på samma sätt som för KF skalan, adderats till estimat i ren alkohol per person och år. Dessa två mätmetoder resulterade i något olika skattningar, även om skillnaden inte är speciellt stor. I Kapitel 2 i denna rapport behandlas bl.a. denna skillnad för olika konsumentkategorier. I de analyser som baseras på alla tre delurvalen och som fokuserar direkt på bl.a. alkoholvolymens effekter har vi i vissa fall valt att använda en relativ skala, där båda måtten har omvandlats till deciler (d.v.s. lägsta 10 procent, 20 procent, o.s.v.) och på så sätt konstanthållit för skillnaden. Där volymen snarare använts i enbart kontrollsyfte har vi använt de direkta estimaten som 17

Kapitel 1 om de vore en och samma skala. Det faktum att slumpen avgjorde vilken skala respondenterna fick besvara bör innebära att tillförlitligheten, åtminstone på aggregerad nivå, inte minskar vid sådant förfarande. Felkällor Oavsett vilken mätmetod som används, konsumtionsvärden som uppmäts med hjälp av liknande frågeundersökningar ligger alltid under den faktiska konsumtionsnivån. Samma sak kan antas gälla de alkoholrelaterade problemen. Det beror delvis på underrapportering som kan vara både medveten, d.v.s. man vill inte svara ärligt på känsliga frågor, och omedveten, t.ex. på grund av att man inte kommer ihåg rätt. Det finns dock inga skäl att tro att denna underrapportering skulle skilja sig mellan de studerade befolkningsgrupperna och även om estimaten är underskattade i absoluta tal, bör detta inte i någon avgörande utsträckning underminera möjligheten att jämföra olika delar av befolkningen. Kapitel 2 i denna rapport ägnar mer utrymme åt metodologiska aspekter av mätning av konsumtionsvolymen och Kapitel 4 innehåller en mer ingående diskussion om mätning av alkoholrelaterade problem. Förutom den ovannämnda underrapporteringen bland personer som faktiskt deltar i frågeundersökningar visar dessutom metodologiska studier (Kühlhorn m.fl., 2000) att personer med alkoholproblem är kraftigt underrepresenterade i studier liknande denna. Det uppskattas att så många som 70 procent av alkoholproblematiker inte omfattas av slumpmässiga urval ur allmänna befolkningen. Detta kan vara ett allvarligare problem vid jämförelse av olika befolkningsgrupper, då det är rimligt att anta att andelen personer med alkoholproblem kan variera mellan dessa grupper, exempelvis med avseende på socioekonomisk bakgrund. Allt detta påverkar naturligtvis tillförlitligheten av våra resultat och bör hållas i minnet vid deras tolkning. Men trots dessa metodproblem är det viktigt att påpeka att det finns i princip inget annat sätt att erhålla den nedan analyserade typen av information än genom direkta frågor till personer ur den population som studeras. Genom sådant förfarande och medvetenhet om möjliga felkällor bör vi i varje fall kunna närma oss en bättre kunskap på området. SLUTKOMMENTAR Alkoholkonsumtionen ökar och i tider av en allt större liberalisering på området är det inte troligt att denna trend kommer att kunna vändas inom 18

Inledning bakgrund, undersökningsdesign och metod de närmaste åren. Den svenska alkoholpolitikens utgångspunkt har länge varit den s.k. totalkonsumtionsmodellen. Enligt denna modell motsvaras en förändring i totalkonsumtionen av en proportionerlig förändring i alla konsumentgrupper, inklusive storkonsumenter. Som förklaring till detta har man sett drickandets kollektiva karaktär och individernas ömsesidiga påverkan när det gäller alkoholvanor (t.ex. Edwards m.fl., 1994; Skog, 1985; Skog, 1983; angående svenska förhållanden: Kühlhorn, 1994). Utifrån denna modell har man sökt att förebygga alkoholrelaterade problem genom att försöka hålla den totala konsumtionen på en låg nivå. Många insatser har därmed varit riktade mot hela befolkningen och inte enbart mot dem som löper störst risk att utveckla problem. Några exempel på sådana insatser är statligt monopol över import och försäljning, Systembolagets begränsade öppettider och höga alkoholskatter. Sådana strategier har redan förlorat och kommer troligtvis att fortsätta förlora sin legitimitet och styrka och kommer att ersättas med en annan typ av alkoholpolitik, mer riktad mot de grupper i befolkningen som löper större risk än andra att drabbas av alkoholens effekter. Resultaten från denna studie är förhoppningsvis ett steg på vägen mot en bättre kunskap om vilka dessa grupper är och vilka typer av problem de drabbas av. 19

Kapitel 1 REFERENSER Anderson, P. (1995): Alcohol and risk of physical harm, in: Holder, H. H. & Edwards, G. Eds) Alcohol and Public Policy: Evidence and Issues, pp 82-113 (Oxford, Oxford University Press). Bondy, S. J. (1996): Overview of studies on drinking patterns and consequences. Addiction 91(11): 1663-1674 Duffy, J.C. (2003): Association between aspects of drinking pattern and experience of alcohol-related problems. Addiction Research and Theory, 11(3):195-205. Edwards, G., Anderson, P., Babor, T.F., Casswell, S., Ferrence, R., Giesbrecht, N., Godfrey, C., Holder, H. D., Lemmens, P., Mäkelä, K., Midanik, L. T., Norström, T., Österberg, E., Romelsjö, A., Room, R., Simpura, J., and Skog, O.-J. (1994): Alcohol Policy and the Public Good. Oxford University Press, Oxford. Kühlhorn, E. ( 1994): Totalkonsumtionen i perspektivet av 17 svenska undersökningar på alkoholområdet. I: Svensk alkoholpolitik bakgrund och nuläge. Delbetänkande av Alkoholpolitiska kommissionen. Statens offentliga utredningar, 1994: 25, Socialdepartementet, Stockholm. Kühlhorn, E., Hibell, B., Larsson, S., Ramstedt, M. & Zetterberg H. L. (2000): Alkoholkonsumtionen i Sverige under 1990-talet. Alkoholinspektionen, FHI, Svenska Bryggarföreningen och Vin & Sprit AB. Stockholm. Hradilova Selin, K. (2003): Test-retest reliability of the Alcohol Use Disorder Identification Test in a general population sample. Alcoholism: Clinical & Experimental Research 27:1428-1435. Kreitman N. (1986): Alcohol consumption and the preventive paradox. British Journal of Addictions 81:353-363. Leifman, H (2000): The measurement of alcohol-related social problems in Sweden. Journal of Substance Abuse 12:197-212. Leifman, H. & Gustafsson, N-K. (2003): En skål för det nya millenniet. En studie av svenska folkets alkoholkonsumtion i början av 2000-talet. Forskningsrapport nr 11, SoRAD, Stockholm. Mäkelä, P., Fonager, K., Hibell, B., Nordlund, S., Sabroe, S. & Simpura, J. (1999): Drinking Habits in the Nordic Countries. SIFA rapport nr 2/99 Frankfort-Nachmias, Ch. & Nachmias, D. (1992) Research methods in the social sciences, 4 th ed., Edward Arnold, a division of Hodder and Stoughton Limited, Great Britain. Saunders, John B, Aasland, Olaf G, Babor, Thomas F., de la Fuente, Juan R. & Grant, Marcus (1993): Development of the Alcohol Use Identification Test (AUDIT): WHO collaborative Project on Early Detection of Persons with Harmful Alcohol Consumption - II. Addiction 88, 791-804. Ramstedt, M. (2002): Alcohol consumption and the experience of adverse consequences a comparison of six European countries. Contemporary Drug Problems 29:549-575. 20