Bilaga Selekteringsbeslut managementtjänster, verksamhets- och organisationsutveckling (VU)

Sid 1 (12) Statens inköpscentral Åsa Fröding 08-7000615 asa.froding@kammarkollegiet.se Bilaga Selekteringsbeslut managementtjänster, verksamhets- och organisationsutveckling (VU) Sammanfattning Nedan, i avsnitt Prövning, kvalificering och begränsning av sökande, redovisas de 41 företag (sökande) som inkommit med ansökan om att få delta i upphandlingen av managmenttjänster, verksamhets- och organisationsutveckling (VU) samt hur Kammarkollegiet, för var och en av sökanden, har bedömt kvalificeringskraven och poängsatt begränsningskriterierna Organisation och Referensuppdrag. Efter genomförd prövning, kvalificering och begränsning har följande 15 sökande erhållit maximala 30 poäng. 1. Acando Consulting AB 2. Actea Consulting Group AB 3. B3 Consulting Group AB 4. Cap Gemini Sverige AB 5. Cordial AB 6. Ernst & Young AB 7. Forefront Consulting Group AB 8. Governo AB 9. IBM Svenska Aktiebolag 10. KPMG AB 11. PA Consulting Group AB 12. Preera AB 13. Ramböll Management Consulting AB 14. Syntell AB 15. Öhrlings PricewaterhouseCoopers AB Då fler än tolv sökande är kvalificerade har särskiljning, i enlighet med vad som anges ansökningsinbjudan avsnitt 3.2.3 Metoder för eventuellt urval, skett genom lottning under överinseende av notarius publicus. Efter genomförd lottning bjuds nedanstående tolv sökande in att lämna anbud. 1. Acando Consulting AB 2. B3 Consulting Group AB

Sid 2 (12) 3. Cap Gemini Sverige AB 4. Cordial AB 5. Ernst & Young AB 6. Forefront Consulting Group AB 7. IBM Svenska Aktiebolag 8. KPMG AB 9. PA Consulting Group AB 10. Preera AB 11. Syntell AB 12. Öhrlings PricewaterhouseCoopers AB Prövning, kvalificering och begränsning av sökande Acando Consulting AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Acando Consulting AB (Acando), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att Acando har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Acando, 18 av 18 möjliga poäng. Acando har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Acando Consulting AB:s totala poäng uppgår därmed till 30. Actea Consulting Group AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Actea Consulting AB (Actea), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att Actea har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Actea, 18 av 18 möjliga poäng. Actea har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Actea Consulting Group AB:s totala poäng uppgår därmed till 30. B3 Consulting Group AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller B3 Consulting Group AB (B3), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att B3 har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen.

Sid 3 (12) För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller B3, 18 av 18 möjliga poäng. I konsortiet ingående deltagare har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. B3 Consulting Group AB:s totala poäng uppgår därmed till 30. Bearingpoint Sweden Kommanditbolag Bearingpoint Sweden Kommanditbolag (Bearingpoint) har inte inkommit med av Kammarkollegiet efterfrågad information gällande styrkt uppgift om egen omsättning samt svar angående tre åberopade företag där riskklassning saknas eller är lägre än 60. En fullständig kvalificering av ansökan är därmed inte möjlig. Bouvet Public Skills AB Bouvet Public Skills AB har inte inkommit med av Kammarkollegiet efterfrågad information gällande antal anställda och inbetalning av arbetsgivaravgifter. Någon fullständig kvalificering av ansökan är därmed inte möjlig. Cap Gemini Sverige AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Cap Gemini Sverige AB (Cap Gemini), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att Cap Gemini har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Cap Gemini, 18 av 18 möjliga poäng. Ansökan omfattar fyra referensuppdrag där samtliga delar som ger poäng ingår. Cap Gemini har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Cap Gemini Sverige AB:s totala poäng uppgår därmed till 30. Centigo AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Centigo AB (Centigo), 9 av 12 möjliga poäng. För kriteriets område 4 Säkerställa kvalitet i uppdraget anges i ansökningsinbjudan att sökande, som åberopar annat företag, för vart och ett av de tre momenten ska beskriva hur sökande säkerställer att det åberopade företaget följer sökandes rutiner för kvalitet i uppdraget. I ansökan från Centigo saknas denna beskrivning varför poäng inte ges för område 4. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Centigo, 18 av 18 möjliga poäng. Centigo har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Centigo AB:s totala poäng uppgår därmed till 27.

Sid 4 (12) Chas Visual Management AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Chas Visual Management AB (Chas), 9 av 12 möjliga poäng. I ansökan framgår, för var och en av orterna i kriteriets område 3 Leverera tjänster i hela Sverige, att Chas har leveransförmåga enligt detta avtal på orten samt har flertalet underleverantörer på orten. Det framgår dock inte om leveransförmågan tillgodoses med egna anställda konsulter eller med konsulter hos något av de sju företag som åberopas. De underleverantörer som anges under respektive ort är till antalet betydligt fler än de sju företag som åberopas i ansökan. Kammarkollegiet kan vid utvärdering enbart beakta de företag som formellt åberopas i ansökan och uppfyller ställda krav. Det är därför inte möjligt att bedöma hur och av vem leverans av tjänster till hela Sverige kan tillgodoses varför poäng inte ges för område 3. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Chas, 18 av 18 möjliga poäng. Chas har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Chas Visual Management AB:s totala poäng uppgår därmed till 27. Combitech AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Combitech AB (Combitech), 11 av 12 möjliga poäng. För kriteriets område 4 Säkerställa kvalitet i uppdraget saknas i ansökan från Combitech beskrivning av moment 1 förebyggande åtgärder för utveckling och förvaltning av verktyg, metoder och erfarenhetsåtervinning. Combitech erhåller därför 2 poäng för område 4. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Combitech, 18 av 18 möjliga poäng. Ansökan omfattar fyra referensuppdrag där samtliga delar som ger poäng ingår. Combitech har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Combitech AB:s totala poäng uppgår därmed till 29. Cordial AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Cordial AB (Cordial), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att Cordial har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Cordial, 18 av 18 möjliga poäng. Cordial har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Cordial AB:s totala poäng uppgår därmed till 30. Cybercom Sweden AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Cybercom Sweden AB (Cybercom), 11 av 12 möjliga poäng. För kriteriets område 2 Förvalta och administrera ramavtal och kontrakt anges i ansökningsinbjudan att sökande ska beskriva rutiner, systemstöd eller annat hjälpmedel och bemanning som visar hur ramavtal och kontrakt

Sid 5 (12) administreras. I ansökan från Cybercom saknas beskrivning av bemanning. Cybercom erhåller därför 2 poäng för område 2. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Cybercom, 18 av 18 möjliga poäng. Ansökan omfattar fyra referensuppdrag där samtliga delar som ger poäng ingår. Cybercom har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Cybercom AB:s totala poäng uppgår därmed till 29. Deloitte AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Deloitte AB (Deloitte), 11 av 12 möjliga poäng. För kriteriets område 2 Förvalta och administrera ramavtal saknas i ansökan från Deloitte beskrivning av moment 1 hur ramavtal och kontrakt administreras. Deloitte erhåller därför 2 poäng för område 2. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Deloitte, 15 av 18 möjliga poäng. Referensuppdrag 3 saknar en av de obligatoriska delarna varför uppdraget inte kan godkännas och därmed inte ger några poäng. Deloitte AB:s totala poäng uppgår därmed till 26. Differ Strategy Consulting AB Differ Strategy Differ Strategy Consulting AB har inte inkommit med av Kammarkollegiet efterfrågad information avseende åberopade företag vars riskklassning är lägre än 60 samt kompletterande dokument gällande åberopat företag för Leveranskapacitet för tio av elva åberopade företag. En fullständig kvalificering av ansökan är därmed inte möjlig. Ekan AB Ekan AB har inte inkommit med av Kammarkollegiet efterfrågad information gällande kompletterande dokument Sanningsförsäkran för samtliga åberopade företag. En fullständig kvalificering av ansökan är därmed inte möjlig. Ernst & Young AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Ernst & Young AB (Ernst & Young), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att Ernst & Young har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Ernst & Young, 18 av 18 möjliga poäng. Ansökan omfattar fyra referensuppdrag där samtliga delar som ger poäng ingår. Ernst & Young har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Ernst & Young AB:s totala poäng uppgår därmed till 30.

Sid 6 (12) Forefront Consulting Group AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Forefront Consulting Group AB (Forefront) 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att Forefront har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Forefront, 18 av 18 möjliga poäng. Forefront har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Forefront Consulting Group AB:s totala poäng uppgår därmed till 30. Frontit Stockholm AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Frontit Stockholm AB (Frontit), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att Frontit har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Frontit, 14 av 18 möjliga poäng. I referensuppdrag 1 har en av de delar som ger poäng inte ingått och för referensuppdrag 4 anges SKL Kommentus AB som kund vilken inte uppfyller kravet på 150 anställda. Frontit Stockholm AB:s totala poäng uppgår därmed till 26. Fujitsu Sweden AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Fujitsu Sweden AB (Fujitsu), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att Fujitsu har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Fujitsu, 17 av 18 möjliga poäng. För referensuppdrag 2 har Fujitsu inte varit avtalspart och erhåller därför 4 poäng för det uppdraget. Fujitsu Sweden AB:s totala poäng uppgår därmed till 29. Governo AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Governo AB (Governo), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att Governo har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen.

Sid 7 (12) För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Governo, 18 av 18 möjliga poäng. Governo AB har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Governo AB:s totala poäng uppgår därmed till 30. IBM Svenska Aktiebolag För begränsningskriteriet Organisation erhåller IBM Svenska Aktiebolag (IBM), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att IBM har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller IBM, 18 av 18 möjliga poäng. IBM har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. IBM Svenska Aktiebolags totala poäng uppgår därmed till 30. Knightec AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Knightec AB (Knightec), 9 av 12 möjliga poäng. För kriteriets område 4 Säkerställa kvalitet i uppdraget anges i ansökningsinbjudan att sökande, som åberopar annat företag, för vart och ett av de tre momenten ska beskriva hur sökande säkerställer att det åberopade företaget följer sökandes rutiner för kvalitet i uppdraget. I ansökan från Knightec saknas denna beskrivning varför poäng inte ges för område 4. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Knightec, 15 av 18 möjliga poäng. För referensuppdrag 3 anges Esam AB som underleverantör. Bolaget saknar dock anställda och har inte heller betalat in arbetsgivaravgift varför uppdraget inte kan godkännas och därmed inte ger några poäng. Knightec AB:s totala poäng uppgår därmed till 24. KPMG AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller KPMG AB (KPMG), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att KPMG har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller KPMG, 18 av 18 möjliga poäng. KPMG har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. KPMG AB:s totala poäng uppgår därmed till 30.

Sid 8 (12) McKinsey & Company kommanditbolag McKinsey & Company Kommanditbolag har inte några egna anställda och har inte åberopat annat företag för leveranskapacitet. En annan juridisk person som svarar för kravuppfyllnaden måste formellt åberopas i upphandlingen, vilket även omfattar åberopade koncernbolag. Vidare kan annat företag enbart åberopas för leveranskapacitet och organisation (leverans i hela Sverige) vilket förutsätter att sökande har egna anställda för att ta emot och besvara avropsförfrågningar samt förvalta och administrera ramavtal och kontrakt. Därutöver har McKinsey & Company Kommanditbolag inte inkommit med av Kammarkollegiet efterfrågad uppgift gällande egen omsättning. McKinsey & Company Kommanditbolag uppfyller därmed inte kvalificeringskraven. Netlight Consulting AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Netlight Consulting AB (Netlight), 9 av 12 möjliga poäng. För kriteriets område 3 Leverera tjänster i hela Sverige anges i anökningsinbjudan att orterna ska redovisas var för sig. Ansökan från Netlight saknar en sådan särredovisning varför poäng inte ges för område 3. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Netlight, 18 av 18 möjliga poäng. Netlight har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Netlight Consulting AB:s totala poäng uppgår därmed till 27. Novatrox Group AB Novatrox Group AB uppfyller inte kravet på ekonomisk och finansiell ställning gällande omsättning hos sökande om minst 25 miljoner SEK för senast fastställda räkenskapsåret. Novatrox Group AB uppfyller därmed inte kvalificeringskraven. Opticos AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Opticos AB (Opticos), 3 av 12 möjliga poäng. För kriteriets område 2 Förvalta och administrera ramavtal och kontrakt saknas beskrivning av Opticos rutiner, systemstöd eller annat hjälpmedel och bemanning för samtliga tre moment. För kriteriets område 3 Leverera tjänster i hela Sverige anges i ansökningsinbjudan att orterna ska redovisas var för sig. Ansökan från Opticos saknar en sådan särredovisning. För kriteriets område 4 Säkerställa kvalitet i uppdraget saknas beskrivning av samtliga tre moment. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Opticos, 15 av 18 möjliga poäng då ansökan enbart omfattade ett av de frivilliga referensuppdragen. Opticos AB:s totala poäng uppgår därmed till 18. PA Consulting Group AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller PA Consulting Group AB (PA Consulting), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att PA Consulting har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen.

Sid 9 (12) För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller PA Consulting, 18 av 18 möjliga poäng. Ansökan omfattar fyra referensuppdrag där samtliga delar som ger poäng ingår. PA Consulting har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. PA Consulting Group AB:s totala poäng uppgår därmed till 30. Pontarius AB Pontarius AB har inte inkommit med av Kammarkollegiet efterfrågad information gällande kompletterande dokument Sanningsförsäkran samt etiska regler och systematiskt informationssäkerhetsarbete. En fullständig kvalificering av ansökan är därmed inte möjlig. Preera AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Preera AB (Preera), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att Preera har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Preera, 18 av 18 möjliga poäng. Preera har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Preera AB:s totala poäng uppgår därmed till 30. Qvartz AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Qvartz AB (Qvartz), 9 av 12 möjliga poäng. För kriteriets område 4 Säkerställa kvalitet i uppdraget anges i ansökningsinbjudan att sökande, som åberopar annat företag, för vart och ett av de tre momenten ska beskriva hur sökande säkerställer att det åberopade företaget följer sökandes rutiner för kvalitet i uppdraget. I ansökan från Qvartz AB saknas denna beskrivning varför poäng inte ges för område 4. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Qvartz, 15 av 18 möjliga poäng. För referensuppdrag 3 anges Entry Point North som referenskund. Bolaget är inte är en statlig myndighet varför uppdraget inte kan godkännas och därmed inte ger några poäng. Qvartz AB:s totala poäng uppgår därmed till 24. Ramböll Management Consulting AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Ramböll Management Consulting AB (Ramböll), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att Ramböll har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen.

Sid 10 (12) För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Ramböll, 18 av 18 möjliga poäng. Ramböll har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Ramböll Management Consulting AB:s totala poäng uppgår därmed till 30. Sevenco KB Sevenco KB har inte några egna anställda och har inte åberopat annat företag för leveranskapacitet. En annan juridisk person som svarar för kravuppfyllnaden måste formellt åberopas i upphandlingen, vilket även omfattar åberopade koncernbolag. Vidare kan annat företag enbart åberopas för leveranskapacitet och organisation (leverans i hela Sverige) vilket förutsätter att sökande har egna anställda för att ta emot och besvara avropsförfrågningar samt förvalta och administrera ramavtal och kontrakt. Sevenco KB uppfyller därmed inte kvalificeringskraven. Softronic AB Softronic AB har inte inkommit med av Kammarkollegiet efterfrågad information gällande kompletterande dokument Åberopat företag för Leveranskapacitet. En fullständig kvalificering av ansökan är därmed inte möjlig. Sonder AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Sonder AB (Sonder), 9 av 12 möjliga poäng. För kriteriets område 1 Ta emot och besvara avropsförfrågningar anges i ansökningsinbjudan att sökande ska beskriva hur avropsförfrågningar med korta svarstider kan besvaras samt hur avropsförfrågningar med hög komplexitet kan besvaras. Dessa beskrivningar särredovisas inte i ansökan från Sonder som därmed erhåller 1 poäng för område 1. Vidare saknas i ansökan för kriteriets område 2 Förvalta och administrera ramavtal beskrivning av moment 2 dvs. hur Kammarkollegiet och avropsberättigade kan få snabb och korrekt återkoppling på frågor kring ramavtalen och kontrakten. Sonder erhåller därför 2 poäng för område 2. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Sonder, 18 av 18 möjliga poäng. Sonder AB:s totala poäng uppgår därmed till 27. Sopra Steria Sweden AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Sopra Steria Sweden AB (Sopra Steria), 9 av 12 möjliga poäng. För kriteriets område 4 Säkerställa kvalitet i uppdraget anges i ansökningsinbjudan att sökande, som åberopar annat företag, för vart och ett av de tre momenten ska beskriva hur sökande säkerställer att det åberopade företaget följer sökandes rutiner för kvalitet i uppdraget. I ansökan från Sopra Steria saknas denna beskrivning varför poäng inte ges för område 4. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Sopra Steria, 17 av 18 möjliga poäng. För referensuppdrag 1 har Sopra Steria inte varit avtalspart och erhåller därför 6 poäng för det uppdraget. Sopra Steria Sweden AB:s totala poäng uppgår därmed till 26.

Sid 11 (12) Stretch Public AB Stretch Public AB uppfyller inte kravet på ekonomisk och finansiell ställning gällande omsättning hos sökande om minst 25 miljoner SEK för senast fastställda räkenskapsåret. Stretch Public AB uppfyller därmed inte kvalificeringskraven. Syntell AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Syntell AB (Syntell), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att Syntell har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Syntell, 18 av 18 möjliga poäng. Syntell har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Syntell AB:s totala poäng uppgår därmed till 30. The Boston Consulting Group Nordic AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller The Boston Consulting Group Nordic AB (The Boston Consulting Group), 12 av 12 möjliga poäng. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller The Boston Consulting Group, 14 av 18 möjliga poäng. I referensuppdrag 1 har fyra av de delar som ger poäng inte ingått varför The Boston Consulting Group erhåller 3 poäng för det uppdraget. The Boston Consulting Group Nordic AB:s totala poäng uppgår därmed till 26. Trancendent Group AB Trancendent Group AB uppfyller inte kravet på ekonomisk och finansiell ställning gällande omsättning hos sökande om minst 25 miljoner SEK för senast fastställda räkenskapsåret. Trancendent Group AB uppfyller därmed inte kvalificeringskraven. ÅF Digital Solutions AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller ÅF Digital Solutions AB (ÅF), 9 av 12 möjliga poäng. För kriteriets område 4 Säkerställa kvalitet i uppdraget anges i ansökningsinbjudan att sökande, som åberopar annat företag, för vart och ett av de tre momenten ska beskriva hur sökande säkerställer att det åberopade företaget följer sökandes rutiner för kvalitet i uppdraget. I ansökan från ÅF saknas denna beskrivning varför poäng inte ges för område 4. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller ÅF, 18 av 18 möjliga poäng. ÅF Digital Solutions AB:s totala poäng uppgår därmed till 27. Öhrlings PricewaterhouseCoopers AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Öhrlings PricewaterhouseCoopers AB (PwC), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att PwC har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta

Sid 12 (12) och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller PwC, 18 av 18 möjliga poäng. PwC har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Öhrlings PricewaterhouseCoopers AB:s totala poäng uppgår därmed till 30.