Företagsekonomisk konsekvensbeskrivning i ÅP

Relevanta dokument
Trafikprognoser. förklarat på ett enklare sätt

Trafikprognoser. förklarat på ett enklare sätt

Förslag till nationell plan för transportsystemet

Utvecklingsplanen för Trafikverkets analysverktyg. förklarad på ett enklare sätt

RAPPORT. FKB - Företagsekonomisk konsekvensbeskrivning. Analys & Strategi

TMALL 0141 Presentation v 1.0. Nationell Transportplan Vad är gjort och vad kommer framöver? Nils Alm Planering Region Nord

Varför bildas Trafikverket?

Förslag till nationell plan för transportsystemet

Gatukontorsdagar Håkan Wennerström Regionchef Region Väst

Lena Erixon generaldirektör Trafikverket

Verksamhetsområde Samhälles roll i Trafikverket. Einar Schuch Regionchef Region Öst. Trafikverket startade den 1 april 2010

Hässleholm 18 maj Andreas Åkerblad Chef Samhällsplanering Trafikverket Region Syd

Einar Schuch och Christer Agerback

Beräkningsmetodik för transportsektorns samhällsekonomiska analyser

Status. Södra Stambanan efter Nationell plan

Planering för samhällsutveckling och åtgärdsvalsstudier i tidig planering Annica Lindström, Planering

Malmbanan dubbelspår Peuravaara-Riksgränsen Järnvägsplan 1 delen Peuravaara- Krokvik

Analysera och prognosticera godstrafik. Samgodsmodellen förklarad på ett enklare sätt

Manual Företagsekonomisk konsekvens beskrivning (FKB)

Förslag till nationell plan för transportsystemet Jimmy Grandin Trafikverket 25 oktober Kompl. med bilder

BILAGA 4 SAMMANSTÄLLNING VIKTIGASTE PRIORITERADE FUNKTIONER EFTER MÅLOMRÅDE

Protokoll - medlemsmöte. Tid 31 mars 2017 kl Hotell Rådmannen, Alvesta

Nuläge och framtid för godstransporter i Vänerstråket och Göta älv. Bertil Hallman SVäpl Projektledare

Remiss av Förslag till nationell plan för transportsystemet

Undersökning av däcktyp i Sverige. Vintern 2012 (januari mars)

Påverkan av Nationell Plan (NP) Södra stambanan. Möte stambanan.com

Genomgång av Nationell plan. Region syd TMALL 0141 Presentation v 1.0

Förslag till nationell plan för transportsystemet

En ny generation järnväg. Åtgärdsvalsstudier Linköping Borås Jönköping Malmö. Publicering av förhandskopior. Andreas Hult

Förslag till nationell plan för transportsystemet SNS 13 december Lena Erixon, Generaldirektör. Kompl. med bilder

Åtgärdsvalsstudie (ÅVS) stråket Stockholm Oslo

Trafikverkets arbete med Nationell Transportplan och ny plan för åren Christian Mineur. Strategisk planering, Trafikverket region Öst

Undersökning av däcktyp i Sverige. Vintern 2015 (januari mars)

Undersökning av däcktyp i Sverige. Vintern 2013 (januari mars)

Fokusgrupp infrastruktur och intermodalitet

Objekt som ingår i beräkning av genomsnittlig lönsamhet av förslag Nationell plan, 31 augusti 2017

Vi ska peka ut Sveriges viktigaste vägnät

Infram ger godset en röst 27 mars 2019

Undersökning av däcktyp i Sverige. Kvartal 1, 2011

Bilaga 1b Lista på nya objekt som ska påbörjas under planperioden

ABC-stråket Uppsala, Sigtuna och Knivsta kommun. Uppsala och Stockholms län

Infrastrukturplaner i Sverige

2 kommuner, fem regioner och näringslivet i samverkan

Undersökning av däcktyp i Sverige. Vintern 2018 (januari mars)

Åtgärdsvalsstudier en metodik för planering i tidiga skeden

Undersökning av däcktyp i Sverige. Vintern 2014 (januari mars)

Åtgärdsvalsstudie stråket Stockholm Oslo Workshop 26 september 2017 Oslo

Validering Samgods Småland och Blekinge

Undersökning av däcktyp i Sverige. Januari/februari 2010

Regeringen Beslut om inriktning och budgetramar

Transportsystemets inriktning i RUFS 2050

Generella strategier: Innebär att:

4 Mälarstäder

Pilottest FKB Företagsekonomisk Konsekvensbeskrivning Analys & Strategi

Kapacitetsbristen i järnvägssystemet Fulla spår hotar näringslivet. Per Corshammar, Ramböll

Bakgrundsuppgifter åtgärd Flik 0. Inledande analys Flik 1. Urval av respondenter Flik 2. Genomförande av intervjuer/datainsamling Flik 3-3e

Trafikverkets arbete med Nationell plan

Uppdatering av bantyper

Varför översyn och förändringar?

Trafikverkets Basprognoser fr o m 1 april 2016

TMALL 0145 Presentation Widescreen v 1.0. Godsflöden i Norra Sverige

Malmö-Stockholm. En effektiv etapputbyggnad

Undersökning av däcktyp i Sverige. Vintern 2016 (januari mars)

Bokningsstatus - lediga provtider, körprov behörighet A (motorcykel), på Trafikverket Förarprov

Åtgärdsvalsstudie (ÅVS) stråket Stockholm Oslo

Nätverksträff för Trafiksäkerhet i Örnsköldsvik Claes Edblad Håkan Lind Trafikverket

Infrastruktur för framtiden

Konferens i Stockholm 28 november Göteborg-Oslo. Håkan Persson Enhetschef Strategisk Planering Trafikverket. Kompl. med bilder

Ny stambana Stockholm - Malmö 2:28 Stockholm - Göteborg 2:00

Populärversion av: Åtgärder för ökad andel godstransporter på järnväg och med fartyg REDOVISNING AV REGERINGSUPPDRAG

Samhällsekonomisk analys och underhåll förklarat på ett enklare sätt

TMALL 0141 Presentation v 1.0. Inriktningsunderlag för

Nationell plan för transportsystemet AVSIKTSFÖRKLARINGAR OCH AVTAL

Tvärförbindelse Södertörn

Yttrande över förslag till Nationell plan för transportsystemet samt miljökonsekvensbeskrivning

Workshop om åtgärdsplaneringen i Skåne. Nationell långsiktig plan

NYA OSTKUSTBANAN GODSTRANSPORTER I ETT EUROPEISKT PERSPEKTIV

Exportindustrin och besöksnäringens behov av transporter

Geoinfo Jan Bergstrand

Förslag till nationell plan för transportsystemet Ägarens mål och krav Långsiktig styrning Operativ styrning

Systemanalys Gävle-Göteborg

Stambanan genom övre Norrland och behovet av Norrbotniabanan. Kapacitetsbrist på järnvägssystemet kostar arbetstillfällen

Södertörnskommunernas yttrande angående Förslag till godsstrategi för Stockholmsregionen

Trafikverkets förslag till Nationell plan

Trafikverkets kommande affärsmöjligheter i regionen. Tillsammans gör vi smarta och ansvarsfulla affärer

Trafikdödade de senaste 12 månaderna

Kiruna. Gällivare. Piteå Storuman. Skellefteå Lycksele. Tåsjö Vännäs Umeå. Örnsköldsvik. Östersund Sollefteå. Härnösand

Nationell plan för transportsystemet Lennart Andersson Direktör Region Syd, Trafikverket

En Bättre Sits. Kristoffer Tamsons (M), ordförande Bertil Kinnunen (S), vice ordförande

Järnvägsnätsbeskrivning 2012 del 1, bilaga 6.1 Tåglägesavgift, Samrådsutgåva

Samhällsekonomisk analys förklarat på ett enklare sätt

Åtgärdsplanering KTH Järnvägsgruppen Rolf Haraldsson. TMALL 0141 Presentation v 1.0

Arbetar med: Geografisk placering:

Framkomliga och användbara vägar och järnvägar Nu vässar vi oss för framtiden

TMALL 0141 Presentation v 1.0. Genomförandeplan

med anledning av skr. 2018/19:76 Riksrevisionens rapport om fyrstegsprincipen

Ett alltmer digitalt baserat och automatiserat transportsystem

Effektiva, kapacitetsstarka och hållbara godstransporter en nationell godstransportstrategi

Transkript:

Företagsekonomisk konsekvensbeskrivning i ÅP 2018 2029

Företagsekonomisk konsekvensbeskrivning i ÅP 2018 2029 Inledning Företagsekonomisk Konsekvensbeskrivning (FKB) är en metod som syftar till att ge beslutsfattare bättre kunskap om konsekvenserna för näringslivet vid infrastrukturåtgärder. Metoden ska användas i samband med samlad effektbedömning (SEB) och innefattar en deskriptiv och en kvantitativ del. FKB ska utföras så tidigt i planeringen som möjligt, företrädesvis i fasen för Åtgärdsvalsstudien (ÅVS). För varje åtgärdsförslag med godstransportanknytning genomförs en inledande mer översiktlig FKB som avgör ifall en fullständig FKB ska genomföras. I den inledande analysen ställs ett antal frågor som kan ge en indikation om storleksordningen på hur åtgärden kan påverka godstransporterna. I fall med stor påverkan ska en fullständig FKB genomföras. Resultaten av både den inledande och den fullständiga FKB redovisas i respektive SEB. Denna folder avser fullständiga FKB. 2

Metoden kan tillämpas på alla typer av åtgärder i samtliga steg enligt fyrstegsprincipen, samtidigt som dess omfattning och utformning kan anpassas till åtgärdens karaktär och storlek. De företagsekonomiska konsekvenserna bedöms utifrån effekter för godstransporter näringslivets övriga transporter behandlas inte. Sju parametrar inkluderas som kostnadsdrivare för företagens logistikrelaterade kostnader och som förväntas påverkas av olika infrastrukturåtgärder. Dessa är: Godsskador Kapacitet Lastning/ lossning/ transfer Robusthet och tillförlitlighet Tillgänglighet Transportsträcka Transporttid Robusthet och tillförlitlighet är de mest betydande faktorerna för företagen i samband med godstransporter. Det viktigaste är alltså inte hur lång tid transporten tar, utan snarare att företagen 3

vet när godset kommer fram. En annan faktor av vikt är systemperspektivet inklusive det långsiktiga arbetet gällande systemåtgärder. Fordonsvikter, regelverk, avgifter och styrmedel är andra faktorer som påverkar logistik och transportkostnad. Om metoden för FKB FKB är ett Excel-baserat verktyg. Det skiljer sig från övriga verktyg som används av Trafikverket genom att resultaten framställs med kvantitativa och kvalitativa data, baserade på intervjuer med näringslivsrepresentanter som berörs av åtgärden. I intervjuerna inhämtas uppgifter om företagens nuvarande transportsituation, antaganden om hur åtgärden kommer att påverka deras transportmöjligheter samt synpunkter och tankar kring åtgärden. FKB är ett komplement till övriga analyser för åtgärder genom att den ger specifik information kring enskilda upplägg, istället för underlag som tagits fram med generella samband. En FKB påbörjas med en inledande analys som undersöker om åtgärden påverkar en eller flera transportparametrar, har kopplingar till godsrelevanta stråk eller noder samt om den har annan koppling till godstransporter i Sverige. Resultatet visar om och i vilken omfattning en FKB ska genomföras. 4

De företagsekonomiska effekterna beskrivs genom kartläggning av en eller flera transportkedjor som påverkas av åtgärden. Ett frågeformulär skickas till berörda företag. Svaren ska visa på hur åtgärden påverkar kostnader hos olika grupper som till exempel företag, intresseorganisationer och sammanslutningar av transportköpare. Det ska, tillsammans med intervjuer och annan data samt underlag i en SEB, bidra till en utförlig bild av åtgärdens påverkan på det svenska transportnätet och dess funktion. FKB är ett komplement till övriga analyser FKB är ett Excelbaserat verktyg 5

Företagsekonomisk konsekvensbeskrivning Åtgärdsplaneringen 2018 2029 I Åtgärdsplaneringen 2018 2029 har ett 20-tal FKB genomförts, med tillhörande intervjuer av företag inom godstransporter på väg, järnväg och sjöfart. Fördelning mellan Trafikverkets regioner redovisas i tabell 1. Tabell 1. Tabell med Trafikverkets regionindelning av utförda FKB inom ÅP 2018 2029 uppdelat på trafikslag. Sjöfart Järnväg Väg Totalt Stockholm 1 1 1 3 Väst 2 1 2 5 Mitt 2 2 Öst 1 1 2 Nord 5 2 7 Syd 5 5 Totalt 3 15 6 24 6

Figur 1. Nedan framgår geografisk lokalisering över utförda FKB. ³± E20³ ± ³± E16³ ± E68³ ± E45³ ± E12³ ± E45³ ± E10³ ± <Teckenförklaring> E4 Järnväg Väg Sjöfart E22³ ± E14³ ± E18³ ± E6 ³± E4 SVERIGE E65³ ± Datum: 2017-04-26 Skala (A4):1:6 500 000 0 50 100 150 200 250 Lantmäteriet, Geodatasamverkan km 7

Resultat av FKB I sju FKB bedöms transportkostnaderna minska med mellan 5 till 15 % och i tio FKB är det små kostnadsförändringar i storleksordningen ±5 %. Utöver dessa finns det FKB som anger minskning av transportkostnaderna, till exempel FKB E20 Vårgårda Vara där kostnaderna beräknades minska med 1 5 %. I FKB Vänersjöfarten Trollhättekanal beräknas kostnaderna öka med 15 % och FKB E4 Lv 259 Tvärförbindelsen Södertörn saknar uppgifter. Att kostnaderna påverkas med ±5 % ska tolkas som försumbart eller svårbedömt. I sju FKB bedöms transportkostnaderna minska med mellan 5 till 15 % Utförda FKB visar att föreslagna åtgärder i tio fall kan öka företagens konkurrenskraft, men i två fall visar de på en minskning av konkurrenskraften. I tre FKB är det oklart om påverkan och i fem finns ingen uppgift om påverkan. Nio analyserade FKB visar att föreslagna åtgärder inte löser de utpekade problemen med framkomlighet i transportkedjorna, vilket däremot fyra FKB gör. I två FKB var transportkedjorna inte samstämmiga och i sex FKB saknas svar på frågeställningen om utpekade problem. 8

9

Cirka hälften av de planerade åtgärderna finns med i transportplanen (nationell respektive regional) för perioden 2014 2025. I FKB för Malmö godsbangård var svaret delat, åtgärden löser inte direkt det långsiktiga problemet men är bra i ett kortare perspektiv. När effekter som kan beräknas och värderas ekonomiskt vägts samman med de effekter som inte kan beräknas i den Samhällsekonomiska analys som liksom FKB ingår i SEB, är de föreslagna åtgärderna lönsamma i tolv FKB och olönsamma i nio. Utförda FKB presenteras i kortformat Flaskhals eller annat problem Konkurrenskraft Kompletterande åtgärd Kundrelation/ lokalisering Ett fördjupat underlag hittar du på Trafikverkets webbplats, se länk www.trafikverket.se/fkb. 10

Cirka hälften av de planerade åtgärderna finns med i transportplanen för perioden 2014 2025. 11

Bilaga 1 Tabell 2. Sammanställning över objekt samt åtgärdernas påverkan på transportkedjor. Objekt Rämshyttetunneln Borlänge Ludvika Birsta Timrå Malmbanan Murjek bangårdsförlängning Malmbanan Peuravaara Rautas dubbelspår Malmbanan Rautas Bergfors dubbelspår FKB Regional Liten Regional Liten Antal Transportkedjor Lösning flaskhalsar Påverkan konkurrenskraft Kostnadspåverkan Önskelista 1 Nej ±5 % Nej 1 ±5 % Stor Nationell 3 Ja 5 % till 15 % Ej samstämmighet Stor Nationell 3 Ja 5 % till 15 % ja Stor Nationell 3 Ja 5 % till 15 % ja Hällnäs Lycksele elektrifiering Stor Nationell 3 Ja 5 % till 15 % nej E4 förbifart Skellefteå Stor Nationell 3 Ja 5 % till 15 % Nej Norrbotniabanan Umeå Skellefteå ny järnväg Norrbotniabanan Umeå Dåva Ja 5 % till 15 % Stor Nationell 3 Ja 5 % till 15 % Ja Ja Ny järnväg Stor Nationell 3 Ja 5 % till 15 % Ja Ja Farled Södertälje Landsort Liten Nationell Ja 2 Ja 5 % till 15 % Ja Ja 12

Objekt Nynäsbanan godsanpassning FKB Liten Nationell Antal Transportkedjor Lösning flaskhalsar Påverkan konkurrenskraft Kostnadspåverkan Önskelista 2 Ja ±5 % Nej E4 Lv 259 Tvärförbindelsen Södertörn Stor Regional 2 Ja Ja Värnamo Jönköping Vaggeryd Nässjö Stor Nationell 3 5 % till 15 % Malmö godsbangård Liten Nationell 2 Indirekt Ja Ja & Nej Vänersjöfarten Trollhättekanal Stor Nationell 5 Ja +15 % Nej Ja Farled Göteborgs hamn Alt 1 Stor Nationell 3 Ja ±5 % Nej Ja Farled Göteborgs hamn Alt 2 Stor Nationell 3 Ja ±5 % Nej Ja E20 Vårgårda Vara Stor Nationell 3 Ja 1 % till 5 % Nej Ja Sävenäs Rangerbangård Stor Nationell 3 Ja/Nej ±5 % Nej Ja E6 E20 Hisingsleden Liten Nationell 2 ±5 % E22 E4 Norrköpings hamn Stor Nationell 3 Nej ±5 % Ja Sydostlänken Ja ±5 % Nej Älmhult Olofström 5 % till 15 % Alvesta triangelspår Ja/Oklart 5 % till 15 % Ej samstämmighet 13

Länkhänvisning FKB objekt: www.trafikverket.se/fkb FKB-verktyget och manual: http://www.trafikverket.se/tjanster/systemoch-verktyg/prognos--och-analysverktyg/ Foretagsekonomisk-konsekvensbeskrivning/ SEB: www.trafikverket.se/seb ÅVS-portalen: https://avs.trafikverket.se/ Sidor/default.aspx Bakgrundsuppgifter åtgärd Flik 0 Inledande analys Flik 1 Urval av respondenter Flik 2 Genomförande av intervjuer/datainsamling Flik 3 3e Sammanvägning av insamlad information Flik 4a b Resultat Flik 5 14

15

Trafikverket, 781 89 Borlänge. Besöksadress: Röda vägen 1 Telefon: 0771-921 921, Texttelefon: 010-123 50 00 www.trafikverket.se Vill du veta mer om samhällsekonomi eller trafikprognoser? Besök Trafikverkets webbplats, trafikverket.se, sök på samhällsekonomi eller trafikprognoser. Ring till Trafikverkets kundtjänst 0771-921 921 och be att få prata med några av våra experter på Expertcenter. TRAFIKVERKET. JUNI 2017. PRODUKTION:TRAFIKVERKET, REFORMKLUBBEN. TRYCKERI: INEKO. FOTO: TRAFIKVERKET.