Möte med Strukturfondpartnerskapet den 20 september 2012 Elisabeth Krantz 031/7077370
Agenda Resultat mål, program och ekonomi Projekt Mosaik Redovisning av kund och partnerskapsundersökning Diskussion inför avslut
Resultat tom aug 2012 Västsverige Program område 1 Kompetensutveckling Diskriminering Förebygga ohälsa Mål, antal deltagare 41 000 4 100 4 100 Uppnått 45 613 4 697 290 Programområde 2 Antal deltagare totalt Utrikes födda Unga Långtidssjukskrivna Mål antal deltagare 14 000 3 000 2 900 1 900 Uppnått 13 546 5 540 4 895 1 044(juni)
Intecknat och utbetalat i PO 1 per region, 2012 08 24, procent.
Intecknat och utbetalat i PO 1 per region, 2012 08 24, mnkr.
Intecknat och utbetalat i PO 2 per region, 2012 08 24, procent.
Intecknat och utbetalat i PO 2 per region, 2012 08 24, kronor.
MOSAIK Projektägare Partille kommun Beviljat ESF Stöd 2 580 000 kr Total projektbudget 7 250 000kr Projektperiod 2011 06 01 2013 05 31 Primär målgrupp är 60 personer män och kvinnor, flesta med utomnordisk bakgrund, och som befinner sig långt från arbetsmarknaden
Vad handlar MOSAIK om Mosaik handlar om kompetensutveckling av personer som inte kommer ut på arbetsmarknaden Samt att finna metoder för att kunna stötta föräldrar med intellektuella funktionshinder Projektets syfte är att skapa en ny yrkesroll med en ny utbildning Utbildningen som skapas skall ge ett arbete i ett nytt yrke, som kallas "Kvalificerad Föräldrastödjare"
Vad handlar MOSAIK utbildningen om I utbildningen, som pågår under 12 månader, ingår följande kurser: Svenska språket, praktik inom förskola/särskola/boendestöd, min 6 veckor, kulturkommunikation, kulturella likheter/skillnader förståelse för intellektuella funktionshinder och delar av: kunskap om och förståelse för Svensk lagstiftning angående: Socialtjänstlagen, LSS/LVU, Förvaltningslagen, Arbetslagstiftningen, Sekretesslagen, Jämställdhet, Barnkunskap, Psykologi och Pedagogik.
LÄGET Första gruppen klar, av 19 personer 10 har fått arbete. Andra gruppen ute på praktik Tredje gruppen startade i slutet av augusti
Grupp 1, 19 personer Grupp 1 avslutade sin utbildning i maj 2012. Tio av 19 deltagare i gruppen fick jobb vid projektets slut, vilket utgör 53 procent. 2 har gått vidare till anställning som föräldrastödjare 3 har gått vidare till anställning/timvikarie på praktikplats 1 har gått vidare till privat arbetsgivare 4 har gått vidare till kommunalt arbete 3 har gått vidare till förlängd praktik efter projektavslut 2 har avslutat medverkan i förtid hälso /personliga skäl 4 har slutfört medverkan utan att gå vidare
Sammanfattning resultat Socialfonden Icke beviljade projekt Positiv trend i kontakten med sökande. Fler nöjda när tillgänglighet och bemötande har förbättrats. Det missnöje som ändå finns grundar sig på otydliga avslagsbeslut eller svagheter i motivering. Dessutom nämns brister på serviceinriktat bemötande. 13
Socialfonden - Icke beviljade projekt Låg bas, visas ej Låg bas, visas ej Bas 2012: 101 svar 14
Socialfonden - Icke beviljade projekt Tillgänglighet/bemötande/stöd Tydlig förbättring i kund kontakten såväl som tillgänglighet, bemötande och stöd. Bristande information, otydlig hantering av avslag brist på argument. Orimligt att inte processtöd kan ge signal om att projektidén inte är stödbar vilket är bedömningen från handläggare på ESF rådet. Känns konstigt att idén får beviljat projektutvecklingsstöd, hela ansökan färdigställs och handläggaren på ESF rådet bedömer hela projektet som irrelevant i programmet. Bas 2012: 103 svar 15
Socialfonden Icke beviljade projekt 43% 35% Gör om beredningsgruppen samt partnerskapet för beslut. Låt dem motivera sina beslut bättre. Har ansökt vid ett flertal tillfällen. Hört att ansökan varit bra samt valbar. Blev uppmanad att söka ännu en gång så skulle det med all säkerhet "gå vägen". Gjorde detta stora arbete tillsammans med ett annat företag ännu en gång. Motiverade anställda osv. Fick avslag ändå med motivet att man valde mindre företag. När jag kollade var vi det minsta men som jag sa ger Staten till Staten så vi andra ska inte göra oss besvär! Varför släpper man igenom/godkänner massa analyser när det varken finns pengar eller resurser till genomförandet? Trots fler ansökningar om genomförande som tar mycket tid att skriva och formulera, får man inte ansökningarna godkända p.g.a. brist på medel. Företagen får falska förhoppningar och ESF rådet mister sin trovärdighet! Bas 2012: 103 svar16
Socialfonden - Beviljade projekt Nöjdhet och rekommendation Andelen nöjda med ESF rådet har ökat från 63% 2010 till 70% 2012. Minst nöjda i Stockholm, N Mellansverige och Småland och öarna. Bas 2012: 562 svar 17
Socialfonden - Beviljade projekt Tillgänglighet/bemötande/stöd Ungefär 8 av 10 tycker att ESF rådets medarbetare är lätta att nå och att de ger ett bra stöd och bemötande. Ökat antal kontakter under projekttiden. Andelen kontakter med ESF vid mer än 16 tillfällen har ökat från 14% 2009 till 40% 2012. Bas 2012: 562 svar 18
Socialfonden - Beviljade projekt Tillgänglighet/bemötande/stöd Stämmer Stämmer varken bra eller dåligt Stämmer inte Bas 2012: 562 svar 19
Socialfonden - Beviljade projekt Förståelse och information Stämmer Stämmer varken bra eller dåligt Stämmer inte Vet ej Bas 2012: 30 562 svar20
Socialfonden - Beviljade projekt Förståelse och information Stämmer Stämmer varken bra eller dåligt Stämmer inte Vet ej Bas 2012: 30 562 svar21
Sammanfattning resultat Socialfonden I de flesta fall bibehållet eller till och med något förbättrat resultat jämfört med tidigare mätningar. Ökat antal kontakter under projekttiden, trots det så är resultatet för nåbarhet nära nog oförändrat. Norra Mellansverige och Stockholm har del att förbättra inom några av områdena. Endast hälften tycker att ESF har rimliga handläggningstider för utbetalning. Dock en markant förbättring jämfört med tidigare. 22
Sammanfattning resultat SFP I många områden bättre eller lika med förra årets resultat. Däremot är det fler som säger sig ha liten möjlighet att påverka inriktning av utlysning. Endast en av fyra använder partnerskapsrummet mer frekvent. 23
SFP område information och stöd Andelen som känner sig nöjda med informationen ökar medan andelen missnöjda ligger still jämfört med förra mätningen 2010. Minst nöjd är man i Norra Mellansverige där endast 33% instämmer. Överhuvudtaget finns det inte tid till reflektion av de beslut som är tagna och tiden vid våra möten räcker inte till att få information av och om de projekt vi har beviljat. Bas 2012: 102 svar 24
SFP område information och stöd Andelen som känner sig nöjda med informationen ökar medan andelen missnöjda ligger still jämfört med förra mätningen 2010. Minst nöjd är man i Norra Mellansverige där endast 33% instämmer. Överhuvudtaget finns det inte tid till reflektion av de beslut som är tagna och tiden vid våra möten räcker inte till att få information av och om de projekt vi har beviljat. Bas 2012: 102 svar 25
SFP samverkan och rekommendation Bas 2012: 102 svar26
SFP samverkan rekommendation Lägre andel som är missnöjda med samarbetet med ESF rådet. Minst nöjda i Norra Mellansverige, medan man är mest nöjda (>80% instämmer) i Övre Norrland, Västsverige och Småland & öarna. Ytterst liten andel som inte rekommenderar företag och organisationer att ansöka projektmedel. Mycket svår fråga. Visst kan vi rekommendera organisationer att söka men problematiken kvarstår för dessa väl kända för alla likviditet Af interna arbete med medfinansiering etc Det är viktigt att ledamöter inom partnerskapet ser till hela den region som ingår i området, och inte ger starkare stöd för projekt som kommer från det egna geografiska området. Medverka till att nuvarande struktur och organisation får fortsätta även under den kommande perioden. Bas 2012: 102 svar27
SFP område påverkan (2) Fortsatt hög andel nöjda med underlagen. Man är också fortsatt nöjd med informationen i samband med prioritering. Andelen som anser att de som har tillräckligt med tid att gå igenom ansökningar har ökat. Hela 30% anser att man har för lite tid. Sammanfattning av projekten skulle kunna vara betydligt bättre för att man snabbt skulle kunna få en överblick. Jag är verksam inom partnerskap sedan 1år. Det finns en tendens att förutsätta att ledamöterna har större kunskaper än vad de egentligen har. Saknar korta sammanfattningar, jämförelser av olika ansökningar, som en vägledning i egna verksamheten. En ökad tydlighet när det finns en uppfattning om tveksamheter till projektens kvalitet. Bas 2012: 102 svar28
SFP område påverkan (1) Andelen som säger sig ha liten möjlighet att påverka inriktningen av utlysning ökar från 14 till 32%. En av fyra använder partnerskapsrummet ofta. Inga förändringar jämfört med tidigare. Något lägre andel som instämmer i år jämfört med 2010 om hur lättanvänt partnerskapsrummet är. Bas 2012: 102 svar29
SFP område information och stöd Andelen missnöjda med stödet jämfört med tidigare år har minskat. Saknar någon form av avstämning och checklista, går projektet bra/dåligt, håller tidsramarna, en delrapport. Vad händer sedan, utvärdering och konsekvenser av likartade projekt. Bas 2012: 102 svar 30
SFP Område information och stöd I likhet med ÖK så har andelen som informerar ofta om Socialfondens möjligheter minskat. Särskilt låg andel som instämmer i regionerna Norra Mellansverige, Stockholm och Sydsverige. Bas 2012: 102 svar31
Fakta inför avslut av programmet 2012 Inga utlysningar 2013 PO 1 inga beslut PO 2 uppgraderingar 50 75 mkr 2014 PO 1 uppgraderingar 30 mkr Beslut förprojekteringar PO 2 uppgraderingar 200 250 mkr Beslut förprojekteringar 2015 15/1 sista dag projektbeslut 30/6 sista dag projektperiod
Diskussion inför avslut av programmet Möjlighet att söka förlängning och utökad budget annonseras på hemsidan Nationell/regional ram med flera slutdatum för ansökan Ansökningsförfarandet löpande för att ta tillvara på återflödet SFP informeras löpande om uppgraderingar