Samhällsekonomisk analys av alternativa åtgärder i flödespåverkade vattendrag: Emån och Ljusnan Naturvetenskapliga delar Minimitappning, korttidsreglering, omvänd vattenföring, fiskvandringsproblem Kjell Leonardsson m fl, SLU, Umeå Larry Greenberg m fl, Karlstads universitet
Kvantifiering av ekologiska effekter av miljöåtgärder ekonomiska analyser Utgångsläge: Ingen ny empirisk forskning Använda befintlig kunskap & modeller Realitet Viss empirisk forskning nödvändig
Minimitappning & ekologiskt anpassade flöden Case Klumpströmmen, Ljusnan (Bollnäs) Målsättning - Prognos av fiskmängd vid olika flödesscenarier Metodik 1. Mätning/skattning av tillgängliga habitat vid olika flöden 2. Analys av flöden i relation till kritiska faser/livsstadier (reproduktion & yngel) 3. Referensdata från motsvarande vattendragsstorlek 4. Beräkning av förväntade fiskmängder (harr & öring) i Klumpströmmen i relation till flödesmängder
Kritiska perioder för harr och öring Lekperiod harr Lekperiod öring +3 m 3/s vintervatten Begränsade lekområden om lågvatten Strandning av rom om vårfloden avtar före sommarvattenföringen Strandning av rom Bottenfrysning
Förväntad mängd harr (>30 cm) i Klumpströmmen Number of grayling 30 cm 1250 1000 750 500 250 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Flow (m 3 s -1 )
Konnektivitet - fiskvandring I vilka situationer ger fiskvägar önskad effekt, dvs återskapande av vitala populationer av vandringsfisk? Hur påverkar antalet fiskvägar/trappor möjligheten att återskapa vitala fiskpopulationer? - - - - Baskrav: Intakta lek- och yngeluppväxtområden av tillräcklig omfattning för att uppnå vitala populationsstorlekar
Analys av förutsättningar Populationsdynamisk modell Anpassning av modellen till verkliga förhållanden, exv. Ljusnan (lax) & Emån (havsöring) Underlagsdata 1. Yngelproduktionspotential per sektion (mellan & uppströms kraftverksdammar) 2. Effektivitet i fiskvägar (nedströms- respektive uppströmsvandring) 3. Predationsförluster per sektion 4. Fiskbiologiska parametrar...
Modellering ger prognoser till scenarier
Effekt av fiskvägar på förväntat antal leklaxar i Ljusnan Genomsnittsvärden högsta passage-effektivitet Smolt 0.98 Leklax 0.93 Utlekt lax 0.90 Totalt antal leklaxar 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 9 krv 7 krv 5 krv 70 80 90 100 Andel av högsta effektivitet i fiskvägar (%)
Havsöring Emån, Preliminära resultat Antal lekfiskar 1750 1500 1250 1000 750 500 250 0 Effektivitet i fiskvägar 100 % Skattad 5 passager / 7 passager 1 2 3 4 5 6 7 Totalt Område
Effekter av flödesreglering på harrtillväxt Korttidsreglering, stor vattenståndsvariation 50 Naturlig regim Längd (cm) 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 0 2 4 6 8 10 12 14 Ålder (år) Måttlig regleringseffekt Ammerån Idsjöströmmen Nedre Hårkan Kvissle Färila Långå Toskströmmen
Effekter av sjöutlopp på harrtillväxt Sjö/sel-utloppseffekt 50 45 40 Längd (cm) 35 30 25 20 15 10 5 0 0 2 4 6 8 10 12 14 Ålder (år) > 1 km nedströms sjö/sel-utlopp Ammerån Idsjöströmmen Nedre Hårkan Kvissle Färila Långå Toskströmmen
Effekter av miljöåtgärder står i proportion till regleringens negativa inverkan 1. Förlust av strömmande partier - utslagning av strömlevande arter 2. Bristande konnektivitet (avsaknad av vandringsvägar) små delpopulationer utan möjlighet till immigration & emigration löper stor risk att slås ut 3. Korttidsreglering snabba vattenståndsvariationer ger förlust av grunda habitat för fisk & bottenfauna 4. Omvänd vattenföring - problem för fisk vid iskristallbildning & bottenfrysning 5. Ändrad temperaturregim a) påtvingad ämnesomsättning under vinterperioden ger svält, b) fel signaler för ex. initiering av reproduktion, utkläckning & vandring
Olika miljönytta av vatten på olika ställen Område A Miljönytta Område B Nuläge Mängd vatten till miljön
Slutsatser Etablering av fiskvägar för fisk som behöver passage förbi fler än 5-7 kraftverk för att nå lekområden är högriskprojekt För att rädda sådana populationer krävs att ett antal kraftverk tas bort (ger nya lekområden + underlättar vandringen) Olika miljönytta för vatten i olika områden kan vara en möjlighet för att åstadkomma sådana drastiska åtgärder Var går gränsen när reglerad vattenföringen blir skadlig för miljön? - Pågående analyser + kvar att göra! Mer info. på torsdag före exkursionen
Samhällsnytta? Tack för ordet!