Vad förklarar kollektivtrafikens snabba kostnadsökning?

Relevanta dokument
Vad förklarar kollektivtrafikens. kostnadsökning? Vad förklarar kollektivtrafikens snabba kostnadsökning? 1

Kollektivtrafikens kostnadsutveckling en överblick

Regional linjetrafik 2018

Den svenske modellen erfaringer så langt

Öppna jämförelser kollektivtrafik indikatorer om kollektivtrafik Siffrorna avser år 2015

LOKAL OCH REGIONAL KOLLEKTIVTRAFIK

Årlig rapport om kollektivtrafiken i Värmland 2014

R apport om den al l m än n a trafikpl ikten för kol l ektivtrafiken i Västra Götal an ds l än och 201 7

Kollektivtrafikens kostnadsutveckling hot eller möjlighet för utveckling?

Rapport om den allmänna trafikplikten för kollektivtrafiken i Stockholms län 2017

Information om den allmänna trafikplikten för kollektivtrafiken i Stockholms län 2017

Strategi för regional tågtrafik i Skåne och över Öresund fram till år Anders Jönsson Region Skåne Pågatåg Nordost den 4 mars 2016

KOLLEKTIVTRAFIK - EN INVESTERING I SAMHÄLLSNYTTA

Skrivelse om Trafikanalys uppföljning av de transportpolitiska målen

Genomlysning av SL:s ekonomi Stockholms läns landsting

Utredningsförslag kostnadsutjämning konsekvenser för Region Jämtland Härjedalen REGIONFULLMÄKTIGE

Superbuss Malmö. Ekonomisk kalkyl. Sida 1(9) Dokumentnamn: Författare: Datum: Ärende 8 bilaga 2 Superbuss Malmö Ekonomisk kalkyl kn

Västtrafik Om att ställa krav, följa upp krav och att vara en del av utvecklingen

Transportstrategi för Skåne. Emelie Petersson Region Skåne

Delårsrapport Januari mars (Helårsbedömning) Trafiknämnden

Bantrafik miljoner resor gjordes på järnväg under miljoner resor gjordes på spårväg. 353 miljoner resor gjordes i tunnelbanan

Regeringens motorväg mot klimatförändringar

Utveckling & förslag incitament stadsbuss Örebro

1 BNP-utveckling i OECD-området och EU15 åren Procentuell volymförändring föregående år

Regionala systemanalyser

Informationspunkter Länsdelsmöte 2018

öppna jämförelser Kollektivtrafik 2014

Finansiering av miljöbussar

Målbild Tåg utveckling av tågtrafiken i Västra Götaland. PM 7 Resande och ekonomi

På väg mot en mer kostnadseffektiv kollektivtrafik?! 2012, året då RKM började följa rekommendationerna, eller?

Kostnadsdrivere i anbudskontrakter. Erfaringer fra Sverige. UA Jubileumskonferanse 8-9 Sept Anders Wretstrand, K2

Målbild Tåg utveckling av tågtrafiken i Västra Götaland. PM 5 Reducerad busstrafik

Månadsrapport November 2010

Fixa Stockholmstrafiken

Periodrapport Maj 2015

öppna jämförelser Kollektivtrafik 2014

Internbudget

TALARE ANDREAS ALMQUIST - VD DANIEL MODIGGÅRD - TRAFIKCHEF DANIEL BERNHARDT - CHEF SÄRSKILD KOLLEKTIVTRAFIK

Kraft att vilja. Tillsammans är det möjligt.

Nulägesanalys av arbetspendling i storstadsområden Krister Sandberg

MARKNADSRAPPORT OKTOBER 2016

Busskostnader Samkalk 1

På väg mot fler resenärer i bussen eller inte?

Effekter av incitament i svenska busskontrakt (preliminära resultat)

Samhällsekonomi och finansiering

3 Försörjningsbalans åren Procentuell förändring från föregående år

Lokal och regional kollektivtrafik 2011 Local and regional public transport Statistik 2012:16

ÖPPNA JÄMFÖRELSER Kollektivtrafik 2017

samt tandvård. De har även hand om kultur, kollektivtrafik och regional utveckling. Dessa ansvarsområden omfattar en större

PM EFFEKTER AV HÖGHASTIGHETSJÄRNVÄG I TRAFIKVERKETS KLIMATSCENARIO 3

Kollektivtrafiken i Östergötland. En kunskapsöversikt

PRESSMEDDELANDE

ERTMS finansiering av ombordutrustning

Så räcker skattepengarna längre på vägen Använd branschens gemensamma rekommendationer för att få fler resenärer

Grön offentlig upphandling i bussektorn: utmaningar och möjligheter

DEL 1 AV 3: ARBETSPENDLING I SKÅNE MAJ 2013

Remissvar angående Trafikverkets regeringsuppdrag angående åtgärder för att minska transportsektorns utsläpp av växthusgaser (Rapport 2016:111)

Miljö- och klimatstrategi - upphandlingskrav Kollektivtrafiken i Västra Götaland

Månadsrapport januari februari

Kraft att vilja. Tillsammans är det möjligt.

2005:2. Kollektivtrafik och samhällsbetalda resor SIKA Statistik. Kollektivtrafik

Trafiksystem 2012 Karlstad - Öxnered - Göteborg

Översyn av regionalt trafikförsörjningsprogram avseende trafikutveckling

Regionkommuner i norra Sverige. Rapportbilaga till utredning av ansökningar från landstingen i Norrbotten, Västerbotten, Västernorrland och Jämtland

Förstudie för Spårväg syd

DELLENBANAN Ljusdal Delsbo Näsviken Hudiksvall Ramböll

Lokal och regional kollektivtrafik 2013 Local and regional public transport Statistik 2014:22

Mer och bättre kollektivtrafik för pengarna. Använd branschens gemensamma rekommendationer för att få fler resenärer

Lokal och regional kollektivtrafik 2005

Ledningsenheten (7) Landstingsfullmäktiges finansplan 2006 (08)

BARN- OCH UTBILDNINGSFÖRVALTNINGEN PM - KOSTNADER PEDAGOGISK VERKSAMHET

Ekonomi kostnad för olika slags resor och förväntade kostnadsökningar

Ansvaret för kollektivtrafiken i Västra Götalands län

Utredningen för fossilfri fordonstrafik

Innehåll. 1. Ord på vägen Sammanfattning...5

En sammanställning av resor, production, intäkter, kostnader och bidrag inom lokal och regional allmän kollektivtrafik

Volvo Bussar AB. Alla rättigheter förbehålls. Fler funktionsupphandlingar i kollektivtrafiken. Sveriges Bussföretag,

Näringsdepartementet Mäster Samuelsgatan Stockholm

Uppföljning av fördubblingsmålet 2015 Rapport från Partnersamverkan för en förbättrad kollektivtrafik

12:2 Kommunens verksamhetsredovisning 2003, mnkr

Samhällsekonomisk analys av Stockholmsförsöket. Jonas Eliasson

Läge för fler funktionsupphandlingar i kollektivtrafiken. 2015: Allt fler följer branschens rekommendationer, men dags att ta steget fullt ut

SL:s långsiktiga ekonomiska situation

Uppföljningsrapport Kollektivtrafik KRONOBERG Daniel Malmqvist Regionala kollektivtrafikmyndigheten Dnr. 17RK1556

Ledningsrapport januari 2019

Workshop kollektivtrafiknämnden

PM REVIDRERING AV MÅL I REGIONALT TRAFIKFÖRSÖRJNINGSPROGRAM

Månadsrapport SEPTEMBER

Redovisning av regeringsuppdrag kring nytt etappmål för gång-, cykel- och kollektivtrafik (GCK) Tom Petersen. Cykelkonferensen i Helsingborg 2019

Snabbrapport augusti 2015

Lokal och regional kollektivtrafik 2012 Local and regional public transport Statistik 2013:20

Västsvenska paketet. En förutsättning för en fördubblad kollektivtrafik

Långväga buss :8

Förutsättningar och omvärldsbevakning

Svar på Trafikanalys svar angående Skrivelse om Trafikanalys uppföljning av de transportpolitiska målen

Periodrapport Ekonomisk sammanfattning April

Viktning och resultattabeller, delmål 3

Torbjörn Eriksson Harald Høyem, Urbanet Analys 8 sept 2016

1. Kommunalförbundet Sörmlands Kollektivtrafikmyndighet 2. Stockholms läns landsting,

Personalkostnadsanalys VGR:s sjukhus

Transkript:

Vad förklarar kollektivtrafikens snabba kostnadsökning? Karlstad 2017-01-20 Björn Sundström bjorn.sundstrom@skl.se

Index Bakgrund Nettokostnaderna för kollektivtrafik ökar betydligt mer än annan verksamhet i kommuner och landsting (Index 2006=100) 220 200 180 160 140 120 100 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Nettokostnad kollektivtrafik Nettokostnad totalt Skatteunderlag

Uppdraget Vilka har de mest kostnadsdrivande komponenterna varit? Vad har kommunernas och landstingens kostnader för kollektivtrafik utöver bidrag till länstrafikbolagen bestått av? Varför har dessa kostnader ökat så snabbt? Ligger kostnadsökningarna i linje med de krav som ställs på kollektivtrafik och som regleras i lag och förordningar etc.?

De mest kostnadsdrivande komponenterna 2011-2015 2011 2012 2013 2014 2015 Snitt per år (%) Perioden RKM-kostnad (Mkr) 34 046 36 383 38 650 40 801 42 887 5,9 8 842 Trafikintäkter (Mkr) 15 001 16 428 17 953 18 498 19 113 6,2 4 112 Trafiknetto (Mkr) -19 045-19 955-20 697-22 303-23 775 5,7-4 730 Bidrag från kn+lt (Mkr) 16 280 17 374 19 104 20 594 21 905 7,7 5 625 Övriga affärsintäkter 1 374 1 526 1 706 1 695 1 736 6,0 362 Bidrag staten/rikstrafiken 167 185 529 452 433 26,9 266 Resultat (Mkr) -1 224-870 642 438 298 1 523 NK (Mkr) 17 243 18 075 19 704 21 129 22 310 6,7 5 067 NK-bidrag (Mkr) 963 702 600 536 405-19,5-558 Slutsats: Det är RKM- kostnaderna som i pengar räknat betytt i särklass mest för att kommunernas och landstingens nettokostnader har ökat. Bidragen till trafiken har ökat med 5,6 miljarder kronor medan övriga nettokostnader har minskat med 0.6 miljarder. Affärsintäkterna har ökat med 0,4 miljarder och stadsbidragen med knappt 0,4 miljarder kr.

RKM-och nettokostnaderna 2011-2015 (Värmland) 2 011 2 012 2 013 2 014 2 015 Snitt per år (%) Perioden RKM-kostnad (Mkr) -556-620 -681-703 -729 7,0-174 Trafikintäkter (Mkr) 241 253 261 280 289 4,7 48 Trafiknetto (Mkr) -315-367 -420-423 -440 8,8-126 Bidrag från kn+lt (Mkr) 340 385 411 450 495 9,8 155 Övriga affärsintäkter 1 3 9 6 8 88,3 7 Bidrag staten/rikstrafiken 3 5 7 13 8 23,9 5 Resultat (Mkr) 29 25 6 47 71 24,6 41 NK (Mkr) 372 421 445 480 521 8,8 149 NK-bidrag (Mkr) 32 36 34 30 26-5,0-6

Mycket talar för att ökningen av övriga nettokostnader (utanför RKM-kostnaden) handlar om redovisningseffekter 2012 2013 2014 2015 RKM-kostnad (Mkr) 36 537 38 851 40 925 42 908 därav infrastruktur + övrigt (Mkr) 5 789 6 481 7 230 7 394 därav övriga kostnader (Mkr) 702 600 536 405 Summa infrastruktur och övrigt (Mkr) 6 491 7 081 7 766 7 798 Procent av RKM-kostnaderna 18 % 18 % 19 % 18 %

Vad är det som påverkar kostnadsutvecklingen? Utbudsförändringar Stigande faktorpriser (löner, bränsle, fordon etc.) Utbuds- och kostnadsmixen Andra orsaker (t.ex. upphandlingseffekter)

Utbud- och utbudsmix 2011-2015 Riket och Värmland Riket 2011 2012 2013 2014 2015 Snitt per år (%) Buss (1000-tal km) 574 607 582 122 597 984 604 006 614 464 1,7 Tåg- och spårväg (1000-tal km) 104 699 121 309 127 708 130 777 131 027 5,8 T-bana (1000-tal km) 88 667 91 209 92 031 93 761 96 008 2,0 Totalt (1000-tal km) 767 973 794 640 817 723 828 544 841 499 2,3 Buss (% av totalen) 74,8 73,3 73,1 72,9 73,0-0,6 Tåg- och spårväg (% av totalen) 13,6 15,3 15,6 15,8 15,6 3,4 T-bana (% av totalen) 11,5 11,5 11,3 11,3 11,4-0,3 Snitt per Värmland 2 011 2 012 2 013 2 014 2 015 år (%) Totalt (1000-tal km) 18 468 19 830 20 847 20 800 21 287 3,6 därav Buss 16 768 17 960 18 953 18 864 19 333 3,6 därav Tåg 1700 1 870 1 894 1 936 1 954 3,5 Busstrafik (% av totalen) 90,79 90,57 90,91 90,69 90,82 0,0 Tågtrafik (% av totalen) 9,21 9,43 9,09 9,31 9,18-0,1

Kostnad- och kostnadsmix mellan olika trafikslag 2011 2015 (Riket och Värmland) Riket Snitt per år 2011 2012 2013 2014 2015 (%) Buss (Mkr) 17 494 18 755 19 422 20 129 21 228 5,0 Tåg- och spårväg (Mkr) 7 418 8 015 8 901 9 321 9 962 7,6 T-bana (Mkr) 3 214 3 263 3 570 3 480 3 681 3,4 Totalt (Mkr) 28 127 30 032 31 893 32 929 34 870 5,5 Buss (% av totalen) 62,2 62,4 60,9 61,1 60,9-0,5 Tåg- och spårväg (% av totalen) 26,4 26,7 27,9 28,3 28,6 2,0 T-bana (% av totalen) 11,4 10,9 11,2 10,6 10,6-2,0 Värmland Snitt per 2 011 2 012 2 013 2 014 2 015 år (%) Busstrafik (Mkr) 408 446 479 493 511 5,8 Tågtrafik (Mkr) 99 117 129 129 127 6,3 Totalt (Mkr) 508 563 609 621 638 5,9 Busstrafik (% av totalen) 80,4% 79,2% 78,7% 79,3% 80,1% -0,1 Tågtrafik (% av totalen) 19,6% 20,8% 21,3% 20,7% 19,9% 0,4

Trafikeringskostnader per utbudskilometer (Riket & Värmland) 2011 2012 2013 2014 2015 Snitt per år (%) Trafikeringskostnad/utbudskm 36,66 37,85 39,58 40,47 42,07 3,5 därav Buss 30,46 32,06 32,86 33,99 35,25 3,7 därav Tåg exkl Stockholm 61,40 66,58 67,87 67,48 71,77 4,0 därav Tåg och Spårvagn i Sthlm 90,60 87,20 91,91 101,85 106,05 4,0 därav spårvagn i Österg. & VGR 70,03 56,54 58,40 64,60 67,03-1,1 därav T-bana 36,25 35,77 38,79 37,11 38,34 1,4 Värmland totalt 27,48 28,41 29,20 29,87 29,95 2,2 Buss Värmland 24,34 24,85 25,29 26,11 26,41 2,1 Tåg Värmland 58,42 62,54 68,30 66,47 64,95 2,7

Index - faktorpriser Vikt VÄGT Bussindex 2011 2012 2013 2014 2015 Ökning per år (%) 55 Personal (SNI 2007) 55 56,8198 58,1412 59,7834 61,2002 2,7 16 Bränsle 16 16,9284 16,5391 16,2246 14,7609-2,0 19 Nyfordonsanskaffning 19 19,1745 18,9651 19,7153 20,5354 2,0 0 Fordon/Finansiering 0 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0 10 KPI 10 10,0889 10,0844 10,0661 10,0617 0,2 100 Summa 100 103,0116 103,7299 105,7895 106,5581 1,6 Faktorprisindex 1 1,0301 1,0373 1,0579 1,0656 1,6 VIKT VÄGT Tågindex 2011 2012 2013 2014 2015 Ökning per år (%) 50 Personal AKI (SNI 2007) 50 51,6543 52,8557 54,3485 55,6365 2,7 50 KPI 50 50,4447 50,4222 50,3307 50,3083 0,2 Summa 100 102,0990 103,2779 104,6792 105,9448 1,5 Faktorprisindex 1 1,0210 1,0328 1,0468 1,0594 1,5

Hur mycket av kollektivtrafikens ökade kostnader förklaras av ett ökat utbud och stigande faktorpriser? (Riket) 2011-2014 2011-2015 Trafikeringskostnader 2011 (Mkr) 28 127 28 127 Trafikeringskostnader 2014 resp. 2015 (Mkr) 32 929 34 870 Kostnadsökning (Mkr) 4 802 6 744 Teoretisk kostnadsökning efter index och utbud (Mkr) 3 812 4 566 Kvarstående kostnadsökning (Mkr) 991 2 178 Kvarstående kostnadsökning i % av total kostnadsökning 20,6% 32,3% Hur mycket av kostnadsökningen förklaras av ett ökat utbud och stigande faktorpriser 79,4% 67,7% därav förklarar ökade faktorpriser 32,6% 27,1% därav förklarar ett ökat utbud 46,7% 40,6% Det mesta tyder på att den teoretiska förklaringsgraden tenderar att sjunka över tid. Perioden 2007 2011 kunde stigande faktorpriser tillsammans med utbudsförändringen förklara 95 procent av kostnadsökningen. Perioden 2007 2012 sjönk den till 88 procent. Perioden 2011 2014 låg den på nära 80 procent. Perioden 2011-2015 sjönk den till 68 %

Hur mycket av kollektivtrafikens ökade kostnader förklaras av ett ökat utbud och stigande faktorpriser? (Värmland vs riket) Alla trafikslag Kostnadsökning Teoretisk kostnadsökning Förklarat % Oförklarat % Trafikeringskostnad 2011 2014 2015 2011-2014 2011-2015 2011-2014 2011-2015 2011-2014 2011-2015 2011-2014 2011-2015 Riket 28 127 32 929 34 870 4 802 6 744 3 812 4 566 0 79,4 67,7 20,6 32,3 Värmland 508 621 638 114 130 97 115 0 85,1 88,4 14,9 11,6 Busstrafik Kostnadsökning Teoretisk kostnadsökning Förklarat % Oförklarat % Trafikeringskostnad 2011 2014 2015 2011-2014 2011-2015 2011-2014 2011-2015 2011-2014 2011-2015 2011-2014 2011-2015 Riket 17494 20129 21228 2634 3734 2031 2432 77,1 65,1 22,9 34,9 Värmland 408 493 511 84 102 78 93 92,1 91,1 7,9 8,9 Tåg- och spårvägstrafik Kostnadsökning Teoretisk kostnadsökning Förklarat % Oförklarat % Trafikeringskostnad 2011 2014 2015 2011-2014 2011-2015 2011-2014 2011-2015 2011-2014 2011-2015 2011-2014 2011-2015 Riket 7418 9321 9962 1903 2544 1437 1660 75,5 65,3 24,5 34,7 Värmland 99 129 127 29 28 19 22 65,0 78,4 35,0 21,6

Teoretiskt beräknad kostnadsökning för busstrafiken i Värmland 2011 2012 2013 2014 2015 Snitt per år (%) Perioden Utbudskilometer (1000-tal) 16 768 17 960 18 953 18 864 19 333 3,6 2 565 Trafikeringskostnader (Mkr) 408 446 479 493 511 5,8 102 Trfk/Utbudskm 24,34 24,85 25,29 26,11 26,41 2,1 2,07 min i riket 21,21 21,49 22,52 22,72 22,40 1,4 1,19 max i riket 41,04 44,67 46,56 45,72 50,25 5,2 9,20 Justerat faktorprisindex 1 1,030116 1,037299 1,057895 1,065581 1,6 0 Indexerad prislapp/utbkm 24,34 25,08 25,25 25,75 25,94 1,6 1,60 Skillnad mellan faktiska och indexerade prislappar 0,00-0,22 0,04 0,35 0,47 0,47 Teoretiskt beräknad trafikkostnad efter index och utbud 408 450 479 486 502 5,3 93 Skillnad mellan faktisk och teoretiskt beräknad kostnad 0-4 1 7 9 9 Kostnad för oförändrat utbud uppskrivet med index 16 768 17 273 17 393 17 739 17 868 1,6 1 100 Kostnad för förändrat utbud med 2011 års prislapp (Mkr) 408 437 461 459 471 3,6 62

Busstrafik Avvikelse från teoretiskt beräknad kostnad 2015 (Mkr)

Tågtrafik (exkl. Stockholms län) Avvikelse från teoretiskt beräknad kostnad 2015 (Mkr)

Nya fordon kan förklara en viss andel av kostnadsökningen i både riket och Värmland Antal bussar 2011 2012 2013 2014 2015 Ökning per år (% ) 2016 Värmland 346 368 400 403 361 1,1 410 Riket 9 767 9 701 9 716 9 812 9 887 0,3 10 086 Medelålder bussar (År) 2011 2012 2013 2014 2015 Ökning per år (% ) 2016 Värmland 7,4 7,15 6,52 7,07 2,94-20,6 2,55 Riket 5,52 5,47 5,44 5,33 5,48-0,2 5,77 Andel med förnybara drivmedel (%) 2011 2012 2013 2014 2015 Ökning per år (% ) 2016 Värmland 2,3 20,7 45 47,7 46,7 112,3 57,8 Riket 29,1 37,4 47,4 55 58,4 19,0 68,1 Andel tillgänglighetsanpassade fordon (%) 2011 2012 2013 2014 2015 Ökning per år (% ) 2016 Värmland bussar 23,3 24,7 23 22,8 57,3 25,2 53,9 Riket bussar 53,3 62,3 72,5 74,3 77,5 9,8 78,9 Värmland tåg 62,3 63,2 63,2 63,2 90 9,6 90 Riket tåg 78 79,2 84 95,1 96,6 5,5 95,9

Övriga förklaringar Busstrafik - Ökad trängsel - Ny trängselskatt i Göteborg - Nya typer av avtal, handlar bl.a. om risk, incitament och ansvar - Brister i statistiken - Brister i de administrativa systemen Nytt avtal med Förenade buss (FB) 2013 (Värmland) Tilläggsavtal med FB hösten 2014 Keolis fr.o.m. 2016 Tågtrafik - DSB:s utträde från den svenska marknaden - Nya avtal (open-book avtal) - Investeringar i nya tåg - Ökade banavgifter - Nya och förhållandevis dyra tåglinjer - Brister i det dataunderlag som inrapporterats till Trafa

Övrigt av vikt och värde Alla trafikslag Kostnadsökningarna vs fördubblingsmålet 2007 2012 2015 Ökning per år Perioden (%) RKM-kostnad (Mkr) 26 735 36 537 42 908 6,1 16 173 Nettokostnad (kommun + landsting) 12 665 18 075 22 310 7,3 9 645 Utbud (1000-tal km) 688 535 797 577 829 757 2,4 141 222 Resande (1000-tal påstigningar) 1 214 396 1 368 608 1 482 427 2,5 268 031 Resande per utbudskilometer 1,76 1,72 1,79 0,2 0,03 Personkilometer (miljoner) 11 767 14 492 15 716 3,7 3 949 Personkilometer per resa 9,69 10,59 10,6 1,1 0,91 Som framgår av tabellen har resandet bara ökat med 2,5 procent per år perioden 2007 2015 trots att utbudet har ökat med 2,5 procent per år. För att resandet ska fördubblas fram till 2025 krävs att resandet ökar med 7 procent per år fram till 2025, dvs. 3 gånger så snabbt som vad som faktiskt sker idag. Man kan således konstatera att de åtgärder som vidtagits under senare år inte räcker till för att uppnå fördubblingsmålet. Om målet ska uppnås måste ytterligare åtgärder vidtas.

Sammanfattning Värmland 2011-2015 150 140 130 120 110 100 90 2 011 2 012 2 013 2 014 2 015 Nettokostnader kollektivtrafik Bidrag från kommuner & landsting Skatteintäkter + utjämning Nettokostnader totalt Resande (1000-tal påstigningar)

Utvecklingen vs Målen - Utvecklingen ligger tillfullo i linje med de transportpolitiska målen - De åtgärder som vidtagits under senare år inte räcker till för att uppnå fördubblingsmålet. Om målet, ett fördubblat resande 2006-2025 ska uppnås måste ytterligare åtgärder vidtas. Resandet har ökat med 2,5 procent per år men skulle behöva öka med 7 procent per år om fördubblingsmålet ska uppnås till 2025