Philip Pärnamets KKEG: val och självkunskap

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Philip Pärnamets KKEG: val och självkunskap"

Lovisa Nyberg
för 6 år sedan
Visningar:

1 Philip Pärnamets KKEG: val och självkunskap

2 beslut och preferenser ett beslut kan ibland vara svårt och ibland vara enkelt, men vi har en föreställning om att utfallet av våra beslut reflekterar vad vi faktiskt tycker; våra preferenser

3 en inkorrekt bild Homo economicus är tanken att vi fattar beslut med hjälp av rationella resonemang på en grund av skarpa och stabila preferenser som vi har en oproblematiskt tillgång till pensionsvalet

4 människor är inbäddade i världen vi är omgivna av våra kroppar, andra människor, miljöer och resultaten av våra egna handlanden denna rika inbäddning har format utvecklingen av våra kognitiva system

5 återkoppling/ feedback

6 Botvinick & Cohen (1998) gummihandsillusionen

7 en orm Öhman & Mineka (2001)

8 Valins and Ray (1967) auditiv feedback personer med ormfobi fick titta på bilder av ormar samtidigt som de fick höra hjärtslag personer som fick höra lugna hjärtslag vågade gå närmre en riktig orm än de som fick höra hetsiga hjärtslag

9 Gu, Zhong & Page-Gould (2013) hjärtrytmfeedback personer fick lugn eller snabb hjärtrytmfeedback (60/90 slag per minut) och läsa om en organisation som jobbar med homosexuellas rättigheter 39.5% av de med snabb feedback men bara 17.1% av de med lugn feedback kunde tänka sig volontera

10 Dutton & Aron (1974) du möter en attraktiv person på en bro

11 Dutton & Aron (1974) upphetsning män på den höga bron hade högre sexuellt innehåll i sina associationer och försökte kontakta den kvinnliga försöksledaren oftare än män på den låga bron ingen skillnad mellan broarna för en manlig försöksledare

12 Zajonc (1968) exponering och preferens

13 Zajonc (1968) mere exposure bara att utsättas för något upprepade gånger skapar en känslomässig reaktion som översätts till gillande samtidigt avtar känslomässig styrka med ökad exponering

14 gaze cascade effect Shimojo et al (2003)

15 Shimojo et al (2003) exponering + blick forma val deltagare fick se två ansikten presenterade ett i taget ett antal gånger, ena ansiktet visades tre gånger så länge som det andra per visning väljer det överexponerade ansiktet 59% av fallen

16 Armel et al. (2008); Pärnamets et al. (2015) mat och moral resultatet går att upprepa för val kring vilken snacks man vill äta: snickers eller bounty samt för att påverka personers moraliska omdömen: är det någonsing berättigat att döda en annan person

17 att observera våra handlingar

18 att möta en person Nisbett & Wilson (1977)

19 Nisbett & Wilson (1977) vilken bedömning påverkar? deltagarna rapporterade att de både gillade den trevliga personen och tyckte hen var snyggare och hade bättre uttal än den otrevliga personen men deltagarna hävdade att det var bedömningen av attributen som påverkat bedömningen av helheten snarare än tvärtom

20 Nisbett & Wilson (1977) välja nylonstrumpor fyra (identiska) par nylonstrumpor att välja mellan starka höger-vänster effekter deltagare ger potentiellt rimliga anledningar till sina val men ingen anger position

21 nyttovärderingar Brehm (1956)

22 Brehm (1956) värderingar och val värdera åtta olika hushållsprodukter sedan välja mellan två av dem sedan värdera de två sista produkterna igen

23 Brehm (1956) värderingsförändringar som resultat av val valda värderades högre och icke-valda lägre än tidigare effekten större ju närmre produkterna var varandra i den ursprungliga värderingen

24 Bem (1965) att beskriva sig själv deltagare fick gå hungriga en längre tid efter ett tag erbjudna pengar eller volontera för att fortsätta de som fått pengar mer hungriga än de som inte fått pengar

25 Bem (1965) att beskriva andra deltagare fick läsa om hungerexperiment och sedan skatta hur hungriga deltagarna var i slutet

26 att beskriva andra Bem (1965)

27 beslutsblindhet Johansson et al. (2005)

28 Johansson et al. (2013) väljer det vi tror vi valt en andra gång Fig. 2 Consistency between first and second choice

29 Johansson et al. (2006) konfabulering ingen skillnad när deltagare får motivera sina beslut och sina beslutsblinda beslut

30 Hall, Johansson & Strandberg, 2012; Hall et al., 2013 beslutsblind moral/politik

31 Shafir, Simonson & Tversky (1993) vem skulle du låta adoptera ett barn?

32 Shafir, Simonson & Tversky (1993) vem skulle du INTE låta adoptera ett barn?

33 Shafir, Simonson & Tversky (1993) lättillgängliga anledningar

34 sammanfattningsvis: preferenser feedback och tillskrivning av perceptuella processer och känslotillstånd vi påverkas av exponering och vår blick är en aktiv del av våra beslutsprocesser

35 sammanfattningsvis: beslut och självkunskap resultaten av våra beslut formar våra framtida beslut hur vi tolkar oss själva och narrativet som vi konstruerar sker i samklang med omgivningen

36 Philip Pärnamets KKEG: evolutionära och utvecklingsperspektiv på moral

37 apor och fördelning

38 storskaligt samarbete Fehr& Fischbacher, 2004

39 fångarnas dilemma samarbeta svika samarbeta 4,4 0,5 svika 5,0 1,1

40 samarbete och egennytta samarbete genererar ofta mest total social nytta men enskilda individer kan göra bättre ifrån sig genom att svika (inte diska, inte betala skatt)

41 samarbete är instabilt Fehr & Fischbacher, 2003

42 (sociala) mekanismer för att upprätthålla samarbete bestraffning rykte grupptillhörighet trosföreställningar social kontext

43 Fehr & Gächter, 2002 spelet om den gemensamma potten deltagare spelar fyra och fyra får en individuell tilldelning på 20 pengar och kan lägga in valfri mängd pengar till en gemensam pott pengar i den gemensamma potten multipliceras med 1.6 och delas ut jämnt till alla spelare (0.4)

44 Fehr & Gächter, 2002 den gemensamma potten och bestraffning individen tjänar alltid på att inte bidra en vanlig spelbetingelse, och en bestraffningsbetingelse: betala 1 för att ta bort 3

45 Fehr & Gächter, 2002 effekten av bestraffningar

46 Fehr & Gächter, 2002 ilska och bestraffning deltagare skattade sig som mer arga vid stora jämfört med små skillnader i bidrag till den gemensamma potten skattade samma förväntan kring andras känslor för eget beteende

47 (sociala) mekanismer för att upprätthålla samarbete bestraffning rykte grupptillhörighet trosföreställningar social kontext

48 Fehr & Fischbacher, 2003 ultimatumsspelet deltagare spelar två och två diktatorn får 10 pengar och får föreslå en fördelning av pengarna med den andre spelaren om den andra spelaren säger ja, får båda behålla pengarna enligt den fördelningen om nej, får ingen pengar

49 Fehr & Fischbacher, 2003 upprepade ultimatumspel med rykte

50 (sociala) mekanismer för att upprätthålla samarbete bestraffning rykte grupptillhörighet trosföreställningar social kontext

51 Bernhard, Fehr & Fischbacher, 2006 tredje-parts bestraffningsspelet två spelare (A och B) spelar ett ultimatumsspel en tredje spelare (C) observerar med 5 pengar i tillgångar efter A och B spelat, kan C betala 0-2 pengar för att minska As tillgångar med växelkurs på 3

52 Bernhard, Fehr & Fischbacher, 2006 Papua Nya Guinea två stammar Ngenika & Wolimbka

53 Bernhard, Fehr & Fischbacher, 2006 tredje-parts bestraffningsspelet

54 (sociala) mekanismer för att upprätthålla samarbete bestraffning rykte grupptillhörighet trosföreställningar social kontext

55 Purzycki et al., 2016 tron på bestraffande gudar kan tron på gudomlig bestraffning fylla en social funktion?

56 Purzycki et al., 2016 slumpmässiga allokeringsspelet om inget fusk lika mycket pengar i båda lådorna (i snitt)

57 Purzycki et al., 2016 slumpmässiga allokeringsspelet

58 (sociala) mekanismer för att upprätthålla samarbete bestraffning rykte grupptillhörighet trosföreställningar social kontext

59 Peysakhovich & Rand, 2015 att skapa en kultur av samarbete olika grupper av spelare får spela upprepade spel av fångarnas dilemma samarbetskulturen hög grad av upprepning av spel med samma spelare svikkulturen låg grad av upprepning av spel med samma spelare

60 de samarbetar olika Peysakhovich & Rand, 2015

61 Peysakhovich & Rand, 2015 testet fick spela fyra olika spel, vars en gång, anonymt spel om gemensam pott ultimatumspel diktatorspel tillitsspel

62 Peysakhovich & Rand, 2015 effekten av kultur på sociala spel

63 Peysakhovich & Rand, 2015 intuitiva spelare påverkas

64 Peysakhovich & Rand, 2015 kulturer och normverkställan samma kulturer som i första experimentet uppföljning med spel med tredjeparts bestraffning: diktatorspelet fångarnas dilemma spel om gemensam pott

65 Peysakhovich & Rand, 2015 fångarnas dilemma + diktatorspel

66 Peysakhovich & Rand, 2015 spel om gemensam pott

67 Rand & Nowak, 2013 evolutionära mekanismer för samarbete

68 utveckling av moral

69 Hamlin, Wynn & Bloom, 2007 småbarns tidiga sociala preferenser 6 och 10 månader gamla spädbarn

70 Hamlin, Wynn & Bloom, 2007 småbarns tidiga sociala preferenser barnen väljer att leka med hjälparen över hindraren äldre barnen tittar förvånat (dvs mycket längre) om röda figuren sätter sig med hindraren

71 Fehr, Bernhard & Rockenbach, 2008 utvecklingen av jämlikhetspreferenser

72 Fehr, Bernhard & Rockenbach, 2008 ingrupp/utgrupp effekter

73 slutsatser komplexa mänskliga samarbetsmönster förlitar sig på normer och upprätthållandet av dessa moraliska intuitioner uppkommer tidigt men beroende av social och psykologisk kontext

74 frågor?

Relevanta dokument

KKEG: moralkognition. Philip Pärnamets

KKEG: moralkognition. Philip Pärnamets KKEG: moralkognition Philip Pärnamets philip.parnamets@ki.se vad är moral? vad är rätt eller fel? vilka handlingar bör vi välja? dygdetik hur bör vi vara? hur moral? kognitionsvetenskap är typiskt intresserad