1 Inledning. 2 Yttrande
|
|
- Alexandra Jansson
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 PM TITEL Kommentarer till yttrande Riskanalys för östra centrum i Partille DATUM 25. februari 2013 PROJEKTNUMMER A / VERSION PM001 UTARBETAD Rebecka Thorwaldsdotter GRANSKAD Göran Davidsson GODKÄND Gert Swenson ADRESS COWI AB Skärgårdsgatan 1 Box Göteborg TEL FAX WWW cowi.se SIDA 1/10 1 Inledning Partille kommun arbetar med att ta fram en detaljplan för Östra centrum i Partille. Området ligger intill E20 där transporter av farligt gods sker varför en riskanalys har genomförts och resultat har inarbetats i planförslag. Under hösten 2012 har samrådsmöte hållits. Efter samrådsmöte har synpunkter från samrådstiden sammanställts och dessa skall nu bemötas. I detta dokument bemöts de synpunkter som berör riskanalysen med avseende på farligt gods. Det redovisas hur synpunkten har hanterats samt görs hänvisningar till justeringar och kompletteringar i riskanalys för östra centrum i Partille (rev 1) daterad: Yttrande 2.1 Yttranden från Länsstyrelsen Nedanstående synpunkter angående frågor om farligt gods och risk utgår från att den till detaljplanen hörande strukturanalysen (Strukturanalys av byggnaden m a p explosionsbelastning, COWI ) är tillförlitlig. Länsstyrelsen har inte haft möjlighet att granska denna i detalj och kan därför komma att komplettera detta yttrande när sådan granskning har skett. Svar: Inget kompletterande yttrande har erhållits från Länsstyrelsen. Vi vill dock förtydliga vår syn på och syftet med strukturanalysen. Strukturanalysen genomfördes i ett tidigt skede som underlag för bedömningar beträffande möjliga skyddsåtgärder avseende explosion. Arenans placering följer inte de riktlinjer som finns och på grund av hög risk och hög personintensitet utreddes vilka skydd som är möjliga att införa och ha med som förutsättningar i beräkningar. Ett förhållningssätt i detta sammanhang är att utgå ifrån liknande planärenden och ställa liknande krav på byggnader inom t ex samma kommun/stad. För arenan saknas dock liknande referensprojekt. Vår bedömning var att det kunde vara aktuellt
2 SIDA 2/10 att ställa högre krav på en arena nära en farligt godsled jämfört mot t.ex. ett handelsområde. Ur kostnads- och genomförandesynpunkt är det framförallt val av kriterier för explosionsövertryck som är avgörande. Strukturanalysen visade att det är tekniskt möjligt att dimensionera arenan för en mindre massexplosion (200 kg). Att dimensionera byggnaden för de andra lasterna (2 ton samt 16 ton) som även studerades ansågs ej möjligt (sett ur kostnad- samt ur genomförandesynpunkt). Krav på dimensionering avseende explosion (200 kg) ställs nu på bygg-entreprenörer vilket leder till att mer detaljerade beräkningar för konstruktionen med avseende på massexplosion måste genomföras. Den genomförda strukturanalysen har därmed mindre betydelse i dagsläget. Mer vikt bör läggas på uppföljning av att entreprenören dimensionerar byggnaden utifrån de krav som ställs. Upplägget på riskanalysen är något annorlunda då man normalt brukar beräkna och presentera risknivån utan hänsyn till riskreducerande åtgärder för att sedan presentera risknivån med hänsyn tagen till föreslagna riskreducerande åtgärder. Vid beräkningar av individ- och samhällsrisk i denna plan så förutsätts dock att vissa skyddsåtgärder införs och efter beräkningar görs en värdering om tillräckligt med skydd har vidtagits. För två av delområdena (P-hus och Handel kv 6) erfordras enligt riskanalysen ytterligare åtgärder utöver de som varit en förutsättning vid beräkningarna. Någon redovisning av effekten av dessa extra åtgärder görs dock inte. Länsstyrelsen anser att så bör ske. Svar: P-hus: Samhällsrisken för kv 3 och kv 4, vilket inkluderar parkeringshuset, visar på en samhällskurva inom ALARP-området (d.v.s. skydd skall införas som är kostnadsmässigt möjliga). För att se hur bidraget från personer på parkeringshuset ser ut har en separat beräkning genomförts för p-huset vilket redovisas i figur C.10 (bilaga C). Bidraget från parkeringshuset ligger under kriterier för bostäder. Den totala bilden för området (figur 9) ligger under kriterier för arbetsplatser. Detta skulle kunna bedömts som acceptabelt utan ytterligare åtgärder men då kurvan även ligger inom ALARP-området (DNV's kriterier) utreddes vidare vad för ytterligare skydd som går att införa. Det som ansågs möjligt var då åtgärder på p-huset. Rent beräkningsmässigt är det dock svårt att se någon stor skillnad på en samhällskurva efter införda skydd. Detta då antalet personer i parkeringshuset närmast vägen är relativt få (enligt uppgifter från exploatören för p-hus kommer främst personer att parkera närmst handeln (d.v.s. i norr)). Skyddet som införs (brandfast fasad i våning 2) skyddar för strålningsnivåer från en pölbrand vilket främst har påverkan upp till max 50 meter ifrån pölbrand. Trots det anses det vara motiverat att införa skyddet, just för att samhällsrisken ligger inom ALARP-området och bedömningen är att det är genomförbart samtidigt som liknande krav ställs på andra parkeringshus inom regionen. Komplettering med presentation av samhällsrisken efter infört skydd har inte genomförts då grunden för införandet av ytterligare krav inte är att risken är oacceptabel utan snarare att det är möjligt.
3 SIDA 3/10 Handel kv 6: Liknande resonemang gäller som ovan, d.v.s. samhällsrisken är enligt Göteborgs kriterier acceptabel (ligger under kurvan för arbetsplatser, se figur 10 kapitel 6.3.4). Då samhällskurvan dock även ligger inom ALARP-området (DNV's kriterier) gjordes bedömningen att se över vilka ytterligare skydd som kan anses möjliga. Utgångspunkten har även varit att ställa krav på skydd enligt resonemang i kapitel 5.2 d.v.s. om referensprojekt finns bör man överväga om liknande krav skall införas även för denna exploatering. Vår bedömning var att liknande krav bör kunna ställa på denna handelslåda som för andra etableringar i närområdet. Kravet på skydd mot gasmolnsexplosion ställs för publika delar om de finns inom 35 meter ifrån vägkanten. I dagsläget vet vi inte om de publika delarna hamnar så nära. Det är mycket troligt att logistik/lager kommer att ta upp denna yta och då utgår krav på dimensionering avseende gasmolnsexplosion. Då samhällskurvan ligger på rätt sida av kriterier för arbetsplatser samtidigt som det inte är säkert att publika delar av handel kommer att finnas på kortare avstånd än 35 meter från vägen har inte beräkningar genomförts för att visa på risknivån efter infört skydd. Data över transporterade mängder farligt gods har hämtats från Räddningsverkets kartläggning från Denna kartläggning ger endast en bild av transportflödena en månad och kan egentligen inte räknas upp till helårsbasis då det kräver allt för stora antaganden. Bland annat finns det företag som inte har deltagit i undersökningen och av de som deltog uppgav 63 % att de inte genomfört transporter av farligt gods under just denna månad. Dessutom så ingår inte transittrafik genom Sverige. Denna osäkerhet nämns i riskanalysen och utgångspunkten i gjorda antaganden och bedömningar i analysen är att dessa så långt som möjligt ska "spegla den verkliga situationen" eller vara medvetet konservativa i vissa fall. Vidare uppges farligt godstransporter med svenska lastbilar ha minskat med 30 % sedan år Det är dock nationellt sett och säger egentligen ingenting om hur transportflödena har förändrats i Göteborgsområdet som är ett nav med omfattande transporter av farligt gods. Det gäller dessutom bara svenska lastbilar. Några långtgående slutsatser anses enligt analysen vara svåra att dra. Länsstyrelsen anser att användning av 2006 års data, utan att göra någon uppräkning av antal transporter för framtiden, är för osäkert för att anses "spegla den verkliga situationen" eller vara medvetet konservativt, med hänvisning till tidigare två ovanstående stycken. Det är viktigt att resultatet av riskanalysen är robust för framtida förändringar, speciellt vad gäller transporterade mängder farligt gods. Länsstyrelsen anser att en uppräkning av 2006 års värden bör ligga till grund för beräkningarna.
4 SIDA 4/10 Svar: Transporter av farligt gods: Antalet transporter med farligt gods baseras på uppgifter från SRV's kartläggning år Innan beslut om vilken indata som skulle användas som grund för beräkningar genomfördes en jämförelseanalys samt inventering över uppgifter om prognos för godstransporter. Jämförelsen genomfördes genom att räkna fram antalet farligt godstransporter med hjälp av två olika metoder. Metod 1: utgår ifrån SRV's kartläggning och Metod 2: utgår ifrån platsspecifika uppgifter om ÅDT och andel tung trafik/farligt gods. Hur beräkningar genomförs, enligt de två olika metoderna, beskrivs i bilaga C, kapitel C.1. Resultatet av beräkningar visade att antalet transporter är 20 % högre om beräkningar utgår ifrån max-värden i SRV's kartläggning jämfört mot beräkningar som utgår ifrån platsspecifikt ÅDT och andel tung trafik. ÅDT omfattar all trafik på vägen vilket även inkluderar transittrafik genom Sverige. Trots att inte alla företag var med i undersökningen och att den endast presenterar en månad ger metod enligt SRV's kartläggning högre värde jämfört mot ÅDT. En förklaring till detta kan vara att vi utgår ifrån max-värden i SRV's kartläggning. En annan bidragande faktor är att vi i beräkningar utgår ifrån transporter utan släp. Bedömningen gjordes därmed att värdet utifrån SRV's kartläggning kan användas som grund för beräkningar, och att de troligtvis är något konservativa. Prognos: Enligt Trafikanalys har antalet transporter med farligt gods minskat på det svenska vägnätet. Företagen har lyckats med att effektivisera vägtransporterna och dessutom arbetas det med att förlägga mer transporter på järnvägen. Ytterligare har många farliga ämnen fasats ut ur produktionen som en följd av att företag väljer mer miljövänliga alternativ. Att Göteborg är ett nav med omfattande transporter anser vi styrker vår utgångspunkt om nedåtgående trend enligt prognos. Vi anser att det är mer troligt att mindre vägar ute i landet har lokala variationer och skiljer sig från nationell statistik jämfört mot Göteborg. Detta då transporter på lokal nivå påverkas av t.ex. ett enskilt företags förekomst, placering och utveckling. Beträffande kommentar om att det inte går att dra några långtgående slutsatser i frågan om prognoser vill ge följande svar. En långtgående slutsats av figur C.2 hade varit att räkna ned farligt godsflödet med ca 25 % från år 2006 fram till idag. Figuren visar även på en nedåtgående trend och en ytterligare slutsats skulle vara att prognostisera en fortsatt minskning av farligt gods. Detta har vi inte gjort, vi har snarare haft ett mer försiktigt synsätt.
5 SIDA 5/10 Hantering-Slutsats: Hade riskanalysen utgått ifrån antalet transporter som beräknats utifrån ÅDT skulle indata i riskanalysen vara 20 % lägre. Om en uppräkning därefter hade genomförts med 20 % högre värden (vilket är prognosen för ökningen av ÅDT fram till år 2020) skulle beräkningar utgå ifrån de värden som riskanalysen faktiskt har använt redan i dag. Projektet valde dock att utgå ifrån det högre värdet (max-värden SRV) men vår bedömning var samtidigt att en uppräkning av transporter ej skulle vara grunden för analysen då statistik och resultat från inventering inte visar på en sådan trend/utveckling utan snarare på motsatsen. I riskanalysen genomfördes dock en känslighetsanalys som utgick ifrån 20 % högre värde. Denna känslighetsberäkning har nu justerats genom att räkna upp antalet transporter till + 30 %. Bakgrunden till detta är att Räddningstjänsten i sitt yttrande velat se en prognos för år 2030 (tidigare prognos var fram till år 2020). Komplettering om prognos för ÅDT 2030 återfinns i bilaga C (kapitel C.1). Känslighetssimulering redovisas i bilaga D. Figur D.1 är FN-kurvan för arenan en "normaldag" (med 30 % högre värde avseende antalet transporter) vilket skall jämföras mot figur C.8 (samma simulering men med ursprungsvärd för antalet transporter). Görs samma simulering för hela "arenaområdet" hamnar FN-kurvan fortsatt inom ALARP-området men över kriterier för arbetsplatser på liknande sätt som ursprungs FN-kurvan (figur 8 i huvudrapporten). Samma marginella skillnad erhålls för övriga områden då beräkningar genomförs med +30 % transporter av farligt gods. Antalet transporter påverkar FN-kurvan i y-led. Påverkan på FN-kurvan är relativt liten på grund av den logaritmiska skalan. Även en fördubbling av antalet godstransporter resulterar i relativt små förändringar i FN-diagrammet. Ytterligare orsak till att mängden transporter av farligt gods inte har så stor påverkan på presenterade FN-kurvor är att kraftiga skyddsåtgärder är införda. De som direkt påverkas av en olycka är främst oskyddade personer utomhus vilket i sammanhanget är relativt få personer. Vi delar Länsstyrelsens syn i frågan om vikten av att resultaten i riskanalysen skall vara robusta för framtida förändringar. På grund av införda skydd kommer antalet transporter inte påverka utfallet i samma utsträckning som om byggnader ej dimensioneras i enlighet med det som förutsätts i denna rapport, detta framgår just av känslighetsberäkning ovan. Resultatet av riskanalysen förlitar sig inte på låga volymer av farligt godstransporter för att acceptabla risknivåer skall erhållas utan kraftiga skydd är införda vilket även leder till att utrymme finns för framtida förändringar och osäkerheter. Vi anser dock inte att ytterligare påslag med högre värde för antalet transporter skall ligga till grund för beräkningar då statistik och prognos inte visar på en sådan utveckling. Känslighetsanalysen visar dock på att det skulle vara möjligt. Utifrån genomförd känslighetsanalys och resonemang ovan är vår bedömning att resultat och slutsatser i riskanalysen är robusta och samma resultat och slutsatser
6 SIDA 6/10 om skydd skulle erhållas även om beräkningar utgick från 30 % högre transportvärden. Beträffande riskanalysens utgångspunkt i gjorda antaganden och bedömningar om att dessa så långt som möjligt ska "spegla den verkliga situationen" eller vara medvetet konservativa i vissa fall. Detta är just vår utgångspunkt att i vissa fall vara medvetet konservativa men inte i alla led. Lägger man på en konservatism i alla antaganden som görs kommer orimliga resultat slutligen att erhållas. Som vi ser det bör antaganden så långt som möjligt spegla en verklig situation men för vissa antaganden krävs ett viss konservativt synsätt, ofta i antaganden med stora osäkerheter. I fallet med antalet transporter och prognos gjordes bedömningen att statistik och prognos var tillräckligt att utgå ifrån och inga ytterligare konservativa antaganden anses nödvändiga. Indata vad gäller antal transporter med farligt gods baseras enligt bilaga C till riskanalysen på maxvärden från Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) kartläggning från Vad gäller brandfarliga vätskor så har dock endast brandfarliga vätskor klass 1 (låg flampunkt) tagits med som underlag, dvs transporter, då det är dessa transporter som bedöms komma medföra skador på människor vis en eventuell olycka. Brandfarliga vätskor med hög flampunkt samtransporteras ofta med brandfarliga vätskor med låg flampunkt. Detta kan leda till att även de brandfarliga vätskorna med högre flampunkt antänds vid en olycka. Länsstyrelsen anser därför att alla brandfarliga vätskor bör inkluderas i beräkningarna för ett konservativt angreppssätt. Svar: Att samtransporter med olika klasser av brandfarlig vara i samma transport förekommer och att detta, i händelse av en olycka, kan leda till att hela lasten antänds är helt riktigt. Bedömningen att basera beräkningarna på att 40 % av antalet transporter innehåller brandfarlig vara med låg antändningspunkt (bensin används här som exempel) baseras på att vi utgår från totalt transporterad mängd brandfarlig vara uttryckt i ton/år och har delat detta värde med 16 ton (antagen medellast) för att få totalt antal transporter. Förutsatt att medellasten av bensin är 16 ton blir detta en korrekt uppskattning av antalet bensintransporter oavsett samlastning eller ej. Om man tänker sig ett exempel med bil plus släp med totalt 7 fack som lastar 40 m 3, motsvarande ca 35 ton, så kan denna transport innehålla från 35 ton bensin (alla fack) till 5 ton (enbart ett fack). Om medellasten är mer än 16 ton innebär beräkningarna en överskattning, om medellasten däremot är lägre innebär beräkningarna en underskattning av antalet transporter. Detta antagande har dock inte så stor påverkan på redovisade samhällskurvor. Detta beror på att kraftiga skyddsåtgärder har införts på byggnader längs med leden. Det är främst oskyddade personer utomhus som kan påverkas av en pölbrand. Hade riskanalysens resultat förlitat sig på få transporter och inte infört skyddsåtgärder skulle antagandet ha större påverkan.
7 SIDA 7/10 Känslighetsanalysen i riskanalysen har uppdaterats för att behandla yttrande från Länsstyrelsen och Räddningstjänsten. Där redovisas samhällskurvorna om beräkningar utgår ifrån transporter av klass 3 produkter (d.v.s. 100 %). Dessa kurvor redovisas i bilaga D (figur D.2- D.4). Se vidare diskussion i riskanalysen under kapitel D.1.1-Farligt gods. För att reducera effekter från giftig gas föreslås friskluftsintag kopplade till gasdetektorer med tillhörande gaslarm. Dessutom anges att rutin för förfarande vid gaslarm ska tas fram där åtgärder såsom att stänga dörrar/entréer/lastportar kan ingå. Länsstyrelsen anser att kommunen bör överväga automatisk stängning av dörrar/entréer/lastportar vid gaslarm. Detta är dock ingen planfråga. Svar: som Länsstyrelsen skriver så är detta inte en planfråga och kommenteras därför inte ytterligare. Riskanalysen bedöms i övrigt utgöra ett bra beslutsunderlag men man bör i analysens sammanfattning vara mycket tydlig med att det är mycket höga risknivåer förknippade med denna utveckling av området. Speciellt med tanke på att de samhällsriskkurvor som presenteras förutsätter att en rad omfattande åtgärder redan är vidtagna och ändå ligger de på en sådan hög nivå. "Skydden ska införas för att en acceptabelrisknivå ska erhållas" står det i riskanalysens slutsats. Vad som är en acceptabel risknivå är upp till beslutsfattarna att avgöra och det är därmed viktigt att det framgår vilken förhöjd risk som denna plan innebär. Svar: Ja, vi anser, i enlighet med Länsstyrelsen, att det är viktigt att beslutsfattare är medvetna om den höga risk som råder om skyddsåtgärder inte införs och att planerna för delar av området inte följer de riktlinjer som finns. De skydd som redovisas i rapporten är skallkrav. Förtydliganden avseende detta har gjorts i sammanfattning och i kapitel 6.3-Samhällsrisk. Vi vill även informera Länsstyrelsen om att ett enklare dokument som sammanfattar projektet tidigt togs fram och presenterades för politiker/beslutsfattare. Där stod t.ex. följande: "vid en allvarlig olycka kan många personer omkomma och skadas även om rekommenderade åtgärder införs". Precis som Länsstyrelsen skriver är det beslutsfattarna som tar beslutet om de vill gå vidare och anta planen och därmed acceptera den risk som föreligger. Vi anser dock att det är vår uppgift som sakkunniga att ge vår bedömning om vad som kan anses vara en acceptabel eller inte acceptabel risknivå utifrån beräkningar, möjligheten att införa skydd och erfarenhet från liknande projekt. Om skydd införs i enlighet med det som förutsätts i beräkningar anser vi att en acceptabel risknivå går att erhålla, detta i enlighet med samhällskurvor som redovisas.
8 SIDA 8/ Yttrande från Räddningstjänsten I riskanalysen har man enbart antagit att brandfarlig vara klass 1 kan medföra personskada och utgöra risk för området. Räddningstjänsten anser att detta är fel sätt att räkna på då många ämnen av lägre klass samtransporteras med varor i klass 1. Detta kan leda till att även varorna i de andra klasserna med lägre frampunkt antänds. Räddningstjänsten anser att man i analysen bör anta att samtliga brandfarliga varor kan orsaka personskada och innebära en risk för området. Svar: Att samtransporter med olika klasser av brandfarlig vara i samma transport förekommer och att detta, i händelse av en olycka, kan leda till att hela lasten antänds är helt riktigt. Bedömningen att basera beräkningarna på att 40 % av antalet transporter innehåller brandfarlig vara med låg antändningspunkt (bensin används här som exempel) baseras på att vi utgår från totalt transporterad mängd brandfarlig vara uttryckt i ton/år och har delat detta värde med 16 ton (antagen medellast) för att få totalt antal transporter. Förutsatt att medellasten av bensin är 16 ton blir detta en korrekt uppskattning av antalet bensintransporter oavsett samlastning eller ej. Om man tänker sig ett exempel med bil plus släp med totalt 7 fack som lastar 40 m 3, motsvarande ca 35 ton, så kan denna transport innehålla från 35 ton bensin (alla fack) till 5 ton (enbart ett fack). Om medellasten är mer än 16 ton innebär beräkningarna en överskattning, om medellasten däremot är lägre innebär beräkningarna en underskattning av antalet transporter. Detta antagande har dock inte så stor påverkan på redovisade samhällskurvor. Detta beror på att kraftiga skyddsåtgärder har införts på byggnader längs med leden. Det är främst oskyddade personer utomhus som kan påverkas av en pölbrand. Hade riskanalysens resultat förlitat sig på få transporter och inte infört skyddsåtgärder skulle antagandet ha större påverkan. Känslighetsanalysen i riskanalysen har uppdaterats för att behandla yttrande från Länsstyrelsen och Räddningstjänsten. Där redovisas samhällskurvorna om beräkningar utgår ifrån transporter av klass 3 produkter (d.v.s. 100 %). Dessa kurvor redovisas i bilaga D (figur D.2- D.4). Se vidare diskussion i riskanalysen under kapitel D.1.1-Farligt gods. I de gjorda trafikprognoserna har hänsyn tagits till år Detta anser räddningstjänsten vara alltför kort tidsperiod. Även om det finns svårigheter med att få fram prognoser med längre tidshorisont bör detta hanteras i riskanalysen genom att göra någon uppräkning av trafikmängden. Svar: Analysen utgår ifrån kartläggning som bedöms kunna representera transporter i dagsläget. Två metoder används för att räkna fram antalet transporter och därefter görs bedömningen för vilka mängder som skall användas. Värde som används för grundberäkningar utgår ifrån dagens godsmängder då vår uppfattning är att detta är det mest troliga scenariot för utveckling av farligt gods på aktuell väg. En
9 SIDA 9/10 känslighetsanalys genomfördes dock där transporter räknades upp med 20 % vilket var prognosen för ÅDT ökning mellan 2006 och år 2020 (denna beräkning förutsätter då att antalet farligt godstransporter ökar i samma takt som ÅDT). Denna känslighetsanalys har, enligt räddningstjänstens önskemål, justerats med prognos för år 2030 vilket redovisas i bilaga D (figur D.1). För ytterligare diskussion om antaganden för antalet transporter hänvisas till svar som ges till Länsstyrelsen i deras yttrande i frågan samt till kapitel C.1 i riskanalysen. Räddningstjänsten anser att riskanalysen bör presentera hur risken ser ut efter att samtliga åtgärder är vidtagna. På så sätt kan man se om ytterligare åtgärder behöver vidtas samt att beslutsfattare får ett tydligare underlag att ta ställning till. Svar: P-hus: Samhällsrisken för kv 3 och kv 4, vilket inkluderar parkeringshuset, visar på en samhällskurva inom ALARP-området (d.v.s. skydd skall införas som är kostnadsmässigt möjliga). För att se hur bidraget från personer på parkeringshuset ser ut har en separat beräkning genomförts för p-huset vilket redovisas i figur C.10 (bilaga C). Bidraget från parkeringshuset ligger under kriterier för bostäder. Den totala bilden för området (figur 9) ligger under kriterier för arbetsplatser. Detta skulle kunna bedömts som acceptabelt utan ytterligare åtgärder men då kurvan även ligger inom ALARP-området (DNV's kriterier) utreddes vidare vad för ytterligare skydd som går att införa. Det som ansågs möjligt var då åtgärder på p-huset. Rent beräkningsmässigt är det dock svårt att se någon stor skillnad på en samhällskurva efter införda skydd. Detta då antalet personer i parkeringshuset närmast vägen är relativt få (enligt uppgifter från exploatören för p-hus kommer främst personer att parkera närmst handeln (d.v.s. i norr)). Skyddet som införs (brandfast fasad i våning 2) skyddar för strålningsnivåer från en pölbrand vilket främst har påverkan upp till max 50 meter ifrån pölbrand. Trots det anses det vara motiverat att införa skyddet, just för att samhällsrisken ligger inom ALARP-området och bedömningen är att det är genomförbart samtidigt som liknande krav ställs på andra parkeringshus inom regionen. Komplettering med presentation av samhällsrisken efter infört skydd har inte genomförts då grunden för införandet av ytterligare krav inte är att risken är oacceptabel utan snarare att det är möjligt. Handel kv 6: Liknande resonemang gäller som ovan, d.v.s. samhällsrisken är enligt Göteborgs kriterier acceptabel (ligger under kurvan för arbetsplatser, se figur 10 kapitel 6.3.4). Då samhällskurvan dock även ligger inom ALARP-området (DNV's kriterier) gjordes bedömningen att se över vilka ytterligare skydd som kan anses möjliga. Utgångspunkten har även varit att ställa krav på skydd enligt resonemang i kapitel 5.2 d.v.s. om referensprojekt finns bör man överväga om liknande krav skall införas även för denna exploatering. Vår bedömning var att liknande krav bör kunna ställa på denna handelslåda som för andra etableringar i närområdet.
10 SIDA 10/10 Kravet på skydd mot gasmolnsexplosion ställs för publika delar om de finns inom 35 meter ifrån vägkanten. I dagsläget vet vi inte om de publika delarna hamnar så nära. Det är mycket troligt att logistik/lager kommer att ta upp denna yta och då utgår krav på dimensionering avseende gasmolnsexplosion. Då samhällskurvan ligger på rätt sida av kriterier för arbetsplatser samtidigt som det inte är säkert att publika delar av handel kommer att finnas på kortare avstånd än 35 meter från vägen har inte beräkningar genomförts för att visa på risknivån efter infört skydd. Vår uppfattning är att ytterligare skydd är svåra att införa. På byggnader närmast leden ställs krav på dimensionering avseende strålning (brand), explosion och giftig gas. Vi ser inte vad mer för tekniska åtgärder som skall kunna införas. Bostäder ligger på ett avstånd där varken brand eller explosion är relevanta att dimensionera för. Om ytterligare skydd skall införas är en bedömning som skall göras utifrån kostnad-nytta samt möjlighet att införa skydd. Grunden för att införa ytterligare skydd har inte varit att risken är oacceptabel utan snarare för att det ansågs möjligt. Vi anser samtidigt att det är vår uppgift som sakkunniga att ge vår bedömning om vad som kan anses vara en acceptabel eller inte acceptabel risknivå utifrån beräkningar, möjligheten att införa skydd och erfarenhet från liknande projekt. Vi har i liknande projekt erfarenhet av att politiker/planarkitekter vill få en bedömning av detta snarare än att de själva skall bedöma vilka skydd som är skall krav eller ej. Övriga yttranden från Räddningstjänsten berör inte riskanalysen.
PM - UTREDNING AVSEENDE SKYDDSÅTGÄRDER, LANDVETTERS-BACKA
PM - UTREDNING AVSEENDE SKYDDSÅTGÄRDER, LANDVETTERS-BACKA ADRESS COWI AB Skärgårdsgatan 1 Box 12076 402 41 Göteborg Sverige TEL 010 850 10 00 FAX 010 850 10 10 WWW cowi.se PM- UTREDNING AVSEENDE SKYDDSÅTGÄRDER,
Läs merPM-Riskutredning för ny detaljplan Bockasjö 1, Borås
ADRESS COWI AB Skärgårdsgatan 1 Box 12076 402 41 Göteborg TEL 010 850 10 00 FAX 010 850 10 10 WWW cowi.se DATUM 18. October 2012 SIDA 1/5 REF Mrni PROJEKTNR A029039 Svar på yttrande för PM-Riskutredning
Läs merUtlåtande uppdatering av farligt godsutredning,
Handläggare Sohrab Nassiri Tel 010 505 32 42 Mobil 0722 42 88 97 E-post Sohrab.nassiri@afconsult.com Mottagare Lerums kommun Emelie Johansson Box 225 443 25 Lerum Datum 2016-03-03 Projekt-ID 719727 Granskad
Läs merRISKBEDÖMNING STORA BRÅTA, LERUM
repo001.docx 2012-03-2914 UPPDRAGSNUMMER 1340010000 EN KVALITATIV RISKBEDÖMNING MED AVSEEENDE PÅ TRANSPORTER AV FARLIGT GODS INFÖR PLANERAD ETABLERING AV BOSTÄDER I STORA BRÅTA, LERUMS KOMMUN Sweco Environment
Läs merÖVERSIKTLIG RISKBESKRIVNING
Projekt Projektnummer Kv Vitsippan 104694 Handläggare Datum Rosie Kvål 2011-05-20 Internkontroll Datum Erik Midholm 2011-05-18 ÖVERSIKTLIG RISKBESKRIVNING Inledning Inom kv Vitsippan i Borås kommun planeras
Läs merPM Riskanalys för kv Åran och Nätet
PM Riskanalys för kv Åran och Nätet Haparanda kommun 2007-03-12 WSP Brand- och Riskteknik PM KOMPLETTERING AV RISKANALYS KV PATAN MED AVSEENDE PÅ BEBYGGELSE I KV ÅRAN OCH NÄTET Bakgrund Haparanda kommun
Läs mer2 Beskrivning av ändrade förutsättningar
Author Fredrik Zachrisson Phone +46 10 505 47 41 Mobile + 46 (0)76-772 43 53 E-mail fredrik.zachrisson@afconsult.com Recipient Håbo Kommun Plan- och utvecklingsavdelningen Märit Olofsson Nääs 746 80 Bålsta
Läs merMörviken 1:61, 1:62, 1:74, 1:100 och 1:103 m.fl. närhet till järnväg
UPPDRAG DP Mörviken Åre UPPDRAGSNUMMER 1331390000 UPPDRAGSLEDARE UPPRÄTTAD AV DATUM Mörviken 1:61, 1:62, 1:74, 1:100 och 1:103 m.fl. närhet till järnväg En ny detaljplan som omfattar Mörviken 1:61, 1:62,
Läs merPM RISKINVENTERING. Daftö Feriecenter. Strömstad kommun. Uppdragsnummer: Uppdragsnr: 1006 9530. Datum: 2006-09-01. Antal sidor: 8.
PM RISKINVENTERING Daftö Feriecenter Strömstad kommun Uppdragsnummer: Uppdragsnr: 1006 9530 Datum: 2006-09-01 Antal sidor: 8 Upprättad av: Kontrollerad av: Erik Midholm Hanna Langéen Innehållsförteckning
Läs merSörby Urfjäll 28:4 mfl Detaljplan för kontor med utbildningslokaler mm Gävle kommun, Gävleborgs län
MILJÖKONSEKVENSBESKRIVNING 2011-02-15 Utställningshandling Dnr:10BMN244 Handläggare: Lars Westholm Sörby Urfjäll 28:4 mfl Detaljplan för kontor med utbildningslokaler mm Gävle kommun, Gävleborgs län Foto:
Läs merHandelsmannen, Glumslöv, Landskrona
1(5) Cecilia Sandström 010-452 28 80 Malmö, 2013-06-27 Handelsmannen, Glumslöv, Landskrona 1.1 Bakgrund och förutsättningar Det finns önskemål att uppföra bostäder (flerbostadshus) i Glumslöv, Landskrona.
Läs merNorra Tyresö Centrum, Risk-PM angående nybebyggelse av bostadshus, rev A 1 Inledning
RISK-PM 2016-03-14 Riksbyggen Norra Tyresö Centrum, Risk-PM angående nybebyggelse av bostadshus, rev A 1 Inledning Detta PM är upprättat av civilingenjör i riskhantering/brandingenjör Anna Mårtensson,
Läs merRiskanalys för Dyrtorp 1:3, Färgelanda
FÄRGELANDA KOMMUN Riskanalys för Dyrtorp 1:3, Färgelanda Göteborg 2010-12-16 COWI AB Skärgårdsgatan 1, Göteborg Postadress: Box 12076, 402 41 GÖTEBORG Telefon: 010-850 10 00 Dokumentnr: 163119/16/04/rap001
Läs merViby 19:1 m.fl., Brunna industriområde, Upplands Bro Riskanalys
NCC Property Development AB Viby 19:1 m.fl., Brunna industriområde, Upplands Bro Riskanalys Stockholm 2012-04-23 Reviderad 2012-09-03 Viby 19:1 m.fl., Brunna industriområde, Upplands Bro Datum 2012-04-23
Läs merPM-RISKUTREDNING FÖR BOSTÄDER VID SKÅRSVÄGEN I ALINGSÅS
PM-RISKUTREDNING FÖR BOSTÄDER VID SKÅRSVÄGEN I ALINGSÅS ADRESS COWI AB Skärgårdsgatan 1 Box 12076 402 41 Göteborg Sverige TEL 010 850 10 00 FAX 010 850 10 10 WWW cowi.se PM RISKUTREDNING FÖR BOSTÄDER
Läs merFölja upp, utvärdera och förbättra
Kapitel 3 Följa upp, utvärdera och förbättra Det tredje steget i tillsynsprocessen är att följa upp och utvärdera tillsynsverksamheten och det fjärde steget är förbättringar. I detta kapitel beskrivs båda
Läs merTrafiksäkerhetsutvecklingen 2001-2010
PM Ärendenr: [Ärendenummer] Trafikverket Till: Från: 2010-12-28 Trafiksäkerhetsutvecklingen 2001-2010 1(27) Innehåll Sammanfattning... 3 Relativ utveckling av omkomna i väg- och järnvägstrafik och trafikmängd...
Läs merInnehåll. Bilaga 3 Sammanvägd ljudnivå vid fasad
PM LEKSANDSBOSTÄDER AB Trafikbullerutredning för Snedkanten, Leksands kommun UPPDRAGSNUMMER 1520988 SLUTRAPPORT VERSION 4 Rev Sweco Environment AB Falun Miljö UPPDRAGSLEDARE/HANDLÄGGARE: SARA DAHSLTEN
Läs merTillägg till detaljplan (476) för handel inom Starrkärr 1:42 m fl, avseende vårdändamål Ale kommun, Västra Götalands län
Tillägg till detaljplan (476) för handel inom Starrkärr 1:42 m fl, avseende vårdändamål Ale kommun, Västra Götalands län GRANSKNINGSHANDLING Enkelt planförfarande 2014-06-03 Handlingar Tillägg till detaljplan
Läs merSammanställning av trafikförutsättningar för detaljplan Ubbarp 8:20 och Vist 10:25 mfl, Ulricehamns kommun
ULRICEHAMNS KOMMUN Sammanställning av trafikförutsättningar för detaljplan Ubbarp 8:20 och Vist 10:25 mfl, Ulricehamns kommun ADRESS COWI AB Skärgårdsgatan 1 Box 12076 402 41 Göteborg TEL 010 850 10 00
Läs merTillägg till detaljplan (476) för handel inom Starrkärr 1:42 m fl, avseende vårdändamål Ale kommun, Västra Götalands län
Tillägg till detaljplan (476) för handel inom Starrkärr 1:42 m fl, avseende vårdändamål Ale kommun, Västra Götalands län ANTAGANDEHANDLING Enkelt planförfarande 2015-05-25 Handlingar Tillägg till detaljplan
Läs merTillägg till detaljplan (476) för handel inom Starrkärr 1:42 m fl, avseende vårdändamål Ale kommun, Västra Götalands län
Tillägg till detaljplan (476) för handel inom Starrkärr 1:42 m fl, avseende vårdändamål Ale kommun, Västra Götalands län 2015-10-15 Antagen av Samhällsbyggnadsnämnden 2015-09-17 Laga kraft 2015-10-14 Handlingar
Läs merFörbigångsspår Stenkullen
JÄRNVÄGSPLAN Västra stambanan, Göteborg - Skövde Punktinsatser för effektivare tågtrafik Förbigångsspår Stenkullen Lerums kommun, Västra Götalands län Risk och säkerhet 2012-07-13 Objekt:TRV 2012/1996,
Läs merBILAGA C KONSEKVENSBERÄKNINGAR
BILAGA C SIDA 1 (5) BILAGA C KONSEKVENSBERÄKNINGAR De riskmått som används i denna riskbedömning är individrisk och samhällsrisk. Indata till beräkningar är bl.a. avståndet inom vilka personer antas omkomma,
Läs merRiskanalys för detaljplan Landvetters-Backa och Börjesgården
HÄRRYDA KOMMUN Göteborg FB ENGINEERING AB Skärgårdsgatan 1, Göteborg Postadress: Box 12076, 402 41 GÖTEBORG Telefon: 031-775 10 00 Telefax: 031-775 11 56 Dokumentnr: 161609-16/04-rap001 Rapport 1 (39)
Läs merUtställningsutlåtande
1 [11] Referens Raad Al Khafagy Planarkitekt Utställningsutlåtande Detaljplan för hotelltomt m.m., del av Hallunda 4:34 m m, Hallunda, Botkyrka kommun Bakgrund Samhällsbyggnadsnämnden beslutade 2013-06-19
Läs merBilaga 4.1 Uppskattning av antalet erforderliga provpunkter och analyser vid detaljundersökningen. Bakgrund. Metod. Konfidensintervallens utveckling
1 (17) Bilaga 4.1 Uppskattning av antalet erforderliga provpunkter och analyser vid detaljundersökningen Nedanstående material utgick från resultatet av förundersökningen och har legat till grund för dimensioneringen
Läs merRiskanalys i samband med ny detaljplan för Kv. Elefanten 1 m.fl., Kalmar
Preliminär handling Riskanalys i samband med ny detaljplan för Kv. Elefanten 1 m.fl., Kalmar Kalmar kommun Uppdragsgivare: Kalmar kommun Kontaktperson: Birgit Endom Uppdragsnummer: 13-072 Datum: 2014-04-15
Läs merRAPPORT. Riskanalys Kinnarps Förskola 2015-03-24 LEIF THORIN SWECO ENVIRONMENT AB UPPDRAGSNUMMER 1331526000
RAPPORT UPPDRAGSNUMMER 1331526000 Riskanalys Kinnarps Förskola 2015-03-24 LEIF THORIN SWECO ENVIRONMENT AB Sweco Sandbäcksgatan 1 Box 385 SE 651 09 Karlstad, Sverige Telefon +46 (0)54 141700 Fax +46 (0)54
Läs merDetaljplan för del av Kungsbro 1:1, Nykvarns kommun
Samrådsredogörelse, Dnr KS/2013:317 Hur samrådet har bedrivits Plansamrådet har pågått under tiden 2015-02-17 2015-03-18. Samrådshandlingarna ställdes ut i kommunens bibliotek och skickades per post till
Läs merKv. Skolmästaren 1 och 2. Trafikbullerutredning. Rapport nummer: 2014-051 r01 rev1 Datum: 2014-05-23. Att: Peter Carlsson Bruksgatan 8b
Rapport nummer: 2014-051 r01 rev1 Datum: 2014-05-23 Kv. Skolmästaren 1 och 2 Trafikbullerutredning L:\2014\2014-051 SS Kv Skolmästaren 1 och 2, Structor Miljöteknik AB\Rapporter\2014-051 r01.docx Beställare:
Läs merStructor Miljöbyrån Stockholm AB, Industrigatan 2A, 112 46 STHLM, Org.nr. 556655-7137 Tel: 08-54555630, Fax:08-54555750
, Södertälje kommun Övergripande Riskanalys Slutversion Stockholm 2006-05-08 Petra Adrup Elisabeth Mörner Structor Miljöbyrån Stockholm AB, Industrigatan 2A, 112 46 STHLM, Org.nr. 556655-7137 Tel: 08-54555630,
Läs merSTADENS SÄKERHETSARBETE UPPFÖLJNING AV TIDIGARE GRANSKNING. Kommunstyrelsen har gett säkerhetsfrågorna hög prioritet
STADSREVISIONEN www.stockholm.se/revision Nr 1 Januari 2008 DNR 420-17/2008 Revisionsrapport STADENS SÄKERHETSARBETE UPPFÖLJNING AV TIDIGARE GRANSKNING Kommunstyrelsen har gett säkerhetsfrågorna hög prioritet
Läs merYttrande över Förslag till tillämpade riktvärden för Silverdal, Sollentuna kommun
NATURVÅRDSVERKET 1(6) 2003-03-14 Dnr: 642-1880-03-Rf Enheten för förorenade områden Fredrika Östlund Sollentuna kommun Miljö och hälsoskyddskontoret Att: Ann-Christin Granfors 191 86 Sollentuna Yttrande
Läs merBullerutredning Ljungskogen. Malmö 2015-01-13
Malmö 2015-01-13 Datum 2015-01-13 Uppdragsnummer 61661253716 Utgåva/Status Rev 3 Jenny Ekman Johan Jönsson Jens Karlsson Uppdragsledare Handläggare Granskare Ramböll Sverige AB Skeppsgatan 5 211 11 Malmö
Läs merRAPPORT 2012:87 VERSION 1.2. Buller vid Slottet. Sunne kommun
RAPPORT 2012:87 VERSION 1.2 Buller vid Slottet Sunne kommun Dokumentinformation Titel: Buller vid Slottet Sunne kommun Serie nr: 2012:87 Projektnr: 12132 Författare: Petra Ahlström, Kvalitetsgranskning
Läs merBullerutredning Svalöv
DOKUMENT: 150_00190-01 DATUM:, rev. Bullerutredning Svalöv fastighet Södra Svalöv 32:1 Göteborg Stockholm Malmö Stenungsund Lilla Bommen 5 Hälsingegatan 43 Östergatan 18 Gärdesvägen 9B 411 04 Göteborg
Läs merKneippen syd - Bullerutredning
R02-2147 Norrköpings kommun - - 08-11-13 1 Kneippen syd - Bullerutredning Kartläggning av buller från väg- och spårtrafik till nyplanerad bostadsbebyggelse Dokumentnamn: R02-2147 Kneippen syd-bullerutredning.doc
Läs merFörslag till lokal trafikföreskrift gällande förbud mot transporter av farligt gods på väg E4/E20 i Solna och Stockholms kommuner
REMISS 1 (6) Enheten för samhällsskydd och beredskap Sändlista Förslag till lokal trafikföreskrift gällande förbud mot transporter av farligt gods på väg E4/E20 i Solna och Stockholms kommuner Länsstyrelsen
Läs merANTAGANDEHANDLING DETALJPLAN. för. Del av kv. Norsen, Norsen 9 och Hedemora 6:1. i Hedemora tätort, Hedemora kommun, Dalarnas län
ANTAGANDEHANDLING DETALJPLAN för Del av kv. Norsen, Norsen 9 och Hedemora 6:1 i Hedemora tätort, Hedemora kommun, Dalarnas län OBS. På grund av reglerna i personuppgiftslagen har namnen på de personer
Läs merRAPPORT 10125719.01 Kv Stiernhielm Utredning av trafikbuller för planerade bostäder
RAPPORT 10125719.01 Kv Stiernhielm Utredning av trafikbuller för planerade bostäder 2009-09-21 rev 2009-10-02 Upprättad av: Mats Hammarqvist Granskad av: Perry Ohlsson Godkänd av: Mats Hammarqvist RAPPORT
Läs merFörstudie väg 42 förbifart Sjöbo
Ramböll Sverige AB Borås Stad Förstudie väg 42 förbifart Sjöbo Göteborg 2008 03 11, rev 2008 08 11 Borås Stad Datum 2008 03 11, rev 2008 08 11 Uppdragsnummer Utgåva/Status Slutrapport Peter Johansson Staffan
Läs merAlmarevägen. Trafikbullerutredning. www.bjerking.se. Uppdrag nr. 14U26185. Sammanfattning Ljudnivåer vid bostäderna uppfyller Riksdagens riktvärden.
Trafikbullerutredning Sammanfattning Ljudnivåer vid bostäderna uppfyller Riksdagens riktvärden. Ljudkvalitetsindex för området är 1,3 vilket är högre än minimikravet och bostäder med god ljudmiljö kan
Läs merRemissyttrande angående vägledningsmaterial om förorenade områden (åtgärdsmål, riskbedömning, åtgärdsutredning, riskvärdering m.m.
1(9) Remissyttrande angående vägledningsmaterial om förorenade områden (åtgärdsmål, riskbedömning, åtgärdsutredning, riskvärdering m.m.) Dokument: Att välja efterbehandlingsåtgärd. En vägledning från övergripande
Läs merSimonsland, Borås Fördjupad väg- och tågtrafikbullerutredning
Simonsland, Borås Simonsland, Borås Beställare: Konsult: Uppdragsledare Handläggare KB TRYCKAREN/KANICO AB SÖDRA KYRKOGATAN 31 A 50334 BORÅS Norconsult AB Box 8774 402 76 Göteborg Anders Axenborg Uppdragsnr:
Läs merRiskbedömning Noret Norra Planläggning intill transportled för farligt gods med avseende på detaljplan för Noret Norra
Reviderad 2015-01-19 Diarienummer: Riskbedömning Noret Norra Planläggning intill transportled för farligt gods med avseende på detaljplan för Noret Norra Projektinformation Riskbedömning av planläggning
Läs merLEKSANDSBOSTÄDER AB 2015-07-01. Sweco Environment AB. Falun Miljö. Trafikbullerutredning för Snedkanten, Leksands kommun UPPDRAGSNUMMER 1520988
memo03.docx 2012-03-28-14 PM LEKSANDSBOSTÄDER AB Trafikbullerutredning för Snedkanten, Leksands kommun UPPDRAGSNUMMER 1520988 SLUTRAPPORT VERSION 2 Sweco Environment AB Falun Miljö UPPDRAGSLEDARE/HANDLÄGGARE:
Läs merKonsekvensutredning 1 (13)
Konsekvensutredning 1 (13) Datum Dnr/Beteckning Handläggare Anneli Eriksson och Ellinor Öjefelt Väg- och järnvägsavdelningen Enhet trafik och teknik Sektion infrastruktur Konsekvensutredning Transportstyrelsens
Läs merBeslut för gymnasieskola
Beslut 2012-10-19 Djurgymnasiet Stockholm terese.laurentkarlsson@djurgymnasiet.com Rektorn vid Djurgymnasiet mimi.englund@djurgymnasiet.com Beslut för gymnasieskola efter tillsyn av Djurgymnasiet i Stockholms
Läs merBullerutredning Villa Roskullen
Rapport HÄRRYDA KOMMUN Bullerutredning Villa Roskullen Malmö 2016-01-25 Bullerutredning Villa Roskullen Datum 2016-01-25 Uppdragsnummer 1320018824 Utgåva/Status 1 Oscar Lewin Uppdragsledare & Handläggare
Läs merMärsta centrum, Sigtuna Trafikbullerutredning för detaljplan
RAPPORT 12137 A FÖRHANDSKOPIA 1 (13) Kund PG Carlsson Arkitekt AB Bredgränd 2 111 30 Stockholm Datum Uppdragsnummer 2012-12-04 12137 Rapport A (Förhandskopia) Märsta C, Sigtuna Trafikbullerutredning för
Läs merRiskanalys avseende förändringar av detaljplan för Sandbyhov 30 (södra)
1 (9) PM Riskanalys avseende förändringar av detaljplan för Sandbyhov 30 (södra) 2016-05-13 Kund Arkitektgruppen GKAK AB Dalsgatan 14, Norrköping Kontaktperson: Lena Josefsson Konsult WSP Brand & Risk
Läs merPM_10195396.01. Bullerutredning kv. Garvaren 23, Karlskrona
Uppdragsnr: 10195396 1 (5) PM_10195396.01 Bullerutredning kv. Garvaren 23, Karlskrona \\ser01mlm1se\projects\3702\2014\10195396 - Bullerutredning Garvaren 23, Karlskrona\3_Dokument\PM_10195396.01_Bullerutredning_Garvaren23_Karlskrona.docx
Läs merAnalys av trafiken i Oskarshamn vid ankomst Gotlandsfärja
1 (11) PM Analys av trafiken i Oskarshamn vid ankomst Gotlandsfärja Ansvarig mikrosimulering/trafikanalys: Handläggare mikrosimulering: Författare detta PM: Granskning detta PM: Sebastian Hasselblom Felicia
Läs merSystematiskt brandskyddsarbete
Systematiskt brandskyddsarbete En vägledning med exempel och lösningar för att du ska kunna utforma en brandsäker verksamhet Kiruna räddningstjänst Inledning Bra brandskydd I en verksamhet som har ett
Läs merRiskanalys. Upprättad 2013-02-14 Senast justerad 2013-05-13. Förstudie till detaljplan. Kalmar Norra Långgatan 1 Tel: 0480-100 92
Riskanalys Upprättad 2013-02-14 Senast justerad 2013-05-13 Riskanalys för universitet, resecentrum, restauranger och hotell vid Ölandskajen/Barlastholmen Kalmar kommun Kalmar Norra Långgatan 1 Tel: 0480-100
Läs merRapport efter Krigsarkivets inspektion av arkivvården hos Räddningsverket Skövde den 6 maj 2008.
Inspektionsrapport 232-2008/393 2008-06-13 Rapport efter Krigsarkivets inspektion av arkivvården hos Räddningsverket Skövde den 6 maj 2008. Närvaro: se bilaga. Förelägganden. I enlighet med RA-FS 1991:1
Läs mer1 Förutsättningar. Bullerutredning kv Träskon 7, Tollarp PM. Vägtrafik. Övriga beräkningsförutsättningar. 2014-07-04 Revidering nr
1(5) Bullerutredning kv Träskon 7, Tollarp PM 2014-07-04 Revidering nr 1 Förutsättningar Vägtrafik Enligt de trafikmätningar som genomförts på Särlagatan i Tollarp i höjd med den aktuella fastigheten,
Läs merMiljökonsekvensbeskrivning
Miljökonsekvensbeskrivning 2015-03-23 Miljökonsekvensbeskrivning Vallmon 11 m fl Knislinge, Östra Göinge kommun Område där strandskydd upphävs Ny byggrätt, industri Fri pa ssa ge - gån g vä g Inf iltra
Läs merPM Farligt gods. Skövde Slakteri. Tillbyggnad vid farligt godsled. Aspelundsvägen Skövde kommun 2015-01-21
Skövde Slakteri Tillbyggnad vid farligt godsled Aspelundsvägen Skövde kommun PM Farligt gods 2015-01-21 FAST Engineering AB Civilingenjör 2 Dokumentinformation Uppdragsnummer (internt): 2015-044 Dokumenttitel:
Läs merHearing inriktningsproposition 30 mars
Underlag gemensam presentation Hearing inriktningsproposition 30 mars Representanter på scen: Elvy Söderström, Joakim Berglund (BK, agerar även samtalsledare) Lorents Burman (NBB) Eva Lindberg (OKB / Gävleborg)
Läs merNya bostäder vid Kvarnkullen, Kungälv. Bullerutredning
Handläggare Hässel Johan Tel +46 (0)0 505 84 7 Mobil +46 (0) 70 84 74 7 Fax +46 (0) 774 74 74 johan.hassel@afconsult.com RAPPORT (5) Datum 0-04- Kungälvs kommun Linda Andreasson Nämndhuset 44 8 Kungälv
Läs merPLANBESKRIVNING P 05010 Detaljplan för del av kv FUTURUM (Folkets Hus m m) inom Järna kommundel i Södertälje
SAMHÄLLSBYGGNADSKONTORET Plan 1(5) PLANBESKRIVNING P 05010 Detaljplan för del av kv FUTURUM (Folkets Hus m m) inom Järna kommundel i Södertälje Upprättad 2009-02-16 Reviderad 2009-05-25 Planens syfte och
Läs merSamhällsbyggnadskontoret Dnr KS/2014:419-032 Stab 2014-09-11 1/3 Handläggare Lennart Nilsson Tel. 0152-292 76 Regionförbundet Sörmland Box 325 611 27 Nyköping Remiss: Rapporter från Trafikverket och Transportstyrelsen
Läs merUppdragsledare: Sophie Cronquist Sida: 1 av 12 2015-02-10 2015-02-23. Datum: Rev: Upprättad av: Sophie Cronquist Granskad av: Fredrik Johnson
PM angående utbyggnad av befintlig parkering för detaljplan Ändring av detaljplan för fastigheten Uddared 1:63 m fl, Oscarshöjd, Lerums kommun, Västra Götalands län. Uppdragsledare: Sophie Cronquist Sida:
Läs merBullerutredning Bergsvägen
Uppdrag Beställare Att Handläggare Granskare Rapportnr Ramböll Projektledning, Stenungsundshem Kenneth Funeskog Peter Lindquist Jan Pons 61531252586R1 Datum 2013-04-12 Ramböll Sverige AB Box 5343, Vädursgatan
Läs merPM med vä gledning om fysisk plänering äv fo rorenäde omrä den
PM med vä gledning om fysisk plänering äv fo rorenäde omrä den Inledning Denna PM är framtagen av Länsstyrelsen i Jönköpings län i samverkan med Länsstyrelsen i Östergötlands län, Naturvårdsverket, Boverket
Läs merKonsekvenser för Sverige av EU-kommissionens förslag på klimat-och energipolitiskt ramverk
PM Nr 24, 2014 Konsekvenser för Sverige av EU-kommissionens förslag på klimat-och energipolitiskt ramverk Miljöekonomiska enheten 2014-01-31 Konjunkturinstitutet Dnr 4.2-2-3-2014 Konsekvenser för Sverige
Läs merS we c o In fra s tru c tur e A B Org.nr 556507-0868 Styrelsens säte: Stockholm
TÄBY KOMMUN Roslags Näsby trafikanalys UPPDRAGSNUMMER 2127106000 EN TRAFIKANALYSSTUDIE HAR UTFÖRTS FÖR OMRÅDET VÄSTRA ROSLAGS NÄSBY, FÖR ATT STUDERA HUR DEN REVIDERADE MARKANVÄNDNINGEN GER SKILLNADER I
Läs merPM - Svar på samrådsyttrande om riskutredning i kvarteret Tändstickan.
PM - Svar på samrådsyttrande om riskutredning i kvarteret Tändstickan. Uppdragsledare och ansvarig handläggare Anders Egilsson 010-505 73 82 anders.egilsson@afconsult.com Internkontroll Anders Norén 010-505
Läs merRapporter från Trafikverket och Transportstyrelsen om tyngre och längre fordon på det allmänna vägnätet. (N2014/3453/TE, N2014/3454/TE)
2014-10-16 Sida 1 av 5 Näringsdepartementet 103 33 STOCKHOLM Rapporter från Trafikverket och Transportstyrelsen om tyngre och längre fordon på det allmänna vägnätet. (N2014/3453/TE, N2014/3454/TE) Statens
Läs merRISKHÄNSYN I DETALJPLAN
RAPPORT RISKHÄNSYN I DETALJPLAN KV HAKEN OCH HÖRNET SOLLENTUNA KOMMUN 2013-03-20 Uppdrag: 242366, Titel på rapport: Riskhänsyn i detaljplan. Kv Haken och Hörnet, Helenelund Status: Slutgiltig handling
Läs merMaximal ljudnivå [dba] Ljudnivå inomhus 30 45 1 Ljudnivå utomhus vid fasad
Sida 1 (7) Trafikbuller Uppdragsnamn Eds Allé Upplands Väsby kommun Detaljplanearbete NCC boende AB Björn IM Svensson Vallgatan 3 170 80 Solna Uppdragsgivare NCC boende AB Björn IM Svensson Vår handläggare
Läs merInformation och anvisningar för dig som ansöker om tillstånd att hantera brandfarliga varor i Uddevalla kommun
Räddningstjänsten Uddevalla Information och anvisningar vid tillståndsansökan för brandfarliga varor BRANDFARLIGA VAROR. Information och anvisningar för dig som ansöker om tillstånd att hantera brandfarliga
Läs merOlägenhetsanmälan gällande vägtrafikbuller och vibrationer från Skogaholmsvägen, Älvåker
Dnr MN-2011-2739 Dpl 532 sid 1 (6) MILJÖFÖRVALTNINGEN Miljöförvaltningen Tjänsteskrivelse 2012-04-24 Mats Bergström, 054-540 4670 mats.bergstrom@karlstad.se Miljönämnden Olägenhetsanmälan gällande vägtrafikbuller
Läs merDOM 2016-05-18 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060305 DOM 2016-05-18 Stockholm Mål nr M 5107-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-05-13 i mål nr M 1238-15, se bilaga
Läs merMyndigheter, organisationer, föreningar, kommunala nämnder med flera
2015-11-03 Dnr PLAN 2014.25 Detaljplan för del av Söderby 1:751 m.fl., Biltema Handen SAMRÅDSREDOGÖRELSE BAKGRUND Kommunstyrelsen beslutade 2014-05-26, 130 att ge stadsbyggnadsnämnden i uppdrag att upprätta
Läs merÖversvämningsförordningens betydelse för fysisk planering. Dadi Thorsteinsson, Räddningstjänsten Syd Rolf Larsson, Teknisk Vattenresurslära LTH
Översvämningsförordningens betydelse för fysisk planering Dadi Thorsteinsson, Räddningstjänsten Syd Rolf Larsson, Teknisk Vattenresurslära LTH Frågeställning Syftet med detta arbete är att utvärdera trolig
Läs merElevers övergångar från grundskola till gymnasium
Revisionsrapport Elevers övergångar från grundskola till gymnasium Katrineholms kommun April 2010 Marie Lindblad 2010-05-06 Marie Lindblad Kerstin Svensson Innehållsförteckning 1 Sammanfattning...1 2 Bakgrund
Läs merKullsvedens handels- och småindustriområde
Detaljplan för UTSTÄLLNINGSHANDLING Kullsvedens handels- och småindustriområde i Säters kommun, Dalarnas län SAMRÅDSREDOGÖRELSE HUR SAMRÅDET BEDRIVITS Miljö- och byggnadsnämnden beslutade 2007-06-20, 120,
Läs merTrafikprognos för år 2020 och 2030 Lidingö stad
Trafikprognos för år 2020 och 2030 Lidingö stad Sofia Heldemar Henrik Carlsson Sidan 2 av 33 INNEHÅLLSFÖRTECKNING 1 SAMMANFATTNING... 3 2 BAKGRUND... 4 3 METODIK OCH FÖRUTSÄTTNINGAR... 4 3.1 DAGENS SITUATION...
Läs merFÖRDJUPAD RISKANALYS BILAGA 2 PÅVERKAN PÅ MÄNNISKOR OCH OMGIVNING. 2011-11-22 Version 2
STRANDÄNGEN JÖNKÖPING FÖRDJUPAD RISKANALYS BILAGA 2 PÅVERKAN PÅ MÄNNISKOR OCH OMGIVNING 2011-11-22 Version 2 Fredrik Carlsson fredrik.carlsson@briab.se 08-410 102 64 Peter Nilsson peter.nilsson@briab.se
Läs merTYA:s rapport Rekrytering av lastbilsförare 2012
:s rapport Juli Kund Mottagare Robert Dierks Version Klass Antal sidor 1-5 Datum Statisticons ProjektID -07-02 _4352 Ämne Beskrivning : s Arbetskraftbarometer. Författare Jenny Lagerqvist Granskare Sophia
Läs merRiskutlåtande angående planering av äldreboende i detaljplan för Viksjö centrum, fastigheten Viksjö 3:402, del av
UTLÅTANDE 2012-11-21 barbro.malmlof@jarfalla.se Riskutlåtande angående planering av äldreboende i detaljplan för Viksjö centrum, fastigheten Viksjö 3:402, del av Viksjö 3:11 m fl, Järfälla kommun Bakgrund
Läs merBILAGA C RISKBERÄKNINGAR. Detaljerad riskanalys Lokstallet 6 1 (7) Inkom till Stockholms stadsbyggnadskontor , Dnr
1 (7) Detaljerad riskanalys Lokstallet 6 BILAGA C RISKBERÄKNINGAR 2 (7) C.1 BERÄKNING AV INDIVIDRISK För bebyggelse inom planområdet presenteras risken genom att beräkna den platsspecifika individrisken.
Läs merFortsatt fler söker sig till lärarutbildningen - men långt från det prognostiserade behovet
STATISTISK ANALYS 1(14) Avdelning /löpnummer 216-1-19 / 2 Analysavdelningen Handläggare Fredrik Svensson 8-563 87 87 Fredrik.svensson@uka.se Universitetskanslersämbetets statistiska analyser är en av formerna
Läs merAtt söka tillstånd. 2. Samråd
Bilaga 1 Att söka tillstånd Arbete pågår inom MPD-nätverket med att ta fram en länsstyrelsegemensam informationsbroschyr Att söka tillstånd. Miljösamverkan Sveriges projekt Samråd enligt 6 kap. miljöbalken
Läs merSTENHÖGA 1 LEDNINGSOMLÄGGNING
PM GEOTEKNIK STENHÖGA 1 LEDNINGSOMLÄGGNING 2013-10-21 Uppdrag: 246422, Processledning kv Stenhöga, Ny detaljplan Titel på rapport: PM Geoteknik Status: Projekteringsunderlag Datum: 2013-10-21 Medverkande
Läs merKOMPLETTERING RISKUTREDNING ÅNGBRYGGERIET ÖSTERSUNDS KOMMUN
ÖSTERSUNDS KOMMUN Östersunds kommun, Riskutredning Ångbryggeriet UPPDRAGSNUMMER 13002950 RISKUTREDNING ÅNGBRYGGERIET ÖSTERSUNDS KOMMUN ÖSTERSUND VATTEN OCH MILJÖ HELENA FUREMAN UPPDRAGSLEDARE DAVID RANSTRÖM
Läs merKV KOKILLEN KOMPLETTERANDE BULLERBERÄKNINGAR
RAPPORT KV KOKILLEN KOMPLETTERANDE BULLERBERÄKNINGAR KONCEPT 2015-03-25 Uppdrag 261698, Kv Kokillen - bullerutredning Titel på rapport: Kv Kokillen kompletterande bullerberäkningar Status: Datum: 2015-03-25
Läs merSAMRÅDSREDOGÖRELSE tillhörande detaljplan för del av Brakmarsvägen samt bussvändplats i Raksta, Tyresö kommun
Stadsbyggnadskontoret oktober 2009 Karin Norlander SAMRÅDSREDOGÖRELSE tillhörande detaljplan för del av Brakmarsvägen samt bussvändplats i Raksta, Tyresö kommun Tyresös stadsbyggnadskontor upprättade juni
Läs merSTATISTIK LANDNINGAR ARLANDA BANA 01L OCH BANA 01R
Dokumentnummer D 2011-015533 STATISTIK LANDNINGAR ARLANDA BANA 01L OCH BANA 01R Hässelby RAPPORT 2011-08-17 01.00 D 2011-015533 2(11) Revisionsförteckning Rev Datum Upprättad av Information 01.00 2011-08-17
Läs merBullerkarta 1. Vägtrafikbuller i dag TPL Handen (Bullerutredning TPL Handen, Structor 2012).
Bullerkarta 1. Vägtrafikbuller i dag TPL Handen (Bullerutredning TPL Handen, Structor 2012). 30 4.4 Luft Luftkvaliteten vid trafikplats Handen är i första hand beroende av kvaliteten på bakgrundsluften,
Läs merSvar över vidtagna åtgärder önskas före februari månads utgång 2009.
Kommunrevisionen 2009-01-14 Renhållningsstyrelsen Miljönämnden Byggnadsnämnden Socialnämnden För kännedom: Kommunfullmäktige Granskning av personuppgiftslagens tillämpning På uppdrag av Lunds kommuns revisorer
Läs merBilaga 8. Pilotkommunernas egna erfarenheter
Bilaga 8 Pilotkommunernas egna erfarenheter 95 Erfarenheter från Luleå kommuns deltagande i IESN-projektet 2009-2011 Miljökontoret i Luleå har deltagit i projektet med sammanlagt elva personer + miljöchefen
Läs merDetaljerad riskbedömning för detaljplan. Lokstallet 1 m.fl. Sölvesborg 2013-03-20
Detaljerad riskbedömning för detaljplan Lokstallet 1 m.fl. Sölvesborg 2013-03-20 Uppdragsgivare Eskil Arnoldsson Solixx Utvecklings AB Ringaregatan 2 294 34 Sölvesborg WSP Kontaktperson Martin Sandberg
Läs merÖVERSIKTLIG BESKRIVNING AV RISK- OCH BULLERFRÅGOR FÖR NÄSBY 4:1472
Projekt Projektnummer Näsby 4:1472 104862 Handläggare Datum Rosie Kvål 2011-09-01 rev 2011-11-23 Internkontroll Datum Erik Midholm 2011-08-30 ÖVERSIKTLIG BESKRIVNING AV RISK- OCH BULLERFRÅGOR FÖR NÄSBY
Läs merTolkning av framtida vattennivåer i Helsingborg
Helsingborgs kommun PM Tolkning av framtida vattennivåer i Helsingborg LEDNINGSSYSTEM FÖR KVALITET ENLIGT ISO 9001:2000 Projektets namn: Helsingborg Klimat Projekt nr: 12801584 Projektledare: Erik Mårtensson
Läs merTrafikbullerutredning. Brandbergen Centrum. Sammanfattning. Ida-Maria Classon
Uppdrag Beställare Att Handläggare Granskare Rapportnr Brandbergen Centrum Haninge Kommun Ida-Maria Classon Jan Pons Monica Waaranperä 1320007389 R1 Datum 2014-05-06 Ramböll Sverige AB Box 17009, Krukmakargatan
Läs merSAMRÅD MED LÄNSSTYRELSEN OCH ANDRA STATLIGA MYNDIGHETER
Granskningshandling Februari 2016 Sektorn för samhällsbyggnad Detaljplan för Mölnlycke 1:55 m fl ALHAGEN i Mölnlycke Granskningsutlåtande Under tiden 24 november 19 december 2014 har detaljplanen varit
Läs mer