Komplettering av Riskanalys för ny kraftvärmeanläggning med avseende planerat bostadsområde vid Igelsta Strand

Transkript

1 Uppdragsnr: (8) PM Komplettering av Riskanalys för ny kraftvärmeanläggning med avseende planerat bostadsområde vid Igelsta Strand Inledning Detta PM kompletterar den tidigare utförda riskanalysen (Riskanalys Ny kraftvärmeanläggning vid Igelstaverket, daterad till ) med avseende på ett planerat bostadsområde vid Igelsta Strand. PM:et är utfört av Therés Möller, WSP Brand- och Riskteknik, på uppdrag av Jan-Erik Haglund, Miljöchef Söderenergi. Bakgrund Söderenergi planerar att bygga en ny kraftvärmeanläggning i anslutning till det befintliga värmeverket, Igelstaverket i Södertälje. Dessutom planerar kommunen för att eventuellt bygga bostäder vid Igelsta Strand vilket är placerat som närmst ca 550 meter från den planerade kraftvärmeanläggningen. Figur B1 visar preliminär placering av den nya värmekraftanläggningen och placering av planerat bostadsområde. För mer detaljerad information avseende ny kraftvärmeanläggning hänvisas till Riskanalys Ny kraftvärmeanläggning vid Igelstaverket, daterad till Syfte Syftet med detta PM är att utreda huruvida en den nya kraftvärmeanläggningen påverkar möjligheterna till att bygga bostäder vid Igelsta Strand. Avgränsning Detta PM omfattar endast de risker som den nytillkomna kraftvärmeanläggningen utgör på planerat bostadsområde. Ingen utredning har gjorts med avseende på de risker som det befintliga värmeverket genererar Therés Möller theres.moller@wspgroup.se WSP Brand- och Riskteknik Box SE Stockholm Besök: Lumaparksvägen 7 Tel: Fax: WSP Sverige AB Org nr: Styrelsens säte: Stockholm

2 Uppdragsnr: (8) Planerat bostadsområde 400 m 200 m Område för nytt kraftvärmeverk Bild B1. Flygfotografi över Igelstaområdet med en preliminär placering av kraftvärmeverket. Riskbedömning De risker som tidigare identifierats i Riskanalys Ny kraftvärmeanläggning vid Igelstaverket, är: Ammoniak Olja Brandfarlig gaser, Gasol Gasmolnsexplosion, Kolmonoxid (CO) Natronlut, Natriumhydroxid (NaOH) Urea Övriga kemikalier Trafikolycka Brand i bränslesilo Dammexplosion Förorenat släckvatten Brandrök Sannolikheten för samtliga scenarier är mycket liten då den förebyggande och begränsande brandsäkerheten på den nya anläggningen är högre än på den befintliga anläggningen med orsak av dagens nya teknik. Även om sannolikheten för de identifierade

3 Uppdragsnr: (8) riskerna är mycket liten kan de dock föranleda konsekvenser med olika omfattning och utbredning. Med orsak av detta kommer en diskussion att föras avseende konsekvensernas eventuella påverkan på planerat bostadsområde ur personsäkerhetssynpunkt. Ammoniak I nuläget finns det en 70 m 3 cistern för 25 %-ig ammoniak med invallning som rymmer hela cisternens volym. I dagsläget planeras ingen ny ammoniaktank. Om det ändock installeras en ny tank kommer denna att utföras i samma storlek och utförande som den befintliga ammoniakcisternen. För mer detaljerad information angående ammoniakens skadliga egenskaper hänvisas till Riskanalys Ny kraftvärmeanläggning vid Igelstaverket, daterad Sammanfattningsvis kan dock nämnas att ammoniak är en, för människan, giftig gas och har vissa explosiva egenskaper. Trots ammoniakens explosiva egenskaper är gasen inte definierad som brandfarlig p.g.a. den höga antändningsenergin som krävs för antändning. Vid en eventuell explosion är det främst två händelser som kan orsaka allvarliga skador på människor, dels direkta skador av själva explosionen och dels förgiftning av gasen. Utsläpp och förgiftning kan även orsakas av andra händelser än explosion, t.ex. skador på tank, i tankens anslutningar eller vid lossning. Den giftiga skadeverkan på människor är beroende av koncentration och exponeringstid. Vid koncentrationer på mellan 1 och 50 ppm är lukten förnimbar. Vid ungefär 100 ppm börjar lätta irritationer av näsa, hals och ögon uppkomma och vid 200 ppm irritation på slemhinnorna. Omedelbara irritationer på luftvägarna uppkommer vid 400 ppm. Omedelbart livshotande skador uppkommer då människan utsätts för koncentrationer på mellan och ppm. Direkta skador av själva explosionen Explosion vid hantering av ammoniak kan endast inträffa i ett inneslutet utrymme/tank. Vid utsläpp till det fria kommer molnet nästan omgående hamna utanför det brännbara området. Eftersom ammoniakångor har en hög antändningsenergi krävs nästan att någon form av hett arbete utförs på cistern utan att den har tömts och rengjorts för att det ska ske en antändning. Sannolikheten för en explosion är således mycket liten. Om en explosion ändock inträffar kommer någon del av tanken att ge med sig (sannolikt tanktoppen) och flyga iväg. Enligt Räddningsverkets informationsbank RIB 1/2005 inträffade en explosion av en tank innehållande 100 m 3 25% ammoniaklösning, i Holland Vid explosionen flög tanktoppen av och landade ca 60 m iväg, varför endast personal som befinner sig inom tankens närområde (ca 100 m) bedöms påverkas av en eventuell explosion. Utifrån detta görs bedömningen att direkta skador från en eventuell explosion ej bedöms påverka möjligheten till byggande av bostadsområde. Utsläpp av ammoniak Generellt bedöms hanteringen av 25 % ammoniak i princip vara ofarlig för omgivningen utanför kraftvärmeanläggningen. Det bedöms endast uppstå farliga koncentrationer av ammoniak inom ett område på ca 100 m från hanteringen, även vid relativt stora utsläpp som får anses som extremt ovanliga. En stor anledning till att riskområdet inte blir större är att ammoniaklösningen endast är 25% och att cisternen är invallad, vilket begränsar förångningsytan till 25 m 2.

4 Uppdragsnr: (8) Inom närområdet från tanken och invallningen kan höga halter av ammoniak förekomma vid tänkbara utsläpp. Normalt kommer utrunnen ammoniak att samlas upp inom invallningen vilken inrymmer cisternens totala volym. Även om läckaget skulle vara osannolikt stort och ske utanför cistern, t.ex. i samband med påfyllning av cisternen bedöms vådliga nivåer (allvarlig skada eller dödsfall) endast kunna uppstå ca 100 meter från utsläppsplatsen. Denna bedömning baseras på tidigare spridningsberäkningar av 25 % ammoniak. De tidigare beräkningarna visar på att inte ens långvariga, mycket omfattande ammoniakutsläpp (26 ton, fri spridning utan invallning vid sämsta väderförhållanden) medför farliga koncentrationer för planerat bostadsområde. Simuleringen i beräkningsprogrammet visar på att värsta scenariot ger koncentration på 400 ppm inom ett område på 170 meter. På ett avstånd av ca 260 meter har koncentrationen sjunkit till 200 ppm. Detta scenario är mycket osannolikt och används endast för att påvisa att ett totalt tankbrott av ammoniaktanken ej kan antas påverka bostadsbebyggelsen vid Igelsta Strand. Scenariot bedöms vara värsta möjliga och bör ej användas som dimensionerande eftersom sannolikheten för händelsen är synnerligen liten. Då det värsta scenariot visar på acceptabla förhållanden vid planerat bostadsområde görs inga beräkningar för dimensionerande skadehändelse. Som dimensionerande scenario bör dock mer verklighetsbaserade förutsättningar användas. Resultatet av den tidigare beräkningen för ett värsta scenario redovisas i bilaga 1. Ett utsläpp av ammoniak bedöms ej påverka möjligheten till byggande av bostadsområde. Olja Olja (Eo 1 alternativt Eo 5) kommer att användas som startolja vid antändning av nya pannan. De konsekvenser som en eventuell oljebrand kan tänkas orsaka med avseende på planerat bostadsområdet är spridning av brandrök vilket diskuteras senare under separat avsnitt, Brandrök. Brandfarliga gaser Gasol Gasol kommer att användas i mindre mängder för antändning av startoljan. Ingen övrig hantering av brandfarliga gaser kommer att ske med undantag av eventuella svetsgaser. Om gasol används till nya pannan kommer den att hanteras i mindre mängder. Det kommer troligen att handla om maximalt 90 liter gasol, fördelat på två gasflaskor, som förvaras i ett ventilerat plåtskåp. Den allvarligaste konsekvensen som gasol i dessa mängder kan orsaka är explosion på grund av uppvärmning av gasolflaskan. Detta scenario bedöms endast orsaka personskador inom anläggningsområdet, varför en eventuell gasolexplosion ej bedöms påverka möjligheten till byggande av bostadsområde. Gasmolnsexplosion, Kolmonoxid (CO) Efter förbränning i pannan kan mindre mängder CO finnas kvar, vilket skulle kunna orsaka en gasmolnsexplosion i filter, rökgaskanaler eller i uppsamlingsbehållare för aska. Konsekvensområdet bedöms dock begränsas till anläggningsområdet, varför detta scenario ej bedöms påverka möjligheten till byggande av bostadsområde.

5 Uppdragsnr: (8) Natronlut, Natriumhydroxid (NaOH) Då största risken med natronlut är frätskador på ögon, slemhinnor och hud. Konsekvenserna begränsas till anläggningsområdet, varför detta scenario ej bedöms påverka möjligheten till byggande av bostadsområde. Urea Urea verkar irriterande på ögon, slemhinnor och hud. Urea är brännbar men inte brandfarlig vid normala temperaturer. Uppvärmning av sluten behållare kan ge kärlsprängning. Konsekvensområdet bedöms dock begränsas till anläggningsområdet, varför detta scenario ej bedöms påverka möjligheten till byggande av bostadsområde. Övriga kemikalier Övriga kemikalier redovisas i Riskanlys Ny kraftvärmeanläggning vid Igelstaverket, och bedöms ej ge konsekvenser som kan påverka planerat bostadsområde. Trafikolycka Ingen trafikolycka inom anläggningsområdet bedöms kunna orsaka konsekvenser som kan påverka planerat bostadsområde. Undantaget för de risker som ovan identifierats. Ökningen av farligt godstransport på väg som passerar Igelsta Strand, är relativt liten. Den transport som, ur personsäkerhetssynpunkt, ger de allvarligaste konsekvenserna är ammoniak. Den framtida ammoniakhanteringen bedöms medföra en ökning på 2300 ton/år vilket motsvarar en ökning med ca 0,2 transporter per dygn. Detta påverkar risken minimalt varför ökningen av farlig godstrafik på väg som passerar planerat bostadsområde ej bedöms påverka möjligheten till bebyggelse vid Igelsta Strand. Brand i bränslesilo Totalt planeras tre stycken nya bränslesilon, om vardera m 3, att byggas i samband med nya kraftvärmeanläggningen. Brandförlopp i bränslesilos varierar beroende på typen av bränsle och dess fukthalt. Gemensamt för bränderna är dock att de är svårsläckta och kan fortgå under flera dagar eller t.o.m. veckor om ingen aktiv insats görs. Sannolikheten för att långvariga bränder skall påverka de boende i det planerade bostadsområdet bedöms vara låg då samtliga nya silor kommer att förses med effektiva lämpningsmöjligheter och ett väl utbyggt brandskydd i form av släck-, detekteringssystem och brandsektionering av kritiska delar. De konsekvenser som en eventuell brand i bränslesilo kan tänkas orsaka med avseende på planerat bostadsområdet är spridning av brandrök vilket diskuteras i separat avsnitt, Brandrök. Dammexplosion Konsekvenserna av en dammexplosion påverkar framförallt personal inom anläggningsområdet. Då anläggningen explosionsskyddas är det mycket osannolikt att en explosion uppstår. Splitter från exploderad silo bedöms ej påverka personsäkerheten inom planerat bostadsområde, varför detta scenario ej bedöms påverka möjligheten till byggande av bostadsområde.

6 Uppdragsnr: (8) Förorenat släckvatten Denna risk bedöms, ur personsäkerhetssynpunkt, ej påverka möjligheterna att bygga bostäder vid Igelsta Strand. Brandrök Vid alla bränder bildas det ett antal ämnen som är hälsofarliga att inandas i höga koncentrationer eller under längre tid. Vid de flesta bränder är dock dessa koncentrationer endast livshotande inomhus där brandröken har möjlighet att nå mycket höga koncentrationer. Utomhus uppstår kritiska koncentrationer, som medför att sjukvård måste uppsökas, endast i direkt anslutning till branden. Med orsak av detta bedöms konsekvenserna ej påverka det planerade bostadsområdet med avseende på personsäkerheten, varför detta scenario ej bedöms påverka möjligheten till byggande av bostadsområde. Brandröken kan dock vid vissa scenarier lukta kraftigt och för en del människor upplevas som obehaglig även långt från branden. Slutsatser Sammanfattningsvis anser WSP Brand- och Riskteknik att den planerade kraftvärmeanläggningen ej medför sådana risker att det skulle påverka möjligheterna till bostadsbebyggelse på ett avstånd av 550 meter. En förutsättning för riskbedömningen i detta PM är dock att de säkerhetshöjande åtgärder som presenterats i Riskanalys Ny kraftvärmeanläggning vid Igelstaverket, daterad till , genomförs. Det bör även nämnas att denna riskbedömning endast avser de risker som kan hänföras till den nya kraftvärmeanläggningen vilken planeras 550 meter från Igelsta Strand. De risker som den befintliga värmeverket utgör på Igelsta Strand har ej bedömts i detta PM.

7 Uppdragsnr: (8) Bilaga 1 Scenario worst case Beräkningarna har gjorts i Trace version 9.0, SAFER System Det scenario som valts bedöms representera worst case. Sannolikheten för att en olycka skall orsaka ett worst case scenario är mycket liten, varför scenariot ej bör användas som dimensionerande. Flöde på 600 l/min (544 kg/min) under 53 minuter, motsvarande ett helt släp utan sektionering. Utsläppet hamnar på marken och bildar en pöl på 300 m 2 eftersom det konservativt antas att utsläppet ej har möjlighet att begränsas. Avångning sker tills pölen har tömts (160 minuter). Vind 5 m/s, sommardag, hög ytråhet och stabilitetsklass F (värsta fall ut gasspridningssynpunkt). Summary of source characteristics Scenario type : Single phase or two phase scenario Release stream condition : Liquid Maximum release rate : (kg/min) Release duration : 53.0 (min) Occurance of flash : No Pool formation : Yes Keep pool temperature constant : Yes Maximum pool area : (m^2) Maximum evaporation rate : 54.5 (kg/min) Total pool evaporation time : (min) Summary of Meteorology Wind speed : 5.0 (m/s) Stability : 6.0 Surface roughness : 1.0 (m) Summary of Isopleths Evaluate dispersion isopleths at height : 2.0 (m) Averaging time : (s) Meander time : (s)

8 Uppdragsnr: (8) Concentration Isopleth limit Maximum isopleth distance Maximum isopleth half width ppm m m Maximala koncentrationer vid ett långvarigt utsläpp som bildar en stor pöl.