Bilaga B7.1 PM - RISK- OCH SLÄCKVATTENUTREDNING PROJEKT FORS UPPDRAGSNUMMER: MALMÖ

Transkript

1 Bilaga B7.1 PM - RISK- OCH SLÄCKVATTENUTREDNING UPPDRAGSNUMMER: PROJEKT FORS MALMÖ SWECO SYSTEMS, BRAND- OCH RISKTEKNIK SWECO ENVIRONMENT, FÖRORENADE OMRÅDEN OCH KEMIKALIER AV: DAVID WINBERG, CIVILINGENJÖR RISKHANTERING / BRANDINGENJÖR Sweco Brand- och Riskteknik Drottningtorget 14 Box 286, Malmö Telefon Sweco Systems AB Org.nr säte Stockholm Ingår i Sweco-koncernen

2 DOKUMENTINFORMATION UPPDRAGSBENÄMNING: Fuchs risk- och släckvattenutredning UPPDRAGSNUMMER: Projekt: Uppdragsledare: Beställare: Uppdragsansvarig: Teknikansvarig: Handläggare: Fors Jonas Ulfvin Mattias Bernemyr David Winberg Telefon: E-post: Frank Graveus Brandingenjör Telefon: E-post: Sebastian Severinsen Brandingenjör / Civilingenjör Riskhantering Telefon: E-post: sebastian.severinsen@sweco.se 1

3 Inledning Denna PM omfattar en sammanfattning av skyddsåtgärder samt riskvärdering efter genomförda åtgärder för FUCHS Lubricants inom fastigheten Årsta 1:73 i Haninge kommun och är upprättad av Sebastian Severinsen, vid Sweco AB, på uppdrag av Fuchs Lubricants Sweden AB. Fuchs avser bygga en ny anläggning för tillverkning av smörjolja. Som underlag till miljökonsekvensbeskrivningen för ansökan om tillstånd enligt miljöbalken krävs en risk- och släckvattenutredning för verksamheten. Risk- och släckvattenutredningen är utförd under projekteringen som en iterativ process, och denna PM sammanfattar risk- och släckvattenutredningens föreslagna åtgärder i en riskvärdering. I utredningen fokuseras främst på att identifiera risker som kan påverka tredje man, dvs. personer som inte har någon direkt koppling till verksamheten. 2

4 Planerade skyddsåtgärder Nedan presenteras planerade åtgärder baserat på genomförd risk- och släckvatten utredning. Heltäckande sprinklersystem inomhus, med skuminblandning för samtliga delar utom kontoret och laboratoriet. Heltäckande automatiskt brand- och utrymningslarm. Inomhusbrandposter. Brandposter i ringledning runt byggnaden utomhus, med maximalt 150 meters inbördes avstånd. Invallningar för samtliga cisterner, oavsett om lagrad produkt är klassad som brandfarlig vätska eller inte. Invallning enligt SÄIFS 2000:2 för brandfarlig vätska klass 1 rekommenderas, vilket innebär den största cisternens volym plus 10 % av de övriga cisternernas volym. Spillzoner i form av hårdgjord yta med lågpunkt kopplad till brunn med oljeavskiljare eller avledning till avfallscistern för att begränsa utsläpp vid lastning och lossning. Vattenkanoner för kylning av cisternpark utomhus vid brand, alternativt annat skydd med motsvarande funktion, exempelvis kylkransar på cisterner eller fast anordning för skumpåföring till invallning/cistern. Rutiner för fyllning och tömning av cisterner, samt uppsamling av spill. En vidare analys av hanterade produkter rekommenderas när samtliga produkter fastställts för anläggningen, för att säkerställa eventuella skyddsåtgärder för att minimera riskerna för oönskad reaktion, exempelvis vid fyllning till fel cistern. Hela byggnaden ska motsvara en uppsamlingsarea för spill och släckvatten. Uppsamling av släckvatten inom byggnaden genom nivåskillnad som kommer att vara ca 55 mm och ligga ute vid fasad/port. Övriga fasadöppningar kommer vara täta genom trösklar osv. Det finns tre uppsamlingsmetoder för att hantera spill inomhus. Brunnar inomhus leder till cistern under mark, själva byggnaden är i sig en uppsamlingsyta enligt ovan, samt skulle byggnaden inte klara att hålla allt släckvatten så kommer det i första hand rinna ut i de nedsänkta ytorna för lastning lossning. Dessa ytor förbinds dessutom med rörledning för att utjämna vätskenivån mellan dem. Dagvattenledning vid de nedsänkta lastnings- och lossningsytorna skall förses med en avstängningsventil för att förhindra att släckvatten når dagvattensystemet. Dagvattendammarnas utlopp ska gå att stänga av. Genomförs föreslagna åtgärder bedöms riskerna för säkerhet och miljön reduceras så att samtligas scenarier värderas inom acceptabel risknivå. Se riskmatriser nedan. 3

5 Övergripande riskbedömning hälsa och miljö Den övergripande riskbedömningen omfattar en inventering av riskkällor inom och i anslutning till verksamhetens olika anläggningsdelar samt en kvalitativ uppskattning och värdering av riskernas storlek. Syftet är att utreda om vidare kvantitativ analys är nödvändig och i så fall vilka av de identifierade riskerna som bör analyseras vidare. Riskidentifiering Samtliga identifierade scenarier bedöms påverka både människa och miljö i olika utsträckning. Identifierade scenarier: Scenario A1. Läckage från cistern vid utomhuslagring Scenario B1. Läckage från cistern vid inomhuslagring Scenario C1. Brand i pallställage Scenario D1. Läckage från emballerad produkt, lastning/lossning Scenario D2. Läckage från tankbil, lastning lossning Scenario E1. Läckage blandning/fyllning Scenario F1. Brand i laboratorium Scenario G1. Fyllning av fel produkt till cistern Scenario G2. Generellt brandgasspridning Figur 1. Indelning av verksamhetsområden för riskidentifiering. 4

6 Riskuppskattning Sannolikheten för, och konsekvenserna av, de identifierade olycksscenarierna klassificeras enligt Tabell 1 och Tabell 2. Tabell 1. Kategorisering av sannolikhet. Borttage Borttage Kategori Innebörd Exempel 1 Mycket liten sannolikhet Motsvarar en frekvens mindre än 1 gång per 1000 år 2 Liten sannolikhet Motsvarar en frekvens av 1 gång på år 3 Måttlig sannolikhet Motsvarar en frekvens av 1 gång på år 4 Stor sannolikhet Motsvarar en frekvens av 1 gång på 1 10 år 5 Mycket stor sannolikhet Motsvarar en frekvens av mer än 1 gång per år Tabell 2. Kategorisering av konsekvens, H=Liv och Hälsa och M=Miljö. Kategori Beskrivning Innebörd 1 Mycket liten konsekvens 2 Liten konsekvens 3 Måttlig konsekvens 4 Stor konsekvens 5 Mycket stor konsekvens H: Övergående lindriga obehag M: Ingen sanering nödvändig, liten utbredning H: Enstaka skadade, varaktiga obehag M: Enkel sanering, liten utbredning H: Enstaka svårt skadade, svåra obehag M: Enkel sanering, stor utbredning H: Enstaka döda och flera svårt skadade M: Svår sanering, liten utbredning H: Flera döda och tiotals svårt skadade M: Svår sanering, stor utbredning 5

7 Riskvärdering Nedan redovisas riskmatriser för hälsa och miljö, enligt ovanstående scenarier. Riskvärderingen utgår ifrån scenariobeskrivningarna i den fullständiga utredningen. De scenarier som inte klassificerats anses antigen vara följdeffekter av andra scenarion eller endast påverkas av organisatoriska åtgärder som inte är relevanta i detta skede. Värderingen bygger på att planerade åtgärder genomförs. Tabell 3. Läsinstruktion till riskmatris Låg risk, ingen åtgärd Viss risk, åtgärder bör övervägas Allvarlig risk, åtgärder måste vidtas Tabell 4. Riskmatris, Liv och hälsa. Efter föreslagna åtgärder. 5 4 Sannolikhet 3 2 D1, D2 A1, C1, E1, F1 1 B Konsekvens 6

8 Tabell 5. Riskmatris, Miljö. Efter föreslagna åtgärder. 5 4 Sannolikhet 3 D1, D2 2 A1, F1 B1,C1, E Konsekvens 7

9 Slutsats Efter genomförd grovriskanalys dras slutsatsen att lokaliseringen av FUCHS Lubricants anläggning, inom fastigheten Årsta 1:73 i Haninge kommun, inte leder till någon oacceptabel risk för omgivningen, avseende tredje man och miljö. Detta grundas på uppskattning av sannolikhet för och konsekvensen av värsta troliga scenarier och värdering av risknivå. Värsta troliga konsekvens för personer i omgivningen förknippas med spridning av stora mängder brandgaser som under ogynnsamma väderförhållande kan nå tredje man. Brandgaserna bedöms dock inte vara farligare än vid en motsvarande brand i trä. För miljö utgör stora mängder förorenat släckvatten som når grundvatten, Vitsån eller reningsverket den potentiellt största konsekvensen. Genomförs föreslagna åtgärder bedöms riskerna för miljön reduceras så miljörisken värderas inom acceptabel risknivå. Identifierade risker bedöms inte kräva djupare kvantitativ riskutredning med avseende på risker för tredje man, liv och hälsa, och miljön. 8