Bengt Dorneij', professor, Juridiska institutionen, Uppsala universitet

Transkript

1 fl Bengt Dorneij', professor, Juridiska institutionen, Uppsala universitet

2 . - Sammanfattning patentml i PBR Klla: patentrttsrdet Hkan Sandh r (nov) Inkomna Avgjorda Inget pleniml under Ingen ny utveckling avseende datorrelaterade uppfinningar. Srdrag i produktkrav avseende funktioner Std i grundhandlingarna

3 1 EPO Guidelines C 4.13 Apparatus for..., Method for..., If a claim commences with such words as: "Apparatus for carrying out the process etc..." this must be construed as mean ing merely apparatus suitable for carrying out the process. Apparatus which otherwise possesses all of the features specified in the claims but which would be unsuitable for the stated purpose or would require modification to enable it to be so used, should normally not be considered as anticipating the claim. However, if the known product is in a form in which it is in fact suitable for the stated use, though it has never been described for that use, it would deprive the cia im of novelty.

4 Ml nyhet genom funktionssrdrag, skarvbar matta Bolaget har angett att Dl inte visar omlottskarvning och sledes inte r ngot nyhetshinder mot vad som anges i patentkrav 1. Det kan hrvid konstateras att det vidhllna patentkravet 1 inte innehller ngon uppgift om att den i systemet ingende mattan r skarvad, utan bara att mattan har ett gummimaterial med sdana egenskaper att den kan skarvas ("r skarvbar") genom omlottskarvning. Vid bedmning av om vad som anges i patentkrav 1 har nyhet i frhllande till vad som framgr av Dl r det drfr ovsentligt att Dl inte beskriver omlottskarvn ing. Det r fr nyhetsbedmningen endast av betydelse om membranet enligt Dl har sadana egenskaper med avseende p klibbigheten att det har frmgan att skarvas omlott. [ej nyhet]

5 Mao l , mesalagringssilo (mer n 100 m ), patentkravet 1 "Lagringssilo fr en mesaprodukt, knnetecknad av att silon omfattar en vre del som ppnar si g nedt och en uttmningsdel vid den undre nden som ppnar sig uppt, och en uttmningsnde som ppnar sig nedt och omfattar ett uttmningsutlopp."

6 Mao l , nyhet och uppfinnings- hjd genom funktionssrdrag, mesalagringssilo Det problem, som uppfinningen avser att lsa, r att vid lagring av mesa finna en utformning av en lagringssilo, som medger ett kontinuerligt arbetsstt med uttmning av mesan frn silon i ett jmnt flde.... Av de i mlet anfrda skrifterna fr skriften D7 anses komma uppfinningen nrmast. Hri beskrivs en anordning fr lagring och utmatning av malet eller finfrdelat eller pulverformigt material, framfr allt avsett fr bryggandet av drycker, ssom kaffe, vilken anordning har utformats fr att underltta det lagrade materialets nedtgende rrelse vid uttmningen.

7 Ml , funktionssrdrag, mesalagringssilo Trots att anordningen enligt D7 fr hantering av pulverformigt material fr anses ha en sdan dimension att den inte r lmplig fr den enligt uppfinningen angivna anvndningen s har den en utformning som i konstruktivt hnseende verensstmmer med den enligt uppfinningen samt lser samma problem vid hanteringen av materialet som anordningen enligt uppfinningen anges lsa.

8 Ml , funktionssrdrag, nyhet, mesalagringssilo Uppfinningen sdan den r definierad i patentkravet 1 skiljer sig ifrn D7 frmst genom det i kravets inledning avgivna srdraget att anordningen r avsedd att anvndas fr lagring av mesa. D en patenterad anordning tnjuter ett absolut produktskydd r dock en uppgift om dess anvndning inte ett srskiljande srdrag i sig utan anger att anordningen r lmplig fr den angivna anvndningen. Om emellertid en knd produkt vid frsta anblicken r densamma som en patentskt produkt men har en form som gr den olmplig fr det angivna ndamlet fr den senare produkten st s e m nyhet anses freligga.

9 - Ml , funktionssrdrag, nyhet, mesalagringssilo Med hnsyn till de avsevrda dimensionsskillnader som fr anses freligga mellan en anordning, som kan anvndas fr hantering av pulver frmst avsett fr beredning av drycker och en anordning avsedd fr hantering av pulver i form av mesa, s kan den knda anordningen inte bedmas lmplig fr det avsedda materialet enligt uppfinningen. Frekomsten av nmnda frsta srdrag om anvndning medfr sledes att uppfinningen enligt patentkravet 1 fr anses ha nyhet.

10 Maol , funktionssardrag, ej uppfinningshjd, mesalagringssilo Fr en fackman, som nskar stadkomma en frbttrad hantering och uttmning av ett pulverformigt material ssom mesa, fr det anses nrliggande att ska ledning frn generella utformningar av behllare med samma syften angivna fr hanteringen som de 1 patentet angivna. Enligt D7 finner man att uppgivna syften uppns med en behllare som r sammansatt av en vre del med en svag vidgning nedt, drunder en trattformig uppt vidgande del samt en nedt ppnande uttmningsnde med ett utlopp. Att nmnda generella utformning av en lag ringsbehallare ar tillmpbar ven vid strre dimensioner fr anses tillhra fackmannens allmnna kunnande... [Ej uppfinningshjd]

11 . Mao l , motsvarighet i grundhandlingar, tillsatsvarmare Enligt 25 3 patentlagen ska ett patent upphvas om det omfattar ngot som inte framgick av anskan nr den gjordes. Bestmmelsen har fr en patentanskan motsvarighet i 13 och fr patents ogiltighet patentlagen. Ingivningsdagen fr en anskan om patent, eller i frekommande fall prioritetsdagen, r avgrande... Kravet p motsvarighet i anskan pa igivningsdagen r drfr ett centralt villkor fr erhllande av den ensamrtt som ett patent medfr.

12 Ml , motsvarighet i grundhandlingar, tillsatsvarmare Enligt praxis kan, utver uttrycklig motsvarighet, ocks beaktas sdant som implicit framgick av anskan nr den gjordes, liksom sdant som klart, otvetydigt och fr fackmannen hrledningsbart framgick av ritningarna och inte stod i strid med andra delar av beskrivningen, jfr EPO:s besvrskamrars avgranden T 860/00 och T 169/83.

13 Mao l , motsvarighet i grundhandlingar, tillsatsvarmare Den horisontella linjen i kontrollenheten 4 r ver huvud taget inte beskriven [i texten] och fackmannen kan inte anses dra ngon klar och otvetydig slutsats om vad frekomsten av linjen innebr fr styrutgngen, och speciellt inte att den inte r ansluten till databuss-systemet. Mot denna bakgrund kan uttrycket "separat styrutgng" inte anses ha framgtt av anskan nar den gjordes. Patentet ska drfr upphvas.

14 9 0 -, ---- ~ - -w Mao l , motsvarighet i grundhandlingar, massakokning 0 Fr den del av kravet 1, som anges pa rad 26-31, finns ingen motsvarighet i nmnda krav 7 och ngon sdan har inte heller kunnat ptrffas i vriga ursprungligen ingivna handlingar. Patenthavaren anger att std fr nmnda alternativ kan hmtas ur fig. 8 samt av beskrivningen sid. 19. Nmnda textstlle behandlar emellertid utfringsformer enligt teknikens stndpunkt. Det som kan utlsas ur nmnda textstlle kan inte anses ge erforderligt std t angivna bestmningar i patentkravet.

15 . Ml , tillggsskydd lkemedel, vilandefrklarat Tillggsskydd kan erhllas om tid mellan anskningsdagen och frsta godkaffiffinnandet fr frsljning r lngre an fem r. 1 aktuellt ml var det fyra r och nio mnader. Pediatrisk anvndning kan ge sex mnader extra skydd enligt frordning 1901/2006.

16 --- -rj- - Ml , tillggsskydd, vilandefrklarat Kan tillggsskydd med noll eller negativ tid beviljas? Bundespatentgericht har begrt frhandsbesked hos EU-domstolen, ml C-125/10, avseende frgan om tillggsskydd kan beviljas nr tiden mellan anskningsdagen och frsljningsgtodknnandet r kortare n 5 r.

17 EU-domstolen - Monsanto v. Cefetra and others, C Enzymer som gr nyttovxter resistenta mot vissa bekmpningsmedel. Patentkrav 6 r ett produktkrav p en DNA-sekvens. Kravet specificerar ingen funktion eller anvndning utan bara sekvensen. 1 beskrivningen framgr att sekvensen fr en planta att uttrycka enzymet (Round-up ready soja) Sojaplantan odlades i Argentina dr patent saknades. Cefetra importerade sojamjl till Nederlnderna. DNAsekvensen som kodande fr enzymerna fanns i sojamjlet, men eftersom mjlet var ett dtt material fyllde inte DNA-sekvensen sin biologiska funktion.

18 EU-domstolen - Monsanto v. Cefetra and others, C Tolkning av artikel 9 i EU-direktiv 1998/44, som implementerats i 3a 3 st. patentlagen: "Den ensamrtt som ett patent ger fr ett alster som innehller eller bestr av genetisk information omfattar... allt material i vilket alstret infrlivas och i vilket den genetiska informationen innefattas och utvar sin funktion."

19 1 EU-domstolen - Monsanto v. Cefetra and others, C Article 9 of Directive 98/44/EC of the European Parliament and of the Council of 6 July 1998 on the legal protection of biotechnological inventions is to be interpreted as not conferring patent right protection in circumstances such as those of the case in the main proceedings, in which the patented product is contained in the soy meal, where it does not perform the function for which it is patented, but did perform that function previously in the soy plant, of which the meal is a processed product, or would possibly again be able to perform that function after it had been extracted from the soy meal and inserted into the cell of a living organism.

20 EU-domstolen - Monsanto v. Cefetra and others, C Sammanblandning av frgorna om patenterbarhetsbedmning och skyddsomfng. Ett upphvande av principen om absolut produktskydd och ett infrande av ett funktionsbundet produktskydd fr biologiskt material. Motiverar produktkrav p sojamjl framstllt frn sojaplantan. Utanfr biotekdirektivet och normalt produktskydd, se vidare H. Rystedt, Patenteye 2/2010 s. 28. Domstolen uttalar att nationell lagstiftning inte tillts g lngre (ge ett absolut produktskydd). Domstolen infr det som inte ansgs vara lmpligt i SOU 2006:70 Oinskrnkt produktskydd fr patent p genteknikomrdet.

21 1 Frga till EU-domstolen C-34110, Oliver Brustle ge v Greenpeace e.v. 1. What is meant by the term human embryos in Articie 6(2)(c) of Directive 98/44/EC?. (c) Are stem cells obtained from human embryos at the blastocyst stage also inciuded? 2. What is meant by the expression uses of human embryos for industrial or commercial purposes?. 3. Is a technical teaching to be considered unpatentable pursuant to Articie 6(2)(c) of the Directive even if the use of human embryos does not form part of the technical teaching claimed with the patent, but is a necessary precondition for the application of that teach ing? Jfr Stora besvrskammarens slutsatser i G 2/06.

22 Slut. Tack! bengt.domeijjur.uu.se