Angående rättegångsregler för den enhetliga patentdomstolen (UPC)

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "Angående rättegångsregler för den enhetliga patentdomstolen (UPC)"

Transkript

1 Justitieminister Beatrice Ask Justitiedepartementet Stockholm Stockholm Angående rättegångsregler för den enhetliga patentdomstolen (UPC) Sammanfattning Svenskt Näringsliv har sedan länge följt processen för framtagande av rättegångsregler för den enhetliga europeiska patentdomstolen (UPC), och även bidragit med synpunkter, inlagor och bedömningar. Tidigare i februari fick vi tillsänt det 16:e utkastet till rättegångsregler. Vi ser betydande problem med såväl innehållet i som processen för framtagandet av detta 16:e utkast, och vill därför framföra följande invändningar och ståndpunkter. Resultatet av den offentliga konsultation som följde på publiceringen av det 15:e utkastet till rättegångsregler har inte offentliggjorts. Ej heller har de avvägningar som den expertgrupp som har arbetat med utkastet gjort mot bakgrund av konsultationssvaren presenterats. Skälen till de förändringar, eller frånvaro av förändringar, som finns i det nyligen spridda 16:e utkastet, har inte heller redovisats. Arbetet präglas således av en påtagligt bristande transparens. Viktiga exempel är reglerna om opt out, om interimistiska förbud utan hörande av motparten, om prövningen av patents giltighet i samband med intrångstalan och om överinstansens överprövning av procedurfrågor. Våra invändningar i dessa frågor redovisas närmare nedan i denna skrivelse, och i djupare detalj i vårt tidigare inlämnade konsultationssvar, bifogat till detta brev. Frågan om regler om ersättning för rättegångskostnader i UPC har Svenskt Näringsliv tillsammans med andra organisationer behandlat i en senare skrivelse till Preparatory Committee, som också bifogas. Utifrån de allvarliga invändningar mot utkastet som redovisas kan föreliggande utformning av Rules of Procedure inte anses säkerställa att processordningen i UPC kommer att skapa den enhetlighet och förutsebarhet som är en förutsättning för användarnas förtroende, och i övrigt den balans mellan parterna som är av central betydelse i patenttvister, inte minst för SMEs. Vilka ändringar härvidlag som kan förväntas är osäkert. Med hänsyn härtill kan de grundläggande krav som enligt Svenskt Näringslivs mening från svensk synpunkt måste ställas på processordningen för UPC inte i nuläget anses uppfyllda. Innan det klarlagts hur Rules of Procedure slutligt kommer att utformas föreligger inte vilket Svenskt Näringsliv återkommande har framhållit det underlag som erfordras för ett svenskt ställningstagande till den nya domstolsordningen. Svenskt Näringsliv Postadress: Stockholm Besök: Storgatan 19 Telefon:

2 2 (8) Ett fundament för en ny internationell rättegångsordning för europeiska patent I samband med signeringen av domstolsavtalet deklarerade signatärerna bl a: The Signatory States recall the importance of appropriate Rules of Procedure for the Unified Patent Court and of their uniform application, which are vital to guarantee that the decisions of the Court are of the highest quality and that proceedings are organised in the most efficient and cost effective manner. Rättegångsreglerna har avgörande betydelse för att undvika att de negativa effekterna av skillnaderna mellan nationella domstolsordningar ersätts av negativa effekter av den nya domstolsordningen, in particular for small and medium sized enterprises which have difficulties to enforce their patents and to defend themselves against unfounded claims and claims relating to patent s which should be revoked. Om inte rättegångsreglerna skapar balans mellan företag med stora resurser och små/medelstora företag (SMEs) och mellan rättighetshavare och deras motparter kommer SMEs i verkligheten att vara slagna till slant i den nya domstolsordningen, särskilt med hänsyn till de kostnader och de svårigheter för SMEs som denna oundvikligen kommer att innebära. Detta gäller inte minst innovativa SMEs som varken kommer att kunna hävda sina patent eller försvara sig mot intrångstalan av resursstarka företag med stora patentportföljer. Är inte rättegångsreglerna balanserade innebär den nya domstolsordningen därför en överhängande risk för att innovationsklimatet för SMEs i själva verket försämras. Rättegångsreglerna är sålunda otvivelaktigt ett fundamentalt element i en gemensam övernationell domstol för europeiska patent och de måste, förutom att uppfylla andra viktiga krav, säkerställa ett enhetligt förfarande i nationella och regionala avdelningar i medlemsstater med disparata nationella processordningar och rättstraditioner. Såsom Svenskt Näringsliv tidigare understrukit i samband med arbetet med UPC är utformningen av rättegångsreglerna av så avgörande betydelse för hur UPC kommer att fungera i praktiken, att dessa regler utgör en nödvändig del av underlaget för ett ställningstagande till den nya domstolsordningen i dess helhet. Konsultationen av intresserade kretsar Svenskt Näringsliv välkomnade utkastet till Rules of Procedure för UPC (15th draft, daterat 29 april 2013), som utarbetats av en synnerligen kvalificerad expertgrupp och utgjorde ett imponerande resultat av ett omfattande arbete. Efter att Preparatory Committee, utan eget ställningstagande, publicerat utkastet för en bred konsultation av intresserade kretsar, genomförde Svenskt Näringsliv tillsammans med andra organisationer en ingående och omsorgsfull granskning. I ett gemensamt yttrande (daterat 30 september 2013) framfördes på vissa punkter allvarliga invändningar mot utkastet samt förslag till ändrad utformning av reglerna. Som svar på konsultationen lämnades också ett stort antal andra yttranden. Expertgruppen, som på uppdrag av Preparatory Committee granskat konsultationssvaren, har nyligen till kommittén överlämnat ett bearbetat utkast. Varken konsultationssvaren eller det bearbetade utkastet har publicerats, och än mindre någon redogörelse för expertgruppens bedömningar av konsultationssvaren, eller för de ändringar i föregående utkast som expertgruppen föreslår och skälen härför.

3 3 (8) Svenskt Näringsliv har dock genom Justitiedepartementet fått del av det nya utkastet (16:e utkastet), och kan konstatera att på väsentliga punkter som de svenska organisationerna kritiserat har reglerna inte ändrats, eller ändrats i motsatt riktning mot vad som förslogs i konsultationssvaret. Viktiga exempel är reglerna om opt out, om interimistiska förbud utan hörande av motparten, om prövningen av patents giltighet i samband med intrångstalan och om överinstansens överprövning av procedurfrågor. I övrigt hänvisar organisationerna till bifogade utförliga konsultationssvar. En viktig fråga som inte behandlades i organisationernas konsultationssvar är reglerna om ersättning för rättegångskostnader i UPC. Svenskt Näringsliv har emellertid tillsammans med de andra organisationerna senare behandlat denna fråga i bifogad skrivelse till Preparatory Committee. Opt out Domstolsavtalet ger i Artikel 83(3) en innehavare av ett europeiskt patent rätten att genom opt out från den nya domstolsordningen bibehålla nationell domstols behörighet att pröva tvister om patentet. Reglerna om opt out måste säkerställa att ingen innehavare av ett europeiskt patent som redan är beviljat i efterhand mot sin vilja påtvingas en domstolsordning som inte kunnat förutses och vars effekter inte nu kan bedömas, men som helt förändrar förutsättningarna för en rättslig prövning av patentskyddet. Det är därför principiellt viktigt att det inte får krävas någon avgift för opt out, och domstolsavtalet ger inte heller något stöd för att ta ut en sådan avgift. Eftersom rätten till ett europeiskt patent i olika länder kan innehas av olika av varandra oberoende patenthavare är det vidare principiellt viktigt att dessa också kan anmäla opt out oberoende av varandra. Detta synes även vara innebörden av domstolsavtalet. Likväl anges på UPC:s hemsida att flera personer som innehar ett europeiskt patent måste vara överens om att anmäla opt out. Som skäl härtill anges att patentets enhetlighet är en grundläggande rättsprincip som särskilt avspeglas i Artikel 118 EPC, Unity of the European patent application or European patent. Resonemanget är emellertid oförenligt såväl med att denna bestämmelse uttryckligen bara gäller handläggningen inför den europeiska patentmyndigheten (EPO), som med att det är en grundläggande princip för europeiska patent att nationell validering av ett patent beviljat av EPO leder till en rad nationella patent som rättsligt är oberoende av varandra. Detta förhållande är också ett skäl till att UPC behövs. I sitt konsultationssvar anförde organisationerna att opt out måste vara avgiftsfri och tillgänglig för innehavaren av rätten till ett av flera nationellt validerade patent oberoende av om andra, som innehar patenträtten på grund av valideringar i andra länder, anmäler opt out eller inte. Vad organisationerna anförde i dessa hänseenden har inte föranlett någon motsvarande ändring. I det nya utkastet har reglerna i stället ändrats så att det är klart att en avgift av ännu obestämd storlek skall utgå för varje europeiskt patent som patenthavaren vill opt out och att anmälan av opt out av ett patent måste omfatta alla medlemsstater där patentet är validerat oavsett att av varandra oberoende patenthavare innehar patenträtten i olika länder. Även med en som det kan uppfattas liten administrativ avgift kan kostnaden för opt out av patentportföljer på tusentals europeiska patent komma att uppgå till miljontals kronor. Ändringarna är därför, enligt

4 4 (8) vår mening, inte bara grundade på en i princip felaktig rättsuppfattning, utan innebär också en allvarlig belastning för innehavare med stora patentportföljer. Särskilt allvarligt är om skälet till den föreslagna utformningen skulle vara ett politiskt intresse av att motverka initiala opt out av företagens hela patentportföljer. Interimistiska förbud utan motpartens hörande Interimistiska förbud är en viktig och samtidigt allvarlig sanktion, och sådana förbud utan motpartens hörande är särskilt allvarliga med hänsyn till den oundvikliga risken för felbedömningar, när beslutet grundas på ena partens uppgifter. I Sverige förekommer i praktiken knappast sådana förbud ex parte, men praxis varierar i olika länder. Genom att ett förbud i UPC omfattar alla medlemsstater skiljer sig emellertid konsekvenserna därav på ett avgörande sätt från ett förbud av nationell domstol. Överhuvudtaget bör sådana förbud i UPC endast förekomma undantagsvis, såsom när det är fråga om intrång som har karaktär av piratverksamhet. Särskilt stränga krav måste därför ställas i UPC för att meddela förbud ex parte. I sitt konsultationssvar anförde de svenska organisationerna att förbud ex parte skall förutsätta att det utan motpartens hörande går att tillräckligt tillförlitligt bedöma att det föreligger intrång i ett giltigt patent. Organisationerna vände sig också emot förslaget att efter tysk förebild införa ett komplicerat system med s.k. protective letters. Med tillräckligt stränga krav för att meddela förbud ex parte utgör det föreslagna systemet ett onödigt och kostnadshöjande inslag i patentprocessen. Det allvarliga med förslaget att införa protective letters är dock att det återspeglar att föreslagna krav för att meddela förbud ex parte innebär en så påtaglig risk för felaktiga beslut när motparten inte hörts, att det finns ett behov av att ge möjlighet att på eget initiativ bli hörd genom protective letters. Protective letters är emellertid inte ett godtagbart sätt att mildra effekten av för låga krav, redan av det skälet att systemet i praktiken inte är till någon hjälp för SMEs, som inte har samma möjligheter som större företag att förutsäga ett eventuellt behov av ett protective letter. I dessa hänseenden har ingen ändring skett i det nya utkastet, vilket ger anledning till slutsatsen att utrymmet för förbud ex parte kommer att vara så stort att särskilt SMEs kan komma att skadas allvarligt av oberättigade förbud. Prövningen av patents giltighet i samband med intrångstalan Enligt domstolsavtalet kan en invändning om ogiltighet i ett intrångsmål avskiljas och överföras till den centrala avdelningen för prövning av giltigheten medan intrångsmålet prövas av den lokala/regionala avdelningen där intrångstalan väcktes. Den fortsatta handläggningen av frågorna om intrång och giltighet i sådana fall regleras i Rules of Procedure. När frågorna om intrång och giltighet på detta sätt samtidigt är föremål för prövning i olika avdelningar av UPC, och särskilt när patentets skyddsomfång är avgörande för bedömningen av båda frågorna, har en samordning av prövningen därav avgörande betydelse för resultatet av rättegången. En lokal/regional avdelning kan sålunda meddela dom på intrång i ett patent som senare ogiltigförklaras av den centrala avdelningen. Motstridiga bedömningar av skyddsomfånget i första instans kan vidare leda till att den lokala/regionala avdelningen meddelar dom på intrång utifrån en vid

5 5 (8) tolkning av patentets skyddsomfång, medan den centrala avdelningen bedömer att patentet är giltigt utifrån en snävare tolkning av patentets skyddsomfång. Rules of Procedure måste därför innefatta regler som minimerar risken för allvarliga negativa effekter av sådana motstridiga beslut. Den centrala avdelningens prövning av giltighetsfrågan inleds med en viss fördröjning i förhållande till prövningen av intrångsfrågan i den lokala/regionala avdelningen och den förra frågan kan vidare vara mer omfattande än den senare. För att minska risken för negativa effekter av separat prövning av intrångsfrågan i första instans är det viktigt att den centrala avdelningen prövar giltighetsfrågan med särskild skyndsamhet. Än viktigare är att prövningen i överinstansen av båda frågorna i sådana fall kan ske gemensamt. I ett utkast till Rules of Procedure daterat 31 januari 2013, som föregick utkastet som låg till grund för konsultationen, fanns en regel om påskyndad behandling i den centrala avdelningen av dit överförda mål om ogiltighet. När denna bestämmelse befanns ha utgått ur utkastet som låg till grund för konsultationen, begärde de svenska organisationerna i sitt konsultationssvar att den skulle återinföras. Rule i utkastet ger möjlighet att i överinstansen tillsammans pröva överklaganden av separata beslut i första instans angående intrång och ogiltighet. Med hänsyn till betydelsen av att så verkligen sker när någon av parterna påkallar gemensam handläggning begärde de svenska organisationerna i sitt konsultationssvar att en uttrycklig föreskrift härom skulle införas. I dessa hänseenden har ingen ändring skett i det nya utkastet. Det kan därför inte anses säkerställt att frågorna om intrång och giltighet i första instans blir avgjorda i så nära anslutning till varandra som möjligt och att de slutligen blir föremål en sammanhållen bedömning i överinstansen när så behövs. Några skäl mot att införa dessa enkla och ganska självklara regler för att minska risken för skadeverkningar av den separata handläggningen i första instans har inte redovisats. Särskilt allvarligt är om skälet skulle vara ett politiskt intresse av att inte motverka att lokala/regionala avdelningar, genom att hänskjuta prövningen av frågan om patentets giltighet till den centrala avdelningen, kan attrahera intrångsmål på samma sätt som tyska civildomstolar gör idag. Att det skulle vara en fördel för patentsystemet att lokala/regionala avdelningar kan konkurrera med att erbjuda olika praxis i nämnda hänseende är en olycklig föreställning, som inte nu bör få styra utformningen av Rules of Procedure inom ramen för Artikel 33 i domstolsavtalet. Överprövning av procedurfrågor i överinstansen En enhetlig process inom UPC är grunden för förutsebarhet och rättssäkerhet, liksom för förtroendet för den nya domstolsordningen. För att uppnå detta har utformningen av Rules of Procedure inom ramen för de allmänna processuella principer som domstolsavtalet innehåller avgörande betydelse. Samtidigt måste dessa regler, såsom Artikel 41(3) föreskriver, lämna erforderligt utrymme för diskretionära bedömningar utan att förutsägbarheten för parterna därmed undergrävs. För att uppnå förutsebarhet och enhetlighet krävs emellertid likformighet i tillämpningen av reglerna mellan olika avdelningar. Ansvaret för att säkerställa en enhetlig regeltillämpning åvilar överinstansen. Med hänsyn särskilt till de stora nationella skillnaderna i praxis och

6 6 (8) traditioner ifråga om rättegångsprocedurer, är dess grundläggande funktion att skapa rättspraxis för UPC lika väsentlig ifråga om procedurfrågor som ifråga om materiell patenträtt. Överinstansen måste därför ges det yttersta ansvaret för att skapa en enhetlig procedur inom UPC. Möjlighet att överklaga beslut i procedurfrågor måste finnas, men samtidigt är det viktigt att överklaganden av procedurbeslut inte leder till att målen fördröjs utan att det är av vikt för att skapa en enhetlig praxis genom ett beslut av överinstansen. Det måste därför krävas prövningstillstånd såsom anges i Artikel 73(2)(b)(ii) i domstolsavtalet. För att fullgöra sin roll att skapa enhetlighet måste överinstansen kunna kontrollera beviljandet av prövningstillstånd, och detta kan därför inte lämnas till varierande bedömningar av olika avdelningar i första instans. I enlighet härmed föreslog organisationerna i sitt konsultationssvar att i Rules of Procedure återinföra den balanserade lösning som fanns i närmast föregående utkast, som innebar att frågan om prövningstillstånd skall prövas av den avdelning som tagit procedurbeslutet, men att överinstansen skall kunna bevilja prövningstillstånd om detta vägrats av första instans. I det nya utkastet har en sådan regel också införts i Rule Expertgruppen är dock inte ense om att Artikel 73(b)(b)(ii) medger en sådan lösning; regeln har bara införts under förutsättning att överinstansen vid tolkning därav finner att bestämmelsen medger att prövningstillstånd beviljas av överinstansen. Med expertgruppens bedömning att det ankommer på överinstansen att tolka Artikel 73 på nämnda punkt kommer det sålunda inte ens efter att Rules of Procedure antagits av Administrative Committee att vara säkerställt att överinstansen kan fullgöra sin praxisskapande roll även när det gäller proceduren i första instans. Redan möjligheten att en enhetlig procedur i den enhetliga domstolen kan äventyras av olika praxis i olika avdelningar i första instans är så allvarlig, att det måste ifrågasättas om UPC kommer att kunna uppfylla det grundläggande kravet på enhetlig tillämpning av Rules of Procedure. Ersättning för rättegångskostnader I Preparatory Committees Roadmap anges att en skala för ersättningsgilla kostnader skall antas, som sätter tak för sådana kostnader med referens till tvisteföremålets värde. I Rules of Procedure kommer denna princip också till uttryck i Rule utan att några takbelopp ännu angetts. Organisationernas skrivelse har som utgångspunkt att implementeringen av Artikel 69(1) i domstolsavtalet måste utgå ifrån principen att den vinnande parten i allmänhet skall få full ersättning för skäliga och proportionella rättegångskostnader. Detta är en kritisk faktor i patenttvister, som särskilt för SMEs kan vara ett sine qua non. Begränsningar av denna rätt som undergräver principen får skadliga effekter på hur patenttvister förs, på möjligheten för part att få sin rätt och på hur patentsystemet som helhet fungerar. Kostnaderna för rättegångsombud och experter beror huvudsakligen på målens omfattning och komplexitet och på hur omfattande och kvalificerat arbete som krävs för att tillvarata partens rätt. Kostnaderna står däremot inte i någon direkt relation till

7 7 (8) tvisteföremålets värde. Ett godtyckligt tak baserat på detta värde kommer därför oundvikligen att undergräva principen om full ersättning i alla fall då värdet inte är relaterat till målets omfattning och komplexitet. Att tak sätts med referens till värdet äventyrar därför möjligheten för en part att få sin rätt, och särskilt för SMEs, som är beroende av att som vinnande part kunna få sina rättegångskostnader ersatta. Taken måste vidare sättas så att skäliga och proportionella kostnader i mål med högst varierande omfattning och komplexitet normalt täcks. Organisationerna presenterade därför en tentativ skala för ersättningsgilla kostnader med fyra nivåer av omfattning och komplexitet och följande takbelopp: , , 1 miljon och 2 miljoner. Vår hållning i denna fråga kvarstår. Den fortsatta behandlingen av Rules of Procedure Enligt Svenskt Näringslivs mening är det principiellt inte en tillfredsställande ordning att de personer som svarat för att utarbeta utkastet som låg till grund för konsultationen även svarat för bedömningen av konsultationssvaren, och den därav föranledda bearbetningen av Rules of Procedure. Expertgruppens nya utkast bekräftar också att det i ett så viktigt och omfattande lagstiftningsarbete behövs att en sådan bedömning och bearbetning görs av personer som är fristående från det tidigare arbetet. Att varken konsultationssvaren eller de bedömningar därav som ligger till grund för det nya utkastet publicerats är inte heller förenligt med en transparent lagstiftningsprocess. Enligt Preparatory Committees Roadmap kommer en public hearing om utkastet att hållas med användarorganisationer. För att en hearing skall vara meningsfull krävs emellertid att inte bara utkastet, utan även expertgruppens kommentarer därtill, publicerats i god tid dessförinnan. Någon sådan publicering är ännu inte aviserad. Enligt denna Roadmap kommer kommitténs arbetsgrupp Legal Framework att bereda Rules of Procedure för godkännande av Preparatory Committee, och de kommer senare att antas av UPC:s Administrative Committee efter att denna tillsatts. Transparens i denna lagstiftningsprocess framstår som nödvändig med hänsyn till omfattningen och betydelsen av Rules of Procedure, men det är oklart i vilken utsträckning, när och hur så kan väntas bli fallet. Någon skala för ersättningsgilla rättegångskostnader har inte heller publicerats, men det finns ingen antydan att en skala kommer att föreslås som i allmänhet ger den vinnande parten full ersättning för sina skäliga och proportionella rättegångskostnader. Utifrån de allvarliga invändningar mot utkastet som redovisats kan föreliggande utformning av Rules of Procedure inte anses säkerställa att processordningen i UPC kommer att skapa den enhetlighet och förutsebarhet som är en förutsättning för användarnas förtroende och i övrigt den balans mellan parterna som är av central betydelse i patenttvister, inte minst för SMEs. Vilka ändringar härvidlag som kan förväntas är osäkert. Med hänsyn härtill kan de grundläggande krav som enligt Svenskt Näringslivs mening från svensk synpunkt måste ställas på processordningen för UPC inte nu anses uppfyllda.

8 8 (8) Ett svenskt ställningstagande Innan det klarlagts hur Rules of Procedure slutligt kommer att utformas föreligger inte vilket Svenskt Näringsliv återkommande har framhållit det underlag som erfordras för ett svenskt ställningstagande till den nya domstolsordningen. Ett annat viktigt underlag som saknas är hur höga domstolsavgifterna kommer att bli. Härom finns ännu ingen information. Vidare är årsavgifternas storlek avgörande för hur attraktivt det enhetliga patentskyddet kommer att bli. Inte heller härom finns det ännu någon information. Det enhetliga patentsystemet har på centrala punkter fått en utformning som näringslivet inte anser motsvara vad som krävs för att verkligen förbättra patentsystemet i Europa för större och mindre svenska företag. Ett ställningstagande till systemet har så stor betydelse för svenska intressen att det krävs en ingående samlad utvärdering av konsekvenserna för svenska företag, inbegripet nämnda faktorer som ännu inte är kända. Något behov finns inte av att forcera fram ett politiskt ställningstagande utan en sådan samlad utvärdering och utan kännedom om väsentliga faktorer. Tvärtom finns goda skäl att avvakta såväl offentliggörande av relevant information som Storbritanniens ställningstagande, vilket är en förutsättning för domstolsavtalets ikraftträdande och som inte väntas förrän 2015, då systemets slutliga utformning är känd. Med vänlig hälsning Patrick Krassén Immaterialrättsansvarig Svenskt Näringsliv Storgatan Stockholm patrick.krassen@svensktnaringsliv.se

Ordförandeskapets förslag till avtal om en enhetlig patentdomstol

Ordförandeskapets förslag till avtal om en enhetlig patentdomstol Svenska Föreningen för Immaterialrätt Regeringskansliet Justitiedepartementet Enheten för immaterialrätt och trasporträtt Att.: Ämnessakkunnig Evelina Janunger-Kaarme 103 33 STOCKHOLM Ordförandeskapets

Läs mer

146/2010. 103 33 Stockholm Ju 2010/326/L3146/2010. Remissvar. Kommissionens förslag till förordning för EU-patentets översättningsarrangemang

146/2010. 103 33 Stockholm Ju 2010/326/L3146/2010. Remissvar. Kommissionens förslag till förordning för EU-patentets översättningsarrangemang Justitiedepartementet Enheten för immaterialrätt och transporträtt Vår referens/dnr: 146/2010 Rosenbad Er referens/dnr: 103 33 Stockholm Ju 2010/326/L3146/2010 Stockholm 2010-08-27 Remissvar Kommissionens

Läs mer

RP 87/2016 rd. Regeringens proposition till riksdagen med förslag till lag om en lokal avdelning av den enhetliga patentdomstolen i Finland

RP 87/2016 rd. Regeringens proposition till riksdagen med förslag till lag om en lokal avdelning av den enhetliga patentdomstolen i Finland Regeringens proposition till riksdagen med förslag till lag om en lokal avdelning av den enhetliga patentdomstolen i Finland PROPOSITIONENS HUVUDSAKLIGA INNEHÅLL I denna proposition föreslås det att det

Läs mer

EN FÖRBÄTTRAD DOMSTOLSORDNING FÖR IMMATERIALRÄTT

EN FÖRBÄTTRAD DOMSTOLSORDNING FÖR IMMATERIALRÄTT EN FÖRBÄTTRAD DOMSTOLSORDNING FÖR IMMATERIALRÄTT Diskussionsinlägg vid XXIX NIR-mötet av advokat Örjan Grundén Status Tio år har gått efter att tanken på en gemensam domstolsordning för europeiska patent

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTEN YTTRANDE AD nr 15-029

PATENTBESVÄRSRÄTTEN YTTRANDE AD nr 15-029 PATENTBESVÄRSRÄTTEN YTTRANDE AD nr 15-029 2015-09-21 Till regeringen Justitiedepartementet Ny patentlag (SOU 2015:41) (Ju2015/3556/L3) Patentbesvärsrätten (PBR) lämnar följande yttrande över Patentlagsutredningens

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTEN YTTRANDE AD nr 15-009

PATENTBESVÄRSRÄTTEN YTTRANDE AD nr 15-009 PATENTBESVÄRSRÄTTEN YTTRANDE AD nr 15-009 2015-03-11 Till regeringen Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor Promemorian Patent och marknadsdomstol; kompletterande överväganden

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelat i Stockholm den 27 april 2016 Ö 2481-15 SÖKANDE KL. MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelat i Stockholm den 27 april 2016 Ö 2481-15 SÖKANDE KL. MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm Sida 1 (11) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 27 april 2016 Ö 2481-15 SÖKANDE KL MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Resning TIDIGARE AVGÖRANDEN Högsta domstolens

Läs mer

Ändringar i patentlagen

Ändringar i patentlagen Lagutskottets betänkande 2005/06:LU32 Ändringar i patentlagen Sammanfattning I betänkandet behandlar utskottet regeringens proposition 2005/06:189 Ändringar i patentlagen. Propositionen avser frågan om

Läs mer

Föreningen Svenskt Näringsliv har beretts möjlighet att avge remissvar på Patentlagsutredningens betänkande Ny patentlag, SOU 2015:41.

Föreningen Svenskt Näringsliv har beretts möjlighet att avge remissvar på Patentlagsutredningens betänkande Ny patentlag, SOU 2015:41. Justitiedepartementet Vår referens/dnr: Enheten för immaterialrätt och transporträtt 78/2015 Claes Almberg 103 33 Stockholm Er referens/dnr: Ju2015/3556/L3 2015-09-22 Remissvar Ny patentlag (SOU 2015:41)

Läs mer

PATENTLAGEN. en kommentar och en jämförelse med EPC och PCT. Bengt G. Nilsson Catarina

PATENTLAGEN. en kommentar och en jämförelse med EPC och PCT. Bengt G. Nilsson Catarina PATENTLAGEN en kommentar och en jämförelse med EPC och PCT Bengt G. Nilsson Catarina Innehåll Förord Förkortningar Inledning - patentlagen i internationell inramning Internationella överenskommelser Pariskonventionen

Läs mer

Amina Lundqvist (Justitiedepartementet) Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll

Amina Lundqvist (Justitiedepartementet) Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll Lagrådsremiss Nationella patent på engelska Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 14 november 2013 Beatrice Ask Amina Lundqvist (Justitiedepartementet) Lagrådsremissens huvudsakliga

Läs mer

Kommittédirektiv. Ett enhetligt patentskydd i EU och en ny patentlag. Dir. 2012:99. Beslut vid regeringssammanträde den 4 oktober 2012

Kommittédirektiv. Ett enhetligt patentskydd i EU och en ny patentlag. Dir. 2012:99. Beslut vid regeringssammanträde den 4 oktober 2012 Kommittédirektiv Ett enhetligt patentskydd i EU och en ny patentlag Dir. 2012:99 Beslut vid regeringssammanträde den 4 oktober 2012 Sammanfattning En särskild utredare ska föreslå de författningsändringar

Läs mer

RP 45/2015 rd PROPOSITIONENS HUVUDSAKLIGA INNEHÅLL

RP 45/2015 rd PROPOSITIONENS HUVUDSAKLIGA INNEHÅLL Regeringens proposition till riksdagen om godkännande av avtalet om en enhetlig patentdomstol och med förslag till lagar om sättande i kraft av de bestämmelser i avtalet som hör till området för lagstiftningen

Läs mer

Prop. 1984/85: 34. Regeringens proposition 1984/85: 34. om ändring i patentlagen (1967:837); beslutad den 4 oktober 1984.

Prop. 1984/85: 34. Regeringens proposition 1984/85: 34. om ändring i patentlagen (1967:837); beslutad den 4 oktober 1984. Regeringens proposition 1984/85: 34 Prop. 1984/85: 34 om ändring i patentlagen (1967:837); beslutad den 4 oktober 1984. Regeringen föreslår riksdagen att anta det förslag som har tagits upp i bifogade

Läs mer

13 Inlämnande och. England och Wales Legal Services Commission ansvarar för att denna artikel efterlevs, i synnerhet punkt 4.

13 Inlämnande och. England och Wales Legal Services Commission ansvarar för att denna artikel efterlevs, i synnerhet punkt 4. INFÖRLIVANDE I BRITTISK LAGSTIFNING AV RÄTTSHJÄLPSDIREKTIVET (rådets direktiv 2002/8/EG av den 27 januari 2003 om förbättring av möjligheterna till rättslig prövning i gränsöverskridande tvister genom

Läs mer

Rättspraxis: Vägledande rättsfall om anmälningsdirektivet från EU-domstolen och svenska domstolar

Rättspraxis: Vägledande rättsfall om anmälningsdirektivet från EU-domstolen och svenska domstolar 2013-02-20 Rättspraxis: Vägledande rättsfall om anmälningsdirektivet från EU-domstolen och svenska domstolar Genom åren har EU:s domstol i sina avgöranden förtydligat hur anmälningsdirektivet (98/34/EG)

Läs mer

REGERINGSRÄTTENS DOM

REGERINGSRÄTTENS DOM REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 13 november 2009 KLAGANDE Halmstads Fastighets AB, 556041-1786 Box 147 301 04 Halmstad MOTPART Svensk Rörinfodring AB, 556557-3747 Ombud: Jur.kand. Roger

Läs mer

KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority

KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority u ^ 2013-11-18 Dnr 636/2013 1 (5) Förvaltningsrätten i Malmö Box 4522 203 20 Malmö Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Polismyndigheten i Skåne, 205 90

Läs mer

Lag om ändring av patentlagen

Lag om ändring av patentlagen RSv 170/1995 rd - RP 161/1995 rd Riksdagens svar på regeringens proposition med förslag till lagar om ändring av patentlagen samt vissa lagar som har samband med den Till riksdagen har överlämnats regeringens

Läs mer

Patent i EU-domstolen och PBR under 2013. Professor Bengt Domeij Juridiska fakulteten, Uppsala universitet

Patent i EU-domstolen och PBR under 2013. Professor Bengt Domeij Juridiska fakulteten, Uppsala universitet Patent i EU-domstolen och PBR under 2013 Professor Bengt Domeij Juridiska fakulteten, Uppsala universitet Court of Justice of the European Union, C-274/11 and C 295/11 Spain and Italy v Council, 16 april

Läs mer

Ordförandeskapets förslag till avtal om en enhetlig patentdomstol

Ordförandeskapets förslag till avtal om en enhetlig patentdomstol YTTRANDE 2011-08-31 Dnr: AD 411-2011/2391 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Ju 2011/255/L3 Ordförandeskapets förslag till avtal om en enhetlig patentdomstol 1. Inledande anmärkning Patent- och registreringsverket

Läs mer

Sociala hänsyn och offentlig upphandling på den inre marknaden

Sociala hänsyn och offentlig upphandling på den inre marknaden Sociala hänsyn och offentlig upphandling på den inre marknaden Bakgrund och syfte Frågan om hur de ekonomiska mål som den inre marknaden syftar till att förverkliga bör och kan balanseras mot de sociala

Läs mer

Betänkandet Radio och TV i allmänhetens tjänst Riktlinjer för en ny tillståndsperiod (SOU 2005:1)

Betänkandet Radio och TV i allmänhetens tjänst Riktlinjer för en ny tillståndsperiod (SOU 2005:1) FÖRVALTNINGSSTIFTELSEN för Sveriges Radio AB, Sveriges Television AB och Sveriges Utbildningsradio AB YTTRANDE 2005-05-25 Utbildnings- och kulturdepartementet 103 33 STOCKHOLM Betänkandet Radio och TV

Läs mer

Yttrande över slutbetänkandet Myndighetsdatalagen (SOU 2015:39)

Yttrande över slutbetänkandet Myndighetsdatalagen (SOU 2015:39) PM 1 (9) Justitiedepartementet Grundlagsenheten 103 33 Stockholm Yttrande över slutbetänkandet Myndighetsdatalagen (SOU 2015:39) Ert dnr JU2015/3364/L6 Det är en gedigen utredning som innehåller en omfattande

Läs mer

Vetenskapsrådets synpunkter på "Patentskydd för biotekniska uppfinningar 1 SOU 2008:20.

Vetenskapsrådets synpunkter på Patentskydd för biotekniska uppfinningar 1 SOU 2008:20. 2008-09-04 Diarienummer 112-2008-6225 Handläggare Håkan Billig Vetenskapsrådet YTTRANDE Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Vetenskapsrådets synpunkter på "Patentskydd för biotekniska uppfinningar 1

Läs mer

Granskning av ärenden vid Åklagarkammaren i Östersund där den enskilde inte underrättats om hemlig tvångsmedelsanvändning

Granskning av ärenden vid Åklagarkammaren i Östersund där den enskilde inte underrättats om hemlig tvångsmedelsanvändning SÄKERHETS- OCH INTEGRITETSSKYDDSNÄMNDEN Uttalande 2015-11-18 Dnr 2144-2014 Granskning av ärenden vid Åklagarkammaren i Östersund där den enskilde inte underrättats om hemlig tvångsmedelsanvändning 1. SAMMANFATTNING

Läs mer

Yttrande över Vägar till ett effektivare miljöarbete (SOU 2015:43)

Yttrande över Vägar till ett effektivare miljöarbete (SOU 2015:43) Regelrådet är ett särskilt beslutsorgan inom Tillväxtverket vars ledamöter utses av regeringen. Regelrådet ansvarar för sina egna beslut. Regelrådets uppgifter är att granska och yttra sig över kvaliteten

Läs mer

DOM. Ombud och offentligt biträde för 1 5: SAKEN Överföring enligt Dublinförordningen MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT

DOM. Ombud och offentligt biträde för 1 5: SAKEN Överföring enligt Dublinförordningen MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (9) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART 1. 2. 3. 4. 5. Ombud och offentligt biträde för 1 5: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Skåne län, migrationsdomstolen,

Läs mer

Gränsdragningen mellan den generella personuppgiftsregleringen och regleringen för området elektronisk kommunikation bör tydliggöras

Gränsdragningen mellan den generella personuppgiftsregleringen och regleringen för området elektronisk kommunikation bör tydliggöras Datum Vår referens Sida 2012-03-05 Dnr: 12-1100 1(6) Ert datum Er referens Ju2012/1000/L6 Nätsäkerhetsavdelningen Staffan Lindmark 08-678 57 36 staffan.lindmark@pts.se Justitiedepartementet Grundlagsenheten

Läs mer

Ändring av lagen om flygplatsavgifter. Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll

Ändring av lagen om flygplatsavgifter. Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll Lagrådsremiss Ändring av lagen om flygplatsavgifter Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 30 april 2015 Anna Johansson Jonas Ragell (Näringsdepartementet) Lagrådsremissens huvudsakliga

Läs mer

REMISSYNPUNKTER PÅ BOLAGSSTYRNINGSFRÅGOR I EU- KOMMISSIONENS FÖRSLAG TILL MIFID II

REMISSYNPUNKTER PÅ BOLAGSSTYRNINGSFRÅGOR I EU- KOMMISSIONENS FÖRSLAG TILL MIFID II Finansdepartementet Finansmarknadsavdelningen Henrik Lennefeldt 103 33 Stockholm registrator@finance.ministry.se Fi2011/4467 REMISSYNPUNKTER PÅ BOLAGSSTYRNINGSFRÅGOR I EU- KOMMISSIONENS FÖRSLAG TILL MIFID

Läs mer

DOM 2015-01-02 Meddelad i Stockholm

DOM 2015-01-02 Meddelad i Stockholm I STOCKHOLM 2015-01-02 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 1836-14 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborgs, migrationsdomstolen,

Läs mer

Kansliets svar begränsas i huvudsak till frågor som ligger inom E-delegationens verksamhetsområde.

Kansliets svar begränsas i huvudsak till frågor som ligger inom E-delegationens verksamhetsområde. Synpunkter 2012-03-05 Fi2009:01/2012/7 E-delegationen N Fi 2009:01 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Johan Bålman Telefon 08-4051580 E-post johan.balman@enterprise.ministry.se Kommissionens förslag

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelad i Stockholm den 4 juli 2014 T 4170-12 KLAGANDE 1. BS 2. JHS 3. JRS 4. YS. Ombud för 1 4: Advokat JS

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelad i Stockholm den 4 juli 2014 T 4170-12 KLAGANDE 1. BS 2. JHS 3. JRS 4. YS. Ombud för 1 4: Advokat JS Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelad i Stockholm den 4 juli 2014 T 4170-12 KLAGANDE 1. BS 2. JHS 3. JRS 4. YS Ombud för 1 4: Advokat JS MOTPART Halmstads kommun Box 153 301 05 Halmstad Ombud:

Läs mer

Regeringens proposition 2006/07:56

Regeringens proposition 2006/07:56 Regeringens proposition 2006/07:56 Harmoniserad patenträtt Prop. 2006/07:56 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 15 mars 2007 Fredrik Reinfeldt Beatrice Ask (Justitiedepartementet)

Läs mer

(Upplysningar) RÅDET AVTAL. om en enhetlig patentdomstol (2013/C 175/01)

(Upplysningar) RÅDET AVTAL. om en enhetlig patentdomstol (2013/C 175/01) 20.6.2013 Europeiska unionens officiella tidning C 175/1 IV (Upplysningar) UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN RÅDET AVTAL om en enhetlig patentdomstol (2013/C 175/01)

Läs mer

Rättssystemets uppbyggnad - Portugal

Rättssystemets uppbyggnad - Portugal Rättssystemets uppbyggnad - Portugal Överklagande med ordinära och särskilda rättsmedel Domstolsavgöranden kan överklagas av olika skäl: för att rätta till fel, oklarheter eller tvetydigheter, för att

Läs mer

Postadress Telefonväxel E-post: registrator@justice.ministry.se 103 33 Stockholm 08-405 10 00

Postadress Telefonväxel E-post: registrator@justice.ministry.se 103 33 Stockholm 08-405 10 00 2007-03-30 Justitiedepartementet Europeiska kommissionen Generaldirektoratet för rättvisa, frihet och säkerhet Enhet C1 Civilrättsliga frågor B - 1049 Bryssel Kommissionens grönbok om internationellt privaträttsliga

Läs mer

PATENTFAKTA EN ORIENTERING OM PATENT

PATENTFAKTA EN ORIENTERING OM PATENT WESTPATENT AB PATENTFAKTA EN ORIENTERING OM PATENT Westpatent AB 2014-06-24 1 Innehållsförteckning 1 HUR BÖRJAR MAN OM MAN INTE ÄR VAN VID PATENT, OCH HAR EN UPPFINNING SOM MAN VILL PATENTSKYDDA?. 2 2

Läs mer

Prövningstillstånd i Regeringsrätten

Prövningstillstånd i Regeringsrätten SKATTENYTT 2002 473 Arne Baekkevold Prövningstillstånd i Regeringsrätten Statistiken visar att det är mycket svårt att få prövningstillstånd i Regeringsrätten; prövningstillstånd meddelas bara i några

Läs mer

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2015:17

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2015:17 M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2015:17 Målnummer: UM3212-15 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2015-11-26 Rubrik: Av en dom från Europadomstolen (Tarakhel mot Schweiz) följer att när en familj

Läs mer

2012-06-27 N2012/2984/MK. Europeiska kommissionen DG Konkurrens

2012-06-27 N2012/2984/MK. Europeiska kommissionen DG Konkurrens Rapport 2012-06-27 N2012/2984/MK Näringsdepartementet Marknad och konkurrens Stefan Sagebro Telefon 08-405 56 16 Mobil 072-714 17 78 E-post stefan.sagebro@enterprise.ministry.se Europeiska kommissionen

Läs mer

SFIR - Svenska Föreningen för Industriellt Rättsskydd

SFIR - Svenska Föreningen för Industriellt Rättsskydd SFIR - Svenska Föreningen för Industriellt Rättsskydd 2001-12-17 Justitiedepartementet Enheten för immaterialrätt och transporträtt 103 33 STOCKHOLM Remiss: Mönsterutredningens förslag till formskyddslag

Läs mer

H ö g s t a D o m s t o l e n NJA 1997 s. 660 (NJA 1997:110)

H ö g s t a D o m s t o l e n NJA 1997 s. 660 (NJA 1997:110) H ö g s t a D o m s t o l e n NJA 1997 s. 660 (NJA 1997:110) Målnummer: Ö1002-95 Avdelning: Domsnummer: Avgörandedatum: 1997-10-10 Rubrik: Beslut i fråga som av TR hänskjutits till HD:s prövning. En flytdocka,

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (16) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 17 juni 2015 T 5767-13 KLAGANDE OCH MOTPART Systembolaget Aktiebolag, 556059-9473 103 84 Stockholm Ombud: Advokaterna JM och JS KLAGANDE

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 oktober 2006 Ö 3733-05 KLAGANDE BÅE Ombud: Jur kand OL MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Rättshjälp ÖVERKLAGADE

Läs mer

Remiss: Europeiska kommissionens förslag till ett paket med processuella rättigheter

Remiss: Europeiska kommissionens förslag till ett paket med processuella rättigheter 1 (7) 2014-03-06 Dnr SU FV-1.1.3-0386-14 Regeringskansliet (Justitiedepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Europeiska kommissionens förslag till ett paket med processuella rättigheter 1. Inledning Europeiska

Läs mer

Remiss angående FlexMex2-utredningens tredje delbetänkande (SOU 2004:62)

Remiss angående FlexMex2-utredningens tredje delbetänkande (SOU 2004:62) R 0577/2004 Stockholm den 14 juli 2004 Till Näringsdepartementet Remiss angående FlexMex2-utredningens tredje delbetänkande (SOU 2004:62) 1. Inledning Sveriges advokatsamfund har beretts tillfälle att

Läs mer

REMISSYTTRANDE 1(7) 2009-10-20 AdmD-293-2009. Justitiedepartementet 103 33 Stockholm

REMISSYTTRANDE 1(7) 2009-10-20 AdmD-293-2009. Justitiedepartementet 103 33 Stockholm REMISSYTTRANDE 1(7) Datum Dnr 2009-10-20 AdmD-293-2009 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Delbetänkande av Förvarsutredningen Återvändandedirektivet och svensk rätt (SOU 2009:60) (dnr Ju2009/5250/EMA)

Läs mer

RIKTLINJER FÖR GRANSKNING AV GEMENSKAPSVARUMÄRKEN VID KONTORET FÖR HARMONISERING INOM DEN INRE MARKNADEN (VARUMÄRKEN OCH MÖNSTER) DEL A

RIKTLINJER FÖR GRANSKNING AV GEMENSKAPSVARUMÄRKEN VID KONTORET FÖR HARMONISERING INOM DEN INRE MARKNADEN (VARUMÄRKEN OCH MÖNSTER) DEL A RIKTLINJER FÖR GRANSKNING AV GEMENSKAPSVARUMÄRKEN VID KONTORET FÖR HARMONISERING INOM DEN INRE MARKNADEN (VARUMÄRKEN OCH MÖNSTER) DEL A ALLMÄNNA REGLER AVSNITT 6 UPPHÄVANDE AV BESLUT, ANNULLERING AV POSTER

Läs mer

DOM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm

DOM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm I STOCKHOLM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 6686-13 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös, migrationsdomstolen, beslut

Läs mer

EUROPEISKA UNIONENS RÅD. Bryssel den 16 oktober 2013 (OR. en) 14827/13 AVIATION 181

EUROPEISKA UNIONENS RÅD. Bryssel den 16 oktober 2013 (OR. en) 14827/13 AVIATION 181 EUROPEISKA UNIONENS RÅD Bryssel den 16 oktober 2013 (OR. en) 14827/13 AVIATION 181 FÖLJENOT från: Europeiska kommissionen mottagen den: 19 september 2013 till: Rådets generalsekretariat Komm. dok. nr:

Läs mer

Utvärdering med fokusgrupper

Utvärdering med fokusgrupper Hämtat från www.kunskapsabonnemanget.se Utvärdering med fokusgrupper Monica Hane Med metod menar vi hur det empiriska materialet insamlas och bearbetas för att på bästa sätt belysa det som studien skall

Läs mer

Lagrådet Box 2066 103 12 Stockholm

Lagrådet Box 2066 103 12 Stockholm 1 Lagrådet Box 2066 103 12 Stockholm Stockholm 090925 Besvärsskrivelse avseende regeringens proposition 2008/09:210 (SRF) har tagit del av Regeringens proposition 2008/09:210 En ny rovdjursförvaltning

Läs mer

Förslag till åtgärder med anledning av Lavaldomen (SOU 2008:123)

Förslag till åtgärder med anledning av Lavaldomen (SOU 2008:123) YTTRANDE Dnr 27/2009 Stockholm den 18 mars 2009 Arbetsmarknadsdepartementet 103 33 Stockholm Dnr A2008/3541/ARM Förslag till åtgärder med anledning av Lavaldomen (SOU 2008:123) Svenska institutet för europapolitiska

Läs mer

Kommittédirektiv. En förbättrad varumärkesrätt inom EU. Dir. 2015:53. Beslut vid regeringssammanträde den 7 maj 2015

Kommittédirektiv. En förbättrad varumärkesrätt inom EU. Dir. 2015:53. Beslut vid regeringssammanträde den 7 maj 2015 Kommittédirektiv En förbättrad varumärkesrätt inom EU Dir. 2015:53 Beslut vid regeringssammanträde den 7 maj 2015 Sammanfattning Genom att använda sig av varumärken kan företag särskilja och framhäva sina

Läs mer

Djurskyddet Sverige menar att det av djurskyddsskäl är viktigt att behålla den svenska definitionen för djurförsök och inte införa EU-definitionen.

Djurskyddet Sverige menar att det av djurskyddsskäl är viktigt att behålla den svenska definitionen för djurförsök och inte införa EU-definitionen. Landsbygdsdepartementet 103 33 Stockholm Djurskyddet Sverige anser att de föreslagna förändringarna i stort sett är positiva. Särskilt positivt är att hela direktivet genomsyras av grundinställningen att

Läs mer

Hemställan för justerade avgifter m.m. inom Patent- och registreringsverkets verksamhetsområden.

Hemställan för justerade avgifter m.m. inom Patent- och registreringsverkets verksamhetsområden. HEMSTÄLLAN 2015-04-29 Dnr: 12-2015/1151 Näringsdepartementet 103 33 STOCKHOLM Hemställan för justerade avgifter m.m. inom Patent- och registreringsverkets verksamhetsområden. Patent och registreringsverket

Läs mer

YTTRANDE 2011-05-12 AD 411-2011/1651. Justitiedepartementet Enheten för immaterialrätt och Transporträtt 103 33 Stockholm

YTTRANDE 2011-05-12 AD 411-2011/1651. Justitiedepartementet Enheten för immaterialrätt och Transporträtt 103 33 Stockholm YTTRANDE 2011-05-12 AD 411-2011/1651 Justitiedepartementet Enheten för immaterialrätt och Transporträtt 103 33 Stockholm Kommissionens förslag till genomförande av det fördjupade samarbetet avseende det

Läs mer

DOM 2016-03-22 Meddelad i Stockholm

DOM 2016-03-22 Meddelad i Stockholm DOM 2016-03-22 Meddelad i Stockholm Sida 1 (10) Mål nr 6531 6533-15 KLAGANDE Stockholms kommun, 212000-0142 Ombud: Stadsadvokat Malin Lindvall Juridiska avdelningen Stadsledningskontoret 105 35 Stockholm

Läs mer

Kommittédirektiv. Översyn av bestämmelserna om förvärv och förvaltning av hyresfastighet. Dir. 2007:87

Kommittédirektiv. Översyn av bestämmelserna om förvärv och förvaltning av hyresfastighet. Dir. 2007:87 Kommittédirektiv Översyn av bestämmelserna om förvärv och förvaltning av hyresfastighet Dir. 2007:87 Beslut vid regeringssammanträde den 20 juni 2007 Sammanfattning av uppdraget En särskild utredare skall

Läs mer

Ur svensk rättspraxis

Ur svensk rättspraxis Ur svensk rättspraxis 409 Ur svensk rättspraxis 10. Patenträtt. Intrång. Ekvivalenstolkning. Ett patent på en robot för automatisk mjölkning av frigående kor innehöll särdraget därest en förutbestämd tid

Läs mer

EU:s nya regleringsprocess (Lamfalussyprocessen)

EU:s nya regleringsprocess (Lamfalussyprocessen) EU:s nya regleringsprocess (Lamfalussyprocessen) Reglerna på värdepappersmarknaden kommer till genom ett samarbete mellan olika institutioner och kommittéer inom EU och aktörerna på marknaden. Både bransch-

Läs mer

Stockholm den 11 maj 2012

Stockholm den 11 maj 2012 R-2012/0268 Stockholm den 11 maj 2012 Till Miljödepartementet M2011/3865/R M2012/113/R M2012/1005/R Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 30 januari 2012 beretts tillfälle att avge yttrande över

Läs mer

Gäldenärens möjligheter att överklaga utmätningsbeslut

Gäldenärens möjligheter att överklaga utmätningsbeslut Ds 2015:1 Gäldenärens möjligheter att överklaga utmätningsbeslut Justitiedepartementet Innehåll Promemorians huvudsakliga innehåll... 5 1 Förslag till lag om ändring i utsökningsbalken... 7 2 Ärendet...

Läs mer

Utvecklad takprismodell för vissa äldre läkemedel och krav på laga kraft av beslut om sanktionsavgifter

Utvecklad takprismodell för vissa äldre läkemedel och krav på laga kraft av beslut om sanktionsavgifter Promemoria Utvecklad takprismodell för vissa äldre läkemedel och krav på laga kraft av beslut om sanktionsavgifter I juni 2011 fick en utredare i uppdrag att se över vissa frågor om prissättning, tillgänglighet

Läs mer

103 99 Stockholm Bokföringsnämndens Allmänna råd och vägledning om årsbokslut, K2 Årsbokslut

103 99 Stockholm Bokföringsnämndens Allmänna råd och vägledning om årsbokslut, K2 Årsbokslut Bokföringsnämnden Box 7849 Vår referens/dnr: 67/2015 Er referens: 103 99 Stockholm Bokföringsnämndens Allmänna råd och vägledning om årsbokslut, K2 Årsbokslut Stockholm 20150611 Remissvar Förslag till

Läs mer

DOM 2010-02-11 Meddelad i Stockholm

DOM 2010-02-11 Meddelad i Stockholm 2010-02-11 Meddelad i Stockholm 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom den 28 april 2009 i mål nr UM 3807-09, se bilaga (Migrationsverkets

Läs mer

KRISTER AZELIUS JERKER KJELLANDER. Processrättslig skälighetsuppskattning av skada 2011-12 NR 3

KRISTER AZELIUS JERKER KJELLANDER. Processrättslig skälighetsuppskattning av skada 2011-12 NR 3 KRISTER AZELIUS JERKER KJELLANDER Processrättslig skälighetsuppskattning av skada 2011-12 NR 3 584 RÄTTSFALL Processrättslig skälighetsuppskattning av skada 1. Inledning Högsta domstolen har i NJA 2011

Läs mer

DOM 2013-09-25 Stockholm

DOM 2013-09-25 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 6 060204 DOM 2013-09-25 Stockholm Mål nr M 11075-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Statens va-nämnds beslut 2012-11-30, BVa 85, i mål nr Va 448/12, se bilaga A KLAGANDE OCH MOTPART Stockholm

Läs mer

Nya regler för erkännande och verkställighet av utländska domar på civilrättens område. Anna Avenberg (Justitiedepartementet)

Nya regler för erkännande och verkställighet av utländska domar på civilrättens område. Anna Avenberg (Justitiedepartementet) Lagrådsremiss Nya regler för erkännande och verkställighet av utländska domar på civilrättens område Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 13 mars 2014 Beatrice Ask Anna Avenberg

Läs mer

Regeringens proposition 2009/10:21

Regeringens proposition 2009/10:21 Regeringens proposition 2009/10:21 Ägande och förvaltning av hyreshus Prop. 2009/10:21 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 8 oktober 2009 Fredrik Reinfeldt Beatrice Ask

Läs mer

R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2009 ref. 14

R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2009 ref. 14 R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2009 ref. 14 Målnummer: 1651-07 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2009-03-11 Rubrik: Fråga om ett svenskt företag med stöd av gemenskapsrätten får dra av koncernbidrag till

Läs mer

DOM 2010-12-10 Meddelad i Stockholm

DOM 2010-12-10 Meddelad i Stockholm 1 PARTER KÄRANDE Centraction AB, 556195-3588 Industrivägen 7 433 61 Sävedalen Meddelad i Stockholm Mål nr Ombud: Jur.kand. Niels Vig Lehmann och jur.kand. Bengt Lindberg Valea AB Lindholmspiren 5 417 56

Läs mer

Remissvar avseende Justitiedepartementets promemoria Utvärdering av lagen om grupprättegång, Ds 2008:74

Remissvar avseende Justitiedepartementets promemoria Utvärdering av lagen om grupprättegång, Ds 2008:74 Justitiedepartementet Ds 2008:74 103 33 Stockholm Besöksadress; Rosenbad 4 Remissvar avseende Justitiedepartementets promemoria Utvärdering av lagen om grupprättegång, Ds 2008:74 Inledning (Aktiespararna)

Läs mer

Kungl. Tekniska högskolans hantering av överklaganden

Kungl. Tekniska högskolans hantering av överklaganden Avdelning Juridiska avdelningen Handläggare Mikael Herjevik 08-563 087 27 mikael.herjevik@uk-ambetet.se BESLUT 1(1) Kungl. Tekniska högskolan Universitetsstyrelsen 100 44 Stockholm Kungl. Tekniska högskolans

Läs mer

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:7

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:7 M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:7 Målnummer: UM3714-15 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2016-04-07 Rubrik: Det finns inte skäl att bevilja två minderåriga barn flyktingstatusförklaring

Läs mer

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION. Förslag till EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS DIREKTIV

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION. Förslag till EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS DIREKTIV EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 12.05.2003 KOM(2003) 252 slutlig 2003/0094 (COD) Förslag till EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS DIREKTIV om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning om

Läs mer

Yttrande över EU-kommissionens förslag till ändringar i EU:s varumärkessystem

Yttrande över EU-kommissionens förslag till ändringar i EU:s varumärkessystem YTTRANDE Diarienr AD 578/2013 851 81 Sundsvall 2013-04-30 1 (9) Tfn: 060-18 40 00 Fax: 060-12 98 40 bolagsverket@bolagsverket.se www.bolagsverket.se Justitiedepartementet Enheten för immaterialrätt och

Läs mer

HFD 2015 ref 79. Lagrum: 58 1 jaktförordningen (1987:905)

HFD 2015 ref 79. Lagrum: 58 1 jaktförordningen (1987:905) HFD 2015 ref 79 Överklagandeförbudet i 58 1 jaktförordningen står i strid med unionsrätten när det gäller beslut om jakt efter en art som är skyddad av EU:s livsmiljödirektiv. Lagrum: 58 1 jaktförordningen

Läs mer

Kommissionens förordning (EG) nr 1177/2009 av

Kommissionens förordning (EG) nr 1177/2009 av Innehållsförteckning Prop. 2009/10:180 Bilaga 1 Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/66/EG av den 11 december 2007 om ändring av rådets direktiv 89/665/EEG och 92/13/EEG vad gäller effektivare förfaranden

Läs mer

Remissvar från Skogindustrierna över Miljöbalkskommitténs delbetänkande Miljöbalken under utveckling - ett principbetänkande (SOU 2002:50)

Remissvar från Skogindustrierna över Miljöbalkskommitténs delbetänkande Miljöbalken under utveckling - ett principbetänkande (SOU 2002:50) M 2002/2314/R Miljödepartementet 103 20 Stockholm Remissvar från Skogindustrierna över Miljöbalkskommitténs delbetänkande Miljöbalken under utveckling - ett principbetänkande (SOU 2002:50) Skogsindustrierna,

Läs mer

FÖRSLAG TILL YTTRANDE

FÖRSLAG TILL YTTRANDE EUROPAPARLAMENTET 2009-2014 Utskottet för kvinnors rättigheter och jämställdhet mellan kvinnor och män 2011/0059(CNS) 6.2.2012 FÖRSLAG TILL YTTRANDE från utskottet för kvinnors rättigheter och jämställdhet

Läs mer

Statistik över PTS konkurrensfrämjande regleringsbeslut, överklagade beslut och relaterade rättsprocesser tioårsperioden 2003 2012

Statistik över PTS konkurrensfrämjande regleringsbeslut, överklagade beslut och relaterade rättsprocesser tioårsperioden 2003 2012 1 Statistik över PTS konkurrensfrämjande regleringsbeslut, överklagade beslut och relaterade tioårsperioden 2003 2012 Statistiken bygger på Post- och telestyrelsens statistikleverans till Riksrevisionen

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 4 april 2016 Ö 849-15 ANMÄLARE Stockholms tingsrätt Box 8307 104 20 Stockholm PARTER Kärande vid tingsrätten Bildupphovsrätt i Sverige

Läs mer

Yttrande i mål nr 4390-12 och 4396-12 angående talerätt mot beslut enligt jaktförordningen

Yttrande i mål nr 4390-12 och 4396-12 angående talerätt mot beslut enligt jaktförordningen 1(6) SWEDISH ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY YTTRANDE 2012-10-02 Ärendenr: NV-06619-12 NV-06620-12 Kammarrätten i Stockholm Box 2302 103 17 Stockholm Yttrande i mål nr 4390-12 och 4396-12 angående talerätt

Läs mer

Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2014-03-26

Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2014-03-26 1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2014-03-26 Närvarande: F.d. justitieråden Leif Thorsson och Per Virdesten samt justitierådet Olle Stenman. Nya regler för erkännande och verkställighet av

Läs mer

Remiss: Nya regler om upphandling SOU 2014:51 och Ds 2014:25

Remiss: Nya regler om upphandling SOU 2014:51 och Ds 2014:25 Datum Er referens S2014/5303/RU Vår referens 2014-09-30 Stefan Holm Socialdepartementet Enheten för upphandlingsrätt 103 33 Stockholm Remiss: Nya regler om upphandling SOU 2014:51 och Ds 2014:25 Almega

Läs mer

BESLUT 2016-04-15 Meddelat i Stockholm

BESLUT 2016-04-15 Meddelat i Stockholm KAMMARRÄTTEN BESLUT 2016-04-15 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 5712-15 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens dom den 18 juni 2015

Läs mer

DOM 2014-10-23 Meddelad i Karlstad

DOM 2014-10-23 Meddelad i Karlstad Meddelad i Karlstad Mål nr 1 SÖKANDE Qbranch Stockholm AB, 556590-7069 Primusgatan 18 112 62 Stockholm MOTPART Konsumentverket Box 48 651 02 Karlstad Ombud: Advokat Anna Ulfsdotter Forssell Jur. kand.

Läs mer

Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 4 november 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Översyn av lex Laval (SOU 2015:83).

Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 4 november 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Översyn av lex Laval (SOU 2015:83). R-2015/2102 Stockholm den 1 februari 2016 Till Arbetsmarknadsdepartementet A2015/02501/ARM Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 4 november 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet

Läs mer

DOM 2015-05-13 Meddelad i Falun

DOM 2015-05-13 Meddelad i Falun Ann-Louice Jonsson DOM 2015-05-13 Meddelad i Falun Mål nr 960-15 1 SÖKANDE P Krantz Consulting AB, 556631-1444 Ombud: Mikael Rendahl Upphandlingsjuristen i Sverige AB Box 1241 131 28 Nacka Strand MOTPART

Läs mer

Stockholms tingsrätts, avd. 5, beslut den 19 juni 2008 i mål T 2918-08, bilaga (ej bilagd här)

Stockholms tingsrätts, avd. 5, beslut den 19 juni 2008 i mål T 2918-08, bilaga (ej bilagd här) MARKNADSDOMSTOLENS DOM BESLUT 2008:13 Datum 2008-09-15 Dnr C 19/08 ÖVERKLAGAT BESLUT Stockholms tingsrätts, avd. 5, beslut den 19 juni 2008 i mål T 2918-08, bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Medartuum AB,

Läs mer

FÖRSLAG TILL BETÄNKANDE

FÖRSLAG TILL BETÄNKANDE EUROPAPARLAMENTET 2014-2019 Utskottet för rättsliga frågor 2014/2252(INI) 5.5.2015 FÖRSLAG TILL BETÄNKANDE om årsrapporterna om subsidiaritet och proportionalitet 2012 2013 (2014/2252(INI)) Utskottet för

Läs mer

DOM 2015-08-20 Meddelad i Stockholm

DOM 2015-08-20 Meddelad i Stockholm I STOCKHOLM 2015-08-20 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 3266-14 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholm; migrationsdomstolens

Läs mer

DOM 2016-01-21 Meddelad i Stockholm

DOM 2016-01-21 Meddelad i Stockholm Avdelning 30 DOM 2016-01-21 Meddelad i Stockholm Mål nr 22953-15 1 SÖKANDE Amal Tolkförmedling AB, 556785-4582 Box 7026 600 07 Norrköping MOTPART Sollentuna kommun 191 86 Sollentuna SAKEN Offentlig upphandling

Läs mer

RÄTTEN Lagmannen Anita Linder, ordförande Kammarrättsrådet Henrik Jansson, referent Kammarrättsrådet Johan Axelsson

RÄTTEN Lagmannen Anita Linder, ordförande Kammarrättsrådet Henrik Jansson, referent Kammarrättsrådet Johan Axelsson KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Migrationsöverdomstolen Avdelning 01 PROTOKOLL 2015-03-20 Föredragning i Stockholm 1 RÄTTEN Lagmannen Anita Linder, ordförande Kammarrättsrådet Henrik Jansson, referent Kammarrättsrådet

Läs mer

Information inför projektansökan inom nationella program. Bilaga: Statsstöd. Rapport 0002

Information inför projektansökan inom nationella program. Bilaga: Statsstöd. Rapport 0002 Information inför projektansökan inom nationella program Bilaga: Statsstöd Rapport 0002 Rev A Information inför projektansökan inom nationella program Bilaga: Statsstöd KOM 0027 Tillväxtverket Stockholm,

Läs mer

Att få sin sak prövad av en opartisk

Att få sin sak prövad av en opartisk Högsta domstolen Att få sin sak prövad av en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. De allmänna domstolarna består av tingsrätter, hovrätter och Högsta domstolen. Här avgörs brottmål, familjerelaterade

Läs mer

Tidigare behandlad vid samråd med EU-nämnden: Ej behandlad

Tidigare behandlad vid samråd med EU-nämnden: Ej behandlad Rådspromemoria 2007-06-04 Justitiedepartementet Granskningsenheten Rådets möte (rättsliga och inrikes frågor) den 12-13 juni 2007 Dagordningspunkt 21 E-juridik (e-justice) Dokument: Report by the Council

Läs mer