Betänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44)
|
|
- Sofia Ekström
- för 5 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 REMISSYTTRANDE 1 (7) Datum Diarienr AdmD Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor Stockholm Betänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44) Kammarrätten har anmodats att yttra sig över rubricerat betänkande. Inledning Kammarrätten anser att betänkandet är väl genomarbetat. Slutsatsen att den allmänna ordningen för domstolsprövningen måste sörja för att alla mål avgörs inom rimlig tid och med hög kompetens, är den enda rimliga. Vidare instämmer kammarrätten i att tyngdpunkten i dömandet ska ligga i första instans, att treinstanssystemet som huvudregel ska behållas samt att domstolsväsendet ska genomsyras av en helhetssyn. Det är viktigt att tydliggöra domstolarnas rollfördelning med en första instans som prövar målen i dess helhet, en andra instans som överprövar första instansens avgöranden och en högsta instans som svarar för prejudikatbildningen. Kammarrätten håller i stort med de överväganden och förslag som presenteras i betänkandet. När det gäller utredningens diskussion om mål enligt lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation (LEK) har kammarrätten dock i vissa delar en annan uppfattning än utredningen. I efterföljande avsnitt, som i princip följer rubrikerna i betänkandet, kommenteras vissa delar av betänkandet. Avslutningsvis följer avsnittet Övriga synpunkter. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Box 2302 Birger Jarls Torg Stockholm E-post: kammarrattenistockholm@dom.se Internet:
2 REMISSYTTRANDE 2 (7) Generella åtgärder Prövningstillstånd i hovrätt och kammarrätt Den allmänna debatten om prövningstillstånd vilar ibland på missuppfattningen att den prövning som föregår ett beslut om prövningstillstånd inte är fullständig och därför brister i rättssäkerhet. Kammarrätten vill därför framhålla att till grund för denna prövning ligger överklagandeskriften jämte allt material som underinstansen haft tillgång till. Avgörandet föregås av en fullständig föredragning där en grundlig rättsutredning presenteras. Ett krav på prövningstillstånd kan således inte anses leda till sämre rättssäkerhet. Istället medger ett sådant system att tid frigörs som annars skulle gå åt till kommunicering och domsskrivning m.m. Detta leder till att fler mål hinner avgöras inom rimlig tid, vilket är en viktig rättssäkerhetsaspekt. Kammarrätten är mycket positiv till ett i princip generellt krav på prövningstillstånd för överklagande till kammarrätt. Det är angeläget att systemet med prövningstillstånd nu utvidgas till att omfatta fler måltyper. Systemet med prövningstillstånd leder till betydande effektivitetsvinster för processen i kammarrätten och medför även att önskemålet om att förlägga tyngdpunkten i dömandet till första instans kan tillgodoses. Detta gäller inte minst för skattemålen. Det är nämligen inte helt ovanligt att klagandena i skattemål anlitar ombud eller lägger fram samtliga argument först i samband med överklagandet till kammarrätten, vilket medför att instansordningsprincipen åsidosätts. Ett system med prövningstillstånd leder också till att prejudikatbildningen går fortare, vilket är särskilt viktigt inom ett så snabbt föränderligt rättsområde som skatterätten. Systemet innebär således att Högsta förvaltningsdomstolen får bättre förutsättningar för att kunna fullgöra sin uppgift som prejudikatbildande instans. Enligt kammarrättens mening bör dock de s.k. tvångsvårdsmålen undantas från kravet på prövningstillstånd i kammarrätt. Till skillnad från andra förvaltningsrättsliga mål är kammarrättens uppgift i merparten av tvångsvårdsmålen inte bara att överpröva förvaltningsrättens avgöranden, utan även att göra en prövning av de nya omständigheter som framkommit efter det att förvaltningsrätten skilt målet ifrån sig. Eftersom kammarrätten i dessa mål även har rollen som
3 REMISSYTTRANDE 3 (7) omprövande instans gör sig önskemålet om att tyngdpunkten ska ligga i första instans inte lika gällande. En omprövning innebär även att målen ofta måste tillföras utredning om de omständigheter som inträffat efter förvaltningsrättens dom, dvs. kommunicering måste ske. Detta medför att de tidsvinster som krav på prövningstillstånd annars ger delvis går förlorade. Kammarrätten anser av dessa skäl att det är mindre lämpligt att införa prövningstillstånd i tvångsvårdmålen. Kammarrätten instämmer i utredningens bedömning att ny grund för att meddela prövningstillstånd, de s.k. granskningsfallen, bör införas (jfr. förslaget i departementspromemorian En mer Ändamålsenlig förvaltningsprocess [Ds 2010:17]). Vidare delar kammarrätten utredningens bedömning att beslut att inte meddela prövningstillstånd kan motiveras på annat sätt. För att inte uppnådda tidsvinster ska gå förlorade måste dock dessa beslut fortfarande vara standardiserade. Kammarrätten anser att nuvarande regler om domförhet vid behandling av frågor om prövningstillstånd är ändamålsenliga och fungerar väl. Rättssäkerheten garanteras av att två domare måste vara ense om slutet, i annat fall ska en tredje domare kallas in. Däremot bör det införas möjlighet i kammarrätt att låta en domare avgöra frågan om prövningstillstånd i mål som på grund av sin enkla beskaffenhet typiskt sett avgörs i förvaltningsrätt av en domare utan nämnd. Tidsplanering av mål i domstol Även om kammarrätten välkomnar åtgärder som ökar kontrollen över målens handläggning ifrågasätts vilka tidsvinster som kan vinnas med ett formellt krav på tidsplanering. Detta gäller speciellt om tidsplaneringen ska ske i samråd med parterna. Värdet för parterna kan också ifrågasättas då en formaliserad tidsplanering ofta inte kan ge mer exakt svar på när målet kommer att avgöras än idag, då man hänvisar till verksamhetsmålen. Däremot bör alla domstolar ha tydliga riktlinjer för kommuniceringstider och beviljande av anstånd, vilka kan delges parterna. Redan idag upprättar kammarrätten förhandlingsplaner i stora och komplicerade mål. Kammarrätten ser därför inget behov av att denna ordning formaliseras.
4 Domstolsintern specialisering REMISSYTTRANDE 4 (7) Kammarrätten anser att det bör vara upp till varje domstolschef att utifrån domstolens aktuella behov och förutsättningar fatta beslut om interna arbetsformer. Däremot är det positivt om kompetensen på domstolarna kartläggs och en förteckning över vilka som har olika specialistkunskaper läggs ut på intranätet. Även om utredningens uppdrag avser den dömande personalen vill kammarrätten i detta sammanhang uppmärksamma behovet av kvalificerad beredningspersonal. För en effektiv målhantering är det oerhört viktigt att målen bereds på ett kompetent sätt och att domarna förses med kvalificerade rättsutredningar och välskrivna förslag till domar och beslut. I sådana fall minskar behovet av specialiserade domare och verksamheten blir betydligt flexiblare. Särskilda åtgärder Kammarrätten instämmer i utredningens slutsats att särskilda åtgärder bör användas restriktivt samt att ett kompletterande underlag måste tas fram för de specifika måltyperna innan förändringar av särskilda åtgärder genomförs. Förkortad instanskedja Förslaget att kombinera en förkortad instanskedja med ventil leder till att de fyra kammarrätterna övertar Högsta förvaltningsdomstolens uppgift att identifiera prejudicerande frågor, vilket strider mot rollfördelningen mellan de olika domstolarna. Det finns vidare stor risk att kammarrätterna beviljar överklaganderätt i fler fall än Högsta förvaltningsdomstolen sedan meddelar prövningstillstånd, vilket blir oförutsebart för parterna. Kammarrätten har svårt att se några förvaltningsrättsliga måltyper där generell språngrevision kan bli aktuellt.
5 REMISSYTTRANDE 5 (7) Några måltyper som bör bli föremål för en fördjupad analys Sekretessmål Sekretessmålen avviker från andra förvaltningsrättsliga mål. De är enpartsmål och det finns därför ingen som kan överklaga ett beslut att lämna ut uppgifter. Om dessa mål flyttas ner från kammarrätterna innebär det i praktiken att prejudikatbildningen delvis läggs på de tolv förvaltningsrätterna. Kammarrätten ställer sig därför tveksam till en sådan ordning. Mål enligt lagen om elektronisk kommunikation För mål enligt LEK gäller enligt lagstiftning från 2008 flera särskilda åtgärder vid handläggningen i såväl förvaltningsrätt som kammarrätt. Av förarbetena till lagstiftningen framgår att syftet med åtgärderna främst är att åstadkomma en snabbare handläggning av mål enligt LEK. Enligt kammarrättens mening har det inte kommit fram något som tyder på att skälen för åtgärderna har försvagats. Kammarrätten delar således utredningens uppfattning att deltagande av ekonomiska experter samt regler om preklusion bör behållas i mål enligt LEK. Kammarrätten anser dock att även regeln om att vissa mål enligt LEK ska handläggas skyndsamt bör behållas. Reglerna om preklusion är enligt kammarrättens mening väsentligen ändamålsenliga i nuvarande utformning. En förändring i utredningens riktning, dvs. att låta förvaltningsrätten i varje mål besluta om preklusion ska tillämpas och i så fall vilka preklusionsfrister som ska gälla, riskerar att skapa rättsosäkerhet för parterna och tvister i kammarrätten om tillämpningen av preklusionsreglerna. Utredningens inställning är att mål enligt LEK borde kunna överklagas till Högsta förvaltningsdomstolen. Erfarenheterna före 2008 är att Högsta förvaltningsdomstolen meddelade mycket få prövningstillstånd i mål enligt LEK relativt det antal avgöranden som överklagades från kammarrätten. Den förändring som utredningen förordar riskerar att försämra förutsättningarna för
6 REMISSYTTRANDE 6 (7) prejudikatbildningen i mål enligt LEK och dessutom förlänga handläggningstiderna fram till slutligt avgörande. Det bör framhållas att den nuvarande ordningen har gällt endast i ett fåtal år, varför kammarrätten anser att det i vart fall är för tidigt att överväga några reformer inom ramen för det befintliga regelverket. Däremot vill kammarrätten upprepa vad domstolen anfört i tidigare remissyttranden, nämligen att dessa mål lämpar sig bättre för laglighetsprövning. Migrationsmål På de skäl som utredningen anför anser kammarrätten att det är av stor vikt att de nuvarande reglerna om prövningstillstånd i migrationsmål behålls. Om ändringsdispens införs kan Migrationsöverdomstolen fortsättningsvis inte vara slutinstans utan prejudikatbildningen måste tas över av Högsta förvaltningsdomstolen. Övriga synpunkter Även om det inte omfattas av utredningens direktiv vill kammarrätten påpeka att kravet på att nämndemän i vissa fall ska ingå i rätten i hög grad påverkar målens handläggningstid. En generell översyn bör därför göras av behovet av nämndemän. Framför allt bör det övervägas om detta krav kan tas bort i kammarrätt vad gäller mål enligt lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring och lagen (1997:239) om arbetslöshetskassor. Frågan om prövningstillstånd i bl.a. skattemål har diskuterats och utretts under lång tid. Kammarrätten anser att det är av största vikt att den principiella frågan nu avgörs. De närmare lagtekniska lösningarna kan avgöras i ett senare skede. Kammarrätten vill även påminna om den framställan avseende sänkning av överklagandefrister i skattemål och socialförsäkringsmål som kammarrätten gav in till Justitiedepartementet i juni 2008 (kammarrättens diarienummer AdmD ).
7 REMISSYTTRANDE 7 (7) Detta yttrande har beslutats av kammarrättspresidenten Thomas Rolén, kammarrättslagmannen Magnus Ekman och tf kammarrättsassessorn Zandra Milton, föredragande. Thomas Rolén Zandra Milton Kopia till Övriga kammarrätter Hovrätterna Förvaltningsrätterna under Kammarrätten i Stockholm Justitiedepartementet, expeditionschefen och enheten DOM Domstolsverket Kammarrättens intranät Tidningarnas telegrambyrå
Postadress Besöksadress Telefon Telefax Box Birger Jarls Torg Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2014-09-29 AdmD-357-2014 Ert datum Ert diarienr 2014-07-03 S2014/5303/RU Socialdepartementet 103 33 Stockholm Departementspromemorian och Genomförandeutredningens delbetänkande
Läs merBetänkandet Nämndemannauppdraget breddad rekrytering och kvalificerad medverkan (SOU 2013:49)
REMISSYTTRANDE 1 (7) Datum Diarienr 2013-10-07 AdmD-523-2013 Ert datum Ert diarienr 2013-07-03 Ju2013/4701/DOM Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Betänkandet
Läs merAvsnitt 4.3 beloppsgränser, dokumentationsplikt och riktlinjer vid direktupphandlingar
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2013-06-11 AdmD-268-2013 Ert datum Ert diarienr 2013-03-13 S2013/1826/RU Socialdepartementet 103 33 Stockholm Upphandlingsutredningens slutbetänkande Goda affärer en
Läs merBetänkandet SOU 2017:29 Brottsdatalag
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2017-06-22 KST 2017/183 Ert datum Ert diarienr 2017-04-11 Ju2017/03283/L4 Justitiedepartementet Enheten för lagstiftning om allmän ordning och säkerhet och samhällets
Läs merPromemoria: Följdändringar till ny förvaltningslag (Ds 2017:42) Allmänna synpunkter som avser rena följdändringar och vissa återkommande hänvisningar
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2017-11-22 KST 2017/415 Ert datum Ert diarienr 2017-09-26 Ju2017/07456/L6 Justitiedepartementet Grundlagsenheten 103 33 Stockholm Promemoria: Följdändringar till ny
Läs merRemissyttrande över betänkandet Mål och särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44)
YTTRANDE 1 (5) Juridiska avdelningen Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Remissyttrande över betänkandet Mål och medel - särskilda åtgärder för vissa måltyper
Läs merStyrelsen får en stärkt ställning i förhållande till övriga nämnder (5.5)
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2015-10-26 KST 2015/296 Ert datum Ert diarienr 2015-04-21 Fi2015/1581 Finansdepartementet 103 33 Stockholm En kommunallag för framtiden (SOU 2015:24) Kammarrätten har
Läs merKammarrätten har anmodats att yttra sig över rubricerad departementspromemoria (nedan kallad promemorian).
REMISSYTTRANDE 1 (9) Datum Dnr 10-09-20 AdmD-228-2010 Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Departementspromemorian En mer ändamålsenlig förvaltningsprocess
Läs merKammarrätten instämmer i förslaget om införande av särskilda lättnadsregler i 43 kap. 8 a första stycket OSL.
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2011-08-25 AdmD-287-2011 Ert datum Ert diarienr 2011-06-14 Ju2011/4696/L6 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Promemoria med utkast till lagrådsremiss Skydd för enskilds
Läs merREMISSYTTRANDE 1 (5) KST2016/ Fi2016/04014/K. Finansdepartementet Avdelningen för offentlig förvaltning Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2017-02-17 KST2016/514 Ert datum Ert diarienr 2016-11-24 Fi2016/04014/K Finansdepartementet Avdelningen för offentlig förvaltning 103 33 Stockholm Välfärdsutredningens
Läs merREMISSYTTRANDE 1 (5) 2011-10-15 AdmD-277-2011 2011-05-27 S2011/4504/FST. Socialdepartementet 103 33 Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2011-10-15 AdmD-277-2011 Ert datum Ert diarienr 2011-05-27 S2011/4504/FST Socialdepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet Bättre insatser vid missbruk och beroende
Läs merDen nya skollagen för kunskap, valfrihet och trygghet (Ds 2009:25)
REMISSYTTRANDE 1(5) Datum Dnr 2009-09-28 AdmD 268-2009 Utbildningsdepartementet 103 33 Stockholm Den nya skollagen för kunskap, valfrihet och trygghet (Ds 2009:25) Kammarrätten har anmodats att yttra sig
Läs merFortsatt utveckling av förvaltningsprocessen, SOU 2014:76
YTTRANDE Rättsavdelningen Datum Dnr Malin Lundberg 2015-03-30 STY 2015-179 031-633638 Ert datum Er referens Ju2014/7269/DOM Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen, SOU 2014:76 Inledande reflektioner
Läs merFörhållandet till regeringsformens bestämmelser
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2015-10-29 AdmD-515-2015 Ert datum Ert diarienr 2015-09-04 Fi2015/4235 Promemorian Amorteringskrav Finansdepartementet 103 33 Stockholm fi.registrator@regeringskansliet.se
Läs merREMISSYTTRANDE 1 (6) AdmD S2009/8444/SF. Socialdepartementet Socialförsäkringsenheten Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (6) Datum Diarienr 2010-10-21 AdmD-291-2010 Ert datum Ert diarienr 2010-07-20 S2009/8444/SF Socialdepartementet Socialförsäkringsenheten 103 33 Stockholm Betänkandet Gränslandet mellan
Läs merRemissyttrande över Målutredningens betänkande Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44)
YTTRANDE 1 (6) Ert datum Ert dnr 2010-09-22 Ju2010/5515/DOM Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Remissyttrande över Målutredningens betänkande Mål och medel
Läs merBetänkandet Kompletteringar till den nya säkerhetsskyddslagen (SOU 2018:82) Kammarrätten lämnar följande synpunkter på det remitterade förslaget.
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2019-04-05 KST 2019/09 Ert datum Ert diarienr 2018-12-20 Ju2018/05292/L4 Justitiedepartementet Betänkandet Kompletteringar till den nya säkerhetsskyddslagen (SOU 2018:82)
Läs merFörbättrad hantering av skattemål i de allmänna förvaltningsdomstolarna en rättssäkerhetsfråga
125 PIA CEDERMARK & HANNA KRISTIANSSON Förbättrad hantering av skattemål i de allmänna förvaltningsdomstolarna en rättssäkerhetsfråga Utredningen om fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen har nyligen
Läs merEU-kommissionens förslag till reviderat mottagandedirektiv
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2016-09-30 KST 2016/381 Ert datum Ert diarienr 2016-08-31 Ju2016/05298/EMA Justitiedepartementet Enheten för migration och asylpolitik 103 33 Stockholm EU-kommissionens
Läs merKommittédirektiv. Specialisering för skattemål och fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen. Dir. 2013:49
Kommittédirektiv Specialisering för skattemål och fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen Dir. 2013:49 Beslut vid regeringssammanträde den 8 maj 2013. Sammanfattning År 2010 genomfördes en omfattande
Läs merRemissvar på betänkandet SOU 2014:76 Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen och specialisering för skattemål.
Justitiedepartementet 103 33 STOCKHOLM Datum Vår beteckning (anges vid kontakt med oss) Er beteckning 2015-04-02 CJ Ju2014/7269/DOM Remissvar på betänkandet SOU 2014:76 Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen
Läs merBetänkandet Resolution en ny metod för att hantera banker i kris (2014:52)
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2014-10-30 AdmD-351-2014 Ert datum Ert diarienr 2014-07-03 Fi22014/2275 Finansdepartementet Finansmarknadsavdelningen 103 33 Stockholm Betänkandet Resolution en ny metod
Läs merREMISSYTTRANDE 1 (8) AdmD JU2011/1340/EMA. Justitiedepartementet. Betänkandet Förvar (SOU 2011:17)
REMISSYTTRANDE 1 (8) Datum Diarienr 2011-06-17 AdmD-124-2011 Ert diarienr JU2011/1340/EMA Justitiedepartementet Betänkandet Förvar (SOU 2011:17) Kammarrätten har anmodats att yttra sig över rubricerade
Läs mer8.6.2 Forskningsdatabaslagens territoriella tillämpningsområde (1 kap. 7 )
REMISSYTTRANDE 1 (6) Datum Diarienr 2019-02-07 KST 2018/412 Ert datum Ert diarienr 2018-11-09 U2018/02557/F Utbildningsdepartementet Forskningspolitiska enheten Betänkandet Rätt att forska Långsiktig reglering
Läs merRemissyttrande över betänkandet Möjligt, tillåtet och tillgängligt (SOU 2018:44)
REMISSYTTRANDE 1 (6) Datum Diarienr 2019-01-30 KST 2018/349 Ert datum Ert diarienr 2018-09-14 Fi2018/02531/OU Finansdepartementet Avdelningen för offentlig förvaltning Remissyttrande över betänkandet Möjligt,
Läs merDnr 603/10 STOCKHOLM SVEA HOVRÄTT. Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor Stockholm
STOCKHOLM 2011-01-18 Dnr 603/10 SVEA HOVRÄTT Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper
Läs merYttrande över betänkandet Effektiv och rättssäker PBL-överprövning (SOU 2014:14)
REMISSYTTRANDE 1 (5) Mark- och miljööverdomstolen Socialdepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Effektiv och rättssäker PBL-överprövning (SOU 2014:14) Regeringskansliets diarienummer S2014/2509/PBB
Läs merREMISSYTTRANDE 1 (5) AdmD Kulturdepartementet Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Dnr 2009-03-12 AdmD-450-2008 Kulturdepartementet 103 33 Stockholm AV-utredningens slutbetänkande En ny radio- och TV-lag (SOU 2008:116) och Radio- och TV-verkets rapport med
Läs merBetänkandet Förbudet mot dubbla förfaranden och andra rättssäkerhetsfrågor i skatteförfarandet (SOU 2013:62)
REMISSYTTRANDE 1 (6) Datum Diarienr 2013-11-24 AdmD-645-2013 Ert datum Ert diarienr 2013-09-24 Fi2013/3266 Finansdepartementet Betänkandet Förbudet mot dubbla förfaranden och andra rättssäkerhetsfrågor
Läs merREMISSYTTRANDE 1 (6) AdmD Försvarsdepartementet Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (6) Datum Dnr 2009-03-03 AdmD 454-2008 Försvarsdepartementet 103 33 Stockholm Promemorian Förstärkt integritetsskydd vid signalspaning (Ds 2009:1) Kammarrätten har anmodats att yttra sig
Läs merVad är kammarrätten? I anslutning till kammarrätterna tjänstgör också cirka 250 nämndemän som deltar i det dömande arbetet.
Kammarrätten Att få sin sak prövad av en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. Domstolarnas uppgift är att handlägga mål och ärenden på ett rättssäkert och effektivt sätt. De allmänna förvaltningsdomstolarna
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 27 maj 2016 KLAGANDE 1. Athena Cosmetics Inc. 2. LMG Distribution AB, 556796-6386 Ombud för 1 och 2: Advokaten Helena Nilsson Setterwalls
Läs merREMISSYTTRANDE 1 (5) 2016-01-29 AdmD-591-2015. 2015-10-19 Fi2015/03570/S1. Finansdepartementet
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2016-01-29 AdmD-591-2015 Ert datum Ert diarienr 2015-10-19 Fi2015/03570/S1 Finansdepartementet Remissyttrande över slutbetänkande av tjänstepensionsbeskattningsutredningen
Läs merBetänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44)
KKV1007, v1.1, 2010-05-05 2011-01-21 Dnr 505/2010 1 (6) Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Betänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper
Läs merRemiss: Departementspromemorian En mer ändamålsenlig förvaltningsprocess (Ds 2010:17)
1(6) YTTRANDE 2010-10-13 Dnr SU 302-1448-10 Regeringskansliet (Justitiedepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Departementspromemorian En mer ändamålsenlig förvaltningsprocess (Ds 2010:17) Juridiska fakultetsnämnden
Läs merBetänkandet Nya påföljder (SOU 2012:34)
REMISSYTTRANDE 1 (10) Datum Diarienr 2012-11-14 AdmD-302-2012 Ert datum Ert diarienr 2012-06-12 Ju2012/4191/L5 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet Nya påföljder (SOU 2012:34) Kammarrätten
Läs merDomstolsprocessen. i utlännings- och medborgarskapsmål
Domstolsprocessen i utlännings- och medborgarskapsmål Producerad av Domstolsverket Reviderad april 2010 Tryckt av AB Danagårds grafiska Dnr 404-2010 Innehåll Förord... 5 Om domstolarna... 6 Allmänna förvaltningsdomstolar...
Läs merBetänkandet Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen och specialisering för skattemål (SOU 2014:76)
YTTRANDE 1 (11) DATUM 2015-04-01 DIARIENR Adm nr 51-2015-6 Remiss nr 1-2015 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen och specialisering för skattemål
Läs merKammarrätten har anmodats att yttra sig över rubricerade rapport och vill med anledning härav anföra följande.
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Dnr 2009-12-03 AdmD-414-2009 Näringsdepartementet 103 33 Stockholm Statens energimyndighets rapport (ER 2009:28) om ursprungsgarantier för förnybar energi (Ert dnr N2009/7486/E)
Läs merSammanfattning. Återkallelse av svenskt medborgarskap
REMISSYTTRANDE Sid 1 (5) 2006-09-28 AdmD 158-2006 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet Omprövning av medborgarskap (SOU 2006:2), ärendenummer Ju 2006/643/IM Sammanfattning Kammarrätten instämmer
Läs merRemissyttrande över departementspromemorian Ny delgivningslag
YTTRANDE 1 (5) Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 STOCKHOLM Remissyttrande över departementspromemorian Ny delgivningslag m.m. (Ds 2009:28) Ert diarienummer Ju2009/5326/DOM
Läs merTidsbegränsat arbetstillstånd på grund av brist på arbetskraft m.m.
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Migrationsöverdomstolen 2007-11-20 AdmD 359-2007 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Slutbetänkandet Arbetskraftsinvandring till Sverige förslag och konsekvenser (SOU 2006:87)
Läs merDepartementspromemorian Brottmålsprocessen en konsekvensanalys (Ds 2015:4)
YTTRANDE 1 (5) Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Departementspromemorian Brottmålsprocessen en konsekvensanalys (Ds 2015:4) Departementets dnr Ju2015/1142/DOM Inledning Hovrätten har i tidigare remissvar
Läs merStärkt rättssäkerhet i de allmänna förvaltningsdomstolarna
Justitieutskottets betänkande Stärkt rättssäkerhet i de allmänna förvaltningsdomstolarna Sammanfattning Utskottet föreslår att riksdagen antar regeringens förslag till ändringar i bl.a. lagen om allmänna
Läs merFÖRVALTNINGSRÄTTEN UNDERRÄTTELSE Aktbilaga 48 I LINKÖPING Mål nr Enhet 1
FÖRVALTNINGSRÄTTEN UNDERRÄTTELSE Aktbilaga 48 I LINKÖPING 2013-09-26 Mål nr. 8003-11 Enhet 1 Anges vid kontakt med domstolen Energimarknadsinspektionen Box 155 631 03 Eskilstuna CirvIARKNADSiNSPEKTIONEN
Läs merOm Högsta förvaltningsdomstolen
Om Högsta förvaltningsdomstolen Att få sin sak prövad i en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. De allmänna förvaltningsdomstolarna avgör mål mellan 2 myndigheter och enskilda personer eller
Läs merRemissyttrande avseende departementspromemorian Patent- och Marknadsdomstol, Ds 2014:02
YTTRANDE 1 (6) Justitiedepartementet 103 30 Stockholm Remissyttrande avseende departementspromemorian Patent- och Marknadsdomstol, Ds 2014:02 ( Ert dnr Ju 2014/129/DOM) Allmänt Domstolsverket som beretts
Läs merDomstolsverket, Foto: Patrik Svedberg, Tryck: TMG Tabergs AB, Taberg, Diarienr: Juli 2018
Förvaltningsrätten Att få sin sak prövad av en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. Förvaltningsrätten avgör tvister mellan enskilda personer, företag och myndigheter. Hit vänder man sig om
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 DOM 2018-12-19 Meddelad i Stockholm Sida 1 (7) Mål nr 6956-18 KLAGANDE AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms beslut den 21 juni 2018 i mål nr 12697-18, se bilaga
Läs merPersoner som ska vara folkbokförda
REMISSYTTRANDE 1(5) Datum Dnr 2010-03-18 AdmD-539-2009 Finansdepartementet 103 33 Stockholm Folkbokföringsutredningens slutbetänkande Folkbokföringen (SOU 2009:75) Inledningsvis konstaterar kammarrätten
Läs merÖverprövning av upphandlingsmål m.m. (SOU 2015:12)
YTTRANDE Vårt dnr: 2015-06-12 Fi 2015/1216 Avdelningen för juridik Magnus Ljung Finansdepartementet 103 33 Stockholm Överprövning av upphandlingsmål m.m. (SOU 2015:12) Sammanfattning Sveriges Kommuner
Läs merOm Högsta förvaltningsdomstolen
Om Högsta förvaltningsdomstolen Att få sin sak prövad i en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. De allmänna förvaltningsdomstolarna avgör mål mellan 2 myndigheter och enskilda personer eller
Läs merBetänkandet Ökat skydd mot hedersrelaterad brottslighet, SOU 2018:69
R2B REMISSYTTRANDE 1 (6) Justitiedepartementet Betänkandet Ökat skydd mot hedersrelaterad brottslighet, SOU 2018:69 (Ju2018/04195/L5) Kammarrätten begränsar yttrandet till att avse förslaget om utreseförbud
Läs merKommissionens förslag till dataskyddsförordning (KOM [2012] 11 slutlig)
REMISSYTTRANDE 1(4) Datum Diarienr 2012-03-27 AdmD-116-2012 Ert datum Ert diarienr 2012-02-08 Ju2012/1000/L6 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Kommissionens förslag till dataskyddsförordning (KOM
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 04 DOM 2017-01-19 Meddelad i Stockholm Sida 1 (5) Mål nr 2222-16 KLAGANDE Onninen AB, 556371-9474 Ombud: Advokat Magnus Wiktorson Advokatfirman NORDIA Göteborg KB Kungsportsavenyen 1 411 36 Göteborg
Läs merMål nr Tekniska verken Katrineholm Nät AB./. Energimarknadsinspektionen
1 (6) Er beteckning Mål nr 6232-16 Förvaltningsrätten i Linköping Box 406 581 04 LINKÖPING Mål nr 6232-16 Tekniska verken Katrineholm Nät AB./. Energimarknadsinspektionen Energimarknadsinspektionen (Ei)
Läs merPrövningstillstånd i kammarrätt ett hot mot rättssäkerheten?
k a r l - j o h a n g r u n d s t r ö m & l y n d a o n d r a s e k o l o f s s o n Prövningstillstånd i kammarrätt ett hot mot rättssäkerheten? 1 Inledning Den s.k. Målutredningen har i juni 2010 överlämnat
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 26 maj 2015 KLAGANDE AA Ombud: BB Unionen, Juridiska och försäkringssektionen 105 32 Stockholm MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen
Läs merMIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Migrationsöverdomstolen Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (5) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Skåne län, migrationsdomstolen,
Läs merYttrande över betänkandet Nya regler om faderskap och föräldraskap (SOU 2018:68)
R2B YTTRANDE 1 (7) Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Nya regler om faderskap och föräldraskap (SOU 2018:68) Regeringskansliets
Läs merNy allmän forumregel för de allmänna förvaltningsdomstolarna i första instans (DV 2009:4) Remiss från Justitiedepartementet
PM 2009: RI (Dnr 001-1593/2009) Ny allmän forumregel för de allmänna förvaltningsdomstolarna i första instans (DV 2009:4) Remiss från Justitiedepartementet Borgarrådsberedningen föreslår att kommunstyrelsen
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 1 juli 2016 KLAGANDE 1. AA 2. BB MOTPART Sundsvalls kommun 851 85 Sundsvall ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 4 december
Läs merDomstolsverket (DV) har inte granskat avsnitt 13.2 i betänkandet.
Datum Dnr 2001-06-11 496-2001 Regeringskansliet Finansdepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet (SOU 1999:94) Förmåner och ökade levnadskostnader (Fi1999/3012) Sammanfattning Utredningen
Läs merKommittédirektiv. En ny förvaltningslag. Dir. 2008:36. Beslut vid regeringssammanträde den 17 april 2008
Kommittédirektiv En ny förvaltningslag Dir. 2008:36 Beslut vid regeringssammanträde den 17 april 2008 Sammanfattning av uppdraget En särskild utredare ska se över bestämmelserna i förvaltningslagen (1986:223)
Läs merBESLUT Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060301 BESLUT 2016-10-11 Stockholm Mål nr M 4816-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-05-11 i mål nr M 585-16,
Läs merKAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning Meddelad i Stockholm DOM. KLAGANDE Unionens Arbetslöshetskassa Box Stockholm
DOM KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 04 2015-06-02 Meddelad i Stockholm Mål nr 6876-14 1 KLAGANDE Unionens Arbetslöshetskassa Box 701 101 33 Stockholm MOTPART Ombud: Advokat Box 1215 751 42 Uppsala ÖVERKLAGAT
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 20 maj 2013 KLAGANDE AA Ombud: Förbundsjurist Kirsi Piispanen Lärarförbundet Box 12229 102 26 Stockholm MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 19 juni 2017 KLAGANDE Föräldrakooperativet Skruven Ekonomisk förening, 716451-2464 Ombud: AA FSO Fria förskolor Box 3082 400 10 Göteborg
Läs merSida 1 (2) KAMMARRÄTTEN Mål nr KLAGANDE Lärarnas arbetslöshetskassa Box Stockholm
Sida 1 (2) KAMMARRÄTTEN Mål nr 8312-15 ~ I STOCKHOLM DOM ~ Avdelning 02 2016-04-11 Meddelad i Stockholm fa F / Inspektionen for orbetslclshctsfors~kljngen lnk 2016-0~-! ~-' KLAGANDE Lärarnas arbetslöshetskassa
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060306 DOM 2015-07-03 Stockholm Mål nr P 5258-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-05-18 i mål nr P 1897-15, se bilaga KLAGANDE 1. P J 2. E
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
DOM 2017-02-22 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 5736-16 1 KLAGANDE MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Luleå, migrationsdomstolens dom 2016-06-28
Läs merDOM 2015-10-26 Meddelad i Stockholm
Avdelning 04 DOM 2015-10-26 Meddelad i Stockholm Sida 1 (5) Mål nr 7369-15 KLAGANDE AA Sveriges Radio, Ekot 105 10 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Arbetsförmedlingens beslut den 28 augusti 2015 i ärende
Läs merBESLUT Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN BESLUT 2016-03-18 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 425-16 1 KLAGANDE OCH MOTPART Polismyndigheten MOTPART OCH KLAGANDE Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 22 januari 2018 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls dom den 25 januari
Läs merREMISSYTTRANDE 1(7) 2009-10-20 AdmD-293-2009. Justitiedepartementet 103 33 Stockholm
REMISSYTTRANDE 1(7) Datum Dnr 2009-10-20 AdmD-293-2009 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Delbetänkande av Förvarsutredningen Återvändandedirektivet och svensk rätt (SOU 2009:60) (dnr Ju2009/5250/EMA)
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 1 juni 2017 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 10 december 2018 KLAGANDE 1. Burlövs kommun 2. Kävlinge kommun 3. Lomma kommun 4. Malmö kommun 5. Simrishamns kommun 6. Sjöbo kommun 7.
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2013-04-16 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 8345-12 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Malmö, migrationsdomstolen, beslut den 28 augusti 2012 i mål
Läs merBESLUT Meddelat i Stockholm
Avdelning 03 BESLUT 2017-04-05 Meddelat i Stockholm Sida 1 (5) Mål nr 591-17 KLAGANDE A Ombud: Jur.kand. Neo Barstedt Stockholms Advokatteam AB Strandbergsgatan 61, 3 tr 112 51 Stockholm MOTPART Skatteverket
Läs merYttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6)
REMISSYTTRANDE 1 (5) Justitiedepartementets diarienr: Ju2017/01226/L2 Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Se barnet! (SOU
Läs merPostadress Besöksadress Telefon Telefax Box 2302 Birger Jarls torg 13 08-700 38 00 08-14 98 89 103 17 STOCKHOLM
REMISSYTTRANDE Sida 1 (5) 2007-03-13 AdmD 2-2007 Socialdepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet Ny pension Ny administration (SOU 2006:111) Sammanfattning Kammarrätten avstyrker förslaget om bildandet
Läs merKommittédirektiv. Särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol. Dir. 2008:49. Beslut vid regeringssammanträde den 24 april 2008
Kommittédirektiv Särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol Dir. 2008:49 Beslut vid regeringssammanträde den 24 april 2008 Sammanfattning av uppdraget I allt fler fall uppställs berättigade krav på
Läs merYttrande över promemorian Effektivare hyres- och arrendenämnder
1 (8) Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över promemorian Effektivare hyres- och arrendenämnder (Ds 2016:4) Allmänna synpunkter Hovrätten välkomnar promemorians föreslag och tillstyrker förslagen
Läs merBESLUT Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Migrationsöverdomstolen Avdelning 05 BESLUT 2014-01-27 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 8537-13 1 KLAGANDE MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Stockholm, migrationsdomstolen,
Läs merYTTRANDE Stockholm. Justitiedepartementet Straffrättsenheten STOCKHOLM
SVEA HOVRÄTT YTTRANDE 2008-03-12 Stockholm Justitiedepartementet Straffrättsenheten 103 33 STOCKHOLM Dnr 582-07 Betänkandet (SOU 2007:54) Barnet i fokus En skärpt lagstiftning mot barnpornografi (Ju2007/7579/L5)
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 06. DOM 2018-11-26 Meddelad i Stockholm Sida 1 (3) Mål nr 7668-18 KLAGANDE Stefan Wahlstedt Ombud: Bolagsjurist Karin Sjöborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Post- och Telestyrelsens
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 19 juni 2017 KLAGANDE Minervaskolan i Umeå AB, 556573-5049 Ombud: Advokat Mattias Bexelius och biträdande jurist Miranda Espenäs Advokatfirman
Läs merPROTOKOLL Stockholm. NÄRVARANDE JUSTITIERÅD Margit Knutsson, Anita Saldén Enérus, Per Classon, Leif Gäverth och Kristina Svahn Starrsjö
1 HÖGSTA FÖRVALTNINGS- DOMSTOLEN 2017-10-26 Stockholm NÄRVARANDE JUSTITIERÅD Margit Knutsson, Anita Saldén Enérus, Per Classon, Leif Gäverth och Kristina Svahn Starrsjö FÖREDRAGANDE och FÖRARE Justitiesekreteraren
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 04 2018-01-18 Meddelad i Stockholm Mål nr 6686-17 1 KLAGANDE Adam Grabavac CJ Advokatbyrå Cardellgatan 1 114 36 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Försäkringskassans beslut den 27 september 2017
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 01 DOM 2017-03-13 Meddelad i Stockholm Sida 1 (7) Mål nr 8403-16 KLAGANDE A ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Polismyndighetens beslut den 25 november 2016 i ärende med dnr A819.177/2016, se bilaga A (ej
Läs merMål och medel införande av prövningstillstånd i kammarrätt i skattemål
k e r s t i n n y q u i s t Mål och medel införande av prövningstillstånd i kammarrätt i skattemål 1 Inledning Målutredningens betänkande Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU
Läs merDjurskyddsutredningens betänkande Ny djurskyddslag (SOU 2011:75)
REMISSYTTRANDE 1 (7) Datum Diarienr 2012-06-08 AdmD-98-2012 Ert datum Ert diarienr 2012-02-07 L2011/3138 Landsbygdsdepartementet 103 33 Stockholm Djurskyddsutredningens betänkande Ny djurskyddslag (SOU
Läs merPlats för nyanlända i fler skolor (SOU 2016:9)
SKOLVÄSENDETS ÖVERKLAGANDENÄMND YTTRANDE Sida 1 (5) 2016-02-12 Dnr: 2016:24 Utbildningsdepartementet 103 33 Stockholm Plats för nyanlända i fler skolor (SOU 2016:9) Skolväsendets överklagandenämnd (ÖKN)
Läs merYttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6)
YTTRANDE 1 (6) Regeringskansliet Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6) (dnr Ju2017/01226/L2) Inledning
Läs merREMISSYTTRANDE 1 (5) AdmD N2013/4192/ITP. Näringsdepartementet Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2013-11-06 AdmD-668-2013 Ert datum Ert diarienr 2013-10-07 N2013/4192/ITP Näringsdepartementet 103 33 Stockholm Angående förslaget om en europeisk inre marknad för elektronisk
Läs merRegeringens proposition 2017/18:279
Regeringens proposition 2017/18:279 Stärkt rättssäkerhet i de allmänna förvaltningsdomstolarna Prop. 2017/18:279 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 12 juli 2018 Ylva
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 05. DOM 2016-07-15 Meddelad i Stockholm Mål nr 4963-16 1 KLAGANDE Anna Hagström, 770518-0466 Ombud: Jessica Molin Assistans i Balans i Sverige AB S:t Eriksgatan 117 113 43 Stockholm
Läs merYttrande över promemorian Konkurrensskadelag (Ds 2015:50) (N2015/04860/KSR)
1 (5) Näringsdepartementet Enheten för konkurrens, statsstöd och ramvillkor 103 33 Stockholm Yttrande över promemorian Konkurrensskadelag (Ds 2015:50) (N2015/04860/KSR) Inledande kommentarer Hovrätten,
Läs merDOM. medborgare i Georgien. Ombud och offentligt biträde: MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT. Migrationsöverdomstolen avslår överklagandet.
KAMMARRÄTTEN Avdelning 6 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (5) KLAGANDE medborgare i Georgien Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom den
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 oktober 2013 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: BB LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm ÖVERKLAGAT
Läs mer